"Violencia machista" o "violencia en el entorno familiar"?

Ana Mato, la flamante nueva ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad habla de "violencia en el entorno familiar" para referirse a un crimen de ésos que se vienen llamando "violencia de género" o "violencia machista".  Ni que decir tiene que, como ya he manifestado en varias ocasiones en este blog y en otros muchos foros, estoy totalmente de acuerdo con este cambio. Para mí "violencia doméstica" sería el término adecuado para hacer referencia a cualquier tipo de maltrato que se pueda producir en el seno de la familia, sin distinción de víctimas ni verdugos.

Sin embargo, lo que me ha hecho más gracia es el comentario de Mato ante las críticas recibidas por este cambio de denominación. Literalmente ha dicho: "lo importante no es el término". Y me ha hecho tanta gracia porque lo dice una señora que pertenece a un partido que ha llevado al Constitucional una ley justamente por un término. Concretamente, por el vocablo "matrimonio", que no les gusta a ellos cuando se refiere a dos señores o dos señoras que se casan.

Curioso y significativo que los términos tengan tan poca importancia en unos casos y tantísima en otros. Que hablamos del Constitucional, señores, no de cualquier tribunalillo.

Con todo, y pese a esta paradoja pepera, doy mi más sincera bienvenida al cambio terminológico en relación a este tema porque yo sí que creo que la terminología es importante y refleja puntos de vista y políticas muy diferentes. Y a mí la política de género del gobierno anterior me ha parecido siempre obsesiva, totalmente errónea e improductiva. Si este gobierno empieza a tratar estos asuntos de un modo más racional y menos demagógico, chapó. Ahí me tendrán siempre a favor.

Pero a ver si les da otro volunto y cambian también el chip con lo del dichoso matrimonio. Porque también su problema con esta denominación denota un claro conflicto ideológico y un montón de reservas con respecto a la homosexualidad.

Graciosillos estos fachas, que no?

El nuevo Ministro de Economía del gabinete Rajoy fue presidente de Lehman Brothers en España

Por lo visto es trending topic en Twitter. Y la prensa internacional está flipando:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/economia/1324544284.html?cid=CM0803

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/21/espana/1324506846.html?cid=CM0803

Otra cosa no, pero hay que reconocer que Rajoy es un cachondo mental, que no?

¿Y qué os parece lo de nombrar Ministro de Medio Ambiente a un tipo que tiene una fortuna en renta variable de petroleras? Sí, hombre, Arias Cañete. Otra bromita del nuevo presi?

Jo, lo que ya molaría un huevo es poner en Justicia a Carlos Fabra, ya sabéis, aquel presidente de la diputación de Castellón multipremiadísimo en loterías varias. Hubiera estado chulo.

En realidad yo creo que lo del ministro de economía ha sido una cortina de humo para desviar la atención de la crisis y de las escalofriantes cifras del paro.

Que noooo, fachillas, que es coña! Pero como a vosotros os gusta tanto lo de las cortinas de humo no me he podido resistir. Que yo cuando me pongo puedo ser casi tan graciosa como Mariano.

Ps. A que no adivináis a quién le ha vuelto a tocar la lotería? Jajajaja

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/22/castellon/1324554606.html

"La piel que habito",de Almodóvar, candidata a los Globos de Oro.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/15/cultura/1323956167.html?cid=CM0803

Pues sí,  han nominado a la peli de Almodóvar para estos premios, aunque ya le han concedido otros cuantos antes: el del público de Cannes, el de la crítica de Washington... y bastantes más nominaciones.

Por cierto, enhorabuena a Almodóvar; ésta es la 7º ocasión en la que le nominan para este premio, y gracias a su trabajo el cine español tiene una proyección internacional como nunca había tenido antes. Pero... creéis que todo el mundo se alegra? Nooooooooooooo! Ahí tenemos a nuestros amigos de la caverna haciendo de las suyas. Copipego unas cuantas de sus perlas:

1. ¡Los de la ceja, que están en todos lados!

2. ¿Cuanto nos ha costado esta bazofia a los contribuyentes?....Es solo una preguntita....Sin ánimo de ofender a ningún inepto.

3. SI, SI... ¡DE ORO DEL QUE CAGA EL MORO!

4. El clan de la ceja y sus subvenciones...concretamente a almodovar, glez-sinde, aparte de millonadas para hacer sus películas, tb le ha estado pagando las promociones...

Increíble pero cierto. Ellos son así. Nominan a una película española para un premio de prestigio y aquí la caverna con sus paranoias eternas: que si la ceja, que si las subvenciones.... Son incapaces de alegrarse mínimamente  Esta gente vive encadenada a sus odios y a sus obsesiones y no hay manera de que salgan. Y eso que ha ganado Rajoy y se supone que estarán más tranquilos.

No he visto esta película aún, pero lo que está claro es que Almodóvar es un director tan apreciado en los USA como denostado en su tierra. Un poco como Woody Allen pero al revés. Puede tener la ideología que tenga, pero de verdad todos estos patriotas de pacotilla son incapaces de alegrarse mínimamente por esta repercusión internacional de nuestro cine? Gentuza, hosssstia!

Parejas homosexuales piden al TC que se pronuncie sobre el matrimonio

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/04/espana/1323026399.html?cid=CM0803#comentarios

Me encuentro por ahí comentarios de este pelaje:

El matrimonio es un sacramento eclesiástico y eso es así. Y otro tipo de uniones tendrán los mismos derechos, no me cabe ninguna duda, pero no hacen matrimonio, es otro tipo de unión.

Madre mía! Las cosas que hay que leer! Para este troglodita ni siquiera el matrimonio civil debería llamarse matrimonio. Le contesta bastante ingeniosamente un cachondo:

Desde su origen, el matrimonio es un contrato civil en el derecho romano. Me parece muy bien que los cristianos se quieran casar en sus templos pero que no lo llamen matrimonio, esa palabra está reservada desde milenios para el contrato civil. Podrían llamarlo catolimonio.

Jajajaja, muy bueno.

Yo lo que no entiendo ni nunca entenderé es qué le molesta a esta gente que se llame matrimonio o que se llame manolito. Es lo verdaderamente demencial del asunto. En qué les afecta a ellos y a sus matrimonios o "catolimonios", como les llama este simpático amigo, que otras personas se casen? Alguien puede entenderlo?

En realidad todas estas vueltas, dimes y diretes sobre el palabro en cuestión sólo esconden una cosa: la incapacidad de considerar a los homosexuales como ciudadanos iguales a los heteros. Cuando no es el palabro es el tema de los hijos y cuando no es el tema de los hijos es que esta gente no folla normal, sino que folla por el culo. Más de un personaje de éstos me he encontracdo por ahí que, cuando se le acaban todos los argumentos, termina con el definitivo: el culo se usa para una cosa y ellos lo usan para otra. Y ahí es cuando sale lo que de verdad estaba detrás de la dichosa palabrita "matrimonio".

Exactamente esto es lo que le leí a uno de ésos a los que aparentemente sólo les molestaba la cuestión semántica: "es que ellos usan el aparator excretor de otra manera".

Y aquí otra muy buena también: "da mucha risa o parece una escena cómica o grotesca que un señor intente copular con otro señor por el recto (y ni te cuento si se trata de dos señoras con un trozo de plástico en forma de pene de por medio); o que una persona intente copular con animales o cosas como esas. A cada colectivo le da risa lo que hace el otro. No creo que la Iglesia Católica esté inquieta porque los homosexuales no quieran ser católicos; sin embargo sí se ve mucha intención de los homosexuales por dinamitar y hacer daño a la Iglesia Católica. Como decía más arriba, la fijación con el Catolicismo es obsesiva."

Y todo empezó discutiendo por la palabra "matrimonio". Clarito y diáfano.

Los recortes de Cospedal

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/02/espana/1322828176.html?cid=CM0803

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, ha presentado hoy una nueva batería de medidas de ahorro entre las que se encuentra una bajada salarial y un aumento de la jornada laboral de los empleados públicos, así como la gestión y construcción "público-privada" de varios hospitales.

Y digo yo:  de verdad lo que esperaba la inmensa mayoría que ha votado al PP era que siguiera haciendo pagar a los mismos de siempre por la crisis? Para eso los han votado, en serio? Y entonces por qué les parecía tan abominable cuando lo hacían los otros? Cuando el gobierno saliente bajó los sueldos de los funcionarios y congeló las pensiones más altas justo por lo mismo que ahora lo hace Cospedal, para reducir el tremendo déficit, ellos pusieron el grito en el cielo por hacer pagar la crisis a los empleados públicos y a los viejos. Dónde están ahora aquellos escrúpulos morales y aquella indignación?

No nos engañemos, la medida no es impopular, a mucha gente le regocijará sobremanera. Hay quien piensa que deberíamos dar gracias por tener un trabajo fijo. Claro que sí. Daremos gracias por haber tenido la inmensa suerte de preparar oposiciones durante años y haberlas aprobado tras arduos esfuerzos. Que sigan bajándonos el sueldo.. Si hay que levantar España qué mejor que levantarla los que en su día nos inflamos de estudiar para ganar 1000 euros mientras otros dejaban los estudios a los 16 años y ponían ladrillos por 4000 euros al mes. Por supuesto, lo justo es que paguemos nosotros.

Está muy bien pedir sacrificios a los ciudadanos, pero no estaría de más algunos gestos claros de los sacrificios que ellos están dispuestos a hacer. Por ejemplo, que se pongan un sueldo similar al de un funcionario medio. Qué tal 1500 euros al mes? Y si hay recortes, que se recorten igual que a nosotros. Y qué tal si, aparte de hablar de recortes, recortes y más recortes, propusieran alguna otra idea? Y por favor, que la idea no sea que te puedan echar del trabajo sin explicaciones, sin indemnización y sin nada, y llamar a eso 'flexibilidad'. Porque hablamos de lo mismo, de que aquí siempre pagan los mismos. Ya vale de dejar caer todo el peso sobre los curritos. Para cuándo un sacrificio de los políticos? Y de los banqueros?

El fiscal acusa a Urdangarín de evasión de impuestos a paraísos fiscales

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/03/espana/1322938853.html?cid=CM0803

Independientemente de que Urdangarín pueda ser culpable o inocente de los delitos que se están investigando (aunque la cosa no tiene muy buena pinta, la verdad) lo cierto es que muy ético no parece el comportamiento del personaje. Ni muy estético. Que los hechos sean o no constitutivos de delito es otra cosa, pero enriquecerse cobrando auténticas millonadas por ir a todas partes con la etiqueta de "yerno del  rey" canta bastante.

La pregunta es:  estamos los españoles dispuestos a mantener la monarquía a toda costa? No ha llegado el momento de replantearnos la opción monárquica? Oye, que no pasa nada; sólo hay que plantarse y decidir por mayoría si queremos o no a esta gente. Yo ya voto: no los quiero. Quiero en su puesto a alguien a quien pueda quitar y poner a mi antojo, según cómo se porte. Igual que elijo mi gobierno o a mi alcalde.

El mal es irreparable desde que los niños decidieron que ellos se tenían que casar 'por amor', como el resto de los mortales, como el pueblo llano, y abrieron las puertas de su sangre azul a cualquier espabiladillo de buena planta que pasara por allí. De aquellos polvos...estos lodos. Es verdad que la gente se puede acercar al poder para obtener prebendas, pero con el tiempo a ese poder se le manda a la oposición y santas pascuas.  El problema con los tíos estos es que no hay oposición donde mandarles. Ése es el quid.

República ya!

Películas recomendadas para la "igualdad de género"

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/cultura/1322502612.html#comentar

El Instituto de Cine (ICAA), del Ministerio de Cultura, ha creado una nueva categoría en la calificación de películas: 'Especialmente recomendada para la igualdad de género'. El Boletín Oficial del Estado publica este lunes una resolución del Ministerio de Cultura por la que se crea esa nueva categoría, "absolutamente novedosa en el contexto internacional, con el fin de fomentar y de reforzar la igualdad de género", según el departamento que dirige Ángeles González-Sinde.

Por favor, por favor, pero es que esta gente no va a dejar de hacer tonterías hasta el último segundo de esta legislatura? "Absolutamente novedosa en el contexto internacional", dice la Sinde! Pero por diosssss, a quién se le va a ocurrir en el contexto internacional semejante gilipollez?

No puedo con ellos; me sobrepasa tanta demagogia y tanta estupidez. Y luego está ese lenguaje trasnochado que parece sacado de la Rusia estalinista:
Los vocales integrantes de la Comisión de Calificación de Películas Cinematográficas serán los que motivarán, de acuerdo con los criterios citados, los informes que emitan esta nueva categoría, que operará de manera transversal y, en su caso, acumulativa para todas las películas que se presenten a calificación por edades.

???????????????????? Como dice un cachondo en los comentarios a la noticia:  Who can translate me please the sentence?

El "low cost" se vuelve chic

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/24/tendencias/1322148521.html?cid=CM0803

Vaya que sí. Una vez más, por aquello de la crisis, la gente empieza a replantearse sus absurdas vidas y sus absurdos gastos.

Y una vez más tengo que decir que no entiendo este grado de estupidez humana. Cómo la gente se apunta al bajo coste ahora por la crisis???? Yo ya en los tiempos de bonanza buscaba lo más barato, las marcas blancas, los mercadillos y los chinos. Y luego la pasta me la gastaba en cosas que realmente son difíciles de conseguir a bajo coste: una comida especial, un hotel con encanto.... En fin, lo inevitable. Pero gastarte en un producto 3 o 4 veces más de lo que cuesta una marca blanca de la misma calidad sólo por pagar el logo? Ni de coña.

Lo que es increíble es que haya tenido que producirse una crisis de caballo para que la gente deje de hacer el primo comprando chatarra a precio de oro. Ya nos vale.

No me extraña que la humanidad entera se vaya al garete. Esta especie es probablemente la más absurda y estúpida de la historia de las especies. Habremos inventado un montón de cosas y evolucionado tecnológicamente un huevo, pero para qué? Para terminar buscando compulsivamente lo más caro y obtener la extraña satisfacción de poseerlo?

Aumenta la donación de cadáveres por la crisis

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/27/espana/1322397424.html?cid=CM0803

Pues sí, parece ser que esto de no tener pasta para entierros y parafernalias varias ha resultado determinante para llevar algo de sentido común a las cabezas de la gente.

Sinceramente no lo entiendo. Yo llevo ya muchos años pensando en donar mi cuerpo y no me hace falta ninguna crisis para darme cuenta de la gilipollez de terminar en una incineradora o sirviendo de carnaza para los gusanos, cuando puedo servir para algo mucho más útil.

Lo que me extraña es que esto mismo no lo piense mucha más gente. De verdad hay que llegar a esto para cambiar actitudes completamente absurdas? Hay quien se tira años pagando un seguro de entierro. Y para qué? Pues ni idea;  la verdad es que nunca he entendido este tipo de preocupaciones. La donación es gratis y además útil. Qué coño hace la gente gastándose la pasta en semejante estupidez?

Al final va a ser vedad aquello de que mi reino no es de este mundo.

Estafa peluqueril

Necesitaba urgentemente un corte de pelo, pero mi bolsillo, muy sensible a esto de la recesión, se resistía. Hasta que paso por la peluquería de mis sueños y veo la oferta-milagro: corte para señora o caballero, 10'50.  Avenida de Manolete, frente al Santander: la solución a mis problemas capilares. Por supuesto, entro de inmediato, pregunto si la oferta incluye lavado y peinado y me dicen que sí. Vale, pues dame hora.

Y allá que fui toda entusiasmada: lavado, corte y peinado. Cierto que mientras la ayudante del peluquero me lavaba la cabeza me preguntó, creí yo que por atención, si solía usar suavizante o mascarilla. Pues sí, algo de suavizante para desenredarme. Vale. Todo estupendo... hasta la hora de pagar. 20'50, me pide el estilista. "Cómooooooooooo?", pregunto yo horrorizada. "La oferta no era 10'50????'. "Sí, pero te he echado crema".

Ajajá, a ver si lo entiendo. Pones una oferta en el escaparate de lavado, corte y peinado a 10'50, pero luego me echas un pegote de crema suavizante y la broma asciende al 100% de la oferta????? Qué me has echado? Crema o caviar de Beluga?

Los pagué, y prometo que no discutí. Eso sí, mi cara de estupor, pasmo, indignación e incredulidad no la pude remediar. Porque, con la que está cayendo y la gente que tiene lo justo para vivir, cómo alguien puede poner una oferta en la puerta de su negocio para engañar vilmente al pobre que pica? Yo, por suerte, me puedo permitir esos 20 euros, aunque si de entrada hubiera sabido que me iban a cobrar eso no habría ido a esa peluquería jamás; pero cuánta gente no acudirá a esa llamada porque es el único precio que puede pagar para adecentarse el pelo? Cómo puede una persona cobrar el doble de lo que promete en estos tiempos, en los que hay quien lleva en el bolsillo la cantidad exacta de lo que va a comprar?

Durante el tiempo que pasé en este lugar, el peluquero se estuvo quejando de la cantidad de negocios de su mismo ámbito que había por el barrio para una clientela limitada. Pues bien, estoy de acuerdo, pero espero sinceramente que en la lucha por la supervivencia empresarial los que sobrevivan sean los negocios honrados que dan lo que prometen y no los que llevan a cabo prácticas fraudulentas como el suyo.

En fin, pagué religiosamente, como ya he dicho, pero por supuesto ese peluquero ha perdido una clienta segura. No hará falta que jure que por ese lugar, literalmente, a mí no me van a volver a ver el pelo.

ALFIN: Nativos digitales versus inmigrantes

Estoy haciendo un curso sobre "Alfabetización Informacional" (ALFIN para los amigos). Y la verdad es que estoy flipando. Os explico un poco a los profanos en la materia: el concepto de Alfabetización Informacional es algo así como enseñar a la gente a valerse por sí misma para buscar información, ser autosuficientes, aprender a aprender... Bueno, todo muy interesante y muy profundo, sobre todo en aras de buscar salidas para una profesión a extinguir muy necesitada de inventos de éstos.

El curso está orientado al uso profesional de las nuevas tecnologías y de la ALFIN. Pero se habla y se habla y se habla de abrirnos a ese mundo, de ponernos en la piel de los usuarios, de acercarnos a ellos, y sin embargo la realidad es brutalmente reveladora: las nuevas tecnologías son para la inmensa mayoría de los asistentes un objeto de trabajo, y punto; en absoluto son capaces de identificarse con el nativo digital, que las usa contínuamente para cubrir necesidades de todo tipo. Por supuesto también las personales; el ocio sin ir más lejos. Forman parte de su vida con la misma naturalidad con la que nosotros usamos el secador de pelo.

Durante el curso salió a colación la existencia de este blog (No fue cosa mía, lo prometo) y un comentario generalizado fue: pero cómo tienes tiempo? Y yo alucinada: cómo que cómo tengo tiempo? Todo el mundo tiene tiempo para sus hobbies!!!! Esto para mí es ocio, al mismo nivel que la lectura, el cine, pasear en bici, viajar... Siempre hay tiempo para las cosas que te gustan; y si no lo hay, se saca de donde se puede. Yo no entro en mi casa y aparto el ordenador de mi vista como si fuera el mismísimo diablo o mi torturador objeto de trabajo. Es mi amigo, me ayuda a pasarlo bien, me peleo con mis hijos para que me lo dejen un rato, me divierto con él.

Para la mayoría de mis compañeros de curso éste es simple y llanamente un objetivo laboral. "Tenemos que ponernos a la altura del nativo digital", es el lema. Vale, pero para eso tienes que empezar por entender que esto también puede ser una diversión. Cómo quieres acercarte a un nativo digital si le preguntas a la gente de dónde saca el tiempo para escribir en un blog?

Nos pasamos horas hablando de la web 2.0, de la web social, etc., y me parece que la inmensa mayoría entiende todo eso como abrirse un facebook e intercambiar fotos con los primos. El concepto de interactuar con la información, comunicarse con cientos de personas de todo pelaje, participar activamente en la red, dejar de ser un ente pasivo que se limita a recibir datos a mansalva... esto escapa a la mayoría de la gente. Y así es imposible entender, ni siquiera ponerse medianamente al nivel de los nativos, para los que todo esto no es tecnología ni nada; es la vida.

Qué tenemos nosotros que enseñarle a esa gente, si llegamos a casa y procuramos no acercarnos al ordenador, no sea que nos muerda? Dónde vamos con todo el aparataje y con todos nuestros libritos de ALFIN debajo del brazo? Ay qué penita!

La Ley D'Hont.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/21/espana/1321882178.html

Cada escaño le cuesta a UPyD cuatro veces más que a PP o PSOE.

Es justo que se contabilice el voto por circunscripción provincial? Por qué? No son elecciones provinciales sino nacionales, y resulta que IU y UPyD, por ejemplo, representan a muchísimos más españoles que Amaiur o CiU. Hay muchos españoles que no salen representados con esta ley "por provincias". Porque nadie tiene culpa de haber nacido en una provincia más grande o más chica, o en una región minúscula o mayúscula. Los 228.000 votantes por escaño de IU están de verdad representados en el parlamento español? Ya vale de contar los votos por el sitio donde se producen. En un mundo en el que no hay distancias ni espacios porque todos podemos relacionarnos a miles de kilómetros, qué coño hacen contando los votos por paisanaje?

En cuanto a Rosa Díez, esa tía ha sido ninguneada en radios y televisiones descaradamente. Cuando a IU se le dotaba de cierta representatividad en debates y espacios publicitarios, a ella ni la hora. Su estrategia se la ha tenido que montar por su cuenta en clarísima inferioridad de condiciones. A Amaiur se le ha hecho campaña hasta la extenuación. De PSOE y PP ni hablamos. Y la realidad es que en el parlamento ella tenía la misma representación que IU y sin embargo éstos últimos han tenido sitio en todos los medios, y a UPyD los han ignorado tan claramente que hasta a muchos de sus detractores nos ha dado vergüenza.

Desde aquí mi enhorabuena a Díez por haber conseguido lo que considero una gran hazaña. Fijo que cuando muchos votantes peperos empiecen a desengañarse ella obtendrá el reconocimiento que merece.

El Cuco, la madre del Cuco y los juicios paralelos

Al parecer la madre del Cuco, el ex-menor imputado por encubrimiento en el asesinato de Marta del Castillo, acudió al juzgado a declarar y poco menos que la querían linchar.

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/16/andalucia_sevilla/1321431961.html?cid=CM0803

 No lo entiendo. A esta tía la citan para que confirme la coartada de su hijo, que es lo que harían el 99% de las madres españolas, incluídas muy posiblemente las vuestras si fuérais unos delincuentes. Qué es eso de linchar no ya a los acusados, sino a los llamados como testigos? Qué miedo dan estos linchamientos públicos, toda esa gente que se pone a la puerta de los juzgados a juzgar por su cuenta! Paísssss!

Al parecer el problema está en que en el programa de Tele-5 "La noria" a esta señora le pagaron para que hablara. Y claro, fue. En este país hay mucha gente que va donde le pagan y nadie les va linchando por ahí. Más de uno y más de dos deberían hacérselo mirar. Y de paso dejar a los jueces hacer su trabajo.

 A mí no me cuesta nada ponerme en la piel de los padres de Marta; es fácil entender su impotencia, su indignación y su pena. Pero eso no me convierte en linchadora de nadie; sigo sin entender a la gente que va a las puertas de los juzgados a chillar como loca y a insultar y arrojar cosas.

Hay un proceso en curso y los jueces son los que tendrán que decidir en base a las pruebas que tengan. Si en su momento la policía ha sido incapaz de encontrar pruebas contundentes los jueces no podrán condenarlos y punto. Así funciona un estado de derecho y así debe funcionar. Con las tripas no se juzga, sino con la cabeza y con las pruebas y declaraciones que tengas delante. Punto.

400.000 mujeres sufren maltrato en España

Lo dice elmundo.es:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/16/espana/1321458488.html?cid=CM0803

Yo en cambio estoy convencida de que la mayoría de la sociedad rechaza por completo toda esta paranoia impuesta de la violencia de género, al menos hasta los límites a los que ha sido llevada. A la gente le preocupa por igual cuando un hombre maltrata a una mujer que cuando una mujer maltrata a un hombre o a un niño o a un anciano; ni más ni menos ni menos ni más, y además es normal. Una sociedad sana e igualitaria no sólo se preocupa por sus mujeres; se preocupa por todos sus ciudadanos.

En nuestra cultura deberíamos revisar algunos conceptos, entre ellos éste de "violencia machista". Pero eso qué es? No hay más que ver la tradición cinematográfica. Darle una bofetada a un hombre se ve casi sexy, uysss qué fierecilla; en cambio darle una bofetada a una mujer simplemente es delito. Algo habría que replantearse, no?

Esa absurda mezcla-cajóndesastre en el que se ha convertido la violencia de género, en la que lo mismo es darle una paliza a tu señora todos los días que no haberla maltratado nunca y matarla un día en un ataque de celos, es lo que convierte todo esto en un maremagnum sin sentido, con un diagnóstico totalmente equivocado y por tanto con soluciones erróneas. Muchos de esos tíos a los que un buen día se les va la pinza y se cargan a sus novias, esposas o amantes jamás las han maltratado antes; de ahí que muchas mujeres asesinadas no hayan denunciado nunca.

 Lo que está claro es que estas políticas discriminatorias contra el hombre no están ayudando mucho; más bien están generando un sentimiento de humillación, desamparo e injusticia en el colectivo masculino que agrava el problema. Un problema que además es muy heterogéneo y responde a circunstancias muy distintas; y por tanto requiere medidas variadas. No es tan simple como "son machistas y por eso matan". No, hombre, no, esto no va así. Y por este camino equivocado irá cada vez a peor.

Último llamamiento al votante sadomasoquista

Oigo en la ser una carta de Juanjo Millás al votante sadomasoquista. Para quien se anime cuelgo el enlace:

http://www.cadenaser.com/actualidad/audios/querido-votante-sadomasoquista-carta-millas-hoy-hoy-2011/csrcsrpor/20111114csrcsr_16/Aes

A quien no se anime a escuchar el audio completo (es cortito, eh?) le cuento de qué va. Va del típico votante socialista, seguro que conocéis a alguno si no lo sois personalmente, que no va a votar al PSOE para castigar severamente al partido por lo que ya todos sabemos: la gestión de la crisis, y sobre todo, las medidas tomadas a partir de la "conversión" de Zapatero a la religión de los mercados en mayo del 2010. Hasta aquí la parte sádica de ese votante, muy respetable.  Viene a decirle al partido: "sufre mamón, devuélveme a mi chica o te revolverás entre polvos pica-pica". Bueno, o algo así.

Lo que quizás ese votante ignore o prefiera ignorar es lo dura que se vuelve la cosa cuando llega la fase masoquista de su no-voto. Es decir, cuando el partido que obviamente va a ganar, gracias a su postura y a la de muchos como él, se ponga a hacer no sólo la misma política que este votante rechaza de plano, sino otra mucho más dura y bastante más escorada a la derecha, y de paso a cargarse de un tajo los pocos avances sociales que habría que agradecer a los gobiernos zapateristas. No hará falta que os recuerde que la nueva ley del aborto está recurrida por ese partido, así como la ley del matrimonio homosexual. Tampoco hace falta que diga que la Educación para la Ciudadanía desaparecerá para siempre de la faz educativa y que este partido apuesta fuertemente en los lugares donde gobierna por la educación concertada, y preferentemente católica, frente a la pública.

Bien, pues el votante sadomasoquista, con su viva obsesión por castigar con dureza al gobierno, se está exponiendo él y nos está exponiendo a todos los demás votantes no sadomasoquistas, a soportar como mínimo cuatro años (y me temo que muchos más) de medidas drásticas en contra de cualquier avance en derechos sociales y muchas decisiones con toda probabilidad desfavorables para los ciudadanos con menos recursos económicos, decisiones que situarán a las tomadas por el actual gobierno algo así como en la extrema izquierda. En fin, que vamos a tener que tragarnos unos sapos como casas, y que dudo mucho que eso haga mínimamente feliz a ese votante sadomaso que tanto quiere hacer sufrir al PSOE pero que va a terminar sufriendo él mucho más. Y lo que es peor, haciéndome sufrir también a mí, que soy una individua por lo común razonablemente feliz y poco propensa al sufrimiento.

En fin, ya sé que este blog mío es escasamente visitado de forma regular, y digo escasamente por no usar la expresión más dolorosa "nulamente", que se acerca bastante más a la realidad. Pero últimamente he estado realizando algunas labores sutiles de marketing que me hacen concebir fundadas esperanzas de recibir a lo mejor a un par de visitantes o, siendo optimista, incluso tres. Y si alguno de ellos pertenece a este triste colectivo del votante sadomasoquista y la lectura de este post le puede hacer reflexionar algo sobre su posición, doy por bien empleado este pequeño esfuerzo.

Queridos sadomasos, por favor, dejad vuestra respetable tendencia para otros menesteres, que el voto es muy serio, y no hay lugar al arrepentimiento posterior. Cuando el día 20 nos acostemos con una mayoría absolutísima de un partido que cuenta entre sus filas con gente como Jaime Mayor Oreja y entre sus simpatizantes con personajes como Pío Moa... ya no podréis hacer otra cosa que enjugaros las lágrimas y pedir que alguien os azote. Y yo estaría dispuesta y lo haría con entusiasmo y fervor pero mucho me temo que no voy a dar abasto.

Por favor, por favor, reflexionad y no juguéis con estas cosas, que hacen pupa.

Españoles, ETA ha muerto

Muy a pesar de la caverna, que ya le está echando "la culpa", como de costumbre, al malvado Rubalcaba.

50 años después por fin acaba esta triste historia. Mi enhorabuena a los vascos y navarros y en general a toda la gente de bien que se alegra de este gran momento.

Y mi más sentido pésame a los que se les ha acabado el chollo. Tendrán que buscarse otro.

La CEOE pide abaratar el despido todavía más. Ya vamos por 12 días

La CEOE propone que la indemnización por despido objetivo en los contratos indefinidos se reduzca de los 20 a los 12 días con un máximo de un año, a pagar en su totalidad por el empresario, y que en caso del despidos improcedentes pase de 45 a 20 días.

Así lo explicó el presidente de la CEOE, Juan Rosell, en rueda de prensa para presentar las propuestas de la patronal de cara al 20-N, en las que se plantea la necesidad de reducir el coste del despido para facilitar la contratación.

Según Rosell, "no hay que satanizar la salida del mercado de trabajo", a lo que añadió que es preciso que "si los empresarios tienen que despedir que no tengan los impedimentos que tienen". "Cuanto más facilidades demos a la salida del mercado de trabajo más posibilidades habrá de que los empresarios se atrevan a contratar", añadió.

Este señor quiere más facilidades para salir del mercado de trabajo. Natural, porque hay que ver lo que les ha costado salir a esos cuatro millones que han ido al paro, que es que los empresarios no les dejaban salir del puto mercado de trabajo. Hay quien se ha dejado la piel intentando salirse y nada. Lo suyo es facilitar este difícil y complejo proceso, claro que sí.

A que al final seremos los curritos los que tendremos que pagar para ser despedidos? Tiempo al tiempo.

---

Perlas cavernarias.

El insigne periodista José María Izquierdo, que a diario es fuente de inspiración para servidora con su estupendo blog "El ojo izquierdo", en el que repasa las principales perlas del día emitidas por lo más granado del universo cavernario, ha publicado un libro en el que recoge las que más le han impresionado: "Las mil frases más feroces de la derecha de la Caverna". Hoy en El País aparece un extracto que voy a pegar aquí a modo de recordatorio, para leerlo de vez en cuando y no olvidarme jamás de qué clase de fauna tengo enfrente. Sin comentarios, ahí va:

»"Son los ricos quienes crean prosperidad, progreso, circulación de la riqueza, renta per cápita, puestos de trabajo, justicia social y bienes culturales. Los ricos, por su laboriosidad, perspicacia y espíritu de iniciativa, merecen un premio; los pobres, un castigo fiscal, ligero, para que espabilen. Eso es lo que la lógica sugiere. El resto es buenismo socialistón: engañabobos".
Fernando Sánchez Dragó
(El mundo, 27-09-2010).

»"Otro gran exceso de la socialdemocracia es el funesto concepto (...) de las vacaciones pagadas. Todo concepto que incluya el cobrar sin trabajar -en cualquiera de sus versiones- y el no pagar por lo que consumes o usas es letal. (...) Necesitar descansar es una debilidad y ser débiles debería de avergonzarnos en lugar de este festivo pensar todo el tiempo cómo vamos a organizar nuestros días de descanso. Glorificar las vacaciones es de vagos y maleantes".
Salvador Sostres
(Blog de El mundo, 24-05-2010).

»"Eliminando los contratos temporales, un solo tipo de contrato con una indemnización reducida y se acabó. Y el tiempo que dure. Y en el momento que ese contrato no se quiera mantener por parte de los empresarios, se liquida, se paga la indemnización prevista y se acabó. Sin intervención judicial, además".
Alberto Recarte
(Es la mañana de Federico, esRadio, 08-06-2011).

»"Hoy [fecha de la huelga general] es el Día de la Matonería, la jornada en que bandas organizadas de sindicalistas violentos, organizadas y pagadas por el Gobierno, impedirán a los ciudadanos ejercer su libertad de trabajar o no trabajar. (...) Hoy los jenízaros de la silicona, los piquetes de fusilamiento laboral, las hordas organizadas de amigos del Gobierno le recordarán a la media España que no vota a la izquierda que la calle es suya".
Federico Jiménez Losantos
(El Mundo, 29-09-2010).

EL MALVADO RUBALCABA

»"Rubalcaba, el Príncipe del Maquiavelo de León. (...) La cal viva y las escuchas ilegales le son conocidas. (...) Le agrada sembrar el miedo en sus adversarios".
Manuel Cerdán
(La Gaceta, 24-10-2010).

»"Malo, malísimo. Al enemigo no es que le corte el agua, es que se la llena de sal. Los que creían que ya lo habían visto todo con el Zapatero 2004-2010, estaban equivocados; de ahora en adelante la estrategia es guante de percal en mano de trilita o de titadyne, el explosivo del 11-M".
Carlos Dávila
(La Gaceta, 24-10-2010).

»"Habla, mudito, ¿quién mandó destruir los trenes del 11-M? ¿Por qué proteges y asciendes a los jueces y policías que han destruido pruebas o las han inventado? ¿Cuándo supiste lo que había pasado en el 11-M? ¿Sabías algo antes? ¿Supiste algo después? Y en la negociación con la ETA, ¿cuándo empezaste realmente a dirigirla? ¿Antes de llegar al poder ZP o después? ¿Ya antes?".
Federico Jiménez Losantos
(Es la mañana de Federico, esRadio, 09-06-2011).

ETA


»"Se ha estado negociando [con ETA] desde hace mucho tiempo, y se sigue negociando, y en la negociación están estos acuerdos de introducirles, de permitirles otra vez entrar en los ayuntamientos y eso es gravísimo. Estamos permitiendo volver a matar y eso es lo que tenemos que cortar como sea".
Ignacio Gordillo
(El gato al agua, Intereconomía TV, 08-04-2011).

ZAPATERO, EL MÁS INÚTIL

»"El proyecto de Zapatero es una gran coalición de toda la izquierda, incluida ETA, para dejar fuera a la derecha".
Aleix Vidal-Quadras
(Es la mañana de Federico, esRadio, 10-06-2011).

»"Zapatero proyecta vender el Museo del Prado".
Luis María Anson
(El Mundo, 09-12-2010)

»"Zapatero proyecta legalizar la poligamia".
Luis María Anson
(El Mundo, 13-01-2011)



MISCELÁNEA VARIADA
»"En Chile la dictadura de Pinochet duró -cada vez más suave- unos quince años. Dejó un país que hoy es modélico en Latinoamérica".
Hermann Tertsch
(Abc, 23-02-2010).

»"Si yo fuera italiano votaría al Cavaliere, suponiendo que los talibanes de la izquierda y de la magistratura le permitan concurrir a los comicios. Italia me da envidia. Allí tienen al único líder europeo que no es clónico ni lúgubre y que, en vez de pastelear, gobierna".
Fernando Sánchez Dragó
(Blog del autor, 16-04-2010).

»"[Zapatero] Ha recibido en La Moncloa a una serie de señores de color, como séquito del rey Baltasar en la Cabalgata donde Moratinos va vestido de Gaspar. (...) Señores importantísimos, porque todos eran progres. Negros, pero progres: la progresía, como el amor, no distingue razas ni colores. Eran los integrantes de la Conferencia African Progress, mandatarios de primeras potencias mundiales, como Tanzania, Cabo Verde, Etiopía, Sudáfrica o Liberia. La Alianza de Civilizaciones, pues, está viva. Ahora, tras la moda del Mundial (...), pues le ha ofrecido el Mundial a quien le sale de las narices, a sus amigos los negritos de la canción del Cola Cao Progresista".
Antonio Burgos
(Abc, 21-07-2010).


»"Zapatero será el peor gobernante de la historia de España, pero no está solo. Por arriba y por abajo le acompañan en la liquidación del Estado nacional todas las instituciones, del Rey al Parlamento, pasando por el poder judicial, los sindicatos, el artisteo cejatero y la telebasura".
Federico Jiménez Losantos
(El Mundo, 27-09-2010).

»"Un Charlamento envilecido, formado mayoritariamente por delincuentes pro terroristas y pro chequistas, miembros de partidos corruptos hasta la médula y encubridores del 11-M, la chusma de las Cortes, esas gentes de la trola, el choriceo y el puterío".
Pío Moa

(Blog de Libertad Digital, 25-02-2010). -

Standard & Poor's rebaja la calificación de la deuda española

Cágate lorito. Y claro, se ha montado tremendo pollo, todo el mundo enloquecido con la nueva calificación.

Lo que es patético de verdad es que hagamos el menor caso a lo que digan los sinvergüenzas de las agencias éstas. O es que ya no nos acordamos de que esos mismos fueron los que calificaban como AAA las hipotecas basura, a Lehman Brothers dos días antes de quebrar y a la aseguradora AIG poco antes de que la Reserva Federal tuviera que meterle una pedazo de inyección de fondos públicos pa cagarse?  No dan ni una y encima les tenemos que hacer caso y preocuparnos por sus calificaciones de pacotilla. Y a ellos quién los califica? Yo misma: impresentables, eso es lo que son. Ea, ya están calificados.

Decimos que Zapatero negó la crisis, y es cierto. Pero sabéis lo que estaban haciendo las agencias de calificación en aquellos días? Pues exactamente lo mismo. Y la Reserva Federal? Pues igual.

Habéis visto 'Inside job'? Pues es un documental en el que se ve a todos los implicados, banqueros a la cabeza, políticos, economistas, ingenieros financieros, analistas y demás fauna negando que estuviera pasando nada de nada incluso después de la quiebra de Lehman Brothers. Y se supone que Zapatero tenía que ser el único que viera la crisis. Claro, ninguna de estas lumbreras se daba cuenta de que pasara nada y aquí teníamos que ser los más listos. Y ahora vienen y nos rebajan la deuda. Genial.

Pedazo de sinvergüenzas.

El tabú de la fiscalidad.

A menudo mis amigos fachas me preguntan qué es exactamente lo que la izquierda pretende que se haga en estos tiempos de crisis, si todo lo que se nos ocurre es gastar gastar y gastar. Yo intento explicárselo, pero creo sinceramente que estos dos analistas, Josep Ramoneda y Joaquín Estefanía,  lo explican mucho mejor. Para los que de verdad tengan interés en saberlo, poco más o menos lo que la izquierda quiere es esto:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/tabu/fiscalidad/elpepusocdgm/20111002elpdmgpan_3/Tes

Rubalcaba ha tenido el mérito de incorporar a la campaña electoral el debate sobre los ingresos. Hasta que el candidato socialista habló de la recuperación del impuesto sobre el patrimonio, todas las propuestas para cuadrar las cuentas del Estado pasaban por la reducción del gasto, nadie contemplaba la posibilidad de mejorar la recaudación. Los recortes como horizonte ideológico de nuestro tiempo. Incluso Dolores de Cospedal protagonizó uno de los raros episodios en que el PP ha declarado sin eufemismos ni medias verdades sus intenciones para cuando gobierne. La presidenta de Castilla-La Mancha presentó su hachazo al gasto de su región como el modelo que seguirá su partido en toda España. (...)

Para confiar en los gobernantes es necesario verlos con capacidad de tutear al poder económico. En estos años hemos visto al poder político tan disminuido, tan entregado a las exigencias ajenas, que uno se pregunta si realmente son conscientes de que tienen un poder nada despreciable: el Boletín Oficial del Estado. A veces parece que les da pánico utilizarlo.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/dice/hace/elpepusocdgm/20111002elpdmgpan_7/Tes

(...) en el fragor preelectoral y de cuerpo presente todas las dificultades relacionadas con la crisis de la deuda soberana, no hemos vuelto a saber casi nada de la Ley de Economía Sostenible y de las ideas de Rubalcaba, Rajoy y el resto de los candidatos sobre aquello que tan pomposamente se denominó cambio del modelo productivo. Este no consiste solo en la transición de una economía basada en el ladrillo a otra centrada en el conocimiento y la innovación, sino en eliminar algunas de las debilidades estructurales del crecimiento y de la productividad.

La economía sumergida, el elevado fraude fiscal, la existencia de multitud de lagunas en el sistema tributario que da lugar a lo que el economista Vito Tanzi ha denominado "termitas fiscales" (personas físicas y jurídicas que, a través de exacciones, exenciones e intersticios, no pagan legalmente los impuestos que les corresponderían) forman parte de las deseconomías de escala de ese modelo productivo. Si también esto se abordase, probablemente muchos de los recortes que de repente se nos han venido encima serían menores o no habría que haberlos iniciado.

Por si alguien no se ha percatado, he abierto este post para explicar a los que tengan curiosidad  lo que nos gustaría a la gente de izquierdas que hicieran  nuestros gobernantes, no lo que hacen. Es más que evidente que el gobierno socialista no ha hecho ninguna de estas cosas que a sus votantes nos gustaría. Ése precisamente es el principal motivo de que la gente no lo vaya a votar, que ni han hecho nada de esto ni hay visos de que lo vayan a hacer.

Respecto al paro, la crisis y demás creedme que envidio a los fachas. Eso de creer a pies juntillas que en cuanto cambie el gobierno y entre Rajoy todos nuestros problemas se solucionarán como por arte de magia debe de ser maravilloso. Los creyentes, crédulos y credófilos son la gente más afortunada del mundo.

No, si todavía son capaces de cagarla a última hora

Éstos han visto tan claro que van a ganar que empiezan a asomar la patita por debajo de la puerta pero a topastilla. Por lo pronto ya hay dos colectivos acojonados: los enseñantes de la pública y los de la sanidad. La última noticia a todo color, reforma estructural del sistema sanitario:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/26/espana/1317053838.html

Aquí ya va poniendo las barbas a remojar hasta la potota. Y luego les preguntan por lo de las pensiones y la congelación de los funcionarios y ya vamos reculando. Ahora dicen que bueeeeeeeeeeeeeeeeno, ya vereeeeeeeeeeeeeeeeeemos, depeeeeeeeeeeeeeeeeeende. Que igual de momento lo tienen que dejar como está, que igual ahora no pueden tocarlo... Jajajaja, vamos, que ya el discurso de los pobres jubilados y los pobres funcionarios paganinis de la crisis ha hecho "flussss". 

Hijoputas, a que teniéndolo to ganao se les va la pinza al final y la cagan?

Y luego dirán que lo ha organizado Rubalcaba.  Como si lo viera.

Ya empiezan a enseñar la patita los de la información veraz y objetiva.

El Consejo de administración de RTVE ha aprobado que sus miembros puedan tener acceso al sistema de producción de los informativos (iNews) y, por tanto, la posibilidad de hacer un control previo de la información.

La medida fue propuesta por la consejera representante del PP Rosario López Miralles y votaron a la favor del acuerdo los otros tres consejeros de este grupo así como el representante de CiU. Se abstuvieron los del PSOE, CCOO y ERC y votaron en contra los del IU y UGT.

"No se puede negar el acceso a ningún sistema de la casa a ningún consejero", han señalado desde el PP para buscar apoyos para esta decisión, que rechaza en redondo el Consejo de Informativos de RTVE.

Todavía me estoy acordando de la polémica que tuvimos por aquí a cuenta de la acusación de la señora Cospedal a Ana Pastor sobre la manipulación informativa en TVE.

http://arfondoalaizquierda.blogspot.com/2011/04/ahora-le-toca-cospedal-un-desbarre.html

Y cuche usted por dónde nos han salido los "imparciales".

De todas formas lo tengo claro. De aquí a tres o cuatro meses los informativos de TVE serán algo así como los de Telemadrid y tendrán la misma audiencia que tenían en tiempos de Urdaci, cuando todo el mundo huía de los telediarios de la primera como de la peste. Y es que no cambian, el que nace lechón muere cochino.

La justicia, ese tremendo cachondeo

Anda la caverna que le va a dar algo porque la Audiencia ha revocado lo del "Faisán". Pero que le va a dar algo, oyessss, que hay que ver la que tienen montá por sus foros. La justicia es una mierda, qué paísssss, vaya ascazo! Vamos, que tienen casi todos las maletas preparadas.

Tampoco les ha sentado demasiado bien lo del archivo de la denuncia aquella del PP andaluz contra Manuel Chaves por lo de su hija. Digamos que la justicia sigue sin funcionar.

En cambio hay que ver lo estupendamente que ha funcionado con lo del archivo del caso contra Luis Bárcenas. Cómo se nota que de vez en cuando hay un juez por ahí no corrupto, independiente, con cojones.

Menos mal que en este país bananero hay alguien que se salva. Y menos mal que ya viene Rajoy y va a poner orden en todo este sindiós, coññño.

Un clásico: si la justicia me da la razón es buena y azul, si me lleva la contraria es mala y roja.

He aquí algunas perlas cavernarias encontradas al azar sobre esta sentencia:

1. Esta es la mayor traición que se le puede hacer a un país democrático.

2. Si sólo fuera el Fiasán....¿y el 11 m? ¡¡¡destruyeron todas las pruebas!!!! ¡¡¡sinvergüenzas!!!!, ¿¿¿y el edificio Windsor?

3. Qué VERGÜENZA! ¡Qué ASCO DE JUSTICIA! Si les quedara algo de dignidad dimitirían y se esconderían en las montañas para no apestar las calles con su hedor. Y les pagamos todos

4. Pues si esto acaba como pinta, solo nos queda un recurso de verdad: pasarle la factura a Rubalcaba el próximo 20 de Noviembre. Si no lo hacemos los votantes, está claro que no lo va a hacer nadie, ni jueces ni magistrados

5. Una cosa esta clara, la justicia en este pais NO existe. Algo falla y lo que falla es que no hay en absoluto ni un solo juez independiente y apolitico.

Molan, eh?

Y ahora cuando las sentencias les gustan:

1. Imagino que ahora la prensa que se lanzó sobre Bárcenas como bandada de buitres, con grandes titulares a primera plana, empleará la misma cantidad de tinta y espacio en rectificar y disculparse. De no hacerlo, quedará demostrado que su intención no era precisamente contribuir a que prevaleciesen la Verdad y la Justicia, sino machacar a una determinada persona.

2. Otra golferia mas de RUBALCABA .el fiscal y de suS policia politicas

3. ¿Y ahora qué? ¿Como se va a reparar el daño causado a Barcenas y el daño colateral al PP? ¿Va a dejar su candidatura Rubalcaba por acusar a un hombre inocente? ¿Va a dimitir el fiscal por el mismo motivo?

4. Vaya, vaya y vaya... Parece ser que en las últimas calendas al Sr. Rubalcaba le están creciendo los enanos. A ver si todo va a ser un complot orquestado desde la más rancia derecha, fascista, malosa y contubérnica... Los antipatriotas, claro

5. Bien, ¿y ahora quien repara a este Sr. y a su familia los daños morales y la pérdida de prestigio? Supongo que quienes orquestaran esto no dormirán muy tranquilos...¿o sí?

Jajajaja, estos fachas son la hostia.

Y seguimos con las jornadas juveniles de los cojones.

Por lo visto ahora hay quien flipa en technicolor con las enorrrrmes multitudes que se han juntado en los Madriles para ensalzar a Su santité le Papé.

A ver, señores, reflexionemos un minuto. Si todos los imanes del mundo en todas las mezquitas de la tierra hicieran una convocatoria masiva para celebrar... no sé, el advenimiento del profeta, cuántas personas creéis que acudirían raudas y veloces al evento? Un millón? 15 millones? 28? Y? Convierte eso al Islam en una religión maravillosa digna de todo elogio? Según toda esta peña de alucinados parece que sí.

Pues eso exactamente es lo que han hecho en todo el mundo miles de sacerdotes en miles de iglesias. Si además lo pintas como un campamento de verano low cost,  empetao de juventud divino tesoro y con el premio gordo de ver en vivo y en directo al líder de tu grupo favorito, pos apaga y vámonos. Es justo eso, una invitación a hacer turismo religioso a muy bajo coste. Y bueno, no es ningún secreto que en el mundo hay millones de católicos; reunir a un millón en todo el globo para este evento no parece algo tan milagroso, flipante ni alucinante. Salvo que se tengan muchas ganas previas de flipar.

De todas formas a mí me parece genial que toda esta gente se reúna en algún lugar para celebrar que todos participan de unas mismas ideas, objetivos y creencias y para divertirse. Lo que molesta de verdad es que los dirigentes de todo este emporio sean incapaces de ensalzar lo suyo sin atacar lo de los demás.

Se supone que es gente generosa, educada y con valores muy elevados. Podrían empezar por sentir algo de respeto por los que no pensamos como ellos pero tampoco vamos por ahí asesinando gente. Que algunos habemus.

B-16 saca el plumero.

Pues sí. B-16 saca las plumas y arremete duramente contra el laicismo:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/18/espana/1313683834.html

Ése es el respeto que esta vieja institución ha mostrado a lo largo de su larga y miserable vida por todos los que piensan o viven de forma distinta a ellos. Son incapaces de hacer proselitismo de su religión sin atacar al resto del mundo; son incapaces de admitir que pueda haber otros modos de entender la vida..  Y luego aún hay quien nos pregunta qué tenemos contra la iglesia.

A mí a estas alturas es imposible que me ofenda esa especie de muñeco chucky con faldas, entre otras cosas porque ni sabe ni puede ni su discurso inamovible desde el principìo de los tiempos tiene nivel para ello.

Aquí lo que ofende de verdad y hasta duele es que ese discurso mezquino, onanista y antidemocrático que sólo entiende de verdades absolutas y de imposiciones sea avalado, bendecido y financiado en gran parte por todos aquéllos a los que pretende insultar, por la cobardía de las autoridades que supuestamente nos representan a todos, tambien a los que no participamos de las ideas de este fantoche con ínfulas de dictador.

Eso sí me ofende, y me indigna, como me indignaría que se financiara un paseo triunfal por España de cualquier otro dictador, del signo que fuere, que encima se permitiera insultar gravemente a gran parte de los ciudadanos por no compartir su ideología. Como me indignaría que le dieran la misma cancha a un Fidel o a un Chávez o a un Mohamed VI.

A mí es que me indignan todos los dictadores, sin distinción de raza, religión, color o sexo. A otra gente parece que no.

He perdido a Mojito

Mojito es pequeño, pero no es peludo. Suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Mojito es... Mojito. El nanoperro que cambió mi vida.

Yo nunca tuve mascotas, sabéis? No me gustaban los animales, no conocía esa necesidad ni entendía la pasión de la gente que los tenía. Mis hijos me los pedían una y otra vez pero siempre supe resistir. Mis argumentos eran consistentes: no son juguetes, son seres vivos, son para siempre, yo no pienso cargar con esa responsabilidad, bastante tengo con vosotros... Era radical e inasequible a la rendición. Mi no era un no rotundo y definitivo.

Y lo fue. Lo fue hasta que llegó Mojito... y él lo cambió todo. Un día lo trajeron a casa y... fue amor a primera vista, me rendí por completo y todos mis principios se desmoronaron. Es verdad que no era mío pero quise uno como él, y supe que iba a quererlo para siempre. Que iba a quererlos a los dos, al mío y a él. Para siempre. Mojito me llevó a Manolo y Manolo es Manolo gracias a Mojito.

Mojito no sólo es pequeño y suave; también es timorato, asustadizo y temblón. El perro que nunca se separa de ti, que te sigue a donde vayas y que jamás se iría con nadie. Por eso lo he perdido. Porque creí que nunca se separaría de mí y que jamás se iría. Y no conté con su miedo. Con que el miedo también hace huir y escapar. No conté con su fragilidad ni con su velocidad de huida. Di por sentado que Mojito era nuestro, para siempre.

Ahora tengo mi dolor, pero no es nada comparado con el dolor que sé que voy a infligir. Daría lo que fuera por volver atrás, y no es el título de una canción. Daría hasta a Manolo, porque Manolo sólo me dolería a mí.

Mañana vendrán los dueños de Mojito a recogerlo. Y yo tendré que decirles que no está. Cómo se hace eso? Cómo se dice a dos personas que vienen de unas estupendas vacaciones en París que han perdido probablemente su bien más preciado? Y cómo se les dice que se lo has perdido tú?

Podría matar ahora mismo, tal es mi rabia. Y podría morirme perfectamente, tal es mi pena. Mi perro vaga por la casa perdido, echa de menos a Mojito. Yo lo miro y pienso con qué gusto lo sacrificaría  a él y a mí misma para poder devolver íntegro lo que  dejaron a mi cuidado.

Nunca he sabido decir bien "Lo siento", mucho menos cuando lo siento de verdad. No sé pedir perdón, ni siquiera creo que para esto haya ningún perdón. Me podré perdonar yo? Me perdonaría mi pequeño y asustadizo Mojito por haberle dejado solo ese minuto imperdonable? Al menos el malnacido que lo haya recogido lo querrá alguna vez tanto como yo? Como sus dueños?

Mojitín, mi pequeño y tembloroso nanoperro, me podrás perdonar?

Perdona, bonita, pero el SIDA te lo contagié yo

Resulta que si tienes el SIDA y lo sabes, y no se lo dices a tu pareja y ésta se contagia, tú no has cometido ningún delito. El Supremo dixit:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/02/espana/1312275350.html

Según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel Maza, en este caso nos encontramos con "un comportamiento descuidado, en el sentido de no poner la diligencia necesaria para evitar esas roturas o, en todo caso, susceptible de generar un riesgo real y efectivo, cualquiera que fuere el origen o causa del mismo".

Vamos, que igual no está bonito que tengas un "comportamiento descuidado", en el sentido de que, hombre, podrías haber dicho algo a la muchacha de que estabas infectado por un virus de bastante gravedad y de momento sin curación... Pero que tampoco hay que echarse las manos a la cabeza ni poner el grito en el cielo. Oyesss, que más se perdió en Cuba.

Que te quedaste embarazada y tuviste un hijo también infectado por el virus sin tener puta idea de lo que se cocía dentro de ti? Pero mujer, fue un "comportamiento descuidado" pero tampoco como pa denunciarle... Joder, bastante tiene el muchacho con su enfermedad, no?

Y digo yo: hasta cuándo vamos a tener esta postura asquerosamente timorata con enfermos, víctimas de lo que sea, pobres, ancianos, desvalidos, dependientes, etc...  según la cual ellos siempre llevan la razón, hagan lo que hagan?

Un enfermo de SIDA no puede ser un hijoputa?  O una víctima del terrorismo? O una víctima de accidente de tráfico? O un toxicómano? O una señora maltratada? O un señor que ha padecido mobbing? Ellos ya para siempre están exentos de responsabilidades sobre lo que le hagan a los demás? Pregunto.

Rubalcaba versus Rajoy: el mundo en cifras.

Hablamos de dos ex-ministros del Interior, no? Pues comparemos en cifras su gestión como tales.

- Tasa de criminalidad en España (37.9 en 2003, 32.6 en 2010).

- Muertos en carretera: (4.032 en 2003, 1.730 en 2010).

- Atentados de ETA (26 en 2003, 1 en 2010 en Francia).

- Número de descabezamientos de la cúpula de ETA durante cada gobierno: (en 8 años del PP entre 1996 y 2004, 5 veces: cayeron Iñaki de Rentería, Peputo, Txapote, Olarra Guridi y Fernández de Iradi; y entre el 2004 y el 2011 con el PSOE, 8 veces: cayeron Mikel Antza, Thierry, Txeroki, Iriondo, Martitegui, Gogeaskoetxea, Ata y Xarla)

- Inmigrantes ilegales en pateras: (19.176 en 2003, 3.632 en 2010).

Y que cada cual saque las conclusiones correspondientes.

Noruega: terrorismo ultra o un simple loco?

Por qué cuando un islamista comete un atentado hablamos sin problemas de islamismo, terrorismo islámico, yihadismo, etc. y damos además un repaso al papel de los musulmanes en occidente; y si ETA mata hablamos sin problemas del independentismo vasco y de la izquierda abertzale y nadie se escandaliza porque se diga la palabra izquierda o la palabra nacionalismo; y ahora con el pavo de Noruega casi que nombrar al ultracatolicismo o a la ultraderecha es pecado mortal?

No, no es pecado mortal, no. Ahora hablamos de "un loco". Aquí no hay ideologías ni "palabras clave". Aquí sólo hay "un loco".

Los islamistas son islamistas. ETA es la izquierda abertzale y viceversa. Y este señor que se autodeclara cristiano fundamentalista, antiislamista y de ultraderecha es simplemente "un loco". Por favor, no hablemos de ideologías; es sólo un desequilibrado. No insultemos a las personas por sus ideas. Interesante, no?

Mi bici y yo

Confieso sin ambages ni vergüenza ninguna que estoy aprendiendo a montar en bici.  Que a estas edades cuesta, eh?  Pero me lo he propuesto y ahí estoy, sudando la gota gorda pero sin rendirme, como una campeona. Llevo un par de días nada más, tengo agujetas hasta en las pestañas de tanta tensión, pero ya voy sola, mantengo más o menos el equilibrio y hasta cojo unas velocidades importantes. Creo que ya voy a 15 por hora o así. Estoy supercontenta con mis progresos.

La cosa va bien y creo que de aquí a un par de semanas esto puede estar dominao; pero tengo un problema. Sólo sé girar a la izquierda. Si intento girar a la derecha me estrello. Imposible. Lo he intentado todo: concienciación, meditación, fuerza bruta, silbar la canción de "Verano azul... todo, pero no hay nada que hacer. Cuando tuerzo el manillar para la derecha me cago viva, chillo despavorida, cierro los ojos, y o freno o me la pego. Mis hijos gritan: "Mamáaaaaaaaaaaaaaaa, pordiosssssss, frenaaaaaaaaaaaaaaaaa".

Esto será ideológico, psicológico, fisiológico o logístico? Se arreglará votando al PP?

I have a dream

Pozí. He estado soñando despierta y me lo he pasado bomba pensando en la cantidad de cosas que podían hacer los capullos éstos del gobierno para resarcirnos de tanto disgusto, teniendo en cuenta que les quedan tres días con pasao mañana y que de aquí a unos quince o veinte años no van a volver a tocar el poder ni de coña. Es ahora o nunca, así que ellos verán. Y unos cuantos votillos podrían arañar todavía por ahí, entre ellos el mío.

En fin, éstas son mis medidas estrella:

1. Acabar con el asqueroso pacto con la santa sede que mantienen desde los tiempos de Maricastaña. Las religiones todas ellas a partir de ahora que se autofinancien y se busquen la vida, que siempre habrá algún pringao dispuesto a pagar por su salvación eterna. Y en el caso de los musulmanes por su paraíso de huríes, que tampoco está mal el plan.

2. Decreto de negociación colectiva totalmente a favor de los curritos. Que cuando lleguen al poder los del PP hagan ellos el trabajo sucio que llevan años deseando hacer. Ya está bien de dejárselo todo hecho, coññño.

3. Hacerle un corte de mangas a Merkel y a sus secuaces. Sí, estamos dispuestos a reducir el déficit pero a nuestra manera, no a la suya. Un inspector de hacienda en cada esquina y otro de trabajo. Adiós a la economía sumergida, al fraude fiscal y a la evasión de impuestos. Y recortes como la copa un pino en asesores, personajillos varios, coches oficiales, dietas y demás mierda. En 4 días tenemos superávit y no sabemos dónde gastarnos la pasta.

Y de momento ahí me he parao porque las bragas las tenía ya chorreando, no sé si de la risa o del gustillo o era una mezcla de ambas dos.

Si hay alguna aportación por ahí a mi sueño, no os cortéis. Total, es gratis, y se pasa bien. Y hacemos algún daño?

Qué le pedirías al próximo gobierno?

Yo le pediría un imposible.

Quiero referendums en todas las autonomías que lo soliciten para saber si la mayoría quiere o no seguir perteneciendo a España.

Quiero valentía. Quiero que la gente diga lo que quiere y que no se le tenga miedo a su opinión.

Y quiero un país en el que la gente quiera estar. No quiero obligados a ser españoles; quien quiera irse, que se vaya. Y los que nos quedemos que tengamos al menos claro eso, que queremos ser españoles.

Podría ser posible empezar a hablar de política en este país sin tener que estar todo el puto día planteándonos las fronteras?

El Manifiesto de Sol

Puntos de acuerdo del manifiesto plural redactado durante la madrugada del 18 de mayo en la Puerta del Sol

Los reunidos en la Puerta del Sol, conscientes de que esto es una acción en marcha y de resistencia, han acordado manifestar lo siguiente:


1.      Después de muchos años de apatía, un grupo de ciudadanos de diferentes edades y extracciones sociales (estudiantes, profesores, bibliotecarios, parados, trabajadores...), CABREADOS con su falta de representación y las traiciones que se llevan a cabo en nombre de la democracia, se han reunido en la puerta del Sol en torno a la idea de Democracia Real.

2.      La Democracia Real se opone al descrédito paulatino de las instituciones que dicen representar a los ciudadanos, convertidas en meros agentes de administración y gestión, al servicio de las fuerzas del poder financiero internacional.

3.      La democracia que se promueve desde los corruptos aparatos burocráticos es simplemente un conjunto de prácticas electorales inocuas, donde los ciudadanos tienen una participación nula.

4.      El descrédito de la política ha traído consigo un secuestro de las palabras por parte de quienes detentan el poder. Debemos recuperar las palabras, resignificarlas para que no se manipule con el lenguaje y se deje a la ciudadanía indefensa e incapaz de una acción cohesionada.

5.     Los ejemplos de manipulación y secuestro del lenguaje son numerosos y constituyen una herramienta de control y desinformación.

6.      Democracia Real significa poner nombres propios a la infamia que vivimos: Fondo Monetario Internacional, Banco Central Europeo, OTAN, Unión Europea, las agencias calificadoras de riesgo como Moody's y Standard and Poor's, Partido Popular, PSOE, pero hay muchos más y nuestra obligación es nombrarlos.

7.      Es preciso construir un discurso político capaz de crear un nuevo tejido social, sistemáticamente vulnerado por años de mentiras y corrupción. Los ciudadanos hemos perdido el respeto a los partidos políticos mayoritarios, pero ello no equivale a perder nuestro sentido crítico. Antes bien, no tememos a la POLÍTICA. Tomar la palabra es POLÍTICA. Buscar alternativas de participación ciudadana es POLÍTICA.

8.      Una de nuestras premisas principales es una Reforma de la Ley electoral que devuelva a la Democracia su verdadero sentido: un gobierno de los ciudadanos. Una democracia participativa. Y a su vez, exigimos un código deontológico para los políticos que asegure las buenas prácticas.

9.      Hacemos hincapié en que los ciudadanos aquí reunidos conformamos un movimiento TRANSGENERACIONAL porque pertenecemos a diversas generaciones condenadas a una pérdida intolerable de participación en las decisiones políticas que conforman su vida diaria y su futuro.

10.  No llamamos a la abstención, exigimos que nuestro voto tenga una influencia real en nuestra vida.

11.    Hoy no estamos aquí para reclamar sencillamente el acceso a hipotecas o para protestar por las insuficiencias del mercado laboral. ESTO ES UN ACONTECIMIENTO. Y como tal, un suceso capaz de dotar de nuevos sentidos a nuestras acciones y discursos. Esto nace de la RABIA. Pero nuestra RABIA es imaginación, fuerza, poder ciudadano.

Llevan razón.

Me ha gustado este artículo de Concha Caballero, "Llevan razón" :

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Llevan/razon/elpepiespand/20110521elpand_9/Tes

Contra esta ruleta de la fortuna, de los privilegios, del secuestro de la política, han salido los jóvenes a la calle y han levantado un campamento de esperanza en nuestras calles. Hay quienes los miran con hostilidad. Son los que habían emprendido una campaña de desprestigio contra ellos, los que hace unos días le reprochaban su silencio, su apatía y su conformismo por no tomar parte en la revuelta conservadora de nuestro país. Ahora les llaman okupas, desharrapados y extremistas. Hay quienes les miran con miedo porque usan un lenguaje que no entienden, unas claves que desconocen. Otros, aun compartiendo sus argumentos, les miran con recelo porque creen que eso supone el suicidio de la izquierda o con paternalismo porque lo consideran electoralmente beneficioso. Son viejos tics de una vieja izquierda que no ha comprendido todavía que su único futuro consiste en su radical transformación.


Pues sí. Hasta hace unos días había que oir hablar a toda la vieja guardia de esta juventud acomodaticia, los ni-nis, todo el día botellona va y viene, incapaces de levantarse para protestar ni de mover el culo del sillón. Por fin cuando se ponen a protestar a estos señores no les gusta el sitio ni la fecha ni las consignas. Tal vez les hubiera encantado diseñar ellos la revolución a su antojo: "mirad, chicos, queremos que salgáis a la calle, que os indignéis por lo que está pasando y que chilléis mucho. Os pasamos por escrito lo que tenéis que decir, cuándo, dónde y cómo."

Hoy leía en "El mundo" las protestas de los comerciantes de Sol, a los que esta revuelta les está perjudicando muchísimo porque venden menos. Vaya por dios, pues tendremos que buscar para la revolución un sitio donde no haya comercio, ni tráfico ni edificios emblemáticos que puedan herir susceptibilidades... Qué tal en mitad del mar Muerto?

Democraciarealya.

En fin, era de esperar. Ya tenemos calentitas las primeras teorías conspiranoicas.  El movimiento 15M, que ha llevado a cientos de personas a protestar en la Puerta del Sol,  indignadas por la falta de calidad de nuestra democracia y por los abusos de banqueros, políticos y demás fauna impresentable, ha sido una obra más del maquiavélico vicepresidente Rubalcaba. Lo dice "La Gaceta"  y lo teclea su director, Carlos Dávila:

 “Aquí no nos chupamos el dedo. Por muchas redes sociales que haya, por mucho ‘twitteador’ con tiempo libre para enredar, este ‘movimiento de los indignados’ no se organiza espontáneamente. ¿O es que se organizó espontáneamente el asalto a las sedes del PP en 2004? Esto huele a CNI y, por tanto, a Rubalcaba, que sabe más de agitación social que Lenin".

http://www.intereconomia.com/sites/default/files/portadas/201105/lagaceta_portada_20110519.pdf

Rubalcaba cada vez está más fino y sibilino. Para que la gente vote al PSOE ha organizado unas movilizaciones en las que se pide abiertamente la abstención. Qué pillín! Claaaro, como todo el mundo sabe que serán los votantes del PP fundamentalmente los que van a seguir este sabio consejo y van a pasar de ir a votar, pues así consigue sus perversos objetivos.

Este tío es un verdadero genio de la psicología social y de la manipulación, vive dios. Qué fenómeno!

El affaire Strauss-Kahn: violación, abuso, esto qué es lo que es?

El director del FMI, Dominique Strauss-Kahn ha sido acusado y detenido por intento de violación. La verdad es que tiene la cosa cierto toque Assange, no? A dior pongo por testigo de que no soy conspiranoica natural y de que el tema complot me da más risa que otra cosa, pero es que esto atufa un huevo.

Ahora bien, este tío es el poder, representa al poder. Se supone que éstos la hacen y nunca la pagan. Se supone mal tal vez? Los ricos también pagan? La justicia es para todos? Y ya puestos, qué es la justicia?

Porque cuando yo leo los supuestos delitos que ha cometido este señor me produce cierto estupor que pueda ser condenado a más de 70 años de cárcel. En el supuesto caso de que la historia fuera verdadera, cosa bastante dudosa por las circunstancias, a esta tía no le ha pasado nada que no nos haya  pasado alguna vez como mínimo a casi todas las tías, y si sólo ha sido una vez eso es suerte. Que un pollo en una fiesta o evento se propase, te acorrale en algún rincón, te intente meter mano, te toque la teta y lo que pille por los bajos y te babosee... eso forma parte del entrenamiento normal de cualquier tía para la vida. No hay nadie que se haya librado de esto.  Es como la primera comunión.

No es que yo justifique ni mucho menos al tipo, si es que lo ha hecho. Se ha portado como los cientos de gilipollas que han hecho eso mismo antes que él y se merece un correctivo, por supuesto. Pero hombre, 70 años de correctivo por hacer lo mismo que ha hecho alguna vez como poco el 70% de los tíos es un poco fuerte, no?

Y eso nos lleva a otra cosa: qué es violación? Qué es abuso? Dónde termina una situación incómoda y empieza un delito de agresión sexual? Todo es lo mismo? Acorralar a una tía en una esquina e intentar besuquearla es lo mismo que ponerla a cuatro patas y penetrarla contra su voluntad?  Hay límites? No los hay? Hay grados? Todos los tíos que se han propasado alguna vez con una tía son delincuentes y deben ir a la cárcel? En fin, peliagudo, no?

Más flojos que un muelle guita.

Repasando la prensa local me encuentro con la siguiente noticia:

 http://www.diariocordoba.com/noticias/noticia.asp?pkid=637133

Parece que la cosa del reciclaje se pone seria de verdad. Me parece estupendo. Conozco a gente que no recicla ni aunque le apunten con un kalashnikov. Algo tan sencillo como separar el cartón, el vidrio, los plásticos y  la materia orgánica les parece una pérdida de tiempo total y absoluta y una incomodidad sin parangón. Bueno, pues a ver cuando les cobren por cada envase no devuelto si les parece lo mismo de insoportable.

Lo peor es que en esto, como en todo, pagaremos justos por pecadores. Porque lo de tener que devolver los envases sí que es una verdadera incomodidad y todos los que venimos reciclando desde que pusieron en nuestras ciudades contenedores para los distintos tipos de basura nos veremos perjudicados por toda esa gente que se ha resistido hasta que les han tocado su adorado bolsillo.

En fin, de todas formas lo más interesante, como siempre, los comentarios. Algunos flipantes:

Decís los de izquierdas, el que ensucia que pague. ¿para que se paga a Sadeco? si todo está limpio y reciclado ¿para que queremos un alcalde comunista que sube los sueldos a los que no van a trabajar? si todos los ciudadanos tenemos que limpiar ¿para que tantos estan chupando de Sadeco?

HABER SI NOS ENTERAMOS,SI PAGAMOS UN IMPUESTO POR LAS BASURAS,QUE EN MI CASO NO ES BAJO (SIN PRODUCIR RESIDUOS) EL RECICLAJE LO DEBERÍA REALIZAR EL PERSONAL DE RECOGIDA Y SI NO, QUE CREEN MAS PUESTOS DE TRABAJO PARA DICHO RECICLAJE.

Viva EL SOCIALISMO y la UNION EUROPEA, entre los dos van a dejar a los españoles al mismo nivel que los africanos, el problema estará cuando nos dejen mas pobres que las ratas, ¿ donde iran entonces a saquear ?

Jajaja, bueno, ya hemos subido un nivel. Ahora los que van a destruir España no son sólo los socialistas sino también la Unión Europea. Hay quien con tal de no apartar una cáscara de plátano de un bote de mistol es hasta capaz de comérsela. Lavirrrgen, qué peña. Como decía un sabio comentarista: la gente es más floja que un muelle guita.

Campañas electorales

Demostrado. Las campañas electorales influyen en el voto de menos de un 5% de la población.

Está por tanto justificado el enorme gasto que conlleva tener a todos estos pollos por ahí viajando y dando la brasa al personal, sus panfletos enviados por correo y sus cartelones por todos los pueblos y ciudades?

En la era de las telecomunicaciones, cuando no hay nada más fácil que ponerse en contacto con la gente a través de la radio, la televisión, Internet, correo electrónico, etc... qué coño hacemos asistiendo a este bochornoso y cansino espectáculo año tras año? Por qué seguimos consintiendo esos actos multitudinarios y carísimos que sólo están destinados a exacerbar los ánimos de los ya convencidos? Nos rebelaremos alguna vez contra tanto dispendio y despendole?

El entramado Batasuna-Sortu-Bildu.

Tras el fracaso de la estrategia Sortu, la izquierda abertzale vuelve a intentarlo con Bildu. Las listas son recurridas por la Fiscalía y la Abogacía del Estado, a pesar de la secreta negociación de ETA con el Gobierno anunciada por Mayor Oreja,  y el Supremo termina ilegalizando todas las listas de la coalición, aunque con bastante división entre sus miembros: seis votos en contra. Esta sentencia es recurrida ante el Constitucional. Hasta aquí los hechos.

Un amigo me pasa una encuesta. Pongamos que el Constitucional decide que las listas de Bildu deben ser legales y se puede presentar a las elecciones. En este caso la culpa de quien sería:

A-De los jueces, que son unos asalariados del gobierno?

B-Del propio gobierno, que a fin de cuentas es de la ETA?

C-No es culpa de nadie. Los jueces se limitan a aplicar la ley y todos acataremos la sentencia

D-La respuesta C es una risa y solo sería posible en un pais tipo Noruega

E-La gallina.

Y Obama se cargó a Osama.

O eso parece. No sé. Muy pronto y muy rápido se han deshecho del cadáver para llevar tanto tiempo detrás del tipo y para haber hecho éste tanta pupita a los USA.

Vosotros no le habríais hecho al menos unas cuantas fotos? Ruaro ruaro ruaro.

http://www.elmundo.es/america/2011/05/02/estados_unidos/1304320889.html

Calumnia, que algo queda

Estupenda la columna de Elvira Lindo hoy en El País:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/Calumnia/algo/queda/elpepusocdgm/20110501elpdmgpan_1/Tes

Insuperable este párrafo: Esta es una vieja historia. Habrá de repetirse una vez y otra. Cierto es que hay climas políticos que favorecen la calumnia, el escarnio o la mentira, y también cierto que los medios de comunicación a menudo favorecen que columnistas y opinadores les hagan el trabajo sucio, suelten por esa boca en aras de la libertad de expresión aquello que no se sienten impelidos a demostrar: es una opinión, ¡su sagrada opinión! Todo con tal de animar un espectáculo que sólo conduce a la ignorancia. Estoy convencida de que aquellos justos que acusan con tanta ligereza con frecuencia no creen en lo que están afirmando. Es el cinismo, el ansia de victoria, la falta de juego limpio con el adversario lo que les anima y les da fuelle. Para ellos la recompensa estará en el bar la mañana siguiente, cuando alguien se les acerque y les diga, con una palmada en la espalda, que menos mal que hay gente como él, como ellos, que se arriesgan a decir lo que nadie se atreve. Y a nuestro héroe se le quedará en el rostro una sonrisa beatífica, la de los que soportan el peso de la verdad sobre sus hombros.

Ahora le toca a Cospedal. Un desbarre facha más.

Joer, hasta los de "El mundo" le dan pal pelo.

http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/sombrapoder/2011/04/26/maria-dolores-quiere-el-mando.html

No hace falta hacer una encuesta entre los periodistas para saber que la actual televisión pública ha sido la menos manipulada por el Gobierno desde que tenemos democracia.

Dice María Dolores que los informativos de la televisión pública deben ser "de una imparcialidad meridiana". ¿Se referirá quizá a la "imparcialidad meridiana" de la televisión pública en tiempos del PP, donde sólo salían los ministros y los periodistas que quería el PP? O tal vez María Dolores quiera poner como ejemplo de "imparcialidad meridiana" los informativos de Telemadrid o Canal Nou.

En materia de libertad de expresión, ni el PP ni otros partidos pueden dar lecciones de nada. A María Dolores lo que le gustaría es mandar el contenido de la escaleta de los Telediarios desde su despacho para que solo saliera en TVE lo que ella y su partido quisieran. No hay suficientes minutos de propaganda para saciar las ansias de los partidos cuando sacan la apisonadora.

Que hasta Lucía Méndez, que es más de derechas que el grifo el agua fría, se tenga que escandalizar de tanta majadería. La madre que los parió; hace unos días Ana Pastor era lo más de lo más en seriedad informativa, por lo valiente que había sido y por lo fina que había estado en la entrevista con Ahmadineyad, y ahora resulta que es el prototipo de la manipulación informativa.

Señorrrrr, qué miedoooooo! Que esta gente viene yaaaaaaaaaaaaaaa!

Quien quiera ver el enfrentamiento Cospedal-Pastor en vivo:

http://www.rtve.es/alacarta/videos/los-desayunos-de-tve/cospedal-discrepo-de-la-direccion-politica-de-tve/1083249/

La vida misma, by Elvira Lindo

Os cuelgo un artículo que me ha encantado, sobre todo por lo que tiene de cosmopolita (no confundir con Cosmopolitan, famosa revista para marujillas con ínfulas). Es un artículo precioso sobre gente preciosa; ahí va:

http://www.elpais.com/articulo/opinion/vida/misma/elpepusocdgm/20110417elpdmgpan_2/Tes

Lo veremos. En un futuro cercano, los niños de las limpiadoras que vinieron de Ecuador, de Guinea o Polonia, los hijos de los obreros que llegaron desde Rumanía o Marruecos, los nietos de los dueños de tiendas chinas, contarán su versión de los hechos. Entre todos ellos habrá alguno que escriba libros, dirija películas o escriba artículos; todos aportarán modismos del idioma que hablaron sus padres y nos harán entender que la visión que teníamos de nosotros mismos era estrecha e insuficiente. Ésa es parte de nuestra esperanza. En ciudades como Buenos Aires o Nueva York, la cultura del siglo XX tuvo el colorido de la inmigración y la mejor literatura nació de ella. Antonio (Muñoz Molina) y yo tuvimos la suerte de organizar un acto literario en torno a esa idea en la Universidad de Nueva York. Era un evento literario sin literatos (a veces se agradece). Buscamos cuatro personas de procedencias dispares que hubieran venido a labrarse un futuro en esta ciudad. Les animamos a contar la novela de su vida.

Rubiela Ruiz. Vino desde Colombia hace veintitantos años. Sin papeles. Desde entonces, limpia casas. Ha trabajado para ricos y famosos, pero ella prefiere la clase media. Según su criterio, es menos cutre. Si yo fuera tan mala como Truman Capote les contaría algunos chismes jugosos sobre sus cuitas con personajes conocidos, pero soy leal a esta mujer diminuta que transmite autoridad en cuanto habla. Tiene un aire a Giulietta Massina y un don natural para la comedia. Nos hizo reír contando cómo en los primeros tiempos fingía que entendía todo aquello que le ordenaban sus jefas. Hasta que fue evidente que le pedían una cosa y hacía otra. Aprendió inglés. Se deprimió porque la vida social era menos divertida que en Colombia. Ella había pasado su juventud, dijo, living la vida loca. En cambio, en su nueva ciudad, todo el mundo quería acostarse temprano. Para serenarse, comenzó a practicar yoga. Sabe todo sobre productos de limpieza ecológicos y en cuanto te descuidas te da una conferencia con los guantes de goma puestos. Es una de tantas hispanas que perdieron a un familiar en la guerra de Irak. En Queens hay una calle dedicada a su sobrino.

Jim White. Vino desde el sur de Estados Unidos a Nueva York a principios de los ochenta. Es hijo de banquero, quería ser pianista. Acabó siendo agente inmobiliario. En la década de los ochenta no salió de su asombro. El chico del sur tuvo que espabilarse para que el Nueva York de la excentricidad, la droga y la promiscuidad no se lo comieran. Jim era un guapo de foto de Ralph Lauren. El ambiente le ayudó a sentirse libre y salir del armario. Volvió a Florida con el ánimo de confesárselo a sus padres. Con la voz temblorosa, Jim reprodujo la conversación que mantuvo entonces con su padre. El rechazo de su familia fue implacable. No volvieron a hablarle en 25 años. Veinticinco años en los que Jim sufrió la pérdida de algunos de sus mejores amigos por el azote del sida. Ahora, sus padres tratan de recuperar su afecto.

Juan Carlos Bonilla. Es ecuatoriano. Su papá fabricaba sandalias en el patio de casa. Tenían poco y con poco vivían, pero decidieron buscar un futuro mejor. El padre tomó la avanzadilla y llegó a la ciudad tras un viaje penoso del que nunca quiso hablar. Juan vino con su madre y su hermana dos años más tarde. A Juan le habían contado que en Nueva York la gente tenía tanto dinero que te ibas encontrando billetes por las esquinas. Pero Juan sólo quería ver a su papá. Se lanzó a sus brazos en cuanto lo tuvo delante en el aeropuerto JFK y los dos lloraron mucho rato. Cuando entraron en la isla por el Spanish Harlem, Juan pensó que aquella ciudad había sido repentinamente devastada por una catástrofe: la pobre iluminación, la basura, los edificios cochambrosos y aquel pisito miserable en donde no se podía dormir por el ruido que hacían los latinos rumbeando. El mundo cambió para el niño Juan. Su hermana y él pasaban muchas horas solos en casa. Tenían miedo de salir a la calle por las pandillas. Con el inglés, la integración llegó, pero a Juan siempre le ha pesado no ser buen estudiante como hubieran querido sus padres. Espera que sus hijas cumplan ese sueño.

Bisila Bokoko. Sus padres llegaron a Valencia desde Guinea. Su padre fue el primer negro en licenciarse como abogado en la universidad valenciana. Ella fue la única niña negra en todas las clases en las que estudió. Pero sus padres le enseñaron a llevar con orgullo su origen africano. Aterrizó como becaria de la cámara de comercio española en NY y ahora es directora ejecutiva. Está casada con un afroamericano y tiene dos niños. Dice, con humor, que sus problemas con su marido no son personales sino culturales. Los negros americanos arrastran la historia de la esclavitud; los africanos, la de la colonización. Ella lo sabe todo sobre empresas españolas que quieren abrirse camino en este mundo. Es tan brillante que podría ser embajadora de ese triángulo que lleva en el corazón: África, España, Estados Unidos. En Nueva York se sintió bien en cuanto llegó: por fin no era el centro de atención por su color.

Cualquiera de sus historias da para una película, para una novela. Pero hay veces en que nada es comparable al aliento de una voz humana.

Bueno, qué? Os ha gustado?

Yo muchas veces, cuando veo la paranoia que tiene alguna gente con el tema de la inmigración y la españolidad (sea esto lo que sea) y tal, pienso que tal vez no se den cuenta de que nosotros somos el resultado de un cruce de razas que ha ido teniendo lugar a través de siglos, gente que ha pasado por aquí, se ha quedado o  ha seguido para delante, pero que por el camino se ha mezclado. Y de todos ellos hemos salido tú, yo, tu primo... Aqui no hay razas puras, lamento tener que sacar del error a los entusiastas de esta teoría.

Y cuando pienso en el futuro me parece maravillosamente multicolor. Me imagino a mis descendientes futuros con ojos rasgados (qué pánico tienen algunos a "la invasión china, por favor"), o con la pìel más oscura, tal vez mezclada con otras pieles subsaharianas... Casi nunca pienso en ellos como una forma de perdurabilidad de una raza pura inexistente. A mí no me asusta  que sus rasgos sean diferentes a los míos. Y de sus costumbres para qué hablar, serán diferentes a las mías sí o sí. Que me gustaría que fuera para mejor? Pues claro, pero es imposible adivinar por dónde irá el mundo cuando nosotros ya no estemos en él.

Con toda la corriente xenófoba ésta que estamos viviendo actualmente, a raiz de la crisis, que tanto hace pensar a la gente cosas como "nos quitan el trabajo", o "es que no respetan nuestras costumbres", este artículo precioso me parece un canto justo y necesario a la diversidad, a lo distinto, una invitación a mirar de frente al otro y jugar a adivinar en él lo que algún día será, lo que seremos.

Es verdad que no podemos ni debemos admitir en nuestra sociedad, con todos esos avances que tanto nos ha costado conquistar, hábitos que nos resultan bárbaros, incluso delictivos. Es cierto que los que vienen a nosotros tienen que tener claro que tenemos unas leyes y una forma de vida y que se tienen que adaptar a ellas. Esto forma parte de los mecanismos básicos de la emigración: el famoso "donde fueres haz lo que vieres"  que nuestros emigrantes llevaron consigo a otros mundos cuando aquí la vida y la dignidad eran imposibles.

Pero no es menos cierto que, si respetan esas normas esenciales de convivencia, tienen todo el derecho a intentar hacerse un sitio,  construir sus vidas, establecerse, enseñarnos cómo comen, cómo se visten, cómo hablan, y... si encarta, cómo se reproducen. Es más, que se reproduzcan con nosotros, y que nos hagan niños con ojos ragados, o con piel oscura. Y si de aquí a cien años Europa es negra o achinada qué pasa? Es que somos tan bonitos que tenemos que conservar nuestros ragos en alcanfor para que no se pierdan?

Garzón y la Justicia, esa paradoja.

La Comisión Permamente del Consejo General del Poder Judicial ha iniciado los trámites para acordar la suspensión de funciones del juez Baltasar Garzón tras conocerse que  se sentará en el banquillo acusado de prevaricación y de un delito contra las garantías constitucionales por intervenir conversaciones de los cabecillas de la trama 'Gürtel' con sus abogados en prisión.

Bueno, pues por fin alguien se va a sentar en el banquillo por la trama mafiosa de Gurtel. Y ese alguien es... el juez instructor. Los criminales de la trama no se sientan, sino que se presentan a las elecciones en loor de multitudes

Sí, la verdad es que es para sentirnos muy orgullosos de vivir en un país en el que se va a juzgar antes a un juez que intentaba buscar pruebas para inculpar a unos chorizos que a los chorizos propiamente dichos. Somos unos campeones. Qué nivelazo!

Imputados

El portavoz del grupo parlamentario popular en las Cortes valencianas y conseller de Solidaridad y Ciudadanía, Rafael Blasco declara en relación a la calidad de imputados de 11 de los miembros de la candidatura de su partido que la imputación es "una garantía procesal para cualquier persona respetuosa con el estado de derecho. La presunción de inocencia lleva a respetar que cualquier persona es inocente hasta que no se demuestre lo contrario".

La juez Mercedes Alaya imputa al exconsejero de Empleo  de la Junta de Andalucía Antonio Fernández en el caso de los ERE fraudulentos subvencionados con dinero público. Éste por su parte declara: "Estoy muy tranquilo porque la imputación es una garantía de mi defensa",

En rueda de prensa, el portavoz adjunto del PP en el Ayuntamiento de Sevilla, Beltrán Pérez, asegura que "la imputación de Torrijos establece un escenario sin precedentes en la democracia de Sevilla", ya que "nunca" un teniente de alcalde, portavoz de un grupo político o alcaldable se ha visto en esta situación legal "por un caso de corrupción".  Y añade que "debe dimitir si le queda el más mínimo indicio de dignidad".

A ver si se aclaran, no? Entonces en qué quedamos? La imputación es una garantía procesal y hay que respetar hasta el final la presunción de inocencia o hay que dimitir inmediatamente cuando te imputan porque es una situación legal inadmisible? O depende de si imputan a los míos o a los contrarios? Esto cómo va?

Hay alguien en toda esta pelicula que no sea un sinvergüenza o un tarado?

Resentimiento.

JUAN MANUEL DE PRADA

SI hay un rasgo psicológico que distingue a Zapatero es su resentimiento; un resentimiento melifluo, sibilino, casi amable, como envuelto en gasas y tules, pero acérrimo como una úlcera gástrica y negro como el betún.

Claaaaaro, entonces ya todo cobra sentido. Zapatero ha destruído España porque estaba resentido contra ella. Y pensó: qué mejor manera de vengarme que cargándome el invento? Joder, si en esta vida todo tiene una explicación coherente y razonable!

Carta abierta de un científico a Alejandro Sanz

Habéis leído esto?

http://sonicando.com/?p=1925

Ha estado fino el muchacho, sí señor.

Digo yo que igual en este negocio empieza a sobrar alguien,no? Si las nuevas tecnologías permiten que entre el producto y el público al que va dirigido ya no se necesiten intermediarios, sobran los intermediarios. Para qué necesitamos discográficas si cualquiera puede colgar su trabajo en internet y luego ya es cuestión de que mole y funcione el boca a boca? O de que el tipo se monte una buena campaña de promoción por la red.

Las industrias, todas, tienen que reciclarse y adaptarse a los nuevos tiempos. A estas alturas todos sabemos que la mitad de las cosas que hacen las discográficas ya no son necesarias. Hoy en día hay nuevas fórmulas de marketing que puede usar uno por su cuenta con una mijilla de imaginación y unas poquillas de ganas. Hay quien se ha hecho famoso así, colgando un vídeo en youtube, y promocionándolo in person.

Que no? Que prefieres pagar para que te hagan ese trabajo? Vale, pues págales con lo que ganes cantando en tus conciertos. Exactamente igual que un empresario paga a una empresa de publicidad para que promocione sus productos o un comerciante paga a un electricista para que le ponga un rótulo iluminado en la puerta de su tienda para que atraiga al personal o a un decorador de escaparates para que se lo ponga molongo.

Lo que tengo muy claro es que la música no va a desaparecer; desaparecerán las formas de vender música o de disfrutar de ella, los formatos, etc., pero tanto el que quiere cantar o tocar como el que quiere escuchar lo va a seguir haciendo. Igual volvemos a los juglares y eso, estaría chulo.

Por cierto, la profesión bibliotecaria es otra a extinguir. De aquí a nada todo el mundo colgará sus investigaciones en Open Access y la gente tendrá acceso a la información por su cuenta libremente y sin necesidad de intermediarios.

Tendremos que pensar en dedicarnos a otra cosa, supongo. Yo a mis hijos ya les he dicho que se busquen un curro que tenga que ver con los viejos, que de eso vamos a tener en el futuro para dar y regalar. Seguro.

Qué nivel, Maribel

Telemadrid planta el sello de ETA en to la jeta de Zapatero.

http://www.elpais.com/articulo/Pantallas/Telemadrid/pone/sello/ETA/imagen/Zapatero/elpepirtv/20110405elpepirtv_5/Tes

Ufff, ya mismo estamos así otra vez en los telediarios de la 1. Ayssss, tiempos aquellos del Urdaci! Os acordáis? En fin, pos esto es lo que nos espera de aquí a un año. Vamos a ir preparándonos psicológicamente para eso y para mucho más.

Anatomía del facha (II)

Continuamos con el retrato robot del facha patrio.

El facha a menudo, con esto de que no distingue mucho entre políticas de derechas y de izquierdas, se declara "apolítico".  Cuando estéis hablando con alguien de algún tema y se abstenga de opinar diciendo que es apolítico no tengáis la menor duda: es facha. Esta cualidad es propia del facha acomplejado, es decir, de aquél que, bien por el entorno en el que se mueve, por su pareja, o simplemente por repugnancia íntima hacia sus propias ideas, intenta asumir una actitud neutral ante la realidad circundante sin caer en la cuenta de que eso es en la práctica imposible, porque la realidad es política y la política se basa en la realidad.

En charlas directamente políticas, económicas, religiosas, etc.,  intentará escaquearse de opinar y se  limitará a escuchar, pero a poco que escarbes se delatará casi sin darse cuenta. Puede ser en una conversación sobre el tiempo, que él considera inofensiva o de escaso peligro. Por eso precisamente, porque no está en guardia y se muestra relajado, puede llegar a soltar algo tal que: "pues ayer, como hacía muy buen día, me fui a la calle a tomar un café y, cucha, me encontré a la limpiadora. Y la invité a otro cafelito. A mí me gusta relacionarme con todo tipo de gente". Ya está, confesión de plano.  Más facha que el copón.

Otra cualidad muy frecuente es la tendencia a montarse o creer en conspiranoias, es decir, en complicadas tramas que le sirven para explicar realidades incómodas, por muy peregrinas que puedan ser las supuestas tramas.  Al facha no le gustan las realidades sencillas ni las explicaciones evidentes de las cosas, le encantan los enrevesamientos. En esta faceta hay auténticos artistas de prestigio internacional, por ejemplo, el famoso periodista y director de "El Mundo" Pedro José Ramírez, un señor al que es frecuente ver cenando por ahí en compañía del payaso del anuncio de Micolor.

A menudo nuestro facha ve contradicciones incompatibles con la realidad tal y como él la entiende. Por ejemplo, ganar mucho dinero y ser de izquierdas es una aberración. También vestir bien o tener un coche bonito. Para él, el progre o giliprogre tiene que ser pobre como una rata, salvo las prebendas que recibe del estado totalitario socialista en el que vivimos, debe ir en transporte público o como sumo en un modesto utilitario, a poder ser de segunda o quinta mano, y vestir o de los chinos o del mercadillo; todo lo más de Zara o Stradivarius. Un bolso de Gucci o unos calzoncillos de CK convierten automáticamente al progreta en objeto de sospecha.  No digamos ya una mansión en Miami con embarcadero propio. En cambio, ser homosexual, estar casado con tu novio y votar al PP no es en absoluto contradictorio; es perfectamente natural y hasta lógico.