A vueltas con la violencia de género (Otra vez)

Mira que es cansino el tema este, pero es que cada vez me pone de más mala leche el uso y abuso que se hace de términos como machismo, patriarcado y demás para meterlo todo en ese cajón de sastre que se ha dado en llamar "violencia de género".

Hay una tía que escribe con el seudónimo de Barbijaputa en la Zona crítica de Eldiario.es que me cae fatal. Por lo visto Ignacio Escolar quería contar con una sección feminista en su web y lo hizo a través de la individua esta que escribe unos posts que a menudo ponen los pelos de punta por lo sectaria que es y por lo pirada que está. Si lo que pretendía Escolar era alimentar el lado feminista de sus lectores lo ha hecho como el culo; flaco favor hacen al feminismo los artículos que escribe esta tía cada semana, que además se le llenan de tíos ofendidos e indignados que se sienten injustamente maltratados, y no tengo más remedio que darles la razón la mayoría de las veces.

A la gente se le va mucho la pinza con este asunto. También hace unos días la ministra de Sanidad, Dolors Montserrat, que no parece estar sobrada de luces tampoco la señora, afirmaba que una de las formas de luchar contra la violencia de género era prevenir no consintiendo las mujeres actitudes machistas como que sus novios les miraran el móvil.

Ya digo, la cosa es cansina de morirse.  Qué coño tiene que ver mirar el móvil con el machismo? Claro que los tíos no deben de mirar los móviles de sus novias, faltaría más! Pero convendréis conmigo en que tampoco un hombre tiene que consentir que su mujer le mire el móvil. O sí? Porque acaso no hay mujeres que espían los móviles de sus maridos? Casi tantas como ellos o más.

Esto, como tantas otras cosas que se meten en ese saco sin fondo que es la violencia de género, no es un tema de machismo ni de feminismo ni de patriarcado ni pollas; es un tema de educación sentimental, de enseñar a la gente, hombres y mujeres, que nadie es posesión de nadie y que nadie puede invadir la intimidad de nadie. Ni por amor ni por celos ni por nada.

Si desde pequeños educáramos a nuestros hijos en el respeto hacia el otro, en la idea de que las personas son libres y de que el amor muy a menudo tiene fecha de caducidad y uno siempre tiene que asumir y aceptar las decisiones de las personas, aunque eso te suponga un gran dolor y un sentimiento de pérdida, otro gallo nos cantaría. Ni las tías mirarían los móviles de sus parejas ni ellos tampoco lo harían. Ni andarían unos y otras intentando vengarse, a veces violentamente, por haber sido abandonados o por unos cuernos o por lo que sea.

Si les dijéramos que los "sin ti no soy nada" o los "sé que la mataré"  o los "volvería a hacerlo, son los celos" sólo son letras de canciones que cuentan historias salvajes pero que la vida real tiene muy poco que ver con ellas todo sería mucho más sencillo. Como las películas de terror, como los libros de suspense, que no tiene uno que llevarlos a la realidad por mucho que le gusten.

Hay un déficit absoluto de educación sentimental, a menudo porque los propios padres son incapaces de entender esos sencillos principios, porque se enzarzan en interminables contenciosos durante los divorcios, insultándose constantemente y poniendo a los hijos en contra del otro. Así que cómo van a educar bien a sus hijos si ni ellos mismos saben comportarse con un mínimo de sentido común?

Pero de ahí a achacarlo todo al machismo va un trecho. El día en el que dejen de apuntar al enemigo equivocado y de verdad se enteren de las razones que hay detrás de las cosas igual hasta consiguen ponerles remedio y no dar palos de ciego constantemente apuntando hacia unos motivos que no están en la mayoría de esas historias truculentas que a menudo salen en los telediarios.

Los celos no son un problema de machismo, lo he dicho en este blog mil veces. Hay miles de mujeres enfermizamente celosas, hay homosexuales y lesbianas celosísimos... Los celos y la falta de respeto en la pareja son temas mucho más universales, afectan a todo el mundo por igual. El hecho de que los tíos los muestren más violentamente es solo fruto de que ellos en general son mucho más violentos para todo. Los que se lían a hostias en los campos de fútbol son casi siempre tíos también, los que salen a navajazos en peleas callejeras suelen ser tíos... No es machismo, es testosterona, joder!

Alguna vez alguno de nuestros gobernantes tendrá un momento de lucidez y será capaz de entender algo tan sencillo?

Todo esto independientemente de que haya que atajar todos los comportamientos machistas que se detecten y todas las injusticias derivadas de ellos. La brecha salarial entre hombres y mujeres, por ejemplo, que es una de las cosas más sangrantes que existen. ESO SÍ ES MACHISMO.

Pero por favor, dejen de llamar violencia machista a todo aquello en lo que ande por medio un hombre y tenga como víctima a una mujer.  Ya vale, joder, que aburren hasta a las cabras con el puto mantra!

Sexismo lingüístico

Dedico este post muy especialmente a algunas personas que, pese a los absurdos niveles a los que esto ha llegado, siguen empeñadas en combatir eso que llaman "sexismo en el lenguaje".

Se trata de un informe interesantísimo del académico Ignacio Bosque sobre las recomendaciones y pautas de algunas guías de lenguaje no sexista publicadas por distintas organizaciones e instituciones públicas y privadas; un informe aprobado por unanimidad por el pleno de la RAE. Por favor, leedlo porque es muy ameno y de una lucidez increíble. Y haced caso a los académicos, que de esto de la lengua española de verdad que saben un montón.

Ojalá mucha gente de ésta que nos trae a maltraer con el lenguaje políticamente correcto e igualitario leyera este informe y le hiciera un poquito de caso, dejando de torturarnos con sus inventos imposibles. Tenemos una lengua preciosa que muchos están empeñados en complicar inútilmente en aras de un más que discutible efecto igualitario que muy poca gente es capaz de captar y reconocer.

He extraído algún pasaje especialmente interesante pero todo el informe es una pequeña obra de arte. Os animo a que lo leáis con atención y lo disfrutéis como lo he disfrutado yo.

http://cultura.elpais.com/cultura/2012/03/02/actualidad/1330717685_771121.html

Si “el uso del masculino con valor genérico implica un trato lingüístico discriminatorio” (CCOO-24), ¿cómo han de reaccionar las mujeres que no perciben en él tal discriminación? En efecto, ¿qué se supone que ha de pensar de sí misma una mujer que no se sienta excluida de la expresión Se hará saber a todos los estudiantes que… por mucho que la Generalitat Valenciana (VAL-28) le diga que la están discriminando?

Pareciera que se quiere dar a entender que la mujer que no perciba irregularidad alguna en el rótulo Colegio Oficial de Psicólogos de Castellón, y que (a diferencia de VAL-37) no considere conveniente cambiarlo por Colegio Oficial de Psicólogos y Psicólogas de Castellón, debería pedir cita para ser atendida por los miembros de dicha institución.

He tenido la oportunidad de revisar recientemente una selección de textos de Soledad Puértolas, Maruja Torres, Ángeles Caso, Carmen Posadas, Rosa Montero, Almudena Grandes, Soledad Gallego-Díaz, Ángeles Mastretta, Carmen Iglesias y Margarita Salas, y puedo asegurar que ninguna de estas mujeres sigue las directrices contra el supuesto sexismo verbal que se propugnan en las guías que estoy comentando. Como sería absurdo cargar de citas este artículo, voy a mencionar un solo ejemplo, que me parece ilustrativo.

Margarita Salas pronunció la conferencia inaugural del curso 2005-2006 en la Academia de Ciencias Exactas, Físicas y Naturales. Se titulaba Experiencias de una vida dedicada a la investigación científica. En este texto, accesible en Internet, Salas explica las dificultadas sociales que tuvo que vencer en sus primeros años de investigadora. Hace en él una encendida defensa de la igualdad profesional y laboral de hombres y mujeres, y en particular de la necesidad de que la mujer acceda a puestos de responsabilidad en el mundo de la universidad, la política, la empresa y la investigación con igualdad de deberes y derechos respecto de los hombres. Solo a los redactores de las guías que menciono les sorprenderá que se incluya a sí misma en la referencia del sustantivo masculino científicos (“Yo creo que los científicos tenemos la obligación de hacer una difusión de la ciencia asequible, pero rigurosa”); que no intente excluir a las mujeres cuando habla de “los 40 doctorandos que se han formado en mi laboratorio”; que no pretenda dejar fuera a las niñas cuando explica que “un aspecto muy importante para la participación de la mujer en el mundo profesional es que haya facilidades para el cuidado de los niños”, ni tampoco a sus amigas cuando, al final de su conferencia, agradece a sus amigos su apoyo y su amistad a lo largo de su vida.

"Violencia machista" o "violencia en el entorno familiar"?

Ana Mato, la flamante nueva ministra de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad habla de "violencia en el entorno familiar" para referirse a un crimen de ésos que se vienen llamando "violencia de género" o "violencia machista".  Ni que decir tiene que, como ya he manifestado en varias ocasiones en este blog y en otros muchos foros, estoy totalmente de acuerdo con este cambio. Para mí "violencia doméstica" sería el término adecuado para hacer referencia a cualquier tipo de maltrato que se pueda producir en el seno de la familia, sin distinción de víctimas ni verdugos.

Sin embargo, lo que me ha hecho más gracia es el comentario de Mato ante las críticas recibidas por este cambio de denominación. Literalmente ha dicho: "lo importante no es el término". Y me ha hecho tanta gracia porque lo dice una señora que pertenece a un partido que ha llevado al Constitucional una ley justamente por un término. Concretamente, por el vocablo "matrimonio", que no les gusta a ellos cuando se refiere a dos señores o dos señoras que se casan.

Curioso y significativo que los términos tengan tan poca importancia en unos casos y tantísima en otros. Que hablamos del Constitucional, señores, no de cualquier tribunalillo.

Con todo, y pese a esta paradoja pepera, doy mi más sincera bienvenida al cambio terminológico en relación a este tema porque yo sí que creo que la terminología es importante y refleja puntos de vista y políticas muy diferentes. Y a mí la política de género del gobierno anterior me ha parecido siempre obsesiva, totalmente errónea e improductiva. Si este gobierno empieza a tratar estos asuntos de un modo más racional y menos demagógico, chapó. Ahí me tendrán siempre a favor.

Pero a ver si les da otro volunto y cambian también el chip con lo del dichoso matrimonio. Porque también su problema con esta denominación denota un claro conflicto ideológico y un montón de reservas con respecto a la homosexualidad.

Graciosillos estos fachas, que no?

Películas recomendadas para la "igualdad de género"

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/28/cultura/1322502612.html#comentar

El Instituto de Cine (ICAA), del Ministerio de Cultura, ha creado una nueva categoría en la calificación de películas: 'Especialmente recomendada para la igualdad de género'. El Boletín Oficial del Estado publica este lunes una resolución del Ministerio de Cultura por la que se crea esa nueva categoría, "absolutamente novedosa en el contexto internacional, con el fin de fomentar y de reforzar la igualdad de género", según el departamento que dirige Ángeles González-Sinde.

Por favor, por favor, pero es que esta gente no va a dejar de hacer tonterías hasta el último segundo de esta legislatura? "Absolutamente novedosa en el contexto internacional", dice la Sinde! Pero por diosssss, a quién se le va a ocurrir en el contexto internacional semejante gilipollez?

No puedo con ellos; me sobrepasa tanta demagogia y tanta estupidez. Y luego está ese lenguaje trasnochado que parece sacado de la Rusia estalinista:
Los vocales integrantes de la Comisión de Calificación de Películas Cinematográficas serán los que motivarán, de acuerdo con los criterios citados, los informes que emitan esta nueva categoría, que operará de manera transversal y, en su caso, acumulativa para todas las películas que se presenten a calificación por edades.

???????????????????? Como dice un cachondo en los comentarios a la noticia:  Who can translate me please the sentence?

400.000 mujeres sufren maltrato en España

Lo dice elmundo.es:

http://www.elmundo.es/elmundo/2011/11/16/espana/1321458488.html?cid=CM0803

Yo en cambio estoy convencida de que la mayoría de la sociedad rechaza por completo toda esta paranoia impuesta de la violencia de género, al menos hasta los límites a los que ha sido llevada. A la gente le preocupa por igual cuando un hombre maltrata a una mujer que cuando una mujer maltrata a un hombre o a un niño o a un anciano; ni más ni menos ni menos ni más, y además es normal. Una sociedad sana e igualitaria no sólo se preocupa por sus mujeres; se preocupa por todos sus ciudadanos.

En nuestra cultura deberíamos revisar algunos conceptos, entre ellos éste de "violencia machista". Pero eso qué es? No hay más que ver la tradición cinematográfica. Darle una bofetada a un hombre se ve casi sexy, uysss qué fierecilla; en cambio darle una bofetada a una mujer simplemente es delito. Algo habría que replantearse, no?

Esa absurda mezcla-cajóndesastre en el que se ha convertido la violencia de género, en la que lo mismo es darle una paliza a tu señora todos los días que no haberla maltratado nunca y matarla un día en un ataque de celos, es lo que convierte todo esto en un maremagnum sin sentido, con un diagnóstico totalmente equivocado y por tanto con soluciones erróneas. Muchos de esos tíos a los que un buen día se les va la pinza y se cargan a sus novias, esposas o amantes jamás las han maltratado antes; de ahí que muchas mujeres asesinadas no hayan denunciado nunca.

 Lo que está claro es que estas políticas discriminatorias contra el hombre no están ayudando mucho; más bien están generando un sentimiento de humillación, desamparo e injusticia en el colectivo masculino que agrava el problema. Un problema que además es muy heterogéneo y responde a circunstancias muy distintas; y por tanto requiere medidas variadas. No es tan simple como "son machistas y por eso matan". No, hombre, no, esto no va así. Y por este camino equivocado irá cada vez a peor.