Dice Montserrat Gomendio (y ésta quién coññññññño es, dirá más de uno. Tranquilos, joder con las prisas, seguid leyendo), Secretaria de Estado de Educación y mano derecha del tristemente famoso ministro Wert: "LOS ALUMNOS CON MEJOR NOTA ABANDONAN MENOS".
Ya.
Uffffff.
Puesssss.... mira, nunca me lo hubiera imaginado, Gomendio.
Qué frase, no??? Qué grandes son nuestros políticos!!! Qué pedazo de talento!!!
Bueno, pues al hilo de esta interesantísima reflexión se me ocurren algunas otras de similar índole y enjundia. Por ejemplo:
"Los guapos ligan más que los feos".
"Los gordos pesan más que los flacos"
"Las chabolas de Las Barranquillas son más baratas que las mansiones de La Moraleja"
"Los católicos van más a misa que los ateos"
"Wert tiene menos pelo que Aznar"
"El DNI de la Infanta es más propenso a errores notariales que el mío y el tuyo"
"Del Bosque es más simpático que Mourinho"
"En Oslo hace más fresquito que en Córdoba"
"Mis hijos son más jóvenes que yo"
"Es mejor un diamante de regalo que unas ladillas"
"Obama está más morenito que Merkel"
"La tortilla de patatas está más buena que la lechuga"
"Rouco Varela tiene más faldas que su alter ego Paco Clavel"
"Los alemanes prefieren veranear en España a veranear en Groenlandia"
"Los españoles prefieren trabajar en Alemania a no trabajar"
"A los niños de Sierra Leona les suenan más las tripas que a los de Huston (tenemos un problema)"
"A los gays les gusta más follar con tíos que con tías"
"Si mides 1'80 eres más alto que si mides 1'50"
" Se gasta más en el bingo que de náufrago en una isla desierta"
"Molan mas 50 sombras de Grey que 50 trompas del Rey"
"Pueden más dos tetas que dos carretas" (Un clásico)
(Posiblemente continuará)
Como siempre se admiten ideas.
Ps. Os imagináis que os pagaran a vosotros por soltar cada día una de estas chorradas?
miércoles, 26 de junio de 2013
domingo, 23 de junio de 2013
Noticias del fin del mundo
Titulo así este post porque hace referencia a un artículo de Rosa Montero que he leído en El País Semanal. En resumidas cuentas es una reflexión sobre la incidencia del desarrollo tecnológico en el mundo del trabajo, o más exactamente, del no trabajo.
http://opinion.informador.com.mx/Columnas/2013/06/23/noticias-del-fin-del-mundo/
El artículo es realmente escalofriante. Montero habla de un informe del año 1980 que por lo visto hay por ahí sobre el impacto de la revolución microelectrónica en el empleo. Al parecer se hizo un experimento en el sector relojero alemán y se comprobó que la microtecnología acabó de un plumazo en cinco años con el 70% de los puestos de trabajo. Por ello se encargó a un grupo de "sabios" de distintas disciplinas el antedicho informe, que tuvo conclusiones demoledoras: la tecnología, de seguir desarrollándose al mismo ritmo (y se ha desarrollado de hecho a un ritmo mucho más vertiginoso), abreviando... el trabajo tal y como lo entendemos hoy en día, se va a tomar por culo.
Yo creo que no hace falta ser un sabio de reconocido prestigio internacional ni un experto en nada para adivinar eso; de hecho es una obviedad, y en la realidad ya lo estamos viendo en muchísimos sectores. Por poner un suponer: en esta sociedad de la pluriinformación y el acceso en tiempo real a todo, qué futuro creéis que pueden tener las agencias de viajes de aquí a cinco años? Yo ya casi no conozco a nadie que acuda a ellas, la gente se monta sus vacaciones por su cuenta y se las diseña totalmente a su gusto, y la mayoría de hoteles, líneas aéreas y compañías de transportes ya disponen de páginas web para gestionar directamente las reservas y las compras con sus clientes. Bye bye, agencias, bon voyage!!!!
O por hablar del sector que más conozco: las bibliotecas universitarias. Todos los que nos dedicamos a esto creo que estamos de acuerdo en que éste es un sector a extinguir, sus días están contados y no existe futuro ninguno, por más que algunos estén empeñados en reinventarlo y se esfuercen en idear nuevas tareas con el fin de mantenerlo artificialmente en una sociedad que de aquí a muy poco no lo va a necesitar. La gente cada vez se maneja mejor con la información, sabe buscarla, seleccionarla y gestionarla, y hasta el nativo digital más tonto nos da algo así como cienmil vueltas a los que de sopetón nos hemos visto envueltos en esta revolución y por mucho que intentemos ponernos al día no tenemos cojones de alcanzarlos.
Los más optimistas piensan que al menos la cosa dará hasta que nos jubilemos (si es que alguna vez nos jubilamos, cosa que yo doy por imposible. A mi post sobre las jubilaciones me remito), pero yo tengo claro que ni de coña esto da para veinte o treinta años más, por mucho que se vayan jubilando los más viejos y los demás nos vayamos resituando para cubrir agujeros. Las tecnologías van a una velocidad que dudo que nos dé para mucho tiempo más. Esto está finiquitado y es bueno que lo sepamos.
Lo que no sé es que harán con nosotros (si es que nos perdonan la vida y no nos mandan con un ERE a todos a la puta calle, que ya lo pueden hacer tranquilamente gracias a los desvelos de nuestro eficiente gobierno). Bueno, ya en su día en las Universidades reconvirtieron al personal de cocina y al de limpieza en bibliotecarios; no me extrañaría que ahora hiciéramos el camino inverso y terminásemos todos dándole a la mopa o al puchero, que todavía son trabajos no invadidos por la tecnología punta y necesitan mano de obra analógica. Yo cuando veo a algunos que se dan aires casi de ministros porque son del grupo tal o de la categoría cual lo flipo porque no me cuesta nada imaginármelos de aquí a unos años de rodillas, con unos guantes de plástico quitando mierda de los servicios. Los que sois del gremio haced la prueba y pensad en algunos que todos conocemos, veréis qué risa da.
Bueno, a lo que voy, que mucha gente cree que esto del paro es algo temporal, que viene de la crisis y que con el tiempo volverán los buenos tiempos del famoso y añorado "Estado del bienestar". Yo, igual que os decía en el post de los viejos, creo que en absoluto, que eso nunca volverá y que esto no tiene marcha atrás. Simple y llanamente no hay trabajo para todos y ya nunca lo va a haber, ni aquí ni en Pekin, y mucho menos en las maravillosas condiciones de los tiempos mileuristas. El trabajo, el poco trabajo que haya, tendrá que repartirse entre los millones de habitantes del planeta y por supuesto los sueldos y la calidad de vida no tendrán nada que ver con lo que un día tuvimos.
Igual que soñábamos con el elixir de la vida casi eterna y se hizo realidad en forma de pesadilla, los que soñaron con que las nuevas tecnologías descargarían al hombre del trabajo pesado y rutinario al final verán cómo lo descargan de ésos y de todos los demás trabajos. Ayyyyy, esos sueños peligrosos que se terminan haciendo realidad...
Rosa Montero tiene al final de su artículo un momento flowerpower realmente entrañable y habla de ocio, de tiempo libre para desarrollar aficiones maravillosas, de una sociedad sana y feliz concienciada en el anticonsumo (creo que no se percata de que cuanto menos consumo aún menos trabajo), de lo que podremos disfrutar de la familia y los amigos cuando no trabajemos y cobremos el paro (tampoco sé de dónde piensa que saldrán esos subsidios ni qué clase de familias podrán formarse con estas perspectivas)... En fin, que tiene un puntito de ingenuidad y de misticismo sostenible que la pobre da hasta penilla. Dan ganas de abrazarla y de darle un par de achuchones a la feliz infeliz.
Conste que la entiendo perfectamente. Lanzar a tus lectores este tipo de mensajes y no darles ni una mijilla de esperanza, sólo mal rollo tutiplén, es una verdadera putada. Yo me permito hacerlo porque soy una cabrona vocacional (porculera de nacimiento, decía mi madre) y ponerle el cuerpo malo a la gente es una especialidad intelectual que no me disgusta. Qué queréis, tengo alma de Fondo Monetario Internacional. Además como tengo pocos lectores tampoco hago un perjuicio social tan gordo; si tuviera tantos seguidores como Montero igual me cortaba un pelín o echaba mano del toque abeja Maya como hace ella, aunque sólo fuera por compasión, pero sois tan pocos a los que os jodo el día que no merece la pena intentar engañaros.
Os aseguro que si estuviera ahora mismo en edad de procrear no lo haría ni harta vino porque vaya porvenir les espera a estas criaturitas. De hecho con estas perspectivas dudo mucho que nadie quiera reproducirse. Ésa es la única buena noticia que puedo daros, que la especie se extinguirá y por fin dejaremos de dar por culo en el mundo con nuestras putas tecnologías y nuestros aires contaminados de mierda y nuestros ríos más llenos de mierda todavía.
No es que vaya a haber un apocalipsis al estilo bíblico ni como los finales cutres que anuncian las pelis findelmundistas. No, yo creo que será algo mucho más natural, una extinción meditada, paulatina, incluso voluntaria, un suicidio de especie lento pero inexorable. Un "Vámonos disimuladamente uno a uno sin que se note", como los SIMPA, los que se van sin pagar de los bares.
Quisimos vivir eternamente y comprobamos que no era tan guay como parecía... Quisimos repartir la riqueza y se hizo realidad el refrán de que quien reparte reparte se lleva la mejor parte, cuando no toda la parte... Quisimos que la tecnología nos hiciera la vida más fácil y lo que nos trajo es la imposibilidad de vivir.
Otra buena noticia que tengo que daros es que, como nos quedan cuatro días contados como especie, podéis daros tranquilamente a todos vuestros vicios más o menos confesables. El que fume, que se lo fume todo de dos en dos; el que beba que se ahogue en alcohol, mira Amy Winehouse lo feliz que murió; el que sea más de follar que se olvide de los condones y se pille una buena ETS que se lo lleve de este mundo antes del acabóse; el que sea más de comer grasas polisupersaturadísimas que se infle a hamburguesas gigantes de 5.000 calorías y reviente a gusto... O podéis daros a todos los vicios juntos para aumentar la eficacia y optimizar vuestros recursos autodestructivos. En fin, todo sea por ir desalojando el terreno de juego poco a poco, sin grandes aspavientos, sin llamar mucho la atención.
Yo por mi parte pienso seguir escribiendo posts apocalípticos y jodiéndole los días al personal (preferiblemente los lunes, si es posible, aunque los viernes sería incluso mejor). De todas formas este post, como siempre, está abierto a todo tipo de chusma, y si hay algún optimista irreductible por ahí que vea el panorama menos chungo, oye, que hable ahora o que calle para siempre. Vamos, que si creéis en eso de la redención y en un mundo mejor y en la bondad intrínseca del hombre, en la supervivencia de la especie y cosas así... adelante.
Si crees que eres capaz de enfrentarte con dos cojones a mi malrrollismo crónico, manifiéstate. Pero hombre, con argumentos medio razonables y aceptables para una inteligencia media. No me hagas como la Montero y te pongas a contarme lo bien que lo pasaremos cuando tengamos todo el tiempo libre y podamos dedicarnos a la jardinería a tiempo completo. Manifiéstate, optimista impenitente, pero manifiéstate con fundamento.
http://opinion.informador.com.mx/Columnas/2013/06/23/noticias-del-fin-del-mundo/
El artículo es realmente escalofriante. Montero habla de un informe del año 1980 que por lo visto hay por ahí sobre el impacto de la revolución microelectrónica en el empleo. Al parecer se hizo un experimento en el sector relojero alemán y se comprobó que la microtecnología acabó de un plumazo en cinco años con el 70% de los puestos de trabajo. Por ello se encargó a un grupo de "sabios" de distintas disciplinas el antedicho informe, que tuvo conclusiones demoledoras: la tecnología, de seguir desarrollándose al mismo ritmo (y se ha desarrollado de hecho a un ritmo mucho más vertiginoso), abreviando... el trabajo tal y como lo entendemos hoy en día, se va a tomar por culo.
Yo creo que no hace falta ser un sabio de reconocido prestigio internacional ni un experto en nada para adivinar eso; de hecho es una obviedad, y en la realidad ya lo estamos viendo en muchísimos sectores. Por poner un suponer: en esta sociedad de la pluriinformación y el acceso en tiempo real a todo, qué futuro creéis que pueden tener las agencias de viajes de aquí a cinco años? Yo ya casi no conozco a nadie que acuda a ellas, la gente se monta sus vacaciones por su cuenta y se las diseña totalmente a su gusto, y la mayoría de hoteles, líneas aéreas y compañías de transportes ya disponen de páginas web para gestionar directamente las reservas y las compras con sus clientes. Bye bye, agencias, bon voyage!!!!
O por hablar del sector que más conozco: las bibliotecas universitarias. Todos los que nos dedicamos a esto creo que estamos de acuerdo en que éste es un sector a extinguir, sus días están contados y no existe futuro ninguno, por más que algunos estén empeñados en reinventarlo y se esfuercen en idear nuevas tareas con el fin de mantenerlo artificialmente en una sociedad que de aquí a muy poco no lo va a necesitar. La gente cada vez se maneja mejor con la información, sabe buscarla, seleccionarla y gestionarla, y hasta el nativo digital más tonto nos da algo así como cienmil vueltas a los que de sopetón nos hemos visto envueltos en esta revolución y por mucho que intentemos ponernos al día no tenemos cojones de alcanzarlos.
Los más optimistas piensan que al menos la cosa dará hasta que nos jubilemos (si es que alguna vez nos jubilamos, cosa que yo doy por imposible. A mi post sobre las jubilaciones me remito), pero yo tengo claro que ni de coña esto da para veinte o treinta años más, por mucho que se vayan jubilando los más viejos y los demás nos vayamos resituando para cubrir agujeros. Las tecnologías van a una velocidad que dudo que nos dé para mucho tiempo más. Esto está finiquitado y es bueno que lo sepamos.
Lo que no sé es que harán con nosotros (si es que nos perdonan la vida y no nos mandan con un ERE a todos a la puta calle, que ya lo pueden hacer tranquilamente gracias a los desvelos de nuestro eficiente gobierno). Bueno, ya en su día en las Universidades reconvirtieron al personal de cocina y al de limpieza en bibliotecarios; no me extrañaría que ahora hiciéramos el camino inverso y terminásemos todos dándole a la mopa o al puchero, que todavía son trabajos no invadidos por la tecnología punta y necesitan mano de obra analógica. Yo cuando veo a algunos que se dan aires casi de ministros porque son del grupo tal o de la categoría cual lo flipo porque no me cuesta nada imaginármelos de aquí a unos años de rodillas, con unos guantes de plástico quitando mierda de los servicios. Los que sois del gremio haced la prueba y pensad en algunos que todos conocemos, veréis qué risa da.
Bueno, a lo que voy, que mucha gente cree que esto del paro es algo temporal, que viene de la crisis y que con el tiempo volverán los buenos tiempos del famoso y añorado "Estado del bienestar". Yo, igual que os decía en el post de los viejos, creo que en absoluto, que eso nunca volverá y que esto no tiene marcha atrás. Simple y llanamente no hay trabajo para todos y ya nunca lo va a haber, ni aquí ni en Pekin, y mucho menos en las maravillosas condiciones de los tiempos mileuristas. El trabajo, el poco trabajo que haya, tendrá que repartirse entre los millones de habitantes del planeta y por supuesto los sueldos y la calidad de vida no tendrán nada que ver con lo que un día tuvimos.
Igual que soñábamos con el elixir de la vida casi eterna y se hizo realidad en forma de pesadilla, los que soñaron con que las nuevas tecnologías descargarían al hombre del trabajo pesado y rutinario al final verán cómo lo descargan de ésos y de todos los demás trabajos. Ayyyyy, esos sueños peligrosos que se terminan haciendo realidad...
Rosa Montero tiene al final de su artículo un momento flowerpower realmente entrañable y habla de ocio, de tiempo libre para desarrollar aficiones maravillosas, de una sociedad sana y feliz concienciada en el anticonsumo (creo que no se percata de que cuanto menos consumo aún menos trabajo), de lo que podremos disfrutar de la familia y los amigos cuando no trabajemos y cobremos el paro (tampoco sé de dónde piensa que saldrán esos subsidios ni qué clase de familias podrán formarse con estas perspectivas)... En fin, que tiene un puntito de ingenuidad y de misticismo sostenible que la pobre da hasta penilla. Dan ganas de abrazarla y de darle un par de achuchones a la feliz infeliz.
Conste que la entiendo perfectamente. Lanzar a tus lectores este tipo de mensajes y no darles ni una mijilla de esperanza, sólo mal rollo tutiplén, es una verdadera putada. Yo me permito hacerlo porque soy una cabrona vocacional (porculera de nacimiento, decía mi madre) y ponerle el cuerpo malo a la gente es una especialidad intelectual que no me disgusta. Qué queréis, tengo alma de Fondo Monetario Internacional. Además como tengo pocos lectores tampoco hago un perjuicio social tan gordo; si tuviera tantos seguidores como Montero igual me cortaba un pelín o echaba mano del toque abeja Maya como hace ella, aunque sólo fuera por compasión, pero sois tan pocos a los que os jodo el día que no merece la pena intentar engañaros.
Os aseguro que si estuviera ahora mismo en edad de procrear no lo haría ni harta vino porque vaya porvenir les espera a estas criaturitas. De hecho con estas perspectivas dudo mucho que nadie quiera reproducirse. Ésa es la única buena noticia que puedo daros, que la especie se extinguirá y por fin dejaremos de dar por culo en el mundo con nuestras putas tecnologías y nuestros aires contaminados de mierda y nuestros ríos más llenos de mierda todavía.
No es que vaya a haber un apocalipsis al estilo bíblico ni como los finales cutres que anuncian las pelis findelmundistas. No, yo creo que será algo mucho más natural, una extinción meditada, paulatina, incluso voluntaria, un suicidio de especie lento pero inexorable. Un "Vámonos disimuladamente uno a uno sin que se note", como los SIMPA, los que se van sin pagar de los bares.
Quisimos vivir eternamente y comprobamos que no era tan guay como parecía... Quisimos repartir la riqueza y se hizo realidad el refrán de que quien reparte reparte se lleva la mejor parte, cuando no toda la parte... Quisimos que la tecnología nos hiciera la vida más fácil y lo que nos trajo es la imposibilidad de vivir.
Otra buena noticia que tengo que daros es que, como nos quedan cuatro días contados como especie, podéis daros tranquilamente a todos vuestros vicios más o menos confesables. El que fume, que se lo fume todo de dos en dos; el que beba que se ahogue en alcohol, mira Amy Winehouse lo feliz que murió; el que sea más de follar que se olvide de los condones y se pille una buena ETS que se lo lleve de este mundo antes del acabóse; el que sea más de comer grasas polisupersaturadísimas que se infle a hamburguesas gigantes de 5.000 calorías y reviente a gusto... O podéis daros a todos los vicios juntos para aumentar la eficacia y optimizar vuestros recursos autodestructivos. En fin, todo sea por ir desalojando el terreno de juego poco a poco, sin grandes aspavientos, sin llamar mucho la atención.
Yo por mi parte pienso seguir escribiendo posts apocalípticos y jodiéndole los días al personal (preferiblemente los lunes, si es posible, aunque los viernes sería incluso mejor). De todas formas este post, como siempre, está abierto a todo tipo de chusma, y si hay algún optimista irreductible por ahí que vea el panorama menos chungo, oye, que hable ahora o que calle para siempre. Vamos, que si creéis en eso de la redención y en un mundo mejor y en la bondad intrínseca del hombre, en la supervivencia de la especie y cosas así... adelante.
Si crees que eres capaz de enfrentarte con dos cojones a mi malrrollismo crónico, manifiéstate. Pero hombre, con argumentos medio razonables y aceptables para una inteligencia media. No me hagas como la Montero y te pongas a contarme lo bien que lo pasaremos cuando tengamos todo el tiempo libre y podamos dedicarnos a la jardinería a tiempo completo. Manifiéstate, optimista impenitente, pero manifiéstate con fundamento.
jueves, 20 de junio de 2013
Toy hasta er coño del puto tiempo de los cojones
Pues sí, hoy voy a hablar del tiempo, qué passssssa. Si se habla en todos los ascensores de España, por qué iba a ser menos mi blog??? Además que estoy supercabreada; esta primavera ha sido un atentado en toda regla contra nuestras costumbres ancestrales de toda la vida de Dios, y el verano no tiene mucha mejor pinta. Ya dicen en todos los medios que vamos a pasar frío tutiplén. No hay derecho, esto es un sindios y una ordinariez.
Señores, yo amo el calor. Sí, pertenezco a ese selecto grupo de gente criada en el Sur, acostumbrada a temperaturas superiores a 40 grados en verano, que busca la sombrita, la ducha, la piscina, la manguera... Carrrrne andaluza de interior, gente preparada para sudar y sobrevivir a la caló, como le llamamos por aquí. Auténticos guerrilleros, personas curtidas en decenas de estíos a base de vientos saharianos que queman la piel; nada que ver con esta panda de meapoquitos que me rodea que en cuanto llegamos a los 25 grados ya están dando bufidos y enchufando el aire acondicionado porque no pueden ni respirar. Gentuza!
Sé que con este post estarán totalmente en desacuerdo casi todas mis amigas, embarcadas en su mayoría en pleno proceso menopáusico o premenopáusico, con sus bochornos y toda la parafernalia, y que están encantadas de la vida con este destiempo invernal que nos trae a maltraer a los amantes de la tostanera.
Esta esquizofrenia que nos invade... El bikini al lado de la manta, las sandalias junto a las botas, la crema protectora solar factor 50 en la cesta con el paraguas... Esto cree alguien que puede ser bueno para la salud física ni mental??? Yo es verdad que estoy normalmente como una cabra pero es que esto es el remate de la pera que me tiene ya totalmente desquiciá.
Ayyyyy, con qué nostalgia recuerdo ahora aquel refrán que nos parecía tan exagerado en los buenos tiempos de calor calor y verano verano : "Hasta el 40 de mayo no te quites el sayo". Ja! Hoy ya no es hasta el 40 de mayo; es que en todo el año ni se te ocurra quitarte el sayo, o lo que es lo mismo: no guardes las enagüillas, ni el brasero, ni el nórdico, ni la toquilla, ni las botas ni el paraguas ni el gorro de lana. Ni se te ocurra guardar nada porque esto ya... ni es verano ni es ná. Esto es una chapuza, un despropósito, una mierrrrrda!!!
Igual cuando me llegue la menopausia, que está ahí a la vuelta de la esquina, me cago en todo esto que estoy diciendo (eso al menos me dicen las degeneradas de mis amigas que odian el calor) pero algo me dice que antes entrará un camello por el ojo de una aguja a que yo pueda entrar en el club de las frigoríficas.
Si al menos tuviera alma de mística podría decir chorradas del tipo: "este año Dios no ha parado de llorar" y cosas así. Desde luego sería una explicación plausible porque la cosa está para llorar a porrillos y de la llantina no se libra ni dios. Pero como encima soy atea, me tengo que conformar con cabrearme y chillar: QUIERO CALOOOOOOORRRRR, HOSSSSSTIA!!! 40 GRADOS YAAAAAAA!!!!!!
Señores, yo amo el calor. Sí, pertenezco a ese selecto grupo de gente criada en el Sur, acostumbrada a temperaturas superiores a 40 grados en verano, que busca la sombrita, la ducha, la piscina, la manguera... Carrrrne andaluza de interior, gente preparada para sudar y sobrevivir a la caló, como le llamamos por aquí. Auténticos guerrilleros, personas curtidas en decenas de estíos a base de vientos saharianos que queman la piel; nada que ver con esta panda de meapoquitos que me rodea que en cuanto llegamos a los 25 grados ya están dando bufidos y enchufando el aire acondicionado porque no pueden ni respirar. Gentuza!
Sé que con este post estarán totalmente en desacuerdo casi todas mis amigas, embarcadas en su mayoría en pleno proceso menopáusico o premenopáusico, con sus bochornos y toda la parafernalia, y que están encantadas de la vida con este destiempo invernal que nos trae a maltraer a los amantes de la tostanera.
Esta esquizofrenia que nos invade... El bikini al lado de la manta, las sandalias junto a las botas, la crema protectora solar factor 50 en la cesta con el paraguas... Esto cree alguien que puede ser bueno para la salud física ni mental??? Yo es verdad que estoy normalmente como una cabra pero es que esto es el remate de la pera que me tiene ya totalmente desquiciá.
Ayyyyy, con qué nostalgia recuerdo ahora aquel refrán que nos parecía tan exagerado en los buenos tiempos de calor calor y verano verano : "Hasta el 40 de mayo no te quites el sayo". Ja! Hoy ya no es hasta el 40 de mayo; es que en todo el año ni se te ocurra quitarte el sayo, o lo que es lo mismo: no guardes las enagüillas, ni el brasero, ni el nórdico, ni la toquilla, ni las botas ni el paraguas ni el gorro de lana. Ni se te ocurra guardar nada porque esto ya... ni es verano ni es ná. Esto es una chapuza, un despropósito, una mierrrrrda!!!
Igual cuando me llegue la menopausia, que está ahí a la vuelta de la esquina, me cago en todo esto que estoy diciendo (eso al menos me dicen las degeneradas de mis amigas que odian el calor) pero algo me dice que antes entrará un camello por el ojo de una aguja a que yo pueda entrar en el club de las frigoríficas.
Si al menos tuviera alma de mística podría decir chorradas del tipo: "este año Dios no ha parado de llorar" y cosas así. Desde luego sería una explicación plausible porque la cosa está para llorar a porrillos y de la llantina no se libra ni dios. Pero como encima soy atea, me tengo que conformar con cabrearme y chillar: QUIERO CALOOOOOOORRRRR, HOSSSSSTIA!!! 40 GRADOS YAAAAAAA!!!!!!
martes, 18 de junio de 2013
Cómo canta cómo canta lo de Hacienda con la Infanta
Supongo que estaréis enterados de la última de la Infanta. O si no yo os lo cuento.
Resulta que la muchacha esta (sí, ésa que no sabía de dónde salía el dinero que entraba en su palacete ni nada de nada de las "actividades profesionales" de su esposo)... bueno, pues esta muchacha, según Hacienda, habría realizado una serie de ventas de fincas por valor de 1'43 millones de euros que luego se averiguó que eran falsas, porque los auténticos propietarios salieron a la luz y dijeron que nanay de la china, que esos inmuebles eran suyos y que la Infanta por allí no había aparecido ni de visita.
Preguntado el ministro Montoro (Ministro de Hacienda, como ya sabéis) por esta delicada situación, el interpelado contesta que No sabe/No contesta. Él, como la Infanta, no tiene ni idea de qué ha podido ocurrir. De esas cosas se encargan los inspectores y ellos sabrán qué ha podido pasar aquí.
Preguntados los inspectores, entre la desolación y el desconcierto de los ciudadanos que, aunque ya hechos a casi todo, milagrosamente aún tenemos cierta capacidad de asombro, los inspectores contestan que... van a investigar lo ocurrido. Poco después la Agencia Tributaria (Hacienda en cristiano) manda un comunicado en el que afirma que... Ya está, ya sabemos lo que ha pasado!!!! Ha sido un lamentable error por el cual el DNI de la Infanta aparecía en esos contratos de compraventa.
Vaya por diosssss! Ayyyyys, los numeritos del DNI, qué puñeteros!!!!! Tú fíjate lo fácil que es confundir el 69.969.996 con el 69.696.969. Desde luego raro es que no pasen más cosas de éstas. Hombre, que pasen 13 veces en poco tiempo es pelín mosqueante, pero es que hay números de DNI que, oye tú, se las traen!!!!
Por ejemplo, el DNI de la Infanta es el número... 14!!!!! Vaya, resulta que la Casa Real tiene copados los números del DNI del 10 al 99, y a la Infanta le ha tocado en suerte el 14!!!! (Detallito simpático: el 13 se obvió por superstición. Ay qué campechanos que son nuestros monarcas!!!!)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371560343.html
El 14. Pos sí que es un número puñetero, tú. Se puede confundir con cualquiera. Quién no confundiría, por ejemplo, el 23.579.466 con el 14!!!! Un despistecillo así es de lo más normal, vamos. Es increíble que algunos mal pensados pongan en tela de juicio esta explicación completamente lógica. La gente es que es muuuuuuuy mala, sobre todo los de PRISA y El País. Son lo peor.
Lo que ha ocurrido es algo perfectamente razonable. Alguien con un DNI parecido al de la Infanta... pongamos el 14.141.141 o algo así, vendió 13 fincas en cuatro provincias distintas, y esto aparece en los datos de Hacienda de 2006. Pura mala suerte, esta muchacha la pobre no levanta cabeza. Primero que si el marido no le dice que el 99% de sus empleados eran fantasmas, segundo que tampoco le dice que es un infiltrado comunista que pretende destruir la monarquía y reinstaurar la república, y ahora encima van los de la Agencia Tributaria y confunden su DNI número 14 con el del vendedor de fincas compulsivo este. A esto le llamo yo nacer con mal fario, pobre chica.
O lo que es peor, 13 notarios españoles de distintas poblaciones, sin duda obnubilados por la dureza de sus oposiciones, confundieron el DNI número 14 con otros 13 DNI con dígitos similares e intercambiables.
Esto es ya lo que me faltaba para vivir totalmente acojonada. Si a la criatura esta con un DNI de dos dígitos le han enchufado 13 compraventas de inmuebles... a mí, que tengo nada menos que 8 dígitos en mi DNI, y encima una letra para rematar la faena... Joder, en cuántas compraventas no figuraré???? Ay omá, qué miedo!!!!!
Resulta que la muchacha esta (sí, ésa que no sabía de dónde salía el dinero que entraba en su palacete ni nada de nada de las "actividades profesionales" de su esposo)... bueno, pues esta muchacha, según Hacienda, habría realizado una serie de ventas de fincas por valor de 1'43 millones de euros que luego se averiguó que eran falsas, porque los auténticos propietarios salieron a la luz y dijeron que nanay de la china, que esos inmuebles eran suyos y que la Infanta por allí no había aparecido ni de visita.
Preguntado el ministro Montoro (Ministro de Hacienda, como ya sabéis) por esta delicada situación, el interpelado contesta que No sabe/No contesta. Él, como la Infanta, no tiene ni idea de qué ha podido ocurrir. De esas cosas se encargan los inspectores y ellos sabrán qué ha podido pasar aquí.
Preguntados los inspectores, entre la desolación y el desconcierto de los ciudadanos que, aunque ya hechos a casi todo, milagrosamente aún tenemos cierta capacidad de asombro, los inspectores contestan que... van a investigar lo ocurrido. Poco después la Agencia Tributaria (Hacienda en cristiano) manda un comunicado en el que afirma que... Ya está, ya sabemos lo que ha pasado!!!! Ha sido un lamentable error por el cual el DNI de la Infanta aparecía en esos contratos de compraventa.
Vaya por diosssss! Ayyyyys, los numeritos del DNI, qué puñeteros!!!!! Tú fíjate lo fácil que es confundir el 69.969.996 con el 69.696.969. Desde luego raro es que no pasen más cosas de éstas. Hombre, que pasen 13 veces en poco tiempo es pelín mosqueante, pero es que hay números de DNI que, oye tú, se las traen!!!!
Por ejemplo, el DNI de la Infanta es el número... 14!!!!! Vaya, resulta que la Casa Real tiene copados los números del DNI del 10 al 99, y a la Infanta le ha tocado en suerte el 14!!!! (Detallito simpático: el 13 se obvió por superstición. Ay qué campechanos que son nuestros monarcas!!!!)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371560343.html
El 14. Pos sí que es un número puñetero, tú. Se puede confundir con cualquiera. Quién no confundiría, por ejemplo, el 23.579.466 con el 14!!!! Un despistecillo así es de lo más normal, vamos. Es increíble que algunos mal pensados pongan en tela de juicio esta explicación completamente lógica. La gente es que es muuuuuuuy mala, sobre todo los de PRISA y El País. Son lo peor.
Lo que ha ocurrido es algo perfectamente razonable. Alguien con un DNI parecido al de la Infanta... pongamos el 14.141.141 o algo así, vendió 13 fincas en cuatro provincias distintas, y esto aparece en los datos de Hacienda de 2006. Pura mala suerte, esta muchacha la pobre no levanta cabeza. Primero que si el marido no le dice que el 99% de sus empleados eran fantasmas, segundo que tampoco le dice que es un infiltrado comunista que pretende destruir la monarquía y reinstaurar la república, y ahora encima van los de la Agencia Tributaria y confunden su DNI número 14 con el del vendedor de fincas compulsivo este. A esto le llamo yo nacer con mal fario, pobre chica.
O lo que es peor, 13 notarios españoles de distintas poblaciones, sin duda obnubilados por la dureza de sus oposiciones, confundieron el DNI número 14 con otros 13 DNI con dígitos similares e intercambiables.
Esto es ya lo que me faltaba para vivir totalmente acojonada. Si a la criatura esta con un DNI de dos dígitos le han enchufado 13 compraventas de inmuebles... a mí, que tengo nada menos que 8 dígitos en mi DNI, y encima una letra para rematar la faena... Joder, en cuántas compraventas no figuraré???? Ay omá, qué miedo!!!!!
El caso Bretón: pocas cosas pasan para lo que hay por ahí suelto
Supongo que estáis todos más o menos al tanto del tristemente famoso caso Bretón, que está de máxima actualidad porque se ha iniciado estos días el juicio. Nada más lejos de mi intención que hacer un juicio paralelo (de eso ya se encargan bastante bien los medios) ni de dar por sentada la culpabilidad de este hombre, por mucho que las pruebas en su contra sean bastante contundentes.
No, este post va de otra cosa. A raiz de este juicio se ha vuelto a poner sobre la mesa el controvertido tema del jurado popular. Conste que yo no soy demasiado partidaria de este sistema porque creo que la justicia debe administrarse por parte de personas que la conozcan en profundidad y no de legos en la materia que nunca han tenido que enfrentarse antes a algo tan complejo. Y sobre todo cuando un caso es tan mediático y está tan contaminado como éste, como poco es discutible que un jurado popular sea lo más indicado.
Sin embargo, me ha llamado mucho la atención algo que he leído. Por lo visto el abogado del señor Bretón, el inefable Sánchez de Puerta, individuo bastante entregado al circo mediático que rodea el caso, ha manifestado en algún medio su preferencia por un tipo de jurado determinado, que cree que podría favorecer a su defendido: hombre, joven y a poder ser soltero o separado.
Al parecer este señor es de la opinión de que las mujeres en general y los hombres con hijos podrían estar más sensibilizados con este asunto y por tanto, ser menos "objetivos" a la hora de analizar las pruebas. No sé, puede ser.
Tal vez los hombres jóvenes solteros o separados no vean tan grave lo de asesinar niños; como no pertenezco al colectivo no lo puedo afirmar ni negar. O igual un joven soltero o separado sin hijos entiende perfectamente que los niños se puedan perder de dos en dos en los parques sin que nadie los haya visto ni oído.
Lo que sí que me he encontrado por ahí es un buen montón de opiniones de lectores que relacionan directamente este caso con las leyes de violencia de género y que de alguna manera simpatizan con el acusado por su condición de hombre perjudicado en un divorcio.
Leyendo estos comentarios piensa una que pocas cosas pasan para lo que hay por ahí suelto. Cuando un asunto tan triste y tan terrible como éste sirve para que algunos descarguen su fobia hacia las mujeres y hagan apología del más rancio machismo, algo huele fatal ahí fuera. Os copipego algunos comentarios a modo de muestrario:
"He aqui como un buen hombre ha acabado mal por culpa de su esposa o mas bien del divorcio que le ha pedido ".
"Lo peor es la utilización que se hace de este caso para negar los derechos a muchos padres para tener una relación normal con sus hijos, al igual que las madres. Y ese es el problema de este crimen, que el feminismo lo utiliza para juzgar a cualquier padre y sus futuribles conductas, ya que si este hombre enloqueció por el divorcio, cualquier padre puede enloquecer igual, así que mejor les alejamos los hijos por si acaso".
"¿Jurado compuesto por 7 mujeres y 2 hombres? ¿Y aquí no reclaman las feministas y sus palmeros que haya igualdad?¿Aquí no tiene que funcionar la cuota? Uno no sale de su espanto con estas cosas".
"Esto es el egocentrismo feminista. Que la mujer no accede a puestos directivos? Para fastidiar a la mujer. Que no se aumenta el permiso de paternidad a hombres? Claramente, para fastidiar a la mujer. Que un señor asesina a sus dos hijos menores? Lo hizo para fastidiar a su mujer, esta claro. Hasta el gorro estoy de estas lloreras".
"Cuando en un jurado popular llevas a mas de un 70% de mujeres porque sabes que tienen tendencia a sentirse mas afectadas por el asesinato de unos hijos... esto apesta."
Por lo visto todos estos señores (porque son todos señores) piensan que es indignante que haya tantas mujeres en este jurado y alguno incluso apunta claramente a una teoría conspiratoria: "Cuando llevas a un jurado popular a más de un 70% de mujeres..." Como si alguien (el juez, la fiscal, los abogados o quien sea) hubiera seleccionado en la calle a estas señoras por su sexo y las hubiera llevado al juicio para que fueran clara mayoría frente a los hombres.
En fin, da un poco de miedo. Éstos son sólo unos pocos representantes de esta postura pero intuyo que está bastante extendida. Y cuando alguno asoma la cabeza hay un montón que aprovecha para aparecer y mostrar su connivencia con opiniones del tipo "La prensa se ha ensañado con este caso por ser un hombre", o "con los hombres está visto que no existe la presunción de inocencia", o "la mujer y la familia de la mujer han dado lugar a todo este circo", etc.
Sé que hay muchos hombres (y también mujeres, yo me incluyo entre ellas) que creen que la ley de violencia de género, lejos de solucionar las cosas, viene a crear unos conflictos mayores de los que ya existían, y un sentimiento de agravio y de humillación en muchos de ellos que no es precisamente positivo a la hora de acercar posturas. Pero de ahí a relacionar su causa con un crimen deleznable y espantoso que a cualquier padre debería poner los pelos de punta... Os habéis parado a pensar en el auténtico pavor que tienen que sentir las ex de estos personajes cuando dejan a sus hijos el fin de semana hasta que los ven llegar sanos y salvos el domingo???
No, este post va de otra cosa. A raiz de este juicio se ha vuelto a poner sobre la mesa el controvertido tema del jurado popular. Conste que yo no soy demasiado partidaria de este sistema porque creo que la justicia debe administrarse por parte de personas que la conozcan en profundidad y no de legos en la materia que nunca han tenido que enfrentarse antes a algo tan complejo. Y sobre todo cuando un caso es tan mediático y está tan contaminado como éste, como poco es discutible que un jurado popular sea lo más indicado.
Sin embargo, me ha llamado mucho la atención algo que he leído. Por lo visto el abogado del señor Bretón, el inefable Sánchez de Puerta, individuo bastante entregado al circo mediático que rodea el caso, ha manifestado en algún medio su preferencia por un tipo de jurado determinado, que cree que podría favorecer a su defendido: hombre, joven y a poder ser soltero o separado.
Al parecer este señor es de la opinión de que las mujeres en general y los hombres con hijos podrían estar más sensibilizados con este asunto y por tanto, ser menos "objetivos" a la hora de analizar las pruebas. No sé, puede ser.
Tal vez los hombres jóvenes solteros o separados no vean tan grave lo de asesinar niños; como no pertenezco al colectivo no lo puedo afirmar ni negar. O igual un joven soltero o separado sin hijos entiende perfectamente que los niños se puedan perder de dos en dos en los parques sin que nadie los haya visto ni oído.
Lo que sí que me he encontrado por ahí es un buen montón de opiniones de lectores que relacionan directamente este caso con las leyes de violencia de género y que de alguna manera simpatizan con el acusado por su condición de hombre perjudicado en un divorcio.
Leyendo estos comentarios piensa una que pocas cosas pasan para lo que hay por ahí suelto. Cuando un asunto tan triste y tan terrible como éste sirve para que algunos descarguen su fobia hacia las mujeres y hagan apología del más rancio machismo, algo huele fatal ahí fuera. Os copipego algunos comentarios a modo de muestrario:
"He aqui como un buen hombre ha acabado mal por culpa de su esposa o mas bien del divorcio que le ha pedido ".
"Lo peor es la utilización que se hace de este caso para negar los derechos a muchos padres para tener una relación normal con sus hijos, al igual que las madres. Y ese es el problema de este crimen, que el feminismo lo utiliza para juzgar a cualquier padre y sus futuribles conductas, ya que si este hombre enloqueció por el divorcio, cualquier padre puede enloquecer igual, así que mejor les alejamos los hijos por si acaso".
"¿Jurado compuesto por 7 mujeres y 2 hombres? ¿Y aquí no reclaman las feministas y sus palmeros que haya igualdad?¿Aquí no tiene que funcionar la cuota? Uno no sale de su espanto con estas cosas".
"Esto es el egocentrismo feminista. Que la mujer no accede a puestos directivos? Para fastidiar a la mujer. Que no se aumenta el permiso de paternidad a hombres? Claramente, para fastidiar a la mujer. Que un señor asesina a sus dos hijos menores? Lo hizo para fastidiar a su mujer, esta claro. Hasta el gorro estoy de estas lloreras".
"Cuando en un jurado popular llevas a mas de un 70% de mujeres porque sabes que tienen tendencia a sentirse mas afectadas por el asesinato de unos hijos... esto apesta."
Por lo visto todos estos señores (porque son todos señores) piensan que es indignante que haya tantas mujeres en este jurado y alguno incluso apunta claramente a una teoría conspiratoria: "Cuando llevas a un jurado popular a más de un 70% de mujeres..." Como si alguien (el juez, la fiscal, los abogados o quien sea) hubiera seleccionado en la calle a estas señoras por su sexo y las hubiera llevado al juicio para que fueran clara mayoría frente a los hombres.
En fin, da un poco de miedo. Éstos son sólo unos pocos representantes de esta postura pero intuyo que está bastante extendida. Y cuando alguno asoma la cabeza hay un montón que aprovecha para aparecer y mostrar su connivencia con opiniones del tipo "La prensa se ha ensañado con este caso por ser un hombre", o "con los hombres está visto que no existe la presunción de inocencia", o "la mujer y la familia de la mujer han dado lugar a todo este circo", etc.
Sé que hay muchos hombres (y también mujeres, yo me incluyo entre ellas) que creen que la ley de violencia de género, lejos de solucionar las cosas, viene a crear unos conflictos mayores de los que ya existían, y un sentimiento de agravio y de humillación en muchos de ellos que no es precisamente positivo a la hora de acercar posturas. Pero de ahí a relacionar su causa con un crimen deleznable y espantoso que a cualquier padre debería poner los pelos de punta... Os habéis parado a pensar en el auténtico pavor que tienen que sentir las ex de estos personajes cuando dejan a sus hijos el fin de semana hasta que los ven llegar sanos y salvos el domingo???
lunes, 17 de junio de 2013
Osama Ben Laden...Y que sea lo que Dios quiera
La Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y el FBI han accedido a los servidores de nueve empresas de Internet para extraer información útil para Inteligencia, según el diario 'The Washington Post'.
Basándose en un documento secreto, el diario revela que la NSA y el FBI se han servido para ello del programa PRISM, que se puso en marcha en los últimos años de la administración de George W.Bush y que ha seguido con la de Barack Obama.
En el PRISM participarían voluntariamente Microsoft,Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, YouTube,AOL y PalTalk, que ha sido muy útil para el seguimiento de la Primavera Árabe y de la guerra civil siria.
El objetivo del PRISM es recabar información a través del tráfico internacional que pasa por los servidores de estas compañías en correos electrónicos, fotografías, audios y vídeos para seguir la pista a un objetivo extranjero o nacional de interés para la Inteligencia.
Leo esto y de inmediato tengo un ataque de pánico y entro en estado de shock. Aaaaarrrggggg!
Joderrrr, yo me paso todo el día escribiendo chorradas por la red!!!! Estarán tal vez sobre mi pista???? AS-SALAAM-ALAYKUM
Será verdad que los americanos tienen instalados dispositivos por toda la red para detectar mensajes de posibles enemigos? Será verdad que tienen todas las comunicaciones intervenidas y que nos tienen vigilados? Será verdad que todas las chorradas que yo escribo por aquí se las lee el aparatito ése que tienen para detectar si digo alguna palabra prohibida? USAMA BIN AL-QAEDA
Hagamos la prueba. A lo largo de este post estoy salpicando el texto de palabras supuestamente sospechosas. Qué es lo peor que puede pasar? Que me detengan, me torturen y me manden a Guantánamo? Con estas cosas me sale la vena intrépida, audaz y bizarra. En el fondo soy una deportista de riesgo, una máquina de poner mi integridad al filo de lo imposible. Y aquí estoy, jugándome el pellejo por saber y averiguar la verdad AS-SALAAM-ALAYKUM.
La red social Facebook ha sido la primera compañía en reconocer, a través de un comunicado, que Estados Unidos le ha remitido entre 9000 y 10000 peticiones de usuarios en el último semestre de 2012.
Uffffff, menos mal, yo al Face le tengo echada la cruz y no me prodigo por esos lares. Pero ahora que lo pienso, noooooo, tampoco!!!! Una vez durante un curso de creación de páginas Webs en Facebook creé una página de coña que se llamaba "Independentismo andaluz" haciendo proselitismo del idem. Dios míoooooooo, querrá el FBI saber por qué voy creando esa clase de páginas por ahí? Les parecerá una página potencialmente peligrosa? BISMILLAHI AR RAHMANI
La cosa es que últimamente recibo en mi correo un montón de megustas de "Independentismo andaluz". Será el programa PRISM???? Será la CIA poniéndome trampas???? Podria ser una sospechosa??? MULHÁH OMAR
Igual mañana a estas horas estoy en Guantánamo, tras haber sido detenida y torturada por los servicios secretos americanos en defensa de la seguridad de su país y del mundo. Si veis que en un par de días no doy señal de vida, porfa, vosotros sois testigos, esto sólo era un experimento, nada más. Yo soy buena gente, no robo, no mato, tico a mi hora en el trabajo...AS-SALAAM-ALAYKUM
Aunque ahora que lo pienso igual vosotros, sólo por leer esto, también estáis mañana en Guantánamo conmigo!!!! Jodeeeer, lo mismo os torturan y os intentan sonsacar por qué coño estábais leyendo un post con tanta palabra sospechosa!!! Dejad de leer esto inmediatamente!!! Ya!!!! Y cruzad los dedos para que el programa PRISM esté ocupado con otros y no se haya fijado en nosotros. Ay omá, qué miedo!!!!
MUHAMMAD BIN AWAD
jueves, 13 de junio de 2013
De sexo, pareja y otras ordinarieces
Éste es un post especialmente destinado a chicas, así que quien no responda a esta característica y no quiera sufrir por exceso de sapiencia que no lo lea y punto. Y la que avisa no es traidora, que esto no es el diario de Bridget Jones. En fin, allá voy:
Que hombres y mujeres no somos iguales creo que ya a estas alturas es un hecho que no ignora nadie. Obviamente tenemos derecho a los mismos derechos, valga la redundancia, pero desde luego no nos parecemos casi en nada. Bueno, sí, nacemos, crecemos, comemos, bebemos, dormimos, meamos, cagamos, sudamos, nos reproducimos y nos morimos casi igual, peeeeero aparte de en las funciones vitales básicas en poco más nos parecemos. Esto es así, nos guste o no.
En fin, hoy voy a centrarme en el tema del sexo en la pareja. Me refiero naturalmente a la pareja estable, sea matrimonio o no, que eso ya en estos tiempos es lo de menos.
Los que tenemos experiencia en la materia (y la mía viene acreditada por más de 30 años de razonablemente feliz convivencia) sabemos que eso de los ritmos sexuales varía mucho de uno a otro sexo. Aunque he conocido algunos casos en los que ocurre al revés, lo más normal es que el ritmo sexual del varón sea mucho más frecuente que el de la mujer, sobre todo una vez terminada la fase de cortejo y apareamiento con vistas a la reproducción, que es cuando la mujer está como más receptiva por lo general.
Una vez superada esa fase y habiendo conseguido el objetivo reproductor (esto es algo natural y no hay de qué avergonzarse, chicas, nos ocurre a todas), la mujer se apalanca y el sexo apetece mucho menos, cosa que a ellos, por desgracia, no les pasa.
El feminismo y la comedia romántica en este aspecto han hecho mucho daño. Ese mensaje fatídico de que las mujeres sólo follen cuando quieran y les apetezca es probablemente la causa de la mayoría de divorcios en el mundo. Yo para estas cosas soy muy clásica: si tienes un marido que cumple con sus funciones de marido y se porta bien contigo, tú también tienes que cumplir con el débito conyugal, y eso es lo que hay, tanto si te gusta como si no. Porque a él tampoco le gusta estar todo el día diciéndote lo mona que eres y lo bien que te sienta ese peinado. O lo bien que escribes, como es mi caso, por ejemplo. Y sin embargo lo hace porque sabe que a ti te gusta y que eres altamente susceptible al halago. Pues bien, tu obligación es responder a su amabilidad con lo mismo por tu parte.
Conste que no estoy de cachondeo ni hablo con sarcasmo ni ironía, que mucha gente lo cree cuando abordo este asunto, no sé por qué. No, hablo totalmente en serio. Creo que nuestras abuelas y bisabuelas eran tías totalmente sabias en este terreno y conocían el secreto de la paz hogareña mucho mejor que las de nuestra generación; a la vista está que hoy en día todo el mundo se divorcia a la primera de cambio.
Sí, ya lo sé, esto ocurre por muchas razones, una de ellas la puta moda de usar y tirar todo, incluso a las personas, pero también tiene mucho que ver con esto que digo. Hemos perdido la buena costumbre ancestral de "cumplir". Cumplir es decir cumplidos, pero también es hacerlos y tener al otro satisfecho y contento de tenerte como pareja. Y si a los tíos lo que más les gusta es follar, pues no veo razón ninguna para no satisfacerlos en ese caprichillo, siempre, lo repito, que el tío a su vez cumpla con sus obligaciones y te tenga contenta a ti, naturalmente. Si no, que se la casque, que esto es un toma y daca, listillo.
Además, cualquiera que haya experimentado la convivencia con alguien del sexo opuesto (en este aspecto los gays lo tienen mucho más fácil porque suelen tener los ritmos sexuales más acompasados) sabe perfectamente que un tío, cuando lleva más de 3 o 4 días sin follar, se convierte en una persona bastante insoportable a todos los niveles. Como padre, como marido, como todo, incluso muy probablemente como trabajador; a fin de cuentas todos conocemos auténticos hijoputas en el curro y no descartéis que la razón última de su encabronamiento sea ésta.
Pues sí, a los tíos cuando no follan con cierta periodicidad les sale ipso facto la niña del exorcista que todos llevamos dentro, y es un coñazo aguantarlos. Voces que no vienen a cuento, enfados pueriles, que si no has apagado la luz, que si el perro se me ha meado en la zapatilla... gilipolleces, pero que son muy fáciles de evitar, con un simple coito, felación, trabajillo manual o cualquier otra práctica que sepáis que a él le gusta. Y no de cualquier manera, eh? Hay que echarle entusiasmo, ganas, energía. Como una verdadera profesional, ya sabes el dicho, ellos quieren una señora en su casa y una puta en su cama. Y si lo tuyo es la interpretación y tienes ahí ese gusanillo, adelante, échale cuento, que a ellos el cuento también les encanta, no hay más que ver cómo flipan con el porno.
Y quien piense que digo esto para evitar que se vayan con otra o algo así es que no me conoce ni los conoce a ellos. Los tíos siempre, por muy contentos que los tengas a nivel sexual, tenderán al chomineísmo porque su naturaleza es así. Vamos, que el hecho de que lo tengas satisfecho y tranquilito no evitará en absoluto que si te tiene que poner los cuernos te los ponga. Es más, puede incluso que se enamore platónicamente de otra a la que no haya puesto ni un dedo encima, que a ellos les pasan muchísimo estas cosas. Bueno, y a las tías también, en eso sí nos parecemos, que conozco yo a más de una y más de dos que se pillan unos cuelgues que pa qué, aunque sea sin follar.
En fin, que no, no lo digo por mantenerlos fieles y bien agarrados y todas esas pamplinas. Lo digo por la pura preservación de la paz en el hogar. Que te quede claro: él necesita follar más a menudo que tú, y no lo puedes tener a palo seco un mes o dos sólo porque a ti no te pete. Así van algunos por ahí, en estado de priapismo permanente, que no pueden ni andar los pobres. Eso es una putada de tomo y lomo, eso no se le hace a un buen hombre, por favoooooorrr. Lo digo por algunas desaprensivas que conozco que lo hacen y en mi opinión es un gravísimo error, salvo que el tío también sea un poco panfilillo en ese aspecto y le dé igual y ni presione ni nada. En ese caso, mira, el que no llora no mama.
Por otra parte, además de la cuestión de la paz hogareña, está tu propia paz. No es igual de agradable poder dormir toda la noche de corrido porque, y vuelve a valer la redundancia, él esté convenientemente corrido con una periodicidad razonable y sepa que tendrá una nueva dosis próximamente, a que no te deje pegar ojo a base de refregones, achuchones, embestidas, o, lo que es peor y mucho más asqueroso, poluciones nocturnas debidas a tu absentismo sexual. Mira, una polución nocturna pasados los 20 años es una verdadera ordinariez y un fallo de la pareja imperdonable. No se puede ni se debe consentir.
Bueno, creo que básicamente está todo dicho. No creo que necesitéis más consejos sobre cómo llevar a cabo con eficiencia vuestro trabajo marital, ni tampoco es éste el lugar. Repito los puntos básicos:
1. Él lo necesita y tú no eres una cabrona sin sentimientos.
2. Si él se porta bien contigo tú te tienes que portar bien con él.
3. La paz familiar es lo más importante y hay que preservarla sí o sí.
4. Un tío nervioso y sin descargar es un tío potencialmente agresivo. No te la juegues.
5. La pareja es un ten con ten. Y si él no te falla no le falles tú a él.
Otro día hablaré del fútbol.
Que hombres y mujeres no somos iguales creo que ya a estas alturas es un hecho que no ignora nadie. Obviamente tenemos derecho a los mismos derechos, valga la redundancia, pero desde luego no nos parecemos casi en nada. Bueno, sí, nacemos, crecemos, comemos, bebemos, dormimos, meamos, cagamos, sudamos, nos reproducimos y nos morimos casi igual, peeeeero aparte de en las funciones vitales básicas en poco más nos parecemos. Esto es así, nos guste o no.
En fin, hoy voy a centrarme en el tema del sexo en la pareja. Me refiero naturalmente a la pareja estable, sea matrimonio o no, que eso ya en estos tiempos es lo de menos.
Los que tenemos experiencia en la materia (y la mía viene acreditada por más de 30 años de razonablemente feliz convivencia) sabemos que eso de los ritmos sexuales varía mucho de uno a otro sexo. Aunque he conocido algunos casos en los que ocurre al revés, lo más normal es que el ritmo sexual del varón sea mucho más frecuente que el de la mujer, sobre todo una vez terminada la fase de cortejo y apareamiento con vistas a la reproducción, que es cuando la mujer está como más receptiva por lo general.
Una vez superada esa fase y habiendo conseguido el objetivo reproductor (esto es algo natural y no hay de qué avergonzarse, chicas, nos ocurre a todas), la mujer se apalanca y el sexo apetece mucho menos, cosa que a ellos, por desgracia, no les pasa.
El feminismo y la comedia romántica en este aspecto han hecho mucho daño. Ese mensaje fatídico de que las mujeres sólo follen cuando quieran y les apetezca es probablemente la causa de la mayoría de divorcios en el mundo. Yo para estas cosas soy muy clásica: si tienes un marido que cumple con sus funciones de marido y se porta bien contigo, tú también tienes que cumplir con el débito conyugal, y eso es lo que hay, tanto si te gusta como si no. Porque a él tampoco le gusta estar todo el día diciéndote lo mona que eres y lo bien que te sienta ese peinado. O lo bien que escribes, como es mi caso, por ejemplo. Y sin embargo lo hace porque sabe que a ti te gusta y que eres altamente susceptible al halago. Pues bien, tu obligación es responder a su amabilidad con lo mismo por tu parte.
Conste que no estoy de cachondeo ni hablo con sarcasmo ni ironía, que mucha gente lo cree cuando abordo este asunto, no sé por qué. No, hablo totalmente en serio. Creo que nuestras abuelas y bisabuelas eran tías totalmente sabias en este terreno y conocían el secreto de la paz hogareña mucho mejor que las de nuestra generación; a la vista está que hoy en día todo el mundo se divorcia a la primera de cambio.
Sí, ya lo sé, esto ocurre por muchas razones, una de ellas la puta moda de usar y tirar todo, incluso a las personas, pero también tiene mucho que ver con esto que digo. Hemos perdido la buena costumbre ancestral de "cumplir". Cumplir es decir cumplidos, pero también es hacerlos y tener al otro satisfecho y contento de tenerte como pareja. Y si a los tíos lo que más les gusta es follar, pues no veo razón ninguna para no satisfacerlos en ese caprichillo, siempre, lo repito, que el tío a su vez cumpla con sus obligaciones y te tenga contenta a ti, naturalmente. Si no, que se la casque, que esto es un toma y daca, listillo.
Además, cualquiera que haya experimentado la convivencia con alguien del sexo opuesto (en este aspecto los gays lo tienen mucho más fácil porque suelen tener los ritmos sexuales más acompasados) sabe perfectamente que un tío, cuando lleva más de 3 o 4 días sin follar, se convierte en una persona bastante insoportable a todos los niveles. Como padre, como marido, como todo, incluso muy probablemente como trabajador; a fin de cuentas todos conocemos auténticos hijoputas en el curro y no descartéis que la razón última de su encabronamiento sea ésta.
Pues sí, a los tíos cuando no follan con cierta periodicidad les sale ipso facto la niña del exorcista que todos llevamos dentro, y es un coñazo aguantarlos. Voces que no vienen a cuento, enfados pueriles, que si no has apagado la luz, que si el perro se me ha meado en la zapatilla... gilipolleces, pero que son muy fáciles de evitar, con un simple coito, felación, trabajillo manual o cualquier otra práctica que sepáis que a él le gusta. Y no de cualquier manera, eh? Hay que echarle entusiasmo, ganas, energía. Como una verdadera profesional, ya sabes el dicho, ellos quieren una señora en su casa y una puta en su cama. Y si lo tuyo es la interpretación y tienes ahí ese gusanillo, adelante, échale cuento, que a ellos el cuento también les encanta, no hay más que ver cómo flipan con el porno.
Y quien piense que digo esto para evitar que se vayan con otra o algo así es que no me conoce ni los conoce a ellos. Los tíos siempre, por muy contentos que los tengas a nivel sexual, tenderán al chomineísmo porque su naturaleza es así. Vamos, que el hecho de que lo tengas satisfecho y tranquilito no evitará en absoluto que si te tiene que poner los cuernos te los ponga. Es más, puede incluso que se enamore platónicamente de otra a la que no haya puesto ni un dedo encima, que a ellos les pasan muchísimo estas cosas. Bueno, y a las tías también, en eso sí nos parecemos, que conozco yo a más de una y más de dos que se pillan unos cuelgues que pa qué, aunque sea sin follar.
En fin, que no, no lo digo por mantenerlos fieles y bien agarrados y todas esas pamplinas. Lo digo por la pura preservación de la paz en el hogar. Que te quede claro: él necesita follar más a menudo que tú, y no lo puedes tener a palo seco un mes o dos sólo porque a ti no te pete. Así van algunos por ahí, en estado de priapismo permanente, que no pueden ni andar los pobres. Eso es una putada de tomo y lomo, eso no se le hace a un buen hombre, por favoooooorrr. Lo digo por algunas desaprensivas que conozco que lo hacen y en mi opinión es un gravísimo error, salvo que el tío también sea un poco panfilillo en ese aspecto y le dé igual y ni presione ni nada. En ese caso, mira, el que no llora no mama.
Por otra parte, además de la cuestión de la paz hogareña, está tu propia paz. No es igual de agradable poder dormir toda la noche de corrido porque, y vuelve a valer la redundancia, él esté convenientemente corrido con una periodicidad razonable y sepa que tendrá una nueva dosis próximamente, a que no te deje pegar ojo a base de refregones, achuchones, embestidas, o, lo que es peor y mucho más asqueroso, poluciones nocturnas debidas a tu absentismo sexual. Mira, una polución nocturna pasados los 20 años es una verdadera ordinariez y un fallo de la pareja imperdonable. No se puede ni se debe consentir.
Bueno, creo que básicamente está todo dicho. No creo que necesitéis más consejos sobre cómo llevar a cabo con eficiencia vuestro trabajo marital, ni tampoco es éste el lugar. Repito los puntos básicos:
1. Él lo necesita y tú no eres una cabrona sin sentimientos.
2. Si él se porta bien contigo tú te tienes que portar bien con él.
3. La paz familiar es lo más importante y hay que preservarla sí o sí.
4. Un tío nervioso y sin descargar es un tío potencialmente agresivo. No te la juegues.
5. La pareja es un ten con ten. Y si él no te falla no le falles tú a él.
Otro día hablaré del fútbol.
jueves, 6 de junio de 2013
Tabaco, tabacaleras y víctimas
A raiz de una película que vi anoche, "El dilema", de Michael Mann (que recomiendo encarecidamente a todo el que no la haya visto porque está muy bien hecha, porque tiene una banda sonora impresionante y porque tanto Al Pacino como Russell Crowe regalan unas interpretaciones memorables), me he decidido a traer aquí las reflexiones que he apuntado en mi crítica del blog de cine.
El argumento supongo que lo sabéis. Basado en hechos reales, es la historia de un periodista y su fuente, un científico que saca a la luz el uso por parte de las tabacaleras de sustancias fuertemente adictivas muy peligrosas para la salud cuyo principal objetivo es acelerar el proceso de dependencia al tabaco. La tabacaleras quedan como el culo y este señor como un héroe que, tras ardua lucha consigo mismo, resuelve su dilema y revela al mundo el gran secreto.
Mi problema es que yo en este contencioso voy con las tabacaleras. A ver, no es que considere que son unas hermanitas de la caridad, ni mucho menos; pero el tabaco es un negocio y estos tíos hacen lo que pueden, y sobre todo, "lo que les dejan" para rentabilizar al máximo su negocio. Y ahí está el quid de la cuestión, en ese "lo que les dejan". Porque queda claro que lo hacen porque hay alguien que les deja hacerlo.
Eso es lo que yo no entiendo. Cómo, tras salir a la luz el uso de esas sustancias peligrosísimas en un producto de consumo masivo, los gobiernos siguen permitiendo su venta legal tan ricamente. sin ningún tipo de control. Joder, que pones un negocio de hostelería o de venta de alimentos y tienes un día sí y otro también a los inspectores ahí para comprobar que no te has saltado la menor norma de higiene en el trabajo, pero llegan éstos, le meten veneno a mansalva a su producto... y ahí no entra ni un inspector, tú. Ya le pueden meter matarratas, que como es un negociazo vía impuestos, les dejan que vendan legalmente y sin el menor obstáculo la mierda que les dé la gana. Y los malos de la película son las tabacaleras? O por lo menos son los únicos malos?
Y luego está "la pobre víctima", el fumador. Porque no olvidemos que toda esta historia que cuenta la película tenía como finalidad última el terminar culpando a las tabacaleras de los cánceres que su producto provoca. Todo el mundo sabe a estas alturas que el tabaco es una droga fuertemente adictiva, que lleva sustancias peligrosísimas y supercancerígenas destinadas a que la nicotina llegue antes al pulmón y lo machaque con más brío. Y la gente sigue fumando igual. Desde cuándo nadie se ha echado para atrás al consumir una droga por conocer los peligros que puede correr.
No, mire usted. Yo he sido fumadora un montón de años y un buen día me harté de ser esclava de un cacho de mierda liado en papel y de dar besos con sabor a cenicero y lo dejé. Y jamás he echado la culpa a nadie de mi vicio; fui adicta porque me dio la gana y dejé de serlo cuando me dio la gana. Yo soy la única responsable de las consecuencias que mi adicción tuviera o pudiera tener en el futuro sobre mi salud, y abomino de todo intento de culpar a nadie más de lo que yo he hecho porque he querido y cuando he querido.
Y por eso esta película, por muy impecable que cinematográficamente pueda ser, que lo es, me parece falsaria, deshonesta y tramposa. Lanza un mensaje peligrosísimo pero muy atractivo al espectador: "no te preocupes, no es culpa tuya que fumes tres cajetillas al día de esa porquería que te metes en el cuerpo; la culpa es de los hijosdeputa que te han creado la adicción en contra de tu voluntad. Tú no sabías, tú no querías, tú eres un buen chico". Y un cuerno! Puede que ese mensaje valga en una sociedad infantiloide como la norteamericana, pero conmigo no cuela. Qué coño!!!!
El argumento supongo que lo sabéis. Basado en hechos reales, es la historia de un periodista y su fuente, un científico que saca a la luz el uso por parte de las tabacaleras de sustancias fuertemente adictivas muy peligrosas para la salud cuyo principal objetivo es acelerar el proceso de dependencia al tabaco. La tabacaleras quedan como el culo y este señor como un héroe que, tras ardua lucha consigo mismo, resuelve su dilema y revela al mundo el gran secreto.
Mi problema es que yo en este contencioso voy con las tabacaleras. A ver, no es que considere que son unas hermanitas de la caridad, ni mucho menos; pero el tabaco es un negocio y estos tíos hacen lo que pueden, y sobre todo, "lo que les dejan" para rentabilizar al máximo su negocio. Y ahí está el quid de la cuestión, en ese "lo que les dejan". Porque queda claro que lo hacen porque hay alguien que les deja hacerlo.
Eso es lo que yo no entiendo. Cómo, tras salir a la luz el uso de esas sustancias peligrosísimas en un producto de consumo masivo, los gobiernos siguen permitiendo su venta legal tan ricamente. sin ningún tipo de control. Joder, que pones un negocio de hostelería o de venta de alimentos y tienes un día sí y otro también a los inspectores ahí para comprobar que no te has saltado la menor norma de higiene en el trabajo, pero llegan éstos, le meten veneno a mansalva a su producto... y ahí no entra ni un inspector, tú. Ya le pueden meter matarratas, que como es un negociazo vía impuestos, les dejan que vendan legalmente y sin el menor obstáculo la mierda que les dé la gana. Y los malos de la película son las tabacaleras? O por lo menos son los únicos malos?
Y luego está "la pobre víctima", el fumador. Porque no olvidemos que toda esta historia que cuenta la película tenía como finalidad última el terminar culpando a las tabacaleras de los cánceres que su producto provoca. Todo el mundo sabe a estas alturas que el tabaco es una droga fuertemente adictiva, que lleva sustancias peligrosísimas y supercancerígenas destinadas a que la nicotina llegue antes al pulmón y lo machaque con más brío. Y la gente sigue fumando igual. Desde cuándo nadie se ha echado para atrás al consumir una droga por conocer los peligros que puede correr.
No, mire usted. Yo he sido fumadora un montón de años y un buen día me harté de ser esclava de un cacho de mierda liado en papel y de dar besos con sabor a cenicero y lo dejé. Y jamás he echado la culpa a nadie de mi vicio; fui adicta porque me dio la gana y dejé de serlo cuando me dio la gana. Yo soy la única responsable de las consecuencias que mi adicción tuviera o pudiera tener en el futuro sobre mi salud, y abomino de todo intento de culpar a nadie más de lo que yo he hecho porque he querido y cuando he querido.
Y por eso esta película, por muy impecable que cinematográficamente pueda ser, que lo es, me parece falsaria, deshonesta y tramposa. Lanza un mensaje peligrosísimo pero muy atractivo al espectador: "no te preocupes, no es culpa tuya que fumes tres cajetillas al día de esa porquería que te metes en el cuerpo; la culpa es de los hijosdeputa que te han creado la adicción en contra de tu voluntad. Tú no sabías, tú no querías, tú eres un buen chico". Y un cuerno! Puede que ese mensaje valga en una sociedad infantiloide como la norteamericana, pero conmigo no cuela. Qué coño!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)