Supongo que estaréis enterados de la última de la Infanta. O si no yo os lo cuento.
Resulta que la muchacha esta (sí, ésa que no sabía de dónde salía el dinero que entraba en su palacete ni nada de nada de las "actividades profesionales" de su esposo)... bueno, pues esta muchacha, según Hacienda, habría realizado una serie de ventas de fincas por valor de 1'43 millones de euros que luego se averiguó que eran falsas, porque los auténticos propietarios salieron a la luz y dijeron que nanay de la china, que esos inmuebles eran suyos y que la Infanta por allí no había aparecido ni de visita.
Preguntado el ministro Montoro (Ministro de Hacienda, como ya sabéis) por esta delicada situación, el interpelado contesta que No sabe/No contesta. Él, como la Infanta, no tiene ni idea de qué ha podido ocurrir. De esas cosas se encargan los inspectores y ellos sabrán qué ha podido pasar aquí.
Preguntados los inspectores, entre la desolación y el desconcierto de los ciudadanos que, aunque ya hechos a casi todo, milagrosamente aún tenemos cierta capacidad de asombro, los inspectores contestan que... van a investigar lo ocurrido. Poco después la Agencia Tributaria (Hacienda en cristiano) manda un comunicado en el que afirma que... Ya está, ya sabemos lo que ha pasado!!!! Ha sido un lamentable error por el cual el DNI de la Infanta aparecía en esos contratos de compraventa.
Vaya por diosssss! Ayyyyys, los numeritos del DNI, qué puñeteros!!!!! Tú fíjate lo fácil que es confundir el 69.969.996 con el 69.696.969. Desde luego raro es que no pasen más cosas de éstas. Hombre, que pasen 13 veces en poco tiempo es pelín mosqueante, pero es que hay números de DNI que, oye tú, se las traen!!!!
Por ejemplo, el DNI de la Infanta es el número... 14!!!!! Vaya, resulta que la Casa Real tiene copados los números del DNI del 10 al 99, y a la Infanta le ha tocado en suerte el 14!!!! (Detallito simpático: el 13 se obvió por superstición. Ay qué campechanos que son nuestros monarcas!!!!)
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/06/18/espana/1371560343.html
El 14. Pos sí que es un número puñetero, tú. Se puede confundir con cualquiera. Quién no confundiría, por ejemplo, el 23.579.466 con el 14!!!! Un despistecillo así es de lo más normal, vamos. Es increíble que algunos mal pensados pongan en tela de juicio esta explicación completamente lógica. La gente es que es muuuuuuuy mala, sobre todo los de PRISA y El País. Son lo peor.
Lo que ha ocurrido es algo perfectamente razonable. Alguien con un DNI parecido al de la Infanta... pongamos el 14.141.141 o algo así, vendió 13 fincas en cuatro provincias distintas, y esto aparece en los datos de Hacienda de 2006. Pura mala suerte, esta muchacha la pobre no levanta cabeza. Primero que si el marido no le dice que el 99% de sus empleados eran fantasmas, segundo que tampoco le dice que es un infiltrado comunista que pretende destruir la monarquía y reinstaurar la república, y ahora encima van los de la Agencia Tributaria y confunden su DNI número 14 con el del vendedor de fincas compulsivo este. A esto le llamo yo nacer con mal fario, pobre chica.
O lo que es peor, 13 notarios españoles de distintas poblaciones, sin duda obnubilados por la dureza de sus oposiciones, confundieron el DNI número 14 con otros 13 DNI con dígitos similares e intercambiables.
Esto es ya lo que me faltaba para vivir totalmente acojonada. Si a la criatura esta con un DNI de dos dígitos le han enchufado 13 compraventas de inmuebles... a mí, que tengo nada menos que 8 dígitos en mi DNI, y encima una letra para rematar la faena... Joder, en cuántas compraventas no figuraré???? Ay omá, qué miedo!!!!!
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Impuestos. Mostrar todas las entradas
martes, 18 de junio de 2013
domingo, 26 de febrero de 2012
Jaque al paraíso fiscal: la iglesia acojoná
La decisión del Gobierno italiano, presidido por el tecnócrata católico Mario Monti, de exigir a la jerarquía eclesiástica de su país el pago del impuesto de bienes inmuebles ha saltado las alarmas en España, donde los obispos gozan de inmunidad casi total ante el fisco. En España La Iglesia católica está exenta del IBI —y de otros muchos impuestos— en virtud de los acuerdos entre el Estado y la Santa Sede firmados en Roma el 3 de enero de 1979. ¿Deben pagar los obispos el IBI, como los demás propietarios? Voces eclesiásticas tachan de “anticlericalismo casposo” y de “laicismo agresivo” la idea de extender el modelo italiano a España.
La Conferencia Episcopal recibe cada mes del Ministerio de Hacienda dinero para pagar los salarios de obispos y sacerdotes. Este año serán 248,3 millones. Además de esa asignación tributaria mediante el IRPF, la Administración pública paga, mediante el concordato de 1979, los salarios de decenas de miles de profesores de catolicismo y de cientos de capellanes castrenses, hospitalarios y penitenciarios. También subvenciona la enseñanza religiosa concertada con casi 4.000 millones, la conservación del ingente patrimonio arquitectónico eclesiástico y otras muchas actividades de la jerarquía católica. La cantidad total se acerca a los 10.000 millones de euros, según Europa Laica. Unos 1.000 millones se deben al paraíso fiscal.
Un ejemplo reciente de confusión es la restauración de la catedral de Tarazona. Ha costado 20 millones de euros, pero la Iglesia católica puso apenas 480.000 euros. El resto lo ha pagado la Administración del Estado, con este reparto: Gobierno de Aragón, 9,6 millones; Gobierno central, 6,9 millones; Gobierno central y Caja Inmaculada (partida conjunta), 2,3 millones, y Fundación Tarazona Monumental, 400.00 euros. Entrar a la hermosa catedral costará cuatro euros (billete normal). Irán a parar a las arcas eclesiásticas sin impuesto alguno.
El historiador Stanley G. Paine ha hecho el recuento de las propiedades de la Iglesia romana en España, desde luego el mayor casero del reino después de la Administración del Estado (o a la par). Este es el resumen: 100.000 propiedades, de las que 5.000 son edificios religiosos. “En torno al 80% del patrimonio artístico de España es propiedad de la Iglesia, que también dispone de 300 museos y 103 catedrales”, dice.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/25/actualidad/1330191512_281273.html
Por favor, ojo a las cifras. Este año la Conferencia Episcopal recibirá del erario público, o sea, de ti y de mí, 248'3 millones. En total, con subvenciones y demás, la Iglesia recibirá 10.000 millones, sin impuesto alguno. Vamos, que a ti y a mí nos suben el IBI por nuestra propiedad de 90 metros cuadrados pero que ellos no pagan un sólo céntimo por su patrimonio inmobiliario. Sin palabras.
Hasta Mario Monti se ha atrevido en la sacrosanta Italia a exigir impuestos a la Iglesia, y nosotros seguimos como en el medievo, pagando el diezmo religiosamente. Y lo peor es que durante ocho años hemos tenido un gobierno socialista que no ha hecho absolutamente nada por cambiar esto. A Rubalcaba le va a costar mucho que sus posibles votantes lo podamos olvidar.
La Conferencia Episcopal recibe cada mes del Ministerio de Hacienda dinero para pagar los salarios de obispos y sacerdotes. Este año serán 248,3 millones. Además de esa asignación tributaria mediante el IRPF, la Administración pública paga, mediante el concordato de 1979, los salarios de decenas de miles de profesores de catolicismo y de cientos de capellanes castrenses, hospitalarios y penitenciarios. También subvenciona la enseñanza religiosa concertada con casi 4.000 millones, la conservación del ingente patrimonio arquitectónico eclesiástico y otras muchas actividades de la jerarquía católica. La cantidad total se acerca a los 10.000 millones de euros, según Europa Laica. Unos 1.000 millones se deben al paraíso fiscal.
Un ejemplo reciente de confusión es la restauración de la catedral de Tarazona. Ha costado 20 millones de euros, pero la Iglesia católica puso apenas 480.000 euros. El resto lo ha pagado la Administración del Estado, con este reparto: Gobierno de Aragón, 9,6 millones; Gobierno central, 6,9 millones; Gobierno central y Caja Inmaculada (partida conjunta), 2,3 millones, y Fundación Tarazona Monumental, 400.00 euros. Entrar a la hermosa catedral costará cuatro euros (billete normal). Irán a parar a las arcas eclesiásticas sin impuesto alguno.
El historiador Stanley G. Paine ha hecho el recuento de las propiedades de la Iglesia romana en España, desde luego el mayor casero del reino después de la Administración del Estado (o a la par). Este es el resumen: 100.000 propiedades, de las que 5.000 son edificios religiosos. “En torno al 80% del patrimonio artístico de España es propiedad de la Iglesia, que también dispone de 300 museos y 103 catedrales”, dice.
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2012/02/25/actualidad/1330191512_281273.html
Por favor, ojo a las cifras. Este año la Conferencia Episcopal recibirá del erario público, o sea, de ti y de mí, 248'3 millones. En total, con subvenciones y demás, la Iglesia recibirá 10.000 millones, sin impuesto alguno. Vamos, que a ti y a mí nos suben el IBI por nuestra propiedad de 90 metros cuadrados pero que ellos no pagan un sólo céntimo por su patrimonio inmobiliario. Sin palabras.
Hasta Mario Monti se ha atrevido en la sacrosanta Italia a exigir impuestos a la Iglesia, y nosotros seguimos como en el medievo, pagando el diezmo religiosamente. Y lo peor es que durante ocho años hemos tenido un gobierno socialista que no ha hecho absolutamente nada por cambiar esto. A Rubalcaba le va a costar mucho que sus posibles votantes lo podamos olvidar.
lunes, 2 de enero de 2012
La primera en la frente.
4 años despotricando contra las subidas de impuestos, poniendo a parir al gobierno y prometiendo que ellos no lo harían bajo ningún concepto, y lo primero que hacen al llegar al gobierno es... cómo no, subir los impuestos.
He aquí algunas frases para el recuerdo:
Mariano Rajoy:
“Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas a Zapatero”
“La subida de impuestos es perjudicial, no se justifica y es insolidaria con las clases trabajadoras”
”Cuidado con las subidas de impuestos, no es momento; es el momento de ayudar a los emprendedores, de simplificar la administración y de ayudar a los ayuntamientos a que paguen a sus proveedores"
Soraya Sáenz de Santamaría:
“Dijo el ministro Blanco que los impuestos son bajos en España. A mí me parece vergonzoso que con lo que le cuesta a la gente hacerse cargo de sus obligaciones fiscales diga eso”
“Con la subida de impuestos Zapatero nos va a hundir todavía más en la crisis”
“Hay que elegir entre el circulo virtuoso del PP de rebaja fiscal o el vicioso del PSOE de más impuestos"
Cristóbal Montoro:
”Subiendo los impuestos no saldremos de la crisis”
“Subir los impuestos no es la manera de corregir el paro ni de llevar más recursos a la Hacienda Pública”
”El Estado recaudará más bajando impuestos”
”Lo que los parados necesitan no son más subsidios ni subidas de impuestos sino puestos de trabajo, y para ello hay que acometer las necesarias reformas. Cada día que pasa, es más urgente una rectificación completa de la política económica del Gobierno para crear más empleo, no para anunciar nuevas subidas de impuestos”
Javier Arenas:
“El Gobierno está friendo a los españoles con más impuestos"
Esteban Gonzalez-Pons:
“No es necesario subir impuestos, sino un cambio de Gobierno”
“La subida de impuestos constituye un hachazo en la médula espinal de la clase media”
“El PSOE quiere subir los impuestos para que todo siga como está, el PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie”
María Dolores de Cospedal:
“No subiremos los impuestos mientras dure esta terrible crisis”
“Nunca se ha salido de una crisis subiendo los impuestos, esquilmando a las clases medias y haciendo populismo fiscal"
Creo que está todo dicho, no?
He aquí algunas frases para el recuerdo:
Mariano Rajoy:
“Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas a Zapatero”
“La subida de impuestos es perjudicial, no se justifica y es insolidaria con las clases trabajadoras”
”Cuidado con las subidas de impuestos, no es momento; es el momento de ayudar a los emprendedores, de simplificar la administración y de ayudar a los ayuntamientos a que paguen a sus proveedores"
Soraya Sáenz de Santamaría:
“Dijo el ministro Blanco que los impuestos son bajos en España. A mí me parece vergonzoso que con lo que le cuesta a la gente hacerse cargo de sus obligaciones fiscales diga eso”
“Con la subida de impuestos Zapatero nos va a hundir todavía más en la crisis”
“Hay que elegir entre el circulo virtuoso del PP de rebaja fiscal o el vicioso del PSOE de más impuestos"
Cristóbal Montoro:
”Subiendo los impuestos no saldremos de la crisis”
“Subir los impuestos no es la manera de corregir el paro ni de llevar más recursos a la Hacienda Pública”
”El Estado recaudará más bajando impuestos”
”Lo que los parados necesitan no son más subsidios ni subidas de impuestos sino puestos de trabajo, y para ello hay que acometer las necesarias reformas. Cada día que pasa, es más urgente una rectificación completa de la política económica del Gobierno para crear más empleo, no para anunciar nuevas subidas de impuestos”
Javier Arenas:
“El Gobierno está friendo a los españoles con más impuestos"
Esteban Gonzalez-Pons:
“No es necesario subir impuestos, sino un cambio de Gobierno”
“La subida de impuestos constituye un hachazo en la médula espinal de la clase media”
“El PSOE quiere subir los impuestos para que todo siga como está, el PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie”
María Dolores de Cospedal:
“No subiremos los impuestos mientras dure esta terrible crisis”
“Nunca se ha salido de una crisis subiendo los impuestos, esquilmando a las clases medias y haciendo populismo fiscal"
Creo que está todo dicho, no?
Suscribirse a:
Entradas (Atom)