Por la sanidad pública

Mis motivos para apostar a muerte por la sanidad pública.

1. La sanidad no puede depender de su rentabilidad porque nunca compensaría. No es rentable hacer un montón de pruebas si en el 90% de los casos salen negativas y sólo salen positivas en el 10%, aunque a éstos se les salve la vida con esas pruebas.

2. No quiero que la sanidad esté en manos de empresas como Sacyr o Acciona, que no tienen nada que ver con la medicina, que únicamente se meten aquí porque ven negocio seguro, y que ya de hecho están gestionando algunos hospitales.

3. La sanidad privada es menos eficiente, como muestran los gráficos de agencias como Eurostat, que señalan a España como uno de los mejores países en todos los indicadores de salud: esperanza de vida, tasas de vacunación, trasplantes, etc.

4. Si no han sabido gestionar bien los recursos, que reconozcan su incapacidad, dimitan y contraten a mejores gestores, a ser posible que no sean políticos sino personal médico, pero que no mercadeen con mi salud y la de los míos.

5. En muchos hospitales privados españoles no se atienden patologías graves, que son desviadas a los hospitales públicos. Ellos sólo atienden patologías leves y por tanto baratas. Seguimos hablando de rentabilidad ante todo. Un tratamiento contra el cáncer o contra el SIDA son demasiado caros para ser rentables.

6. Se dice que con la gestión privada se ahorra. Es falso; Madrid tuvo que rescatar en 2010 a sus hospitales de gestión semiprivada; tuvieron que pagar a las empresas gestoras dos millones más al año para poder equilibrar las cuentas. Para más inri la Comunidad no divulga datos de la eficiencia de estos hospitales, vaya por dios, que casualidad.

7. Esto no es novedoso, ni mucho menos. En Reino Unido ya se probó en tiempos de Mrs. Thatcher. Dijeron que el sistema quebraba y echaron a la calle a más de 200.000 personas, privatizando la mayoría de servicios. El resultado fue 25 años fuera del gobierno; hoy se plantean volver al antiguo sistema.

En definitiva, la Sanidad no puede nunca sustituir al ladrillo como sector con el que enriquecerse. No es lo mismo hacer casas que jugar con la vida de las personas.  No acepto que un señor cuyo único interés es ganar dinero sea el que decida si yo necesito una prueba o dos o tres para saber qué enfermedad tengo. Simplemente NO.

Mentiras y gordas... o Donde dije digo

IMPUESTOS.

"El PP bajará los impuestos para crear riqueza". Esteban González Pons.

"La subida del IVA es un disparate; es la consecuencia de la ineficacia del gobierno".  M. Rajoy

"Subir los impuestos significa necesariamente más paro y más depresión". M. Rajoy.

"Nunca se ha salido de una crisis subiendo impuestos". Cospedal.

"Subir impuestos es una puñalada trapera en la espalda a la clase media". González Pons.

AMNISTÍA FISCAL.

"Impresentable que la salida del Gobierno para colocar la deuda sea una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda". M. Rajoy

"Impresentable, asocial e injusta". Cospedal.

"Nosotros no vamos a apoyar la amnistía fiscal. Los que pagan van a pagar más y a los que no pagan se les va a perdonar lo que no han pagado". M. Rajoy.

PARO.

"Cuando yo gobierne bajará el paro". M. Rajoy.

"El PP no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso". González Pons.

"Yo no soy como ustedes; yo lo que no llevo en mi programa no lo hago". M. Rajoy.

RECORTES EN SANIDAD Y EDUCACIÓN.

"Sólo habrá ajustes en los gastos innecesarios" . M. Rajoy.

"Le voy a meter la tijera a todo menos a pensiones, sanidad y educación". M. Rajoy.

"Yo no voy a hacer el copago". M. Rajoy.


PENSIONISTAS Y FUNCIONARIOS.

"Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios". Cospedal.

"No os dejéis engañar: recortes es bajar el sueldo a los funcionarios". Cospedal.

"El Partido popular nunca habría bajado el sueldo a los funcionarios". Esteban González Pons.

BANCA.

"No daremos ayudas a la banca". M. Rajoy.

"No vamos a crear un banco malo". Guindos.

"El rescate a la banca no afecta en absoluto al déficit público". M. Rajoy.


HERENCIA.

"Seré totalmente responsable de mis decisiones. No hablaré nunca de la herencia recibida". Mariano Rajoy

Ya lo dijo Espe: "Todo lo que haya que cambiar se cambiará"

Pues sí, en palabras de la mismísima Esperanza Aguirre: "Todo lo que haga falta cambiarse, se cambiará". Todo por Eurovegas, todo por Adelson, todo por la patria.

Lo último que hemos sabido es que, si hace falta, se eliminará el historial penal de los trabajadores y directivos. Y si hace falta, no se sancionará a los casinos por trucar la ruleta. Y si hace falta, se echará a los clientes que estén en racha.

Y si hace falta...

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/que-pasa-eurovegas-queda-eurovegas_2012120300171.html

Venga, más posibles "Sihacefaltas".

Si hace falta, se violará a las jugadoras en racha y si quedan embarazadas se usarán las cabezas de los niños como bolas para la ruleta.

Si hace falta, al que gane a las tragaperras se le obligará a tragarse todas las monedas y luego se le someterá a una intervención para extraerlas y volverlas a meter en la máquina.

Si hace falta, se instalará un expendedor de cocaína en los baños para animar a los clientes a jugar con alegría y desparpajo.

Si hace falta, se habilitará un anexo con bellas señoritas para solaz de los jugadores, en el que por precios módicos podrán consolarse de sus pérdidas.

Si hace falta, estas señoritas practicarán felaciones u otros servicios a los clientes bajo las mesas mientras éstos hacen sus apuestas.

Si hace falta, un par de caballeros se situarán a la salida del casino e invitarán amablemente a los jugadores a devolver sus ganancias, usando los métodos que consideren oportunos.

Si hace falta, se impondrá por ley que la banca siempre gane y se prohibirá que ningún jugador pueda salir del casino con más dinero que con el que entró. O directamente se prohibirá que salga con ningún dinero.

Si hace falta, se asesinará a los jugadores que se nieguen a entregar sus ganancias y se esconderán los cadáveres bajo la mesa de Blackjack.

Por supuesto, este post está abierto a todos los "Sihacefalta" que queráis añadir.

Pasión de catalanes

Después del planchazo que se ha pegado Artur Mas con su adelanto electoral, ahora toca el tema pactos. Oh, quién será quién será el elegido? O mejor que el elegido, el que termine dejándose querer por el humillado líder catalán.

ERC ya le ha dicho que pactan con él si termina con el euro por receta y con los amiguismos con el PP.  Unos descartados.

El PP  ha dejado caer  que si rectifica en algunas cosillas están abiertos a escuchar. Esto suena a tirada de tejos, que no?

El PSOE  dice que nanay de la china. Menos mal, porque ya para las próximas elecciones directamente podían disolverse. Sería eutanasia política segura.

Así pues, se abren las apuestas. Quién será la novia?

Yo apuesto por el PP., que además de que no le hacen ascos a nada, necesitan desfogar  esa tensión sexual no resuelta que los trae a maltraer con Mister Mas. Serían la pareja perfecta: Mas el adalid del derecho al voto y  Alicia Sánchez Camacho, la del derecho al bótox.

De todas formas Mas ya ha dicho que la consulta independentista sigue en pie. Y aunque esto sea impopular, a mí me parece perfectamente coherente  su postura.  A él lo han votado llevando esa propuesta en su programa, así que lo honesto sería llevarla a cabo. Además la mayoría del parlamento se va a formar con fuerzas que también se han declarado a favor; es lo que la gente ha votado, nos guste o no. En realidad los grupos que no quieren la consulta son minoritarios. A poco que se respeten los deseos del pueblo catalán manifestados en las urnas ese referendum se tiene que convocar sí o sí.

Cuando Mas se metió en este lío era para llegar hasta el final.  Vale, que no le sobra el talento al muchacho. Igual que al PP cuando puso el recurso contra el Estatut, que de aquellos polvos vienen estos lodos. La visión cortoplacista que tuvo en aquellos momentos el PP  por  ganarse unos cuantos votillos es sólo comparable al planchazo que se ha pegado ahora Mas por ganas otros.

Es pura torpeza política, de los unos y de los otros. Eso sí hay que reconocerlo, tenemos unos políticos supertorpes que no ven más allá de sus narices.  Pero cuando los seguimos votando será porque son lo que nos merecemos. O no? 

It's very difficult todo esto

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/24/espana/1353760544.html

Durante la cumbre presupuestaria de Bruselas, Rajoy echó mano del 'spanglish' y le espetó a David Cameron: "It's very difficult todo esto".

Dios míoooooo, se puede ser más friki?

Se me ocurren otras frases posibles para próximas cumbres:

Me cago in the sea.

Economy se puede aprender in two hours.

A Belén pastores, to Belén little children.

To Belén goes una burra, rinrrin yomerremendabayomerremendé.

In a country multicolor había una abeja under the sun.

Between un buey and una mula God has born (por lo menos hasta yesterday)

I am rebelde because the world me ha hecho así.

Dale a tu body happiness, Macarena.

Asturias, dear patria, Asturias of mi love.

No problem. They are only unos hilillos of plastilina.

My carro robaron to me anoche when I was sleeping. Where is my carro?

Mother no hay más que one, and I te encontré in the street.

(To be continued, cuando tenga time and more ganas of cachondeo)

La hossstia! En el portal de Belén no había ni buey ni mula.

http://www.lavanguardia.com/internacional/20121120/54354679651/jesus-no-nacio-belen-junto-buey-mula-papa.html

Mecagoentominasión!!!!!! Ahora va y se descuelga el Papa con que en el portal de Belén no había buey ni había mula ni pollas en vinagre. Lamadrequeloparió! Y ahora qué hago yo con las figuritas de mi Belén????

Sólo le ha faltado decir que tampoco había caganer. Y ya a Artur Mas le da un soponcio.

Eso sí, lo que ha quedado bien claro es que el parto virginal de María y la resurrección de Cristo son hechos científicamente demostrados e indiscutibles.

"¿Es cierto que Jesús fue concebido por obra y gracia del Espíritu Santo y nació de santa María Virgen?. Sí, sin reservas", afirma el Pontífice

Ah, pos vale. Ya podemos dormir tranquilos. Mula y buey no habría pero señora virgen y pura y papá putativo del niño sí. Menos mal, algo todavía se puede salvar del portalito.

Pero por favor, que este hombre no hable más, que me he tirado décadas coleccionando figuritas para tener que tirar ahora la mitad.

Por no hablar de la letra de los villancicos. Con qué cara canta una ahora lo de "Entre un buey y una mula dios ha nacido", cuando toda España sabe que es una burda mentira? Eins?

Papa, hossstia, por qué no te callas???????

Barato, oiga, vendo España barato barato!

Los extranjeros que compren pisos por valor de 160.000 euros obtendrán la residencia.

Esta medida está especialmente enfocada al mercado chino y al ruso. 

Hala, mafias, venid pacá, que tenemos ladrillo pa tos vuzotroz!

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/19/espana/1353319700.html#comentarios

Barato, oiga, vendo España barato barato! Por una vivienda le regalamos el permiso de residencia, por dos una concejalía, por tres una alcaldía, por cuatro una secretaría de estado, por cinco....

Por cinco, por cinco, por cinco... ay, sí, un ministerio!!!!!! (Pero qué mal pensados sois).

Jajajajajaja! Y le llamaban al otro "El iluminado"

El matrimonio homosexual: un problema semántico... por los huevos

Recientemente el Tribunal Constitucional, tras 7 laaaaargos años de arduas disquisiciones, ha llegado a la complicadísima resolución de que el matrimonio homosexual sí es Constitucional. Vaya, ha sido el parto de la burra pero al final parece que han conseguido traer la sentencia al mundo, aunque haya sido con forceps, tenazas y hasta amago de cesárea.

Como sabéis el recurso sobre la constitucionalidad de este tipo de uniones lo puso en su día el PP.  Quién si no. Auspiciado y bendecido, por supuesto, por la Iglesia Católica y los "foros de familia" afines a ella.  Pues bien, el ministro del Interior,  Jorge Fernández Díaz,  tras el fallo del Tribunal, ha declarado tal que así:

 "Sigo creyendo que el matrimonio define la unión de un hombre y una mujer y estoy en contra del derecho a adoptar niños por parejas del mismo sexo. Creo que debe prevalecer el derecho del niño".

Bien, me parece superrespetable, por supuesto. Y cuando hablas con los que piensan como el ministro te dicen muy tranquilitos y muy educados ellos que simplemente se trata de un problema semántico; que ellos ven muy bien que cada cual haga lo que quiera con su cuerpo pero que lo que no ven claro es que a la unión homosexual se la llame matrimonio. No te llegan a decir que les parece ofensivo y degradante para el matrimonio heterosexual pero se adivina el resquemor.

En fin, lo guapo de verdad es cuando se quitan la máscara de lo políticamente correcto y del exquisito respeto democrático, y se meten en Internet a despotricar y a ser ellos mismos.

Y ahí estoy yo para pillarlos en su hábitat natural, sin disimulos y sin caretas, y aquí os traigo algunas de sus perlas al desnudo. Que las disfrutéis.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/07/espana/1352287687.html?cid=CM0803#comentarios

1. "Yo también estoy de acuerdo con Fernández. Por muy temprano que se levanten los gays los matrimonios son solo entre un hombre y una mujer. PUNTO. Si creen que han conseguido algo con denominarse así, se han equivocado. Si antes defendia la adquisición de derechos por ser pareja ahora directamente creo que no tienen derecho ni a eso. No ayudan a la evolución de la demografia"

2. "Nunca podreis evitar que la gente normal en su interior sienta rechazo por lo que es antinatural, por mucha diéresis que le pongas...en el fondo parecéis tan ridículos cuando vais por la calle dandoos aire de normalidad...en el fondo buscais una aprobación que nunca tendréis. ACOMPLEJADOS. cuanta rabia incontenida llevais ahi dentro, aunque os subais a las carrozas a hacer el payaso que tan bien se os da. Si os quitais tanto adorno y farandula os encontrareis con vuestro yo de verdad. Os auguro en unos cuantos años las consecuencias psicológicas de vuestro intento de igualaros a lo que es imposible".

3. "Los niños también tienen derecho a que en el cole no se rían de ellos porque sus padres son un par de parguelones....lo que nunca van a conseguir erradicar es el sentido antinatural de ese tipo de uniones, ni el sentimiento homófobo cuando la gente los ve por la calle...(por dentro la gente normal se ríe de ellos). Para mi desde luego NUNCA SEREIS UN MATRIMONIO.....eso es una guarrería y una anomia como diría Emilie Durkeheim..(hala parguelas a buscar quien era el citado....que por no saber, no sabeis ni que el che guevara fusilaba parguelas como vosotros que llevais su camiseta....)"

4. "Propongo que el cabeza de familia se una en matrimonio con el animal de compañía de la familia, para así fortificar la unidad familiar de quienes viven bajo el mismo techo."

5. "Así apinamos muchos, no por que exista se puede legalizar algo no natural,siempre ha existido pero la sociedad tiene que encubrir las cosas que no son buenas para el avance de la humanidad, legalizarlo es publicitar algo que no conduce a la propagacion de la especie·"

6. "Que la gente no vaya a Misa todos los domingos no significa que no seamos Catolicos. Simplemente somos vagos, pero creemos en Dios, en la Familia tradicional y en muchos de los valores que nos han inculcado desde pequeños y no somos retrogrados! Los gays, lesbianas, transexuales y bisexuales no están tan aceptados en la sociedad como se cree"

7. "Parece mentira que haya que explicar a la gente que el matrimonio es un hombre y una mujer. Lo otro son experimentos contra natura de gente con problemas en la cabeza. No todo vale en esta vida".

Antinaturales, ridículos, acomplejados, parguelones, gente con problemas en la cabeza... Éste era el "problema semántico".

Pues sí, así son y así os lo he contado.

Con la Iglesia hemos topao

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/11/03/espana/1351938710.html


Los cambios en los días festivos y puentes no se aplicarán hasta el 2014. Como dijo ayer Soraya Sáenz de Santa María, el Ministerio de Empleo (sí, el que antes era de Trabajo y con el que se han gastado un pastizal para cambiarle el nombrecito) tiene que negociar largo y tendido el asunto con la Conferencia Episcopal, los agentes sociales, las Comunidades, etc.

Lo curioso del caso es que las negociaciones con empresarios, sindicatos y comunidades ya habían dado sus frutos y se había llegado a un acuerdo para pasar las fiestas a los lunes y así evitar esos interminables puentes que por lo visto tanta productividad nos hacen perder. Vamos, que con quien necesitan un año de negociaciones esta panda de meapilas, para que nos entendamos, es, cómo no, con la Conferencia Episcopal. Vamos, con los curas.

Este gobierno, que está hartito de dictar decretos-leyes para imponer sí o sí todo lo que a ellos les sale de los cojones, sin importarles un pimiento lo que piensen ni sindicatos ni asociaciones empresariales ni asociaciones de padres ni de jueces ni de niños cantores ni de nada, ahora resulta que para quitar cuatro fiestas de guardar o cambiarlas de día necesita nada más y nada menos que... Un año!!!!!! Sí, señores, todo un año de tirayaflojas, de regateos y de sesudas reuniones para decidir si el día de la Asunción se puede pasar de un jueves a un viernes o podría ser pecado mortal.

En fin, con la Iglesia hemos topado, y topamos una y otra vez, y siempre volvemos a topar. Es el país cutre y meapilas que tenemos y éste es el gobierno que hemos elegido. Supongo que tenemos exactamente lo que nos merecemos.

Y luego querremos parecernos a los alemanes. Os imagináis a Fraü Merkel negociando con un cura el calendario laboral germano?

Entre esos tipos y yo hay algo personal

Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada porque no era comunista.

Luego se llevaron a los judíos,
y yo no dije nada porque no era judío.

Luego, vinieron a buscar a los obreros;
no dije nada, porque no era obrero ni sindicalista.

Más tarde se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.

Cuando, finalmente, vinieron a por mí, 

ya no quedaba nadie para protestar.

Os suena este poema, verdad? Aunque ha sido erróneamente atribuído a Bertolt Brecht, lo cierto es que su autoría real corresponde a  Martin Niemüller, un pastor luterano alemán, firme opositor al régimen nazi. Y sí, son unos versos dedicados a la resistencia antinazi pero su significado es tan universal que han pasado a formar parte del imaginario colectivo y por eso para pocos son desconocidos y prácticamente todo el mundo puede entenderlos e identificarse con su contenido.

Conozco alguna gente que es exactamente así; gente que mira con indiferencia todo lo que pasa a su alrededor y aunque en algún momento puntual puedan manifestar una opinión crítica con respecto a la situación política o social, jamás toman una iniciativa personal ni participan en las que tomen otros ni en nada que implique el menor signo de rebeldía contra lo establecido.

Bueno, a estas alturas ya me he acostumbrado a la dejadez y pasividad de estas personas y la llevo con cierta resignación cristiana. Qué remedio! No en vano me eduqué en un colegio de monjas, donde la resignación y la paciencia infinita son virtudes muy valoradas.

Lo que ya me cuesta más entender y reconozco que me irrita bastante es que se regodeen públicamente en su indolencia, que no es precisamente una cualidad para enarbolar con orgullo. Vamos, al menos para mí.

Y alguno dirá: y esto a qué viene? Pues viene a una anécdota personal que, a modo de desahogo y en beneficio de mi salud mental, he decidido contar aquí:

Recientemente he escrito una carta a la prensa en relación a un problema de transporte en mi lugar de trabajo.  Digamos que a causa de esa carta he sido "llamada al orden" por mis superiores e invitada a "lavar los trapos sucios en casa" en lugar de acudir a los medios para denunciar estas situaciones. Bueno, pues algunos de mis compañeros me han felicitado por este escrito y me han mostrado su apoyo moral en esta pequeña contienda. Y es aquí donde viene mi estupor. Una de esas personas manifiestamente pasivas e indolentes a las que me refería antes va y me suelta tan ricamente tal que así:

"Qué bien que haya gente como tú; ojalá hubiera más"

???????????????&%$%&$$$$$???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!&%$!·"?)/)&%???????

Comorrrrrrrr? Que ojalá hubiera más gente como yo!!!!!! Que ojalá hubiera más gente como yo????? Qué coño significa eso? Más gente que escribe cartas a los periódicos??? Más gente que se lava la cabeza todos los días??? Más gente que monta en bici??? Más gente que tiene un perrito negro que se llama Manolo??? Más gente con los ojos marrones??? Más gente que toma el Martini con un chorreoncillo de ginebra? Más gente a la que le gustan las trufas del Mercadona??? Qué significa exactamente "más gente como yo"?????

Tal vez más gente con agallas? Luchadora? Protestona? Rebelde? Que no se calla ni debajo agua cuando no le gusta algo???  Pues si era eso, aquí estoy, siendo yo misma y protestando.

"Me gustaría que hubiera más gente como tú. Pero eso sí, a mí no me mires. A mí no me mires, que yo pienso seguir sentada tan ricamente en mi casita viendo la vida pasar: los recortes, los despidos, los desahucios, los expolios, la corrupción, la mierda...  O mejor, no veré nada de eso, que es muy feo y muy aburrido; me pondré mis cascos y escucharé musiquita, que mola más. Y lo haré con la tranquilidad de saber que hay "gente como tú" que ya se enterará de lo que pasa y protestará y hará lo que haya que hacer".

Ir a manifestaciones por las cosas que no me gustan? Pancartera yoooooo? Ni pensarlo, con las bullas que se montan. Además que ya hay mucha "gente como tú" que va por mí! Pa qué tengo que ir yo???

Secundar huelgas????? Uyyyys, no, yo curro, que las huelgas no me gustan. Pero oye, que mi corazón está con vosotros (Juro que no es coña, eso lo han escuchado estas orejitas, precisamente de boca del mismo personaje del "Ojalá hubiera más gente como tú")

Escribir a la prensa sobre algo que me preocupe o me indigne? Qué va, a mí lo que me mola es darle al "Me gusta" del Facebook y chatear con mis amigos. Lo de los escritos-protesta mejor lo hacéis tú o la "gente como tú".

Montar un pollo en la calle para evitar que desahucien a una familia? Qué pereza, por favor!!!!!! Qué quieres, que me haga pupa la poli??? Para eso ya estáis tú o la "gente como tú"!!!!!

Y así todo, y así siempre.

Ahora bien, si algún día se hace un ERE en la empresa de esta persona (cosa que perfectamente puede pasar, como están las cosas) y casualmente le toca el gordo y va a la calle, y al no poder pagar la hipoteca le quitan su casa... se mostrará tan abúlica y estupenda como hasta ahora? O entonces sí se tirará a la calle a gritar y a pedir la compasión de su banco y la solidaridad de sus conciudadanos?  Igual ni eso; lo mismo sigue cruzada de brazos esperando a que los demás hagan algo. No sé, que los de "STOP desahucios" se aten a su puerta y reciban las hostias de la pasma mientras ella se toma alegremente una cervecita en el bar de enfrente, cigarrito en mano. No me extrañaría.

Me parece de puta madre que haya gente que no siente la necesidad de movilizarse por nada ni de comprometerse con ninguna causa ni de perder un minuto de su tiempo en reivindicar algo o en denunciar una injusticia. Pero hossstia, que no me toquen la pipilla con chorradas sobre lo mucho que admiran a la gente que sí se mueve, que sí protesta, que sí se compromete y que sí denuncia. Como si ésa fuera una cualidad intrínseca que algunos tenemos y que ellos nunca podrán alcanzar porque está fuera de sus posibilidades. Vamos, como tener la cara y el cuerpo de Irina Shayk. Puedo soportar la desidia y la apatía política y social pero lo que no soporto es la gilipollez y la vacuidad mental.

Pues sí, como muy bien dijo el amigo Serrat "Entre esos tipos y yo hay algo personal".

Me gustaría no tener que escuchar nunca más algo como "Qué bien que haya gente como tú! Ojalá hubiera más". No estoy psicológicamente preparada para ese grado de cinismo. Por favor, NUNCA MAIS.

Y si este post le pica a alguien, que coma ajos. Yo, por mi parte, me he quedado agustísimo.

Os dejo con Niemüller:


Primero cogieron a los comunistas,

y yo no dije nada porque no era comunista.

Luego se llevaron a los judíos,
y yo no dije nada porque no era judío.

Luego, vinieron a buscar a los obreros;
no dije nada, porque no era obrero ni sindicalista.

Más tarde se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.

Cuando, finalmente, vinieron a por mí, 

ya no quedaba nadie para protestar.

Las 50 sombras de Grey o la cutrez sexual hecha libro

Tenemos la trilogía del año. Si hace un par de años nos tocó la saga "Crepúsculo" y el anterior tuvimos hasta en la sopa "Millennium", ahora le toca al señor Grey y sus fustas de cuero.

No, por supuesto que no la he leído, como tampoco leí ninguna de las otras trilogías mencionadas. Soy muy poco propensa a los best-sellers y basta que dos personas a las que conozco estén leyendo el mismo libro a la vez para que yo lo dé por descartado. No soporto ir a la playa o bajar a la piscina o montarme en el tren y ver a todo el mundo leyendo el mismo libro. Además, y no es por despotricar de la cultura popular, pero teniendo en cuenta que el programa más visto en este país lo emite Tele-5 y se llama Sálvame, tengo grandes motivos para desconfiar del gusto multitudinario de mis compatriotas.

Pero no es el terreno literario el que me ha llevado hoy a traer aquí los susodichos 3 tochos de la escritora norteamericana E. L. James, sino el asunto del que tratan. Me interesa mucho más el fenómeno sociológico que ha originado esta mamotrética literatura basura.

Al parecer la cosa va de una relación de dominio-sumisión entre un señor joven, guapo, millonario, inteligente, divertidísimo y un fenómeno en la cama a prueba de gatillazos (lo cual, como todo el mundo sabe, no existe, salvo en la subliteratura romántica) y su novia-esclava, que de ésta no sé nada porque de lo que todo el mundo habla es del amo Grey.

Y todo el mundo habla del amo Grey porque resulta que el 99% de lectores de este libro son señoras de mediana edad que acaban de descubrir que existen los látigos, las cuerdas y la gente a la que le gusta dominar o ser dominada. Gran descubrimiento, vive diosssss!

Desde luego James ahí ha estado fina. Ante la ignorancia sexual del respetable, ella ha aprovechado para hacerse rica escribiendo cutrerismos para amas de casa hastiadas de maridos aferrados a sus mandos a distancia y al monótono y aburrido sexo conyugal.

Supongo que estas señoras no tendrán ni la más remota idea de lo que es "Historia d'O", de Pauline Réage.  Ni habrán leído en su vida al puto amo de la literatura erótica contemporánea, Mr. Henry Miller, ni jamás habrán oído hablar del trópico de Cáncer ni mucho menos del de Capricornio

Tristes vidas en tristes camas en las que ahora se multiorgasman leyendo a la manca cómo el tal Grey domina a su esclava, mientras creen estar descubriendo el mundo.

Señoras, señores, respetable y escaso público de este blog, no os dejéis engañar. Si queréis sexo auténtico, real, sin aviones privados ni fustas impostadas que exciten e inciten los sentidos, leed a Miller, o a Reáge, o a cualquiera que haya escrito sobre el sexo mucho antes de que se pusiera de patética moda trilogística.

Leed la colección de "La sonrisa vertical", sobre todo en sus primeros años. Leed "El amante lesbiano" de Jose Luis Sampedro, esa maravilla literaria sobre el transexo. Leed los versos calientes de Officium Veneris. Leed incluso a la tristemente amaestrada por el amor y la política Almudena Grandes en "Las edades de Lulú".

Leed, leed y leed, pero por diossssss, no os agilipolléis leyendo las 50 sombras de este dandy de pacotilla que a las amas de casa norteamericanas y europeas hace vibrar y comentar  con las amigas por el whatsapp sus avances en el mundo de la greymanía y reunirse a la hora de la merienda para comprobar cuál de ellas ama más al amo Grey. Vamos, como anteayer hacían con sus "divertidíiiiiiisimas" reuniones de tuppersex, sólo que en versión sado. Un horror, el antimorbo elevado a la enésima potencia.

Leed, leed y leed. Pero sobre todo, si podéis y os dejan, vivid el sexo como os dé la gana y no dejéis que ningún Grey os diga qué está o deja de estar de moda en la cama.

Oye, sabéis que fue del paro?

Os acordáis del tema del paro? Sí, hombre, aquel asunto con el que invariablemente, día sí y día también, nos machacaban sin misericordia desde las portadas de ABC, La Razón, El Mundo, La Gaceta y otros medios similares hace aproximadamente un año.

No sé, hace... algo así como... hummmm... 10 meses que no leo nada sobre este tema.... ¡No existe!!!???? Y esas portadas a toda página anunciando las increíbles subidas del paro???? ¿Qué ha pasado aquí? ¿Se ha solucionado el problema y yo aquí sin enterarme?

Echo de menos aquellos gráficos en portada a todo color, con flechas para arriba y para abajo, y con cifras subrayadas en negrita acompañadas a menudo de los rostros de Zapatero y sus ministros. Qué bonitos quedaban esos grafiquitos con tanta flechita de colorines y tanta fotillo! Y cuánto nos ilustraban!

Antes me desayunaba diariamente con las cifras del paro, las iba siguiendo parado a parado, como un goteo permanente. Las escuchaba en "Herrera en la onda" y me entretenía con las comparativas que hacía Carlos Herrera con sus contertulios. Era su principal preocupación, el leit motiv de cada día, el trending topic del programa. Vamos, lo que ahora es Artur Mas y el independentismo catalán, la "Pasión de catalanes",  como lo llaman ellos.

Por cierto, otra cosa que hace tiempo que no escucho, unos 10 meses o así: "España se rompe y la culpa es del gobierno". España no puede romperse ya, puesto que el gobierno Rajoy no lo va a permitir, y si hace falta, se manda a la Brunete a Cataluña a poner orden y concierto en ese sindiós. Otro problema resuelto.

Ni paro ni rupturas patrias. Hay que ver la suerte que hemos tenido con esto de que gobierne el PP. No veas con la rapidez que han terminado con casi todos nuestros problemas. Ojiplática y pelipúntica hállome, oyessss, tú.

Los crímenes de Bretón son lo mismo que el aborto

Pues sí, según Demetrio Fernández lo mismo da que da lo mismo una cosa que la otra.

En una misa por los dos niños asesinados, el inefable obispo de Córdoba, además de pedir a los dos "ángeles del cielo" que intercedan para que haya menos abortos, afirmó sin sonrojo ni asomo de vergüenza ante la familia de los críos: "ningún crimen es tan horrible como el aborto, cuando una madre se ve en la situación de matar al niño que ha concebido en sus entrañas".

Cómo pudo este mamarracho decir algo semejante en la cara de esa pobre mujer? Ah, él sabrá.

La verdad es que no me extraña que pierdan adeptos por segundos. Cualquiera que empatice mínimamente con el dolor ajeno debe de estar en estado absoluto de shock por el uso abominable que ha hecho este personajucho del terrible crimen. Alucinante que alguien aproveche una misa por esas dos criaturas para mitinear sobre el aborto  Y terrorífico.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/03/andalucia/1349266565.html?cid=CM0803

Pero lo más alucinante son los comentarios de algunos personajes en los foros.

Os copipego algunas perlas, para que flipéis a todo color:

-Apoyo totalmente al Obispo de Córdoba: ningún padre ni madre tiene derecho a matar a sus hijos. Parece mentira que una frase tan sencilla pueda crear polémica. Está claro hasta que punto estamos pervertidos por el relativismo moral.

- Bien por el Obispo. La diferencia básicamente es que estos niños les hemos visto la cara, que como nacieron y les dio la luz en la cocorota les dimos papeles, que les pusieron nombre y por lo tanto les reconocimos personalidad, mientras que a los otros no les vemos la cara, no le ponemos nombre no les damos papeles y de esa manera matarlos a sangre fría nos parece "éticamente asumible", esa es la diferencia, que cuando les conocemos y les vemos nos asustamos pero mientras no les veamos nos envalentonamos, así de hipócritas y cobardes somos.

-El Obispo tiene razon, la unica diferencia es que Breton va a la carcel y los "medicos" aborteros quedan impunes.

- Me alegro coincidir con el obispo de Córdoba, pues efectivamente, José Bretón dispuso de la vida de sus hijos al igual que muchas mujeres, amparadas por la ley, lo han hecho con los suyos. ¿La diferencia? la edad del ser humano, que parece que cuando más mayor más horrible parece el crimen, pero es EXACTAMENTE LO MISMO. Y luego además asemejo la chimenea crematoria que hizo Bretón para hacer desaparecer los cadaveres con la maquina descuartizadora del ¿Dr.? Morín.

Matrimonio por amor o matrimonio de conveniencia?

Tengo que empezar esta disertación diciendo que yo soy una firme partidaria del matrimonio por conveniencia. De hecho, no entiendo ni nunca he entendido el matrimonio por amor, ni mucho menos el entusiasmo con el que la mayoría de la gente se acoge a semejante aberración. Y para muestra un botón: qué pasó en las monarquías europeas desde que sus miembros empezaron a empeñarse en casarse por amor? A la vista está: las de Mónaco, los Urdangarines, los Marichalares... Para qué decir más?

El matrimonio por amor está destinado al fracaso por fuerza. Una unión con ánimo de durabilidad no puede basarse en un sentimiento tan arbitrario y volátil como el amor, o si se lleva a cabo será fuente de tremendos sufrimientos vitales para los contrayentes. No hay más que ver la facilidad con la que la gente se enamora y se desenamora constantemente y la cantidad de conflictos sentimentales que padece el común de los mortales: que si he tenido un flechazo, que si estoy que no vivo, que si ya no sé si te quiero, que si se me cruza otro que me gusta, que si me aburro contigo, que si me pones los cuernos, que si te los pongo yo, que si me dejas, que si te dejo… Mira, qué coñazo! Si hay un sentimiento en el mundo realmente plasta es el amor. Y que no tengas una amiga o un amigo enamoradizo que te esté dando la vara todo el día, que ya puedes comprarte una pistola y suicidarte.

Claro, con tanto vaivén emocional no es de extrañar la cantidad de divorcios que se producen. Y esto no tendría la menor importancia si no fuera por la parafernalia que todo matrimonio lleva consigo, que si la hipoteca, que si los muebles, que si los coches, que si los libros, que si los amigos, que si el perro…, y sobre todo, el elemento más problemático, los hijos. Es una verdadera hecatombe vital, hecatombe que podría haberse evitado perfectamente con el sistema tradicional de toda la vida, el matrimonio de conveniencia.

Conste que cuando digo “conveniencia” no me refiero a conveniencia dictada por los padres o por intereses materiales de cualquier tipo, no. La conveniencia la tiene que determinar uno mismo de forma selectiva, esto es eligiendo a la persona que le parezca por sus cualidades idóneas para compartir la vida y para formar una familia con ciertas garantías de éxito y perdurabilidad. Lo fundamental para esto es que en ningún momento se mezcle el amor en el proceso selectivo; éste sería el mayor desastre.

La conveniencia económica tampoco es incompatible; es un factor a tener en cuenta en la elección, aunque no el único.  La persona idónea para formar una familia debe gozar de equibilibrio psicológico, estabilidad emocional, flexibilidad de carácter, apertura de mente, espíritu de trabajo y colaboración y por supuesto unos recursos económicos propios. Los vagos, los inestables, los pirados, los egocéntricos, los caraduras, los cascarrabias, los individualistas y los caóticos no son personas aptas para el matrimonio, lo que no significa que no lo sean para otras modalidades de relación extraconyugal, que yo ahí ni entro ni salgo.

También es importante compartir aficiones y tener personalidades compatibles. No es totalmente imprescindible tener en común todos los hobbies pero sí los fundamentales para una convivencia tranquila y pacífica. Hay aficiones que no son conflictivas. Por ejemplo, un matrimonio entre una persona aficionada a los viajes y otra básicamente sedentaria y poco amiga de la movilidad espacial puede ser un rotundo éxito siempre y cuando los cónyuges estén de acuerdo en pasar las vacaciones cada cual por su cuenta. Éste es uno de los casos en los que el factor amor puede ser radicalmente letal puesto que la mayoría de la gente cuando se encuentra en ese estado de enajenación pretende que la pareja le acompañe constantemente, incluso fuera de toda lógica.

El amor es, en definitiva, un elemento distorsionador de realidades que, en el mejor de los casos, deja a la gente profundamente incapacitada para los más elementales procesos racionales. Bajo su influjo las personas pierden muchas de sus habilidades mentales, y desde luego no es el sentimiento más indicado para tomar decisiones de calado importante o de envergadura vital, como las de contraer matrimonio, adquirir una vivienda en propiedad o tener un hijo.

Por tanto, el matrimonio para aquéllos que se lo tomen con seriedad y responsabilidad, tiene que regirse por otros criterios mucho más solventes y fiables. Sólo las personas que tengan estas sencillas recomendaciones en cuenta pueden afrontar la aventura matrimonial con ciertas garantías y con la tranquilidad de que se han puesto todos los medios a su alcance para la consecución de un final feliz.

La España profunda al ataquerrrr

Supongo que a estas alturas ya todos conoceréis el culebrón mediático más famoso del verano (si exceptuamos, por supuesto, el episodio del famosísimo Ecce Homo de Borja). Me refiero a la celebradísima masturbación de la concejala socialista Olvido Hormigos.

Para los "raritos" que no tengan noticia del suceso, haré un breve resumen. Resulta que la concejal , una señora bastante mona y aparente, denunció ante la guardia civil que estaba circulando por Internet un vídeo privado suyo en actitud masturbatoria que había grabado en su móvil para enviárselo a su marido. Por lo visto el vídeo había circulado por todo su pueblo y la concejal estaba pensando en dimitir de su cargo. Inmediatamente el asunto se convierte en trending topic por la red y se suceden los tuits de apoyo a la muchacha animándola a seguir adelante con su trabajo sin hacer caso de las habladurías.

En esto que la concejal acusa directamente al partido gobernante en el ayuntamiento, que curiosamente no es el suyo, de haber sido los propagadores del ya famoso vídeo erótico. Al mismo tiempo decide hacer caso al apoyo popular recibido y no dimitir. En el siguiente pleno medio pueblo la está esperando en la puerta increpándola y llamándola de todo menos bonita: puta, zorra, guarra, fuera del pueblo, etc etc. En Internet sigue el apoyo mayoritario del pueblo soberano, indignado y escandalizado ante la lapidación pública a la que es sometida la concejal por sus paisanos.

A los pocos días se sabe que el famoso vídeo de la discordia no tenía como destinatario al marido (cosa que era más que poco probable porque nadie graba ese tipo de cosas  para un marido, qué ordinariez, por favor) sino un señor que juega al fútbol con el que la señora esta había mantenido una relación.  Pa qué queremos más? La lapidación se generaliza, se extiende a las redes y todo el mundo se pelea por agarrar la piedra más gorda para tirársela en la cabeza a la díscola, embustera e infiel concejala.

Que la tía se ha conducido de forma bastante torpe en todo este asunto no hace falta ser una lumbrera para verlo. Que muchas luces no parece tener también salta a la vista. Que efectivamente, el haber intentado colgarle el mochuelo al partido gobernante para quitarse ella el muerto de encima, ha sido además de una gilipollez por su parte, motivo más que suficiente para presentar su dimisión inmediata. Pero... curiosamente no es esto lo que más escándalo suscita; lo que a la mayoría de la gente más le indigna y le repugna es que esta mujer... es una adúltera!!!!!!! A qué suena esto????

En fin, como sé que sois escrupulositos y no os gusta pasearos por las cloacas internáuticas ni mezclaros con la España profunda, os traigo yo aquí un pequeño muestrario de las perlas que se pueden leer al respecto. Espero que disfrutéis de mi selecta fauna:

1. El rastreator.com. "Aquí la víctima no es la sra. Hormigos. Las víctimas son, en primer lugar, su marido y sus hijos, que seguramente se habrán llevado un buen disgusto (y lo que les queda a partir de ahora); en segundo lugar, el Partido Popular de Los Yébenes, a los que se ha acusado de difundir el vídeo (eso es delito por injurias); y en tercer lugar, los habitantes de ese pueblo toledano, que tienen en su ayuntamiento como concejal a esta tipeja"

2. El detector de confusiones. "¡Qué horror! Pretender hacer una heroína de una mujer que ha sido infiel y ha engañado a su marido, a sus hijos y al resto de su familia, con su amante, o amantes. ¡Qué inmensa confusión ética y moral! "

3. El modernofóbico. "Ésta es la España moderna, la que mola mazo, la que no importa si se miente, si se engaña, si se roba a quien se crea que se debe robar, y si es rico mejor, que son todos unos malvados, si se asesina, si se apalea o se viola. . Es moderna, mola, es amoral, laica."

4. El curiosillo. "¿CON QUE CARA MIRARÁ AHORA A SU MARIDO Y A SUS HIJOS? Si esta "señora" fuera mi esposa no le miraría nunca más a la cara y procuraría que mis hijos se enteraran la clase de madre que tienen. La decencia y la moralidad se están perdiendo en este país." 

5. El de la pregunta del millón. "Mandar vídeos a un amante estando casada no es adulterío ? Haber si dejamos d decir tonterías. Lo q me molesta es q los yébenes un pueblo más d la provincia toledana, tenga q ser conocido x la mujer d vida alegre olvido hormigos"

6. El PSOEadicto. " Lo mejor es pertenecer al PSOE, siempre saldrás bien librado porque ahí no hay ni ética ni vergüenza ni estética"

7. El metafísico. "El origen de todo está en que esta señora ha llevado por el peor camino posible la crisis de los 40. Esta cuarentona rubia y recauchutada ha perdido los papeles y la verguenza, se ha olvidado de marido, hijos y posicion social por un veinteañero."

8. La celosa compulsiva o La Todovale. "Si una tia sin escrupulos se encapricha y persigue a mi hombre no me voy a llorar a un rincon. Le intento sacar los ojos de la manera mas publica posible. Porque en el amor y en la guerra todo vale"

9. El experto en querencias. "Esta señora ha dado una imagen que no es la que un pueblo quiere para quien les representa. Que un hijo o una hija no quieren para su madre, que un marido no quiere para su esposa, que un hermano no quiere para su hermana, que un padre y una madre no quiere para su hija".

10. El buscador de adjetivos calificativos.  "Al final x los escándalos d una mujer, xq la llamo mujer, pero yo la diría otro calificativo d las q ejercen el oficio, hay un hombre detenido, hay q joderse". 

Posí, hay que joerse. Así somos y así se lo he contado.

Caso Bretón o Cómo usar un suceso luctuoso para reafirmarse en paranoias y conspiranoias varias.

Por fin aparecen nuevas pruebas para esclarecer el caso de la desaparición de los niños Ruth y José Bretón en Córdoba. Interior confirma que según varios informes había restos óseos humanos en la fogata de la finca de Las Quemadillas.

Por mi parte sobre este luctuoso y repugnante suceso sólo puedo alegrarme de que se acerque la resolución del caso para que el culpable pague por lo que ha hecho. Por supuesto creo que si se han cometido errores garrafales que han alargado la investigación inútilmente se deben depurar responsabilidades, y espero que así se haga. 

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/27/andalucia/1346028175.html?cid=CM0803


Pero sobre este asunto lo que verdaderamente me ha parecido más alucinante son algunos (bastantes) comentarios que he pillado en los foros.

Por supuesto tenemos los comentarios típicos de peticiones de pena de muerte o cadena perpetua, totalmente normales en estos casos, Pero luego están los frikicomentarios, de los que he hecho una pequeña pero significativa selección que paso a mostrar: Perdón por las faltas de ortografía y expresión, las copipego tal cual.

1. Conspiranoicos 11-M. 

Éstos aprovechan cualquier coyuntura que se les ponga por delante para sacar su neura de paseo y confirmar sus sospechas.

"Si yo fuera la familia se iban a enterar los "policías científicos" de la policía de Rubalcaba. Porque cuando ocurrieron los hechos gobernaba ZP.  Lo mismo pasó con la chapuza del 11 M ¿Os acordáis españolitos?"
"Otra vez la policía científica de Madrid... como en la investigación del 11M, cuando dijeron primero que era GOMA 2 ECO hasta que el peritaje en el Juicio de la Casa de Campo demostró que lo explotado en los trenes era TYTADINE. Otra vez, otro error."
"A mí esta chapuza me recuerda al 11m. así que están completamente seguros que el 11M no lo hizo eta?. y ¿quien está tan seguro, rubalcaba y SU POLICIA CIENTÍFICA? "
"Es el mismo laboratorio, el de Canillas, que confundió los análisis de la dinamita del 11M."
"Desde el 11M parece claro que la policía va a encontrar lo que le digan que tiene que aparecer."
"Recordemos que en el 11M policías rehacían informes periciales al dictado del comisario sociata enchufado inutil de turno, se le eenviaban al juez sin firma, en papeles sin membrete, oficial, sin fecha....llenos de flagrantes mentiras.."
"Por desgracia estos técnicos se dejan manejar , recordemos el 11 M , ¿qué eran al final los explosivos ? y Rubalcaba en la calle y todas las pruebas , toneladas de ellas destruidas , pruebas falsas.....etc . "

2. Adictos a Rubalcaba

Éstos no pierden ocasión de nombrar a su político favorito. La mayoría son además conspiranoicos pero también los hay Rubadictos sin más.

"Otro Rubalcaba¿s gate"
"¿Es posible que el Ministerio del Interior socialista de Rubalcaba y Camacho diera ordenes para que esto no saliera a la luz antes de las últimas elecciones? De estos dos personajes me puedo creer cualquir cosa."
"Metedura de PATAZA, y ahora que??? lamentable por demas y BOCHORNOSO pero.......el Rubalcabismo estubo en todo.......el barro."
"A finales de octubre el ministro del interior era Rubalcaba. Como siempre en todo lo que interviene ese hombre hay asuntos turbios..."
"Los hechos se produjeron con Rubalcaba de ministro, su policía mas pendiente de otros asuntos, que de este o el de Marta del Castillo, pedir la retirada de este individuo de la vida pública."


3. Contra la policía andaluza. 



Pese a que este caso se ha llevado directamente desde Madrid y la policía andaluza fue apartada prácticamente desde el primer día. Por no hablar de que el famoso dictamen de los restos óseos de rata fue hecho por una antropóloga forense de la Comisaría Central de Madrid. No importa, la paranoia andalusí está ahí.


"Otro éxito de la pollicía de Andalucía."
"¿Que hace el incompetente ministro de interior que no cesa a toda la policía y mandos de Andalucia? Eso de que teníamos la mejor policía del mundo es falso,yo cada vez los veo parados en doble fila para comprar en tiendas de 24 horas, no dan ejemplo y cada vez los veo mas en bares y los coches policiales y motos aparcados delante, esto es la nueva costumbre que antes no existía."
"Siempre he intentado creer en las fuerzas de seguridad del estado, pero despues de esto! que pasa con la policia en Andalucia?"


4. Y cómo no, el tema funcionarios.



El que no corre vuela. Los policías son funcionarios, no????? Pues vamos allá: tiembla, funcionario de mierrrrda!!!!


"¿Hay alguien en este país, que haga bien su trabajo siendo funcionario?"  
"Aqui todo funcionario le que le preocupa es su salario, trabajar poco, que sea para toda la vida, quedar fuera de la las leyes laborales generales importando muy poco la competencia y los resultados."
"En la Policía se pasan muchas horas perdidas en asuntos de sindicatos, de protestas, de horarios funcionariales, de que me voy y dejo el trabajo a medio hacer que es la hora de ir a recoger al niño al cole, que si las horas moscosas, etc."



Conclusión? Que la culpa de lo de los niños ha sido básicamente del equipo que investigó el 11M, de Rubalcaba, de la policía andaluza (que en este asunto no ha intervenido para nada, pero por si acaso) y finalmente de los funcionarios.

 Curioso país éste. Que no?

Wert y sus wertadas: Escuelas para niños y para niñas

Pues sí, el ministro Wert  piensa que hay que cambiar la ley para que cada cual pueda elegir si lleva a sus niños a un colegio mixto o unisex.

Alega que niños y niñas se desarrollan de forma diferente.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345744533.html?cid=CM0803

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345729457.html?cid=CM0803


Ya, Wert. Y qué? Los blancos sacan mejores notas que los negros, y los negros corren más rápido que los blancos y juegan mejor al baloncesto; los educamos también por separado?

Y los ricos y los pobres se desarrollan distinto, y los heteros y los homos, y los chinos y los gitanos. En realidad, el desarrollo de una persona nunca es igual al de otra. Qué propone Wert exactamente? Un profesor personal por alumno? Un diseño educativo unipersonal? 

No vale cualquier tipo de educación en un país democrático. Eso no cuela, no puede colar.  A mí me da exactamente igual que haya padres que piensen que jamás permitirían que sus hijos se educaran con un niño chino; lo que tengo claro es que el Estado jamás puede amparar ese tipo de actitudes.  Los que piensen así que se vayan a otro país que lo permita, Arabia Saudí por ejemplo. Yo no los echaré mucho de menos. 

Según mi experiencia como madre no todos los chicos estudian ni se relacionan igual. Algunos de mis hijos son más perfeccionistas, estudian más y quieren notas. Otros son un desastre y hay que estar todo el tiempo encima para que se acerquen a un libro. Por qué no una escuela diferente para cada uno de ellos? 

Esta gentuza tiene muy claro lo que quiere. Wert no está ahí de casualidad, que nadie se equivoque. A este tío lo han puesto para que cumpla exactamente con el ideario pepero. Y bien dictado que le tienen el repertorio. La pregunta es: estamos dispuestos a consentir esta descarada involución al principio de los tiempos? Esto pide CALLE!!!!!!!

Luego dicen que es lo mismo la izquierda que la derecha. Jajajaja! Estas "cositas" a quién se le ocurren siempre? Y pensar que hubo un tiempo en que creímos que no podía haber nada peor que Aído y Pajín!

El sueño de una noche de verano

A menudo tengo sueños muy raros y bastante frikis. Me he propuesto dedicar una parte de este blog a contar esos sueños, por si acaso alguna vez me decido a recopilarlos o alguien que los lea es capaz de interpretar qué cosa pudieran significar.

Prometo que son tal como los cuento, por si acaso alguien se piensa que voy de graciosilla o algo.

Esta noche he tenido dos sueños:

En el primero yo era monologuista y estaba relatando un monólogo que me había escrito Chiquito de la Calzada. Por lo visto me estaba descojonando y así me desperté, muerta de risa.

En el segundo oía en las noticias que la infanta Cristina se había separado de Iñaki Urdangarín. La infanta era mi pariente, creo que mi hermana, y venía a Londres, donde yo vivía con nuestra madre, que no era la reina, sino Lola Flores. Lo prometo.

Lola Flores estaba muy viejecita y muy arrugada y tenía el pelo blanco, pero era la Lola Flores de toda la vida. De repente se arranca en mitad de la calle a cantar y bailar una canción de su último disco. La letra de la canción decía : "Ay Urdangarín, Ay Urdangarín, Ay Urdangarín".

Cuando terminó había un montón de gente alrededor que empezó a aplaudir entusiasmada; ella saludó al público y se acercó a nosotras, diciendo: "Y ahora un whiskito".  Y la infanta y yo: "Pero mamá, que ya estás muy mayor", y ella: "un whiskito no puede hacer mal a nadie". Y se lo bebió de un trago.

Y entonces me desperté.  Qué os parece? Podría significar algo?

Los alcaldes piden a la virgen salir de la crisis

Ajajá, con que éste era el plan secreto para salir de la crisis! Ayyyyyyy, pillines, qué calladito se lo tenían! Fijo que cuando los mercados se enteren baja la prima de riesgo.

Jajajaja, yo me meo con estos tíos!!!!! 

 http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/15/espana/1345043646.html

Por cierto, habéis visto los pelos infames de la Botella? Tú te crees que se puede una poner con esas pintas a rezarle a la virgen?????

Qué poca vergüenza!!!! Ya ni se molestan en ir a la pelu antes de pedirle a la madre del señor. Y eso que hasta septiembre no suben el IVA en las peluquerías. Si yo fuera la virgen los mandaba directamente a la mierda. Degeneraos!!!!

Mediocres, vagos, caciques y sin ambiciones. Adivina adivinanza, quiénes son

Noooooooo, te has equivocado. La respuesta correcta es "Los europeos".

Pues sí. Para los republicanos estadounidenses Europa es mediocre, vaga, cacique y sin ambiciones.

 http://www.elmundo.es/america/2012/08/12/estados_unidos/1344740114.html?cid=CM0803

Y de qué me suena a mí esta definición?

Ayyyyyy, sí!!!!! Es lo mismo que dicen los alemanes de España!!!!!

Joder!!! Y es lo mismo que dicen los españoles de Andalucía!!!!!

Qué bonito! Con qué cariño y con qué entusiasmo se van pasando la pelotita. 

Eso sí, lo que nadie podrá discutir es que los andaluces creamos tendencia. No en vano todos esos calificativos los inventaron para nosotros. Los demás se han limitado a copiarlos.

Puro plagio. Copionessss!

Por fin una solución a la asistencia médica a inmigrantes

Oye, que no os preocupéis, que lo de la asistencia médica a inmigrantes ya está solucionao. Que le van a pasar la factura a sus países de origen.

Jajajajajajajajaja! Memeoooooooo!

Os imagináis al presidente de Sierra Leona recibiendo un taco de facturas del Ministerio de Sanidad español?

A ver, se admiten apuestas. Qué creeis que haría con ellas?

A) Pagarlas al instante.

B) Usarlas como papel higiénico.

C) Usarlas como Klinex.

D) Reciclarlas dándoselas a los niños para que pinten por detrás.

Joputas, qué gracia tienen los tíos estos!

Más que peperos parecen leperos.

La justicia según el gobierno de Rajoy

Oye, que Robin Hood hacía lo mismo, robar a los ricos para dárselo a los pobres. Y estaba muy bien visto socialmente.

Ya lo decía Jesucristo: quien roba a un ricachón, cien años de perdón. En realidad Sánchez Gordillo y sus huestes jornaleras sólo estaban practicando el cristianismo hasta sus últimas consecuencias.

Además que también dijo el Mesías que antes entrará un camello por el ojo de una aguja que un rico en el reino de los cielos. 

Encima de que les están ayudando a ir al cielo! Qué saboríos!

Movimiento Independentista Andaluz

Últimamente veo a un montón de gente preocupadísima por Andalucía, su presidente, su consejera de Economía, sus alianzas, sus recortes, etc., y en general por el deplorable estado financiero, político, laboral y moral de nuestra región. Es triste comprobar lo que están sufriendo por nuestra causa en toda España, por no hablar del cabreo colectivo contra el andaluz medio: somos vagos, flojos, chorizos, caraduras, vivimos del cuento, votamos como el culo, no nos gusta más que la juerga y el cachondeo... Somos lo peor de lo peor, siempre después de los catalanes, por supuesto.

Mira, ya vale de sufrimientos inútiles. Por qué no aprovechamos la coyuntura de la crisis para independizarnos de una vez y quitarle a toda esa gente que lo está pasando tan mal por nuestra causa tan tremendo problemón?

Sería una buena solución para todos. Así nosotros no tendríamos más remedio que espabilarnos y montárnoslo por nuestra cuenta, sin depender de la caridad ajena, y ellos, que tan malamente llevan lo flojos y lo caraduras que somos y la de pasta gansa que nos dan para vivir a cuerpo de reyes, se quitaban un muerto de encima.Todos contentos, todo guay. Perfecto, no? Oye, y si nos vamos al carajo es nuestro problema. Ellos ya no tendrán que preocuparse de nada. 

Por todo ello he decidido promover desde este blog y desde otros foros por los que me muevo con asiduidad el Movimiento Independentista Andaluz, cuyo objetivo último sería conseguir la total autodeterminación del pueblo andaluz y su definitiva escisión de la nación española, a la que tantísimos disgustos causamos.

Pensad sobre todo una cosa: no lo hacemos por nosotros, sino por ellos. No se puede obligar a todas esas personas decentes, honradas, trabajadoras y buenas votantes a tener que cargar con una panda de indeseables como los andaluces.

Es una cuestión de mero humanitarismo.

http://www.facebook.com/IndependentismoAndaluz

Hugo Chávez: ese gran amigo de España

Os acordáis de lo que le echaba en cara el PP a Zapatero su buena relación con Chávez y compañía?

Pues leed y reiros un rato. No les quedan sapos de éstos que tragarse a los repeperos!

____________________________________________________
Morenés califica a Chávez de gran amigo El Ministro de Defensa defiende la venta de material militar a Venezuela La Vanguardia | 18/07/2012 - 14:15h

MADRID. (EUROPA PRESS) - El ministro de Defensa, Pedro Morenés, ha calificado este miércoles de "gran amigo" al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, y ha defendido la venta de material militar al país sudamericano.

Morenés ha realizado esta afirmación en el Pleno del Congreso durante el debate de una interpelación con el portavoz de Izquierda Plural, José Luis Centella, sobre los planes del Ministerio de Defensa para los próximos años y las misiones españolas en el exterior.

Durante el debate, Centella ha censurado la "pérdida de soberanía" a la que está sometida España y ha puesto como ejemplo el veto de Estados Unidos a la venta de material a Venezuela, por considerarlo sospechoso de dar amparo a grupos terroristas. "Venezuela no es precisamente muy amigo de los Estados Unidos y cuyo presidente, por cierto, insulta un día sí y otro no al presidente de Estados Unidos, que es un gran amigo nuestro, como también lo es el presidente de Venezuela", ha respondido el ministro.

En este marco, Morenés ha reconocido que Estados Unidos no permite la venta a Venezuela de materiales que contengan productos fabricados por su país. Sin embargo, ha asegurado que España mantiene sus relaciones con el país y ha desvelado que una delegación de Navantia se encuentra estos días en Caracas para intentar vender nuevos productos al Gobierno de Chávez. "Respetemos la soberanía de los demás si queremos que se respete la nuestra", ha pedido a la vez que ha defendido la presencia de España en la OTAN

................................................................
Jajajajajajajaja!

Juasjuasjuasjuasjuasssssssssss!

Campaña 12-12-12

Tengo una propuesta : demos una oportunidad a este gobierno hasta el otoño, y si todo va a peor, como parece, propongo una huelga general para el 12-12-12.

Por qué esta frikifecha, cuando tantos motivos hay para convocarla YA? Pues por varias razones:

1. Darles el año de gracia, la oportunidad de que al menos tengan un año para demostrar que ellos saben hacer las cosas mejor. De momento no parece pero soy de las que creen que no se puede ni se debe pedir elecciones cada dos meses.

2. No importemos la huelga general a la griega, o sea, todo el mundo en la calle todo el tiempo y sin que nadie haga ni puto caso. Consideremos la huelga general el último reducto, aquello a lo que recurramos cuando ya ningún otro método de protesta ciudadana haya dado resultado. No abusemos de las armas poderosas, usémoslas midiendo bien los tiempos.

3. En referencia al punto anterior; no convocar la huelga general antes no obsta que entre tanto inundemos las calles de protestas ciudadanas, que irán aumentando conforme las condiciones laborales y sociales se  vayan deteriorando, como de hecho está ocurriendo hasta el día de hoy. La huelga general sería la acción cúlmen, si es que antes nadie ha escuchado la voz de la calle.

4. Preparemos algo realmente fuerte y efectivo, con los apoyos sociales imprescindibles, sin posturas dubitativas, con la inmensa mayoría de representantes vecinales, sindicales, políticos, culturales, industriales, educativos, etc... volcados en la protesta. Que nadie pueda decir que somos cuatro perroflautas ni que los sindicatos nos controlan. Que seamos los ciudadanos los que exijamos gobernantes que cumplan con sus programas electorales y que si no dimitan. Que dejen de echarle la culpa a sus predecesores o a sus socios europeos o a quien sea antes de asumir sus responsabilidades.

Démosles un año, y mientras salgamos a la calle a hacer nuestras reivindicaciones, pacíficamente y sin darles un solo motivo para atacarnos.

Y si de aquí a fin de año esto sigue igual o va significativamente a peor, yo propongo esta fecha difícil de olvidar como día D en el que damos por finalizado nuestro voto de confianza: 12-12-12.