Cuando despertó el dinosaurio seguía allí

Enciendo la tele y veo colas inmensas para entrar al Valle de los Caídos. Hasta hace dos meses casi nadie sabía ni que existía ese monumento, y por supuesto nadie lo había visitado, excepto 4 fachas extraviados en la negrura de los tiempos y de su paraíso perdido.

En Twitter miles de entusiastas de este neofranquismo anacrónico celebran con alegría la próxima exhumación del cadáver del viejo dictador. Todos los días la momia es Trending Topic. 40 años después de muerto.

El franquismo está en boca de todos. Cientos de fachas que hace unos meses dormían el sueño eterno han renacido de sus cenizas y se han convertido en las nuevas estrellas emergentes de la tele. No hay programa de actualidad que no dedique un par de horas a hablar del Caudillo y que no tenga su facha de cabecera ensalzando las virtudes del franquismo.

Hace unos años eso hubiera parecido imposible, pero sí amigos, está ocurriendo. No es un mal sueño, es real.

Hay un microrrelato muy famoso de Augusto Monterroso que me encanta. Dice tal que así:

CUANDO DESPERTÓ EL DINOSAURIO SEGUÍA ALLÍ.

Pues sí, ahí seguía. Estaba dormido, parecía muerto. Pero al olor de la mierda removida lo ha despertado.

Gracias, Pedro Sánchez, por devolvernos al NODO y al blanco y negro.

Gracias, Pablo Iglesias y secuaces, por apoyarlo.

Gracias, necrófilos amantes de los huesos y de las cunetas y de toda esa película de dolores impostados, de bisnietos que sufren y lloran lágrimas de sangre por bisabuelos a los que nunca conocieron.

Gracias a todos por haber despertado al dinosaurio dormido.

Buen trabajo. Insuperable.

Efectivamente, el dinosaurio estaba todavía ahí, Pero hasta ahora no se había atrevido a desperezarse y a rugir.

A ver qué hacéis ahora, mentes sabias y privilegiadas, con el monstruo que habéis resucitado.

Tristemente estamos gobernados por subnormales que juegan con fuego.

El problema es que a la hora de la quema, no se queman sólo ellos. Nos quemamos todos.

Díaz-Clinton versus Sánchez-Trump

No sé de qué se sorprende mucha gente después de ver los resultados de las primarias en el PSOE en las que Pedro Sánchez ha barrido literalmente a la favorita del aparato, Susana Díaz.

Aunque a alguna gente le pueda parecer un análisis un tanto chapucero el que voy a hacer, a mí lo que ha pasado aquí, salvando las distancias entre unas primarias españolas y unas presidenciales americanas, me recuerda muchísimo a lo que pasó en USA entre Hillary Clinton y Donald Trump.

Yo no creo que en EEUU ganara Trump por sus méritos, sino por deméritos de la señora Clinton, a quien la mayoría de los americanos, muchos demócratas incluídos, les parecía una mamarracha de cuidado, la representante odiosa y odiada del establisment, de la política de toda la vida, con los medios mayoritariamente a su favor, con los mercados financieros descaradamente a muerte con ella. Con cualquier otro candidato pienso que un tipo impresentable y repugnante como Trump no habría ganado en la vida. Fuera de su país Clinton no despertaba el profundo rechazo que luego se ha sabido que buena parte de los americanos sentía hacia ella.

Yo creo que aquí ha pasado algo muy parecido. Creo que muchos militantes socialistas no simpatizaban con las posturas negacionistas de Sánchez ni con él mismo, con ese "no es no" que bloqueaba las instituciones sin dar salida a la situación. Pero la elección de Susana Díaz como cabeza visible de la postura contraria fue un error descomunal, y ya si añadimos el apoyo incondicional de los líderes territoriales, de los mamuts del partido y del poder mediático, y muy especialmente del periódico de cabecera de los socialistas, apaga y vámonos. Ay PRISA, qué flaco favor le ha hecho con su fervoroso entusiasmo a esa  muchacha!!!!!! Probablemente creyendo que el apoyo de todo el aparato iba a servir de empuje cara a la militancia, cuanto más la apoyaban y le daban sus parabienes más la hundían en la miseria. Y ninguno de ellos parecía darse cuenta, no hablemos ya de los analistas políticos, que cada día de tertulia en tertulia se enteran menos de cómo está el patio y de lo que se cuece en la calle.

Personalmente no conozco a nadie a quien le caiga medianamente bien Susana Díaz. Es una tía prepotente al máximo, que presume orgullosa de unos méritos que no tiene, que sencillamente se ha inventado. El PSOE tiene el estatus que tiene en Andalucía no por Díaz, sino más bien pese a Díaz. Y si ha conseguido gobernar es porque, a pesar de los muchos votos perdidos, Ciudadanos en su día fue consecuente con su compromiso de apoyar al partido más votado siempre y cuando asumiera una serie de condiciones de higiene y transparencia.

Es verdad que a mí particularmente Pedro Sánchez no me cae mucho mejor. Es un tipo igual de prepotente, ambicioso y ególatra que Díaz, si no más; un tío que habiendo perdido un montón de votos en cada una de las elecciones a las que se ha ido presentando ha tenido la cara dura impresionante de presentarlas como éxitos políticos. Oye, y con mucha gente ha colado!!!!!! Su cara victoriosa después de los últimos comicios daba más pasmo que otra cosa. Si Díaz es profundamente populista, iinculta y demagoga y suelta constantemente mantras insoportablemente básicos y primitivos para remover las tripas de las masas en los mítines, éste tampoco se queda corto.

"Porque conmigo vais a tener un partido ganadoooooooor, vamos a ganar las próximas eleccioneeeeeees, compañeros y compañeraaaaaaaaaaas"

Este mantra que bordea lo surrealista se lo he oído soltar a voz en grito, desgañitándose, tanto a la una como al otro en los mítines. Es lo que saben hacer, arengar a las masas, cuanto más embrutecidas mejor. Pocas ideas, pocas propuestas reales y realistas y mucho grito y mucha exaltación de los instintos más bajunos. En mi opinión ni uno es mejor que la otra ni viceversa. Pero eso sí, Díaz cae mucho peor, y el hecho de ser además la favorita indiscutible del poder en general, del aparato del partido, de los medios, de la derecha y de los mercados, la han terminado de convertir en un personaje odioso, lo que unido a su petulancia y a su absurdo sentimiento de lideresa y salvapatrias, ha terminado por hundirla. Joder, si hasta han conseguido que cuaje la idea de que Sánchez es una pobre víctima del sistema y hacer que muchos sientan lástima por él, creando una postverdad que no tiene nada que ver con lo que realmente ocurrió, que fue que Sánchez echó un pulso para convocar un Congreso exprés y lo perdió en aquel comité mítico de octubre, y después de eso no tuvo más cojones que dimitir. Pero también ha conseguido colar la idea del Sánchez víctima, que él por su parte ha alimentado a base de bien.

Tampoco es que dé yo definitivamente por muerta a Díaz, que conste. En el PSOE todos los muertos tarde o temprano resucitan, son un partido de zombies inasequibles al desaliento. También Sánchez parecía un difunto irrecuperable hace unos meses y ahí está. Probablemente Díaz esperará a que Pedro se pegue el batacazo electoral correspondiente, que se lo pegará porque el PSOE es un partido tan muerto como sus líderes, para reaparecer como alternativa, poniendo cara de madre paciente que riñe a sus hijitos-militantes: "Véis cómo os equivocásteis eligiendo a ese señor? Aaaaanda, que aquí está mamá para haceros el sana-sanita y curaros las pupitas". No es que con ella las cosas vayan a ir mucho mejor, pero ella cree que sí, igual que Sánchez cree que el salvador va a ser él. Vaya panda!

En fin, que todo esto demuestra una lección importantísima que muchos deberían haber aprendido, tanto por lo que ocurrió en las presidenciales americanas como en las primarias socialistas:

1. Se puede hacer ganar a un candidato por el sencillo sistema de apoyar masivamente al contrario desde el poder político y mediático.

2.  A la hora de votar la gente no hace ni puto caso a los medios ni a las llamadas al miedo ni a los chantajes de los mercados.

3. Y la mejor manera para que gane un tipo mediocre y básico como Sánchez o una bestia parda como Trump es poner enfrente a alguien que todavía dé más repelús que ellos.

Amigas locas

- Nenaaaaaaa, Pedro Sánchez acaba de entregar el acta de diputado. y ha llorado y todo. Me encanta, lo amoooooo!

- Pero qué diceeeessss? Si ayer me estabas diciendo que flipabas con el discurso de  Rivera.

- Y qué?

- Pos que Rivera y Sánchez son la noche y el día, el agua y la sal... sus discursos son contrapuestos. Te vas a volver loca si te gustan los dos!!

- Bueno, yo siempre he estao un poco loca, ya sabes.

- Pero es que esto es ya de cabraloca total. Como ser a la vez del Barça y del Madrid. Un imposible, un sindiós.

- No tanto, yo soy socialista de toda la vida.

- Pero se puede ser socialista sin ser pedrosanchista. Hay un montón que lo son.

- Pero a mí me gusta Pedro Sánchez, no lo puedo remediar.

Esta charla por guasap la tengo con una amiga mía, a la que por cierto quiero un montón, pero ella me cuenta todo esto sin despeinarse un solo pelo mientras yo me pongo bizca y todo.

Porque mi amiga es abstencionista desde el minuto cero, como yo. Es que lo vimos las dos igual de claro.

- Pero vamos a ver, no puedes ser abstencionista y pedrista a la vez. Pero cómo se come eso?

- Pos sí, así es. Y como se presente de candidato otra vez yo lo voto fijo.

Aquí yo pongo el muñeco ojiplático del guasap, aunque me gustaría poner el bizco si lo hubiera, porque así es como me he quedado.

De todas formas tengo mis sospechas de que lo que a mi amiga le pasa es que es susanofóbica perdida y que ella cree que la mejor, tal vez la única forma de ser susanofóbica es ser pedrofílica.

Y yo no sé cómo explicarle que se puede ser susanofóbica y pedrofóbica a la vez porque uno y otro son igual de payasos, de egocéntricos, de teatreros, de falsos, de tontos y de demagógicos.  Aunque eso sí, Pedro es más guapo.

Y no estoy yo muy segura de que eso no influya bastante en esa pedrofilia suya tan rara, que es que se le cae la baba viendo al muchacho. Y encima pa qué lo ha visto llorar? Hay algo que le guste más a una tía que ver a un tío llorando to compungido? Un alma sensible, pura, cándida, casi femenina... Acordaos de Oriol Llunqueras llorando a moco tendido por una Catalunya independiente!! Que se te partía el alma. En fin, que Pedro la tiene en el bote total.

-Ay Mari, que te veo afiliándote al PSOE y haciendo campaña por Pedro.

- Uyyyy, nononono, qué dicessssss?

- Uyyyyyyy, tanto nononononono es mu sospechoso.

- No puedo meterme en política. To el mundo se corrompe.

- Pero Sánchez no; él es un alma pura y noble. Podrías ser como él.

- No me gusta la política.

- Pero podrías desbancar a Susana y presentarte candidata a la Junta. Yo por ejemplo te votaría, aunque fueras por el PSOE.

- Ayyyyyy nononononono!

- Pos mira, yo te veo. Y con tanto no es no más te veo.

- Qué va, la política es una mierda.

- Pos pa ser una mierda llevamos aquí las dos media hora hablando de esa mierda.

- Es verdad, cambiemos de tema. De qué te vas a disfrazar pa Halloween??

- Pos estoy entre Maléfica y Vampira. El vestido ya lo tengo pero no sé si es más complicao ponerse cuernos o colmillos.

- Los colmillos con Corega, pero a mí no se me pegan.

- Joer, creí que se incrustaban en los colmillos propios.

- Solo si tienes los dientes separados.

- Pos vaya mierda. Yo paso de ponerme pegamento pa pegarme los colmillos. Al final de Maléfica.

- No sé, llégate a los chinos y pregunta, que esos saben de todo.

- Posí, me llegaré. Bueno, qué, te presentas a la Junta?

- Vete a la mierdaaaaaa!!!!

- Jajajaja, nos vemos en Halloween. petarrrrrrrdaaaa!!!!

La maté porque era mía

O mejor...  "O mía o de ninguno".

Pues sí, ésa ha sido justamente la actitud demencial de la izquierda al completo en estos últimos meses. La izquierda más chapucera y más impresentable probablemente de toda Europa, si no del mundo entero.

Vamos a pegar un repasito:

Empecemos por el PSOE. Más concretamente por lo último del PSOE: el Comité Federal vota una cosa y hay gente que dice abiertamente que pasa, que le da igual lo que se haya decidido. "Voy al Comité y voto pero si sale lo contrario a lo que yo quiero no lo acato y a tomar por culo". Ole democracia interna!

Si el PSOE hubiera querido hacerlo peor, todo, pero absolutamente todo, no lo hubieran podido hacer mejor. El gran problema del partido, por el que está pagando esta penitencia y cargando con esta cruz, es la deshonestidad generalizada con la que han venido actuando sus miembros. Porque todos sabían desde el principio que el no es no absoluto (no a Rajoy, no a los independentistas, no a terceras elecciones) era matemáticamente imposible. Pero callaron, y unos se guardaron sus preferencias y los otros las suyas. Y ahora de sopetón, tras meses y meses de hablar de la abstención como si de la mayor de las traiciones se tratara, en dos semanas intentan convencer a la gente de que es algo completamente lícito y que no implica connivencia ni aprobación. Lo que ahora se llama "hacer pedagogía".

Y oye, es verdad que no pasaba nada si se abstenían. Pero la gente tiene el espíritu crítico que tiene, y si llevas meses inyectando un mantra y consigues convencer a los tuyos de que algo es... no malo sino lo peor, cómo pretendes ahora convencerlos de lo contrario? Hace mucho tiempo que tuvieron la oportunidad de levantar la voz en el Comité y cambiar ese discurso guerrillero de traiciones y posturas irreconciliables, del bien y del mal. Pero no lo hicieron, todos callaron; y ahora pagan las consecuencias de su irresponsabilidad y de su miedo a abrir la boca y hablar claro. En el pecado llevan la penitencia. En su cobardía y su deslealtad hacia sus propios compañeros y hacia sus votantes. Por mí se pueden ir a la mierda y desaparecer, porque se lo merecen. Por falsos,  por hipócritas, por irresponsables y por fulleros.

Y ahora, para seguir jodiendo la marrana cara a la investidura, con la fractura clara que tienen dentro, podrían haber actuado con un poco de cabeza, de sentido común, y haber aceptado la abstención por la mínima, para no ahondar más en la herida. Es verdad que cuando el Comité Federal y el grupo parlamentario por mayoría deciden algo todos están obligados a acatarlo, pero creo que la actual gestora, teniendo en cuenta lo que hay, debía haber tenido algo más de esa cintura que ahora tanto se necesita. Pues no, tampoco. Lo dicho, que se autodestruyan, por  ineptos y por gilipollas.

Y de Podemos qué puedo decir? Si es que a éstos encima les he votado!! Que no los soporto es poco. Pero cómo puede hablar un partido al que yo he votado de cosas como que lo que se está gestando es "un golpe de estado, un gobierno ilegítimo"?? Ilegítimo un gobierno al que han apoyado directamente  ocho millones de personas e indirectamente unos cuantos de millones más??  Aborrezco el lenguaje guerracivilista de Podemos, y aunque como estrategia de partido puede ser comprensible, la forma de rapiñar los votos del moribundo PSOE me asquea.

Lo de hoy en el debate de investidura ha sido el colmo de todos los colmos, no he vomitado de puro milagro. La forma de ensañarse con un PSOE herido de muerte y boqueando como un pececillo fuera del agua, con una falta de clase, de elegancia parlamentaria, de sensibilidad y del mínimo sentido de la empatía han acabado con cualquier esperanza que aún tuviera con esta gente. Vale que es legítimo totalmente pretender captar los votos que a todas luces perderá el PSOE en el futuro a raiz de todo este sindiós que han gestionado como el culo, pero el hecho de haber dedicado más del 90% de la intervención de Iglesias a atacar sin piedad a los socialistas en lugar de sacudir a Rajoy y al PP, que según él decía en campaña, eran sus auténticos enemigos... eso les retrata como los carroñeros que realmente son.

Eso sí, he disfrutado como una mona con el vapuleo dialéctico que les ha pegado Rajoy, que, vivir para ver, ha terminado saliendo en defensa de los socialistas ante la imposibilidad de réplica de éstos. Manda huevos que yo termine gozando de un discurso de Rajoy, pero esa narrativa llena de ironía y retranca que pincha en plena médula y entra a matar casi sin despeinarse, es de admirar, por muy enemigo político que sea. Lo cortés no quita lo valiente.

Lástima que en la izquierda no haya un solo político tan divertido, con ese humor tan inteligente y con esa capacidad de ridiculizar al adversario sin perder en ningún momento las formas y sin entrar jamás en el insulto directo. La forma de recordar a Iglesias la pérdida de votos de su formación desde Diciembre a Junio y el hecho indiscutible de que a pesar de todos los pesares, la gente sigue votando mucho más al malvado PP que a los angelicales salvadores de Podemos, y los motivos por los que él está de candidato a una investidura y Pablo Iglesias en cambio no puede ha sido de clase magistral de dialéctica. Y todo ello sin perder la compostura ni la sonrisa de abuelillo Porretas en todo momento. Como dice un buen amigo mío, Rajoy es como la pedrada de un zurdo, que te crees que por ser zurdo no puede doler, pero que te pega un mazazo que te mata. Pos Mariano igual, nos creemos que como es de derechas es tonto, y con esa carita de "el alcalde es el que votan los vecinos y los vecinos los que votan al alcalde", resulta que cuando se pone el tío fino filipino les da cuarentamil vueltas a todos los demás y se los come con patatas.

Ha sido como ver que unos matones están zurrando al niño cojito de la clase, que no puede defenderse ni correr porque es pequeño y cojo, y que de repente salga un forzudo a sacar la cara por él y deje a los otros hechos unos zorros. Aunque el forzudo te caiga como el culo y pertenezca a la pandilla enemiga, pero cuando lo ves inflando a hostias a los gañanes que estaban apalizando al cojito te dan ganas de aplaudirle y de jalearle. Pos eso me ha pasado hoy a mí en el debate de investidura.   

En fin, el problema de toda esta gente, Sánchez, Podemos y demás fauna, es que tienen interiorizado por completo el lema "O mía o de nadie". Si ellos no pueden gobernar, aquí no gobierna ni Dios, y punto.  Desprecian olímpicamente el voto de los que no son suyos y por eso de hablar nada de nada. No es no. Contigo no hablo, no te cojo el teléfono, no tengo nada que decirte, salvo no es no...

Dudo mucho que esta izquierda pueda algún día gobernar. Y además celebro que no lo hagan, yo personalmente me he desvinculado por completo de su discurso y de sus maneras. Con los matones de Podemos, sus malas artes, su lenguaje cargado de demagogia y sus mantras bélicos e infumables ni pensarlo. IU, que era mi opción favorita de siempre, después de unirse a Podemos y terminar adoptando su lenguaje, sus formas, su soberbia y su incapacidad para el pacto descartada también; y el PSOE, un partido que no tiene ni idea de lo que quiere ser, si un Podemos con más pedigrí o un Ciudadanos de medio pelo, y metido en constantes guerras internas, quién coño los vota, sin saber lo que estás votando?

Rajoy ha dado totalmente en el clavo en su respuesta a Iglesias. Lo que la izquierda no ha pillado ni se ha planteado es cómo es posible que, con todo lo que ha pasado en materia de recortes, de corrupción masiva, de desigualdad, de injusticias de todo tipo, hayan sido incapaces de atraer a la gente para poder desbancar al PP del poder. Y por qué en las segundas elecciones el PP fue capaz de superar todas sus expectativas y la izquierda en su conjunto se hundió y perdió a un montón de votantes.

Qué mierda de mensaje han dado a la sociedad para asustarla hasta el punto de refugiarse en un partido tan quemado y tan lleno de porquería como el PP? Creen de verdad que van a ganar votantes hablando de golpes de estado y de gobiernos ilegítimos?? En serio hay ganas de repetir la España de bandos fratricidas que nos llevó al desastre el siglo pasado?

Conmigo que no cuenten. Cuando apareció Podemos me hizo mucha ilusión la posibilidad de un gobierno de izquierdas que afrontara de otra forma los retos que se planteaban en la sociedad. Ahora, desengañada por completo de la mierda de izquierda que tenemos en este país, ya lo dije, me paso a Ciudadanos, al menos para intentar adecentar en lo posible a la derecha, para limpiarla y darle un cierto toque europeo alejado del meapilismo y del facherío propios del PP. Y porque hoy por hoy es el único partido que no está por la opción de bloquear gobiernos solo porque no le gustan los resultados de las elecciones. Para mí en este momento los únicos presentables.

Y los de "La maté porque era mía" que se vayan todos a tomar por culo.

Mucho mucho ruido, tanto ruido y al final por fin el fin

Anda mi espíritu de reportera todo revuelto estos días ante el espectáculo fascinante de la autodestrucción del PSOE.

Personalmente me importa una mierda. No le tengo especial afición a ningún partido, para mí son meros instrumentos de acción política y nunca un fin en sí mismos, que es lo que parecen ser para muchos de sus dirigentes y militantes, que sufren y padecen por su partido como si de una persona se tratase, olvidando eso, que solo son unos instrumentos y punto, y que igual que hoy hay uno mañana se sustituye por otro y punto.

Lo del PSOE, por tanto, para mí no es sino un mero objeto de estudio. Cómo es posible que mucha gente no se diera cuenta de la clase de desastre que estaba siendo Sánchez para el partido. Muchos otros en cambio alucinábamos con esa cerrazón, con la capacidad de  este hombre para abrir brechas  y dar lugar a un tajo en la formación de la que dudo mucho que sean capaces de recuperarse.

Yo no creo, como mucha gente, que esto sea una mera lucha de poder. Creo que es algo mucho más serio y más profundo. Hablamos de dos partidos en uno porque en el PSOE conviven personas que no quieren ni oir hablar de pactos con nacionalistas o independentistas, y personas a las que eso no les inquieta en lo más mínimo siempre que se trate de impedir a toda costa un nuevo gobierno de Mariano Rajoy. Para unos todo vale, por muy Sanchezstein que sea el gobierno que se forme, y para otros no vale todo en absoluto, y si hay que pasar a la oposición aceptando que se han tenido unos resultados electorales francamente bochornosos, pues se pasa y punto.

La cuestión es que no ha habido el menor ejercicio de autocrítica desde que el partido empezó a ir cagándola elección tras elección. Esto ha sido lo más flipante para mí, que hubiera gente a la que no le extrañara que con unos resultados tan nefastos la dirección se planteara un análisis serio y por supuesto asumir las responsabilidades pertinentes. Porque alguien tendrá algo que ver en ese fracaso, esas cosas no pasan porque sí.

Pero nada, como decía el otro día, primero que si "resultados históricos", ante el pasmo de la inmensa mayoría de la gente que lo de "histórico" no terminaba de captarlo del todo, salvo por el peor de los sentidos; luego que si "hemos ganado a las encuestas y evitado el sorpasso", como si el objetivo fuera realmente ese, y no ganar las elecciones. Y ya con las vascas y las gallegas, lejos de reconocer el desastre que suponía no ganar ni a las encuestas, que "nosotros no hemos sido, toda la culpa es de los barones".

Lo de Pedro el Empecinado es directamente de manual de Psicopatología. Esos noes noes radicales, repetitivos, mántricos, cerriles, que ni siquiera dejaban una puerta entrabierta a otras opiniones, a otras posibilidades, una salida digna si formar un gobierno alternativo se revelaba imposible... esa falta de asunción de responsabilidades, esa negación obtusa de la realidad, esa forma de aferrarse a imposibles (el pacto a tres con Podemos y Ciudadanos, partidos antagónicos e incompatibles que no quieren saber nada el uno del otro y bien claro que lo han dejado) y esa capacidad de herir profundamente a las otras sensibilidades dentro del partido... todo ese ruido ha culminado en este fin: dos ejecutivas diferentes que no reconocen ni la existencia ni la autoridad la una de la otra.

Repito, esto no es una mera lucha por el poder. Esto son dos formas totalmente opuestas de entender la política y la situación actual, y me temo que son formas irreconciliables, porque o estás por una cosa o por la otra, no se puede estar por las dos.

De todo esto se deducen dos claros vencedores. Podemos, que terminará haciéndose con una parte importante de votantes del PSOE y que no disimula su entusiasmo; y por supuesto Mariano, que sencillamente no tiene que molestarse en hacer nada, solo esperar tranquilamente a que se autodestruyan públicamente en vivo y en directo sus enemigos tradicionales.

Entre tanto, en la web socialista han desaparecido de un plumazo los nombres de los miembros dimitidos de la ejecutiva, a los que se ha negado el paso a la sede ni para recoger sus objetos personales. Un clásico ya para nuestro amigo El Empecinado, que ya hizo exactamente lo mismo cuando se deshizo de Tomás Gómez en la FSM y mandó cambiar las cerraduras para que el defenestrado no pudiera llevarse ni un triste boli.

En fin, sigo observando maravillada y perpleja todo este espectáculo que no tiene nada que envidiar a ninguna serie de esas de culto, tipo "Juego de tronos" o "House of cards". Dudo mucho que la imaginación de esos guionistas pueda superar a la de los guionistas del Partido Socialista. Y por supuesto seguiré narrando y comentando los hechos, como la buena reportera dicharachera que soy o que al menos intento ser.

Agarrao a tus varales, Rocío, te voy rezando

Pues sí, Garrapata Sánchez se ha agarrado a los varales de su poltrona, y no deja de rezar para ver si, echándole tiempo y ganas y poniendo muchas velas blancas, negras y de tos colores,  se produce el milagro.

Empezó en diciembre batiendo todos los récords por abajo y narrando la hazaña como "resultados históricos". Y ahí empezó el doctor NO con su bonito mantra del NO NO NO y NO.

Seis meses después volvió a batir su propio récord y salió celebrando que "habían ganado a las encuestas". A falta de algo o alguien tangible a quien ganar, las encuestas no están mal.

Hoy su partido vuelve a batir todos los récords en dos comunidades, Euskadi y Galicia, pasito a pasito hacia la condición de partido residual, y... tachán!!!!!!

- Pero oiga, es que con esos resultados no piensa dimitir?

- Dimitir???? Qué es dimitir????? Un nombre ruso????

Cómo un partido que ha sido fundamental en la historia de este país puede ir elección tras elección perdiendo votantes a mansalva sin que sus dirigentes hagan absolutamente nada, salvo convocar una y otra vez a la militancia??

La militancia, 100. 000 personas, frente a los más de 10 millones que un día fueron sus votantes. La militancia, la sagrada militancia, manda.

Y el comité federal, tan agarrado a los varales como el propio secretario general.

Vamos a un congreso extraordinario!! Clama el "líder" mientras no suelta ni patrás ni palante ese asidero al que le ata el superglú de su inamovible voluntad de NO NO NO Y NO soltarlo ni a tiros.

- Pero suéltate, Pedro, que te estás haciendo polvo las manos!!

- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?

- Pero Pedroooooo, si no por el partido, hazlo por el país por lo menos, hombreeeeeee!!

- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?

- Pero Pedro, tú siempre has dicho que España era lo primero, antes que el partido!! Que nunca convocarías un Congreso antes de que se resolviera lo de la gobernabilidad del país!!

- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?

- Pero hombre, Pedro, no ves que vamos cuesta abajo y sin frenos y que vamos a terminar haciendo un UPyD?

- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?

Y nada, ahí sigue el hombre, con sus noes noes y con sus dedos encallaos de tanto aferrarse al sillón. Echando mano del comodín de la militancia, convocando congresos, primarias, secundarias y lo que haga falta con tal de no soltar ni un palmo de su trono.

Y los de Podemos, en plan buitres, oliendo la sangre y atacando al malherido por los flancos más débiles.

Y cómo no, don Mariano tan tranquilo en su silloncito fumándose un purete mientras observa impertérrito cómo sus enemigos se van inmolando y le van abriendo paso hacia esa mayoría absoluta que, todo hay que decirlo, ya se va mereciendo, teniendo en cuenta la panda de tarados e inútiles que tiene enfrente.

Y en esas estamos y así se lo vamos contando.

Ps. Por cierto, no me acordaba pero de repente me ha venido a la memoria que el adalid de las consultas a la militancia en la federación madrileña se cargó de un plumazo por la cara a Tomás Gómez alegando que en las encuestas no levantaba cabeza y puso a dedo en su lugar para encabezar la lista a la presidencia de la Comunidad a Ángel Gabilondo. Portolmorro, sin primarias ni secundarias ni pollas.

Ps. Bueno, y a Antonio Miguel Carmona también se lo quitó de en medio como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, por sus "malos resultados". Sí, sí, el mismo que ha conseguido los espectaculares resultados que ya sabemos. Pero él ahí, agarrao a sus varales, que no se suelta ni muerto. Además de mamarracho, cínico!!

Primarias

Hoy, amigos, vengo a poner en solfa algo que desde un punto de vista democrático en los tiempos que corren parece indiscutible: la cuestión de las primarias. Ese celebrado llamamiento a la militancia para que sea ella quien decida con su voto los candidatos y los líderes que representarán a los partidos.

Probablemente habrá hasta quien quiera lapidarme por cuestionar algo que se ha convertido en dogma de fe de la democracia, pero bueno, yo soy de las que piensa que en esta vida todo puede estar sometido a la duda y todo es susceptible de ser debatido.

No creo que mucha gente se haya dado cuenta pero el problema actual del PSOE empezó ahí, justamente en las primarias. Porque las primarias representan a mi modo de ver algo muy peligroso, que es poner de relieve a la militancia sobre la "votancia".

Pero qué sería un partido si solo lo votara su militancia? Por ejemplo, cuántos militantes tiene el PSOE? 100.000 aproximadamente.  Y casi seis millones de votantes. Cómo se come que la militancia socialista esté mayoritariamente a favor de Pedro Sánchez pero que sea el político peor valorado entre sus propios votantes??

Ahí hay un desfase que los partidos deberían hacerse mirar. Esos llamamientos a consultar con la militancia todo de todo de todo de todo... pueden llegar a ser sumamente arriesgados. Y también injustos. Porque la militancia supone un porcentaje mínimo de los que luego tienen que ir a votar, o sea, de la gente de pensamiento libre y casquivano a la que quieres atraer a tu terreno.

Justamente ése es el problema de personas como Sánchez, que con su obstinada cerrazón tiene garantizado el entusiasmo de sus militantes,  tan o más cerriles que él mismo, pero el hecho de que los votantes se vayan alejando cada vez más no hace pensar a nadie en ese partido que la militancia está un poco a años luz de la "votancia"?

El tema de las primarias conlleva además otros problemas. Veamos un caso paradigmático: actualmente en el comité federal del Partido Socialista no hay quien le eche cojones para pedir la abstención a la investidura de Rajoy (aunque pueda haber bastantes partidarios, o al menos que se planteen dudas razonables), básicamente porque luego tiene que enfrentarse a unas primarias dentro del partido y la militancia es seguro que va a fulminar a quien lo proponga.

De verdad este sistema es mejor que el tradicional dedazo? Porque el dedazo implica pelotillear hasta la náusea a un tío, eso es verdad, pero las primarias implican pelotillear a un montón de peña fuertemente politizada y radicalizada en posturas extremas (o sea, de odio mortal al enemigo), que no suele pensar en términos de acuerdos políticos ni compartir las posturas mucho más conciliadoras de la gente no afiliada a ningún partido.

 Y lo peor es que lo de las primarias está tan bien visto y es tan ampliamente aceptado sin discusión que se ha extendido prácticamente a todos los partidos, menos al PP, pero todos cayendo en los mismos vicios.

Podemos, que tan orgullosos se sienten de su fórmula cuasi asamblearia, corre exactamente el mismo peligro que el PSOE. Mientras que la militancia puede que apoye a los candidatos oficiales y sus propuestas, buena parte de sus votantes, de esos que les han llevado hasta ahí, difieren de esas opiniones. La militancia de Podemos es mucho más radical que la mayoría de la gente que les vota, como ocurre con todas las demás formaciones.

De momento Rivera es el menos afectado por los efectos secundarios de las primarias, fundamentalmente por su falta de ideologización. A votar a Ciudadanos se apunta mucha gente de muy distintas procedencias que viene hastiada de la actitud sectaria e irreconciliable del resto de los partidos. Por tanto las discrepancias no se basan tanto en el aspecto ideológico; si existen están más fundadas en aspectos de estrategia o de pactos o de política de comunicación o de mayores o menores simpatías hacia unos u otros.

Pero en partidos fuertemente ideologizados las primarias son un peligro tremendo, porque dejan en manos de esa militancia afín y políticamente muy radicalizada, decisiones que con toda probabilidad los votantes pueden rechazar, empezando por personas y terminando por actitudes más o menos intransigentes y poco conciliadoras.

Hoy por hoy este desfase a quien más factura le está pasando es al PSOE. Todo el mundo da por sentado que si la cuestión de la abstención se sometiera al voto de la militancia saldría un apabullante sí a la postura de Sánchez y su gente. Y no obstante existe una corriente mayoritaria entre sus votantes, que se ve prácticamente en todas las encuestas de cualquier medio, partidarios de una abstención que deje gobernar al partido más votado si la otra opción es ir a terceras elecciones. O todavía peor, una alternativa de gobierno imposible con un montón de partidos que no tienen absolutamente nada en común salvo las ganas de echar al PP del poder.

Afortunadamente la inmensa mayoría de la gente rechaza este tipo de desbarres experimentales; una cosa es que muchos estemos locos por echar al PP y otra muy distinta es que estemos dispuestos para ello a cualquier mamarrachada. Un poco lo que han hecho en Cataluña, juntarse gente como Convergencia, ERC y las CUP solo porque tenían una cosa en común,  la independencia. Eso es ingobernable, es imposible, es un sindiós, es un gobierno fantoche que no satisface a nadie pero que mantiene constantemente una tensión muy poco recomendable para tomar decisiones importantes. Gente que no tiene nada que ver, cada uno de su padre y de su madre, desde la burguesía catalana más rancia a los antisistema más radicales, hala, todos a una en un totum revolutum por la independencia. Hay de verdad quien quiere algo así para gobernar el país?

No sé, yo cuando veo que algo se convierte en dogma indiscutible me echo a temblar porque generalmente hay muchas cosas que discutir sobre el asunto, sea el que sea. El tema de las primarias y de las consultas a la militancia para tomar decisiones importantes a mí, como poco, me parece digno de debate. Realmente es más democrático un partido por que se consulte a sus afiliados si, por ejemplo, luego cualquier discrepancia interna se mira como una traición y a los disidentes se les castiga o se les condena al ostracismo?

Ahí lo dejo, para reflexionar un poco.

Ps. Por cierto, dejo en plan Posdata el vídeo La Bicicleta de Los Morancos. Buenísimo!!

https://www.youtube.com/watch?v=ApeGqSE1pPM

A por las terceras?

Pues yo cada vez lo voy viendo más claro.

Sánchez el Destroyer sigue empestiñado en su ya antológico NO, NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE, SEÑOR RAJOY?

Pero claro, la cuestión es que no salen las cuentas. Si esto sigue así, con el NO, NO Y NO de los cojones, las terceras elecciones están ahí, tanto si nos gusta como si no. Como muy lúcidamente dijo ayer Alfonso Guerra decir NO NO NO Y NO y "No queremos terceras elecciones" es en sí mismo una contradicción, y tarde o temprano hay que decidir entre una cosa o la otra. Por eso no se entiende muy bien ese obtuso e infantil empecinamiento en algo de lo que es evidente que te vas a tener que desdecir.

Lo que pasa es que somos muchos los que creemos que ese NO, NO, NO Y NO se convertirá llegado el momento que ellos consideren oportuno (probablemente después de irse tranquilamente de vacaciones de verano un mesesito para meditar y descansar de tanto estrés) en unas oportunas meadillas que unos cuantos diputados echarán también muy oportunamente a la hora de votar la investidura del candidato Rajoy. Por muy patético y poco honroso que sea este mecanismo de bajada de pantalones in extremis.

Eso o terceras elecciones y debacle absoluta del partido socialista. Aunque viendo la especial habilidad que está teniendo Sánchez para cargarse su partido batiendo todos los récords tampoco sería muy de extrañar. Pedro Sánchez es con toda probabilidad un infiltrado del PP o de Podemos cuya principal misión es llevar a los socialistas a su propia extinción casi sin darse cuenta.

Sánchez es el político menos consecuente y más cínico que se ha visto en mucho tiempo. Para él Ciudadanos hace un par de meses era el compañero de viaje perfecto; un partido con el que llegó a firmar un pacto en el que, según decía y se le llenaba la boca, compartían el 80% de su programa. Hoy no, hoy ya es un partido de derechas completamente afín al PP, así que oye, que Rajoy se entienda con ellos.

Y que también se entiendan con Convergencia, que es con quien se han entendido toda la vida los partidos cuando no tenían mayoría absoluta: González, Aznar, Zapatero... Claro, Convergencia, recién refundada con el nuevo nombre de Partido Demócrata de Cataluña, que se declara descaradamente independentista. El aliado natural del PP, sin duda.

Pero qué le pasa a este tío? Yo creo que está empezando a irritar mogollón a la poca gente con algo de cabeza que aún queda en su partido. Pretende de verdad que haya un gobierno en el que coincidan Ciudadanos, partido cuya principal razón de ser es la unidad de España a ultranza, con el PNV o con el nuevo partido de Mas, que están claramente a favor del derecho a decidir y de la convocatoria de un referendum catalán? Pretende que se casen los de Ciudadanos, que han hablado por activa y por pasiva de revisar el concierto vasco, con el Partido Nacionalista Vasco, que mataría por mantener ese mismo concierto?

Que el PP hable con sus iguales, dice el empanao este. Y sus iguales, según él, son el PNV o el nuevo PDC, partidos independentistas, uno de los cuales está gobernando en Cataluña junto con ERC y la CUP. Qué sindiós, lavirrrrgen!!

Cuándo se enterará el tío este que hoy por hoy lo más igual que hay al PP son los de Ciudadanos, y él mismo, que compartía con éstos un nada despreciable 80% del programa electoral? Cómo se van a abstener partidos claramente independentistas en la investidura de un partido ultranacionalista español??

Y entonces, si éstos no se bajan del burro o se van unos cuantos a mear el día de la investidura o se ponen malos o lo que sea, si es que no tienen cojones de hacerlo por las bravas y con la cara por delante, qué nos queda? Pues eso, las terceras.

Y en esas estamos y en esas nos veo de aquí a otros seis meses.

Por favooooooor, un diurético para los pamplinas estos!!!! Necesitamos que meennnnnnn! Y a ser posible dentro del tiesto.