Yo prefiero ser amante a ser novia mendicante

No, queridos, esto no va de Will Smith y de la famosa hostia. Por si os hacía ilusión que tratara el tema, siento decepcionaros pero me aburre muchísimo ese asunto y me da una pereza terrible opinar sobre él.

Me interesa mucho más otra cuestión que está entre el puro salseo y la sociología popular. Y aunque ya la he tratado varias veces hoy viene nuevamente a colación porque se ha producido un acontecimiento televisivo de máxima relevancia salsera. Os cuento.

Veo en la tele un rifirrafe apasionante entre Marta Riesco y Alessandro Lequio. Riesco monta en cólera toda indignada porque Lequio habla de ella como la amante de Antonio David Flores. 

(Inciso: para quien no sepa quién es Marta Riesco, diré que es la novia de Antonio David Flores, ex marido de Rocío Carrasco "Rociito" y de Olga Moreno. Y padre de Rocío Flores. Y quien no sepa quién es toda esta peña que deje de leer porque es imposible que se entere de nada.)

Para mí "amante" es una palabra preciosa. Lo he dicho muchas veces, siempre he visto mucho más divertido ser la otra que la una.  No hay color entre ser la amante y la señora de un individuo. La otra siempre se lleva lo mejor, eso es indiscutible. Los buenos ratos, las risas, la pasión, las noches locas de vino y rosas... La señora normalmente sólo se lleva malas caras, el recibo de la luz, la hipoteca, los niños, la reunión de la Comunidad, los médicos, los peos nocturnos...  Un auténtico asquito. Por favooooor, es la muerte!

Oye, y que conste que esto vale igual para todos los sexos y subsexos. Que también las señoras dejamos para los amantes lo mejor de nosotras mismas, y las jaquecas para los maridos. Sí, chicas, lo sabéis. El matrimonio es un coñazo, aburre hasta a las cabras. 

Amante viene de amor; esposos deriva en esposas, esa cosa que se pone a los presos en las muñecas para que se acuerden de que están presos. Quién coño quiere ser esposa, pudiendo ser amante?

Pues muchas, por extraño que parezca. Hay mucha tía completamente equivocada en este asunto. Inexplicablemente creen que es mejor ser la legítima.  Me quedo muerta con la ignorancia brutal de la gente, de verdad. Puede que muchas no se den cuenta de su error hasta que no aparezca otra "otra" y comprueben en carne propia la mierda que es ser la una. No sé si me explico.

La cuestión es que Marta Riesco estuvo a punto en vivo y en directo de hostiar a Alessandro Lequio por hablar de ella como "amante". El pobre Lequio sacó la Real Academia a relucir, y leyó la definición de amante. Pero ya Riesco había perdido la noción de la realidad, y a pesar del tratamiento psicológico que está siguiendo, arremetió contra el pasado del propio Lequio como amante de sus amantes. Y naturalmente él no sólo no lo negó sino que reconoció sin pudor que sí, que lo había sido, y a mucha honra.

Y como no podía ser menos, Riesco mete de por medio la cuestión feminista. La famosa perspectiva de género que está hasta en la sopa. Que si las mujeres siempre somos las culpables, que si tal que si cual. Chica, que hay amantes hombres y amantes mujeres. Anna Karenina tenía un amante, y ese amante era hombre. Te lo prometo. Palabrita.

Por supuesto hoy por hoy no es posible hablar de algo sin traer a colación la perspectiva de género.  Da igual, hasta en los planes de estudio está metida la perspectiva de género en asignaturas como Matemáticas, Física, Química o Tecnología. Si un tren sale a las 12 de Sevilla y lo conduce Mariconchi Pérez y otro tren sale a las 12'20 de Córdoba y lo conduce mi primo Pepe en qué punto se cruzarán, teniendo siempre en cuenta la perspectiva de género? Así estamos.

En fin, que Riesco habla de lo que ha tenido que soportar para llegar a los tiempos de su pareja, que al estar casada y ella no, necesitaba tomárselo todo con una calma que a ella le hervía la sangre. Si por ella fuera desde el minuto 0 se habría paseado de la manita con su novio, puesto que ella no tenía pareja y no debía explicaciones a nadie. Pero corazón, tú has elegido mantener una relación con un tipo que sí tiene mujer e hijos. Y esa mujer y esos hijos puede que necesiten un tiempo, y que no sea bueno del todo que tú intentes apretar un acelerador que es probable que se ponga en tu contra.

Llorar porque nadie se pone en tu lugar no sirve de mucho. Porque todos nos podemos poner en tu lugar sin dificultad; pero también podemos ponernos en el de la otra persona. Y sin duda el tuyo mola mucho más. Tú has estado durante todo el tiempo en posesión de la verdad, y has podido elegir. La otra parte en ningún momento ha sabido esa verdad, y no le ha sido dada la posibilidad de elegir qué quería. Cuando se ha enterado de los hechos ya estaba todo decidido. 

No, querida, no eres la víctima tú. De hecho yo no hablaría de víctimas, porque la vida es así, y el amor es muy veletilla. Como viene se va y es difícil de controlar. Por eso nunca he entendido que la gente se case por amor, porque normalmente toman esa decisión bajo los efectos de una clara enajenación emocional, y luego pasa lo que pasa. Que ya sabemos, los sentimientos son volubles, y lo que juraste y rejuraste... pues como que mola menos al cabo de unos años. 

Pos no jures nada, coño!  Y te quitas de perjurios absurdos. Mira, yo no me he casado nunca y jamás he jurado amor eterno a nadie, así que no se puede decir que haya incumplido ninguna palabra. Y es que la que nace sabia...

En fin, yo sólo quería reivindicar desde aquí lo bonita y edificante que es la condición de amante. Quien nunca ha tenido un o una amante no sabe lo que se ha perdido. Igualmente quien nunca lo haya sido tampoco sabe la de incontables ventajas que tiene. Aunque por desgracia la mayoría de la gente no es capaz de disfrutarlas por la obsesión de formalizar las relaciones, las más de las veces pasando por el correspondiente casamiento.

De verdad, hay muchísimo cutrerismo en todo esto. Luego dicen de la isla energética. Yo es que en estos asuntos me siento una auténtica isla humana. Es prácticamente imposible encontrar un alma hermana. Salvo, claro, alguien que quiera penetrar en la isla. 

Cosa que, lo digo claramente, está muy difícil. Por no decir imposible.

Quien avisa...

Pobrecillo Urdangarín, qué pedazo polvorín!

Hay que ver la que ha liado el pobre Urdangarín por unos simples cuernos! 

Y hay que ver también la sociedad tan cutre y tan hipócrita que tenemos! Pos no parece que lo peor que se puede hacer en el mundo es ponerle los cuernos a tu pareja! Una cosa que pasa con toda naturalidad en las mejores y en las peores familias. Vamos, yo juraría que como mucho como mucho puede haber un 10% de matrimonios en los que nunca se haya dado una infidelidad, si no consumada en su totalidad, desde luego sí en la intención y en la mente. Vamos, contando lo de la mente ya es que no llega ni a un 2%. 

Ya he hablado del tema de la infidelidad otras veces en el blog. Y los que me conocéis sabéis que no creo en la fidelidad en absoluto y que la monogamia de larga duración me parece una aberración antinatura total. Por otro lado las relaciones clandestinas tienen un encanto que de ninguna manera tienen las oficiales, y en muchas ocasiones ayudan incluso a reforzar los matrimonios, porque dan mucha vidilla y te hacen salir de la monotonía y de la rutina de pareja, que puede ser bastante letal.

En fin, no entiendo para nada la que le están liando al pobre Urdangarín por este asunto. Personalmente me parecen bastante más graves que los líos de faldas de este señor sus turbios asuntos financieros y la sospecha de que buena parte de la pasta que en su día ganó de modo ilegal puede seguir conservándola en alguno de esos paraísos fiscales a los que tan aficionados son algunos miembros de su familia política, y no quiero señalar a nadie. Y también me da bastante penilla su mujer, que con la que se ha montado va a tener muy difícil seguir manteniendo un matrimonio que se ve que a ella le compensa. Es probable que Urdangarín sea un buen marido, fueraparte la ligereza de su bragueta, ya conocida desde los tiempos del caso Noos.

Si esa señora sabe que él tiene cierta debilidad por las mujeres pero ambos piensan que su familia está por delante de todo, si eres un ente anónimo es posible que puedas mantener las cosas como estaban, pero si todo el mundo está enterado, y en este caso no hay lugar a dudas de que se ha empapado de la historia hasta el último cochino de la porquera, la cosa se complica. Con qué cara sale a la calle de paseo con él de la manita, cuando toda la gente espera un inminente comunicado sobre el cese de la convivencia (por dioooooooos, qué insoportablemente cúrsiles son para decir las cosas los Borbones de los cojones!!) En fin, yo de ella pasaría como de la mierda de la gente y seguiría tan tranquila con mi vida, le parezca lo que le parezca al mundo mundial.  Para estas cosas yo voy a tope con Aute cuando decía aquello de "Una de dos, o me llevo a esa mujer o entre los tres nos organizamos, si puede ser".

Pero bueno, probablemente no lo hará. O sí, yo qué sé, la verdad es que me importa una mierda. Su caso simplemente me da la coartada perfecta para despotricar sobre la hipocresía de la sociedad.

Quien no tenga unos cuernos en su familia que levante la mano. Si no concretamente en su pareja (aunque dale tiempo) en sus padres, sus hermanos, sus amigos, sus hijos... Por favor, que la jodienda no tiene enmienda! Y además, en mi opinión, muchos de los que no lo han llevado a la práctica nunca es o porque el objeto de deseo no ha querido o porque no han llegado a dar el paso de decírselo. Pero vamos, que no hay nadie que no haya deseado alguna vez follarse a otro u otra que no sea su cónyuge. Eso no existe, y a todo el que se le ha presentado la oportunidad lo ha hecho y punto. No sé a qué viene echarse tanto las manos a la cabeza y darse tantos golpes de pecho. Qué cutrerismo, por favor! Y los primeros los medios, como si la inmensa mayoría de los presentadores y colaboradores no hubieran pasado por lo mismo.

Como sabéis, yo soy muy fan de la infidelidad. He tenido muchas discusiones por aquí y por el estercolero de Twitter por defenderla a muerte. En cambio me dan muchísimo por culo las petardas y petardos que se empeñan en dejar de ser la otra u otro para convertirse en parejas oficiales. La gente que se encoña o empolla y está decidida a cargarse el matrimonio del novio o novia. No puedo con ellos. Por eso no puedo ni ver a Marta Riesco, la nueva novia de Antonio David Flores, que no ha parado la tía hasta que no ha conseguido sacar a la luz su historia clandestina y convertirse en la novia formal.  Ya son ganas de ir por la vida destrozando familias tontamente. En fin, ya se arrepentirá cuando se dé cuenta de que la clandestinidad era mucho más chula que el aburridísimo día a día. Cuando Antonio David se tire los cuatro primeros peos en la cama y deje de mandarle guasaps guarros a todas horas echará de menos ser la otra fijo. Yo lo he confesado muchas veces sin pudor ninguno, que siempre me ha gustado mucho más ser la otra que la legítima. Y que si en algún momento alguno de mis novios clandestinos ha hablado de dar un paso hacia la oficialidad se me han puesto los pelos como escarpias.  

Bueno, en definitiva, que me da penilla Urdangarín, por muy chorizo que sea. Y la infanta también, por mucho que se librara en su día de ir a la cárcel por mor de la ingeniería legal que montaron para conseguirlo. Me dan pena porque se ve que son personas que le tienen aprecio a su vida familiar, que han aguantado carretas y carretones, el juicio, la cárcel, la presión mediática, el repudio familiar de los Borbones... Y ahora por unos tristes cuernecillos de nada, al final van a tener que sucumbir. Porca miseria!

Desde aquí los animo a pasar olímpicamente de la peña y a ponerse el mundo por montera. Nunca mejor dicho, por aquello de los cuernos. Jejejejejeje, no he podido resistirme a hacer un chistecillo. 

Cristina, tía, pasa de la peña y tira palante con dos ovarios! Y si dicen que dizan. Desde cuándo te ha importado a ti ni medio pimiento? Y tú, Urdangarín, tío, ten una mijilla de más cuidao, que hoy en día hasta el más tonto tiene un móvil y sabe hacer fotos, coññññño!

Pobrecillo, si es que es mu pringao! Al final ha sido el único de toda la panda mafiosos que ha pisado el trullo y encima ahora van y le joden el matrimonio.

No tengo remedio, soy una romántica empedernida.

Opiniones gratuitas

Como sabéis, soy muy forofa del First Date. Ya he abierto antes varios posts comentando sobre este espacio de citas amorosas... o pretendidamente amorosas.

La verdad es que lo que se aprende observando y reflexionando sobre el comportamiento de la gente en este tipo de programas no tiene precio. Y hoy vengo a hacer un análisis más de un tema que surge con frecuencia en el programa, tengo que decir que sobre todo en mujeres.

Llega Carlos Sobera, el presentador, y pregunta a la chica/señora:

- Tú qué buscas en una posible pareja?

Y en un porcentaje importante, casi escandaloso, ellas contestan:

- Sinceridad, honestidad y fidelidad. Sobre todo que no me mientan.

Ayer mismo, sin ir más lejos, hubo tres participantes que dijeron algo parecido. Una de ellas una chica de 19 años, en la que el comentario en cuestión era perfectamente esperable y comprensible, a la par que entrañable. A esa edad es difícil dar más de sí, no se llega mucho más lejos. Todos fuimos así un día y hay que entenderlo.

Lo verdaderamente espeluznante es cuando el comentario lo hace gente de 35 para arriba. Y cuando digo para arriba quiero decir muy muy muy para arriba. Algo absolutamente imposible de entender para mí. Porque a determinadas edades no puede ser que no sepas que la sinceridad es algo altamente peligroso y muy poco deseable.

También por este blog han pasado a menudo algunas almas nobles y puras de ésas que claman por la verdad y recomiendan a las personas que sean totalmente sinceras con sus parejas cuando han dejado de quererlas o se han enamorado de otra persona.

Me pregunto si la gente antes de soltar ese tipo de soflamas se para a pensar mínimamente en lo que está diciendo y en las implicaciones que eso tiene en la vida real de las personas.

No voy a hablar aquí de parejas sin hijos, que ahí la cosa es fácil. Si la cosa no funciona se habla, nos ponemos de acuerdo, vendemos las propiedades en común si las hay y hasta luego Lucas.  Aquí paz y después gloria, y tan amigos. O tan enemigos, como cada cual quiera.

Vamos a hablar abiertamente y sin tapujos de lo que significa enamorarse de otra persona cuando se tienen hijos y de lo que implica ser absolutamente honrado, honesto y sincero, como propugnan muchos. De lo que supone una separación con hijos, tanto en el aspecto económico como en el familiar. Y vamos a tratarlo, sobre todo, desde el punto de vista de los tíos, que en estas cosas hoy por hoy llevan todas las de perder.

Voy a dar una serie de razones prácticas por las que decir la verdad en estas situaciones puede ser el mayor error de tu vida. Y lo haré planteando los distintos casos que pueden darse en el marco de una separación:

1. Que ambos cónyuges trabajen y el juez determine la custodia compartida de los hijos.

Éste sería el mejor de los casos. La custodia compartida implica que los cónyuges se implican igualmente en el cuidado y manutención de los hijos y nadie tiene que pasarle a nadie ningún tipo de pensión alimenticia ni nada.

Pueden darse varias circunstancias. Por ejemplo, que el domicilio familiar sea declarado como el mejor para que sigan viviendo en él los hijos, en cuyo caso los cónyuges pueden repartirse por temporadas la convivencia por turnos en el citado domicilio. En las etapas que no les toque, pueden alquilarse cada uno un domicilio alternativo en el que poder vivir en sus turnos de "solteros".

Ya digo, éste es el mejor de los casos. Cada X tiempo se muda al domicilio común uno de ellos y convive ese tiempo con los hijos. Esto implica tener que pagar un alquiler y unos gastos de mantenimiento vital en las temporadas en las que no les toque convivencia familiar. Por supuesto asumiendo en todo momento su parte en los gastos comunes como hipoteca, colegios, medicinas, etc.

Sólo digo una cosa: que cada cual que lea esto eche cuentas de si podría mantener esta situación por mucho tiempo con su sueldo.

Y estamos hablando del mejor de los casos!

Por no hablar del trastorno personal de no tener un hogar estable porque constantemente tienes que andar haciendo maletas de un lado para otro con tal de que los hijos sigan manteniendo su entorno, sus amigos, sus colegios y un nivel de vida lo más similar posible al que mantenían antes.

También puede darse que uno de los cónyuges deje al otro el uso y disfrute del domicilio familiar y se traslade solo o con una pareja a otro domicilio al que periódicamente los hijos deberían acudir. Esto naturalmente sólo puede hacerse si se cuenta con una economía familiar que lo permita y/o con una nueva pareja que haga una importante aportación económica para sostener la situación.

Ni que decir tiene que en este caso los puteados son los hijos, que tienen que andar periódicamente mudándose de casa, de hábitos, de amigos incluso. Contando con que los padres vivan en el mismo barrio y en la misma ciudad, porque naturalmente esto es insostenible cuando se vive en lugares muy distantes, incluso en países diferentes. Imposible sencillamente.

2. Que ambos cónyuges trabajen pero el juez determine la custodia para uno de ellos, generalmente la mujer, porque es la que siempre ha cuidado de los hijos.

Lo de antes era gloria bendita al lado de esto. Aquí toca apechugar económicamente, con el agravante de que en la práctica el contacto con los hijos se dificulta enormemente para el que no tiene la custodia.

Pongamos que hablamos de alguien con un sueldo de 2.500 euros mensuales. Convendremos en que en este país no es un mal sueldo. Y pongamos que tiene tres hijos. Como poco por cada hijo que pague 300 euros, aparte por supuesto de seguir apechugando con los gastos que le corresponden de hipoteca, seguros, colegios, etc.

Ahora echemos cuentas de lo que le queda a esa persona para vivir  teniendo en cuenta que tiene que alquilarse una vivienda y hacer frente a todos los gastos de mantenimiento y subsistencia personales sin dejar en ningún momento a su familia desasistida.

Y luego echemos las mismas cuentas cuando no se tiene un sueldo de 2.500 euros sino uno un poco más de andar por casa. Un mileurista por ejemplo. Tembláis de pensarlo, no? Pues aún puede ser peor, como el que viene a continuación.

3. Que sólo uno trabaje y el otro (generalmente la mujer) se dedique a eso que eufemísticamente se ha venido denominando "labores del  hogar".

Aunque os pueda parecer mentira este caso existe, y no son pocos. De hecho en los últimos tiempos hay como una corriente favorable a este tipo de arreglos: la mujer se queda en casa a cuidar de la prole y el hombre se hace cargo del trabajo remunerado. Por lo visto así se ahorra mucho dinero en la etapa de crianza.

En fin, a mí personalmente no me cabe en la cabeza en estos tiempos pero hay quien defiende esta opción con uñas y dientes  como válida y razonable, hasta alguna feminista. Para mí sencillamente es un despropósito, una soga al cuello de por vida, una hipoteca mucho más gorda que las del banco.

Eso podía ser válido cuando los matrimonios por cojones eran para siempre, tanto si querían como si no. Pero en nuestros días, en caso de separación, ya no es que tengas que pagar pensión por tus hijos hasta que sean mayores y se puedan valer por sí mismos; es que además a esa persona le tienes que pagar la compensación correspondiente por haber dedicado su vida a cuidarlos y no haber tenido un trabajo remunerado. Y ella muy probablemente no se va a poder valer por sí misma ya nunca, depende de ti económicamente para tooooooooda la vida. Cadena perpetua.

Pongamos el caso anterior: ganas 2.500 euros, convinimos antes que es un buen sueldo, pero en tu casa eso es todo lo que entra y punto. Tres hijos. Pensión para cada uno de ellos y la compensatoria para la señora. Pongamos 1.500 en total,  y poco es. No es que vayan a vivir muy bien con ese dinero, pero es todo lo que puedes dar. O lo que te queda. Aparte todos los demás gastos al completo por tu cuenta, porque ahí no hay más ingreso de donde sacar: hipoteca, coches, seguros, comunidad, colegios, universidad... Supongamos que de tu sueldo de 2.500 te quedan 700 (y soy muuuuuuy optimista). Ahora intenta buscarte un piso y vivir con eso.  Y que tu ex y tus hijos se acostumbren también a vivir con la mierda que les queda. Ayyyyyyy, esa bendita sinceridaaaad!

Por supuesto, todo esto es si ganas 2.500 euros. No vale si eres un mileurista ni un milquinientoseurista. Por cierto, que todos esos partidarios de la sinceridad y de la honestidad por encima de todo creo que se paran poco a echar cuentas sobre la diferencia de ser mileurista o dosmileurista o tresmileurista. Pa qué nos vamos a complicar, no? Aunque en realidad la cosa varía mucho, de hecho varía todo a la hora de una separación el tener mucha pasta y el no tenerla.

En fin. Todo esto además lo hablamos partiendo de la base de que seas tú quien decide separarse por aquello de la honestidad y de lo feo que es mentir. Si encima es ella la que quiere dejarte a ti y te ves en una de éstas, tiembla, chaval.... Y si ya es que se ha enterado de que había tercera o tercero de por medio y decide ir a putearte y a hacerte la vida un infierno, que haberlas haylas, y no son pocas... cágate lorito.

A alguien puede extrañarle el porcentaje de suicidios de tíos separados? Una cifra escalofriante. Superior, por cierto, al de mujeres muertas por "violencia de género".  Sabéis que el suicidio es la primera causa de muerte en España, por encima de los accidentes de tráfico? Y que buena parte son de hombres separados de entre 35 y 55 años? Ayyyyysssss, nooooooo, que de eso no se sacan públicamente estadísticas ni se dice en los medios cada vez que hay un caso!!!!! Vaya por diosssss!

Repito mi planteamiento inicial: vale que con 25 años creas en la sacrosanta honestidad y la sinceridad en la pareja por encima de todo... Pero si has vivido un poco, si has visto lo que pasa a tu alrededor, si te has fijado algo en las consecuencias de las cosas... qué me estás contando?

De verdad, amigos, antes de soltar según qué opiniones y según qué sentencias demoledoras lo mismo no estaría de más pensar en qué es lo que estamos pidiendo y en cuáles son las consecuencias para las personas y para sus familias.

Y lo mismo seríamos capaces de ser un poco más realistas y un pelín menos flowerpower.