De mociones, conmociones, emociones y algunas premoniciones

Anda el país entero conmocionado desde el viernes cuando se hizo pública la explosiva sentencia del caso Gürtel. En estos pocos días los acontecimientos se han precipitado de un modo vertiginoso y a día de hoy estamos en vísperas de una moción de censura presentada por Pedro Sánchez con la intención de derrocar al gobierno y  formar él uno nuevo con sus 84 diputados y sin contar supuestamente con nadie más.

Vamos a ir analizando paso a paso esta vorágine de noticias que nos han traído hasta aquí:

1. Sentencia Gurtel. Sale a la luz y de repente todos los  partidos se enteran de la noche a la mañana de que el PP es un partido corrupto. Urge hacer algo. No puede ser que siga gobernando el mismo partido corruptísimo que ha estado gobernando tan ricamente hasta el día anterior, en el que había conseguido aprobar unos presupuestos que le garantizaban prácticamente dos años más de permanencia sin sobresaltos en el poder.

Todos se tiran de los pelos para mostrar la máxima indignación y se dan codazos unos a otros a ver quién se da más prisa en reaccionar con la mayor contundencia, no sin antes condenar enérgicamente la corrupción del partido en el gobierno.

2. Pedro Sánchez en esta carrera de autos locos reacciona el primero y se apresura a presentar una moción de censura sin ni siquiera consultar a su ejecutiva ni sondear posibles apoyos, imposibilitando así un posible adelanto electoral propuesto por el presidente del gobierno, algo que le produce pavor porque las encuestas no le son favorables y sabe que en las urnas se puede pegar un batacazo de 20 pares de cojones.

La única posibilidad de gobernar de Sánchez es un golpe de suerte como éste y no está dispuesto a desaprovecharlo.

3. Podemos se apresura a apoyar la moción de censura sin pedir contraprestación alguna. Iglesias acaba de librarse de la quema en su partido por obra y gracia del beneplácito de sus bases a la cagada del casoplón.

Tampoco él tiene muchas ganas de elecciones porque en los sondeos sale muy debilitado y además intuye que lo del superchalet le va a pasar factura. Difícil calcular quién tiene más pánico en este momento a las urnas, si él o Sánchez. Yo diría que están bastante a la par.

4. Ciudadanos está en el caso contrario. La demoscopia les sonríe, están en el momento más dulce de su corta historia y subiendo como la espuma, no tanto por sus propios méritos como por los deméritos de los contrarios, del PP por un lado y del PSOE por el otro.

Ciudadanos se apunta a la moción sólo si se usa de modo instrumental para convocar nuevas elecciones si es que el presidente Rajoy se aferra al poder y no se aviene a convocarlas él mismo.

Todos los demás partidos se indignan profundamente con Rivera y los suyos, los tachan de electoralistas y de mirar sólo por sus intereses, cosa más que evidente. Pero los acusadores dan por sentado que los ciudadanos somos gilipollas y que no nos percatamos de que si ellos no quieren elecciones es porque las encuestas no les favorecen lo más mínimo y que si estuvieran en la misma situación que Rivera chillarían también como cerdos exigiendo elecciones inmediatas.

Como apreciación personal (esto va también de emociones) diré que esto último es lo que más me cabrea de todo este asunto, la sensación terrible de que todos, absolutamente todos, nos toman por subnormales y piensan que no sabemos que cada uno de ellos sólo mira por sus intereses y ninguno por los intereses del país. Bueno, y lo que es aún peor, la sensación de que con respecto a los incondicionales de cada partido no andan muy desencaminados. Los peperos incombustibles defenderán con uñas y dientes que Rajoy es el único que piensa en lo mejor para el país, los socialistas lo mismo con Sánchez, los naranjitos igual con Rivera y los podemitas que acaban de avalar con sus votos el chalet del líder y señora irán a muerte nuevamente con ellos. Yo cada vez llevo peor esto de la cla, esa gente que repite como loros los mantras de sus líderes y que jamás cuestionan ni sus palabras ni sus actuaciones.

5. A todo esto los nacionalistas e independentistas vascos y catalanes van según el día y el pie con el que se levanten. Lo mismo una mañana te desayunas con la afirmación de que con tal de quitar a Rajoy lo que sea, como al siguiente unos dicen que no sin sus presos, otros que habrá que hablar de los presupuestos..., y así deshojando la margarita día tras día y noche tras noche.

Hay que tener en cuenta que lo tienen complicado con su público. A ver cómo justifican los catalanes el apoyo a un partido que a su vez apoya el 155 pero a ver también cómo les explican que van a dejar pasar la oportunidad de acabar con el odiado y aparentemente indestructible Rajoy. Y los PNVs cómo explican su apoyo a unos presupuestos que llevan muuuuuuucho dinero para su terruño y ahora de repente poner en riesgo la tramitación de esos presupuestos. En fin, que también lo tienen crudo.

6. La presidenta del Congreso fija la moción para el jueves y el viernes, en un intento de precipitar los acontecimientos y ponerle difícil a Sánchez la negociación de sus apoyos.

Cuanto más rápido antes se pasa el trago, antes se estrella el candidato y antes pueden volver a la normalidad y hacer como que aquí no ha pasado nada, apuntándose otro éxito y otra humillación al adversario. Sabia y maquiavélica estrategia muy pepera.

7. Rivera le dice a Sánchez que le apoya si encabeza la moción un "imparcial" sin pretensiones políticas de quedarse sentado en la poltrona una vez conquistada. Sánchez le dice que ni flores, que elecciones sí pero cuando a él le salga de las pelotas, lo que traducido al idioma universal del pánico a las urnas significa que te tires de la moto, que va a convocar elecciones tu tía la de Albacete.

Podemos sigue con su apoyo a Sánchez pero en unas sorprendentes declaraciones afirma que si no tiene éxito en la moción debería dimitir, olvidando que el mismo Iglesias había presentado unos meses antes su propia moción fallida sin dimitir, del mismo modo que antes había olvidado su austeridad de antaño y sus opiniones sobre los habitantes de chalets en la sierra. Ayyyy el olvidadizo bocachanclas de la coleta!

8. Rufián afirma en el Parlamento que quitar a Rajoy de presidente no es una opción sino una obligación. Con estas contundentes palabras viene a refrendar lo que ya estaba casi cantado, que los nacionalistas catalanes van a apoyar la moción, aunque sea con la nariz tapada y haciendo de tripas corazón. Ya intentarán cobrarse el favor más tarde.

Por su parte el PNV ya no tiene más remedio que retratarse porque el éxito de la moción ya depende única y exclusivamente de ellos. Las huestes peperas le tiran los tejos afirmando que el PNV es un partido serio que jamás se avendría a aventuras locas que podrían poner en peligro la aprobación de los presupuestos en el Senado. Ellos se dejan regalar la oreja pero siguen herméticos sin decir ni mu. La cosa está que arde.

Y a estas horas de la tarde del día 30 de mayo, vísperas de la emocionante moción de la conmoción me atrevo a hacer mi propia premonición: el PNV terminará apoyando la moción haciendo gala una vez más de sus flatulentas contradicciones, y la cosa saldrá adelante. Pedro Sánchez por fin verá cumplido su sueño largamente acariciado y frustrado de gobernar (cosa que a través de las urnas sería una quimera) y al final se verá abocado, lo quiera o no, a convocar elecciones porque con 84 diputados y sin apoyos parlamentarios se van a partir todos la cara por joderle la marrana a base de pedirle imposibles y de enfrentarlo a sus no menos flatulentas contradicciones.

Todo esto se podría haber evitado si Rajoy hubiera tenido un mínimo de dignidad y, visto lo visto, que se había abierto la caja de Pandora después de la sentencia, hubiera dimitido o hubiera adelantado las elecciones antes de la moción. O si Sánchez hubiera aceptado una moción con el apoyo de todo el parlamento para convocarlas él mismo en el plazo mínimo. Vamos, que todo esto tenía una fácil solución: las urnas, el lugar donde se deberían de dirimir siempre estas situaciones.

Se les llena mucho la boca a todos de soberanía popular y de democracia pero, llegado el momento de la verdad,  con una crisis institucional de semejante envergadura, no han hecho más que mirar cada uno por sus propios intereses, con el aplauso por supuesto de sus respectivos clubs de fans, y pasando olímpicamente de lo que los ciudadanos podamos querer o no querer, algo que sólo se puede saber a través de nuestro voto. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen y a nosotros que nos den.

Y hasta aquí ha llegado mi análisis de esta vertiginosa sucesión de emociones, conmociones, mociones y premoniciones. El viernes todos ellos en comandita, en función de sus intereses partidistas, decidirán y nosotros tendremos que aguantarnos con lo que decidan hasta el día en el que por fin no tengan más remedio que preguntarnos directamente y dejarnos hablar. Y mientras a tenernos entretenidos con sus ridículas trifulcas de colegiales y a jodernos. Eso sí, las respectivas clas a inflarse aplaudir, que el espectáculo no decaiga.

El casoplón

Andan las redes sociales incendiadas con el asunto del impresionante casoplón que se ha comprado la pareja Iglesias-Montero, valorado según sus flamantes propietarios en unos 600.000 euros.

Las propias bases de Podemos están totalmente desconcertadas porque les cuesta asimilar algo así. Es muy difícil explicar a sus votantes este súbito salto a la opulencia de unas personas que siempre han presumido de austeridad y de sencillez en sus gustos.

Tan tocados se han quedado que el único miembro de la dirección que ha salido a echar una mano a la pareja ha sido el inefable Juan Carlos Monedero, que para la mano que ha echado bien podía habérsela dejado metidita en el bolsillo, porque Monedero echó unas cuentas que no cuadraban a nadie ni poniendo la mejor de las voluntades. Según el amigo Juan Carlos una hipoteca de 600.000 euros a 30 años puede pagarse perfectamente en cómodos plazos de 500 euros mensuales. Claro, a los oyentes de la noticia se le hicieron los ojos chiribitas de momento porque ya se veían comprando la casa de sus sueños por tan módica mensualidad.

La realidad, ya relatada por los propios protagonistas de la controvertida compra, es que Monedero fue bastante optimista en sus cálculos, puesto que la mensualidad resultante es de unos 1.600 al mes,  que al ser dos los compradores sale a 800 por cabeza. Un precio que efectivamente con los sueldos que actualmente cobran ambos miembros de la pareja es perfectamente llevadero, siempre y cuando cuentes con que esa situación no va a cambiar lo más mínimo, salvo para ir a mejor, en los próximos 30 años. Deben de tener bastante claro para meterse en una deuda de esas dimensiones que nunca les van a faltar unos sueldos inusualmente elevados. Alguna puerta giratoria a la vista? Ah, vete tú a saber!

Sus bases están que arden fundamentalmente porque en su inmensa mayoría el votante medio de Podemos ni en sus mejores sueños podría acceder a un chalecito de esas características ni a nada que se le acerque remotamente. Por no poder, muy pocos con sus sueldos miserables podrían acceder a una hipoteca de ninguna clase. Podemos se jacta con frecuencia de que sus votantes son eso que ellos llaman "la gente", que por principio se contrapone a eso otro que denominan "los ricos", que están al otro lado y que hasta el día de ayer eran los que podían acceder a ese tipo de mansiones ajardinadas en la sierra con piscina individual como la que ahora ellos han adquirido.

Algunos hacen un impresionante esfuerzo por defender a su líder por el viejo sistema de atacar a otro. En este caso, como no podía ser de otra manera, el objeto de despiste es el enemigo número 1, Albert Rivera y su casa valorada en 1 millón de euros.

Con esta maniobra de distracción intentan obviar que nadie critica a estos dos porque se hayan comprado la casa de sus sueños si se la pueden permitir, como haría cualquier hijo de vecino; lo que se critica, y ellos lo saben muy bien, es la incoherencia personal, el hecho de que ahora de repente para mí sea bueno lo que siempre fue malo para los demás. Durante su trayectoria política han hecho verdaderos cantos a la demagogia demonizando a otras personas por sus propiedades. Sin ir más lejos hace un tiempo Iglesias preguntaba en un tuit si debíamos dejar la política económica de un país en manos de alguien que se había gastado 600.000 euros en un ático de lujo, en clara referencia al ministro De Guindos.

Amigos podemitas, a Albert Rivera nadie le pregunta por sus propiedades porque él nunca se ha metido con las propiedades ajenas obtenidas honradamente, ni ha despotricado ni mucho menos ha puesto en duda las capacidades de un político para hacer su trabajo en función de las calidades de su casa. Pero estos dos bocazas sí que han criticado todo eso y más.

Otra perla: Iglesias en una memorable entrevista con Ana Rosa que ahora todos los medios han aprovechado para recuperar, jadeando ambos mientras trotaban alegremente por un parque madrileño, hablaba de esta forma: no pueden seguir gobernando esos políticos que viven en chalets en la sierra, totalmente alejados de los ciudadanos, ajenos a sus problemas,  en su mundo, sin pisar las calles, sin usar los transportes públicos, blablablabla...

Ay ay ay ay, pero qué pedazo de bocachanclas!

Hay tantos dichos populares para describir exactamente lo que les ha pasado a estos dos! Por poner sólo un par de ellos:

1.  Por la boca muere el pez.

2. Quien a hierro mata a hierro muere.

En fin, Iglesias y Montero han sido víctimas de su propio discurso moralizante. A nadie le hubiera importado un pimiento lo que cuesta la casa donde van a vivir con sus retoños si ellos no hubieran hecho tanta demagogia previamente con este asunto.

Aunque eso sí, eufemismos que no falten. Ellos a su chalet no lo llaman chalet, lo llaman "casita en el campo". Como a "firmar una hipoteca"  lo llaman "realizar un proyecto de familia" con ese lenguaje particularmente cursi y repelente que siempre usan para suavizar las cosas cuando les tocan directamente. 

En fin, yo la verdad es que me lo estoy pasando pipa con todo esto. Lo siento mucho por el palazo que se ha pegado mucha gente de buena fe que creía a pies juntillas en el discurso austero, moralizante y regenerador de Podemos. Por mi parte hace ya mucho tiempo que me caí del burro y que me di cuenta de que lo suyo era puro postureo en todos los sentidos. Consejos vendo que para mí no tengo.

Hace un par de meses, cuando se supo lo del doble embarazo de Montero, un periodista perspicaz les preguntó en qué orden irían los apellidos de los niños. Alguna gente consideró esa pregunta como fuera de lugar pero a mí me pareció altamente interesante, porque si tú eres adalid de la igualdad  a todos los efectos es fundamental que lleves eso a tu vida y que exista una impecable coherencia entre tu discurso y tus actos. Tú tienes la obligación como líder de dar ejemplaridad.

La respuesta me dejó a cuadros: se lo habían echado a suertes y, oh , casualidad, había salido Iglesias primero. Y ya está, asunto arreglado. Eso si, Irene elegiría los nombres. Hosssstia, y se quedaron tan panchos con este burdo arreglo parejil dejado al capricho del azar!

Perdieron una oportunidad única de dar un paso simbólico cualitativamente muy importante en el tema de la igualdad. El líder de un partido que se autodefine como feminista poniendo a sus hijos el apellido de la madre, subvirtiendo el orden establecido en las relaciones familiares, mostrando al mundo que SÍ SE PUEDE. Pero en lugar de eso se lo echaron a los chinos y ambos cruzaron los dedos secretamente para ganar la partida. 

En fin, lo de la "casita en el campo" para "realizar el proyecto familiar de vida" no es ya más que el reconocimiento público de su entrada oficial en ese colectivo tan denostado por ellos en otros tiempos que es "la casta". Ya son casta, ya son esa clase de gente que vive en lugares inasequibles para el común de los mortales, que no coge transportes públicos (es difícil desde esas urbanizaciones moverse en metro o en bus, básicamente porque la gente no los usa) y que no se mezcla con los ciudadanos de a pie.

Ya sólo falta que lleven a los niños a un cole del Opus con la excusa de que es el que les pilla más cerca de casa y de que van a ir con todos sus amiguitos de la urba. Por cierto, esos amiguitos que no pueden ser otros que los hijos del Ibex 35 que hasta el día de ayer tan lejos les pillaban.

Montero e Iglesias, bienvenidos a "la casta". Y a ver cómo le explicáis todo esto a "la gente".

María de la O

Alguna vez os habéis parado a pensar en el sentido de los nombres? Habéis tenido un momento de lucidez en algún momento al escuchar un nombre y os habéis planteado su razón de ser?

Yo sí. De vez en cuando caigo en la cuenta de alguna etimología que me llama la atención, tanto en sustantivos comunes como en nombres propios. Ayer sin ir más lejos me pasó con una palabra: imperdible. Imperdible significa no perdible. Quien le puso el nombre a ese artilugio tuvo que pensar que su cualidad más determinante era ésa, su carácter de ser difícil de perder. Igual podría haberse llamado sujetacosas o sujetatelas; sujetador no, porque ya estaba pillado.  Pero no, le puso "imperdible". A saber sus razones. Por cierto, que es una falacia porque anda que no he perdido yo imperdibles en la vida.

Pues hoy estaba yo repasando el catálogo de la biblioteca cuando de repente me encuentro con una tía que se llama María de la O. Alto ahí! He sufrido un shock momentáneo. Qué clase de nombre es ése? María de la O? Cómo es posible que exista ese nombre y a quién coño se le ocurrió?

A ver, no es que no lo hubiera escuchado nunca antes. De hecho hay una canción que se llama así, no sé si la conoceréis:

María de la OOOOOOOOOO, qué desgrasiaíta gitana tú eres teniéndolo toooooooooo
Te quieres reiiiiiiiiiir y hasta los ojitos los tienes moraos de tanto sufriiiiiiiiiiiiiir

(Inciso: Que también habría que preguntarse eso de los ojitos moraos, porque los ojitos no se ponen precisamente moraos de sufrir; los ojitos se ponen moraos si te dan un puñetazo. Se refiere ese sufrimiento a la llamada violencia de género? Ah, vete tú a saber.)

Pero no es ése ahora el tema que nos ocupa. El tema es el nombre. Mira que habré escuchado yo veces esa copla pero oye, nunca me había planteado la cuestión onomástica.

En qué estaría pensando el que le puso la primera vez a una niña María de la O? Estaría beodo? Sería tartamudo y cuando llegó al registro lo que quería decir era María de la Oscuridad, pongamos por caso (nombres peores se han visto) pero se quedó en la O y de ahí ya no fue capaz de pasar?

El caso es que tuvo que haber una primera María de la O, a la que incomprensiblemente siguieron muchísimas más. Porque vale, pongamos que un tío borracho perdido o tartalilla fue al registro y le puso a su hija María de la O y el de la ventanilla en lugar de discutirle el nombre prefirió no meterse en líos y apuntarlo tal cual. Pero cómo se explica que luego un montón de gente más le pusiera a sus hijas el mismo nombre?

Y por qué ese trato de favor con la O? Habiendo veintitantas letras en el alfabeto por qué sólo se usa la O para llamar a la gente? Por qué no María de la U? O María de la P? O María de la W? O María de la Ñ, una letra tan nuestra, tan genuinamente española? Qué tiene la O que no tenga la Ñ, eh?

De entre todas las cosas cuya explicación se me escapa, ésta, aun pareciendo a simple vista una tontería, es de las de más enjundia. porque dice mucho sobre la arbitrariedad de la vida y sus circunstancias.

En fin, estoy segura de que llegará algún listillo que dirá: es que hay una virgen por ahí que se llama la Virgen de la O. Y qué, listillo? Estamos en las mismas. Por qué una Virgen de la O y no una Virgen de la I?

Bueno, fueraparte listillos y otros especímenes por el estilo, que éste es mi tema del día. Si a alguien se le ocurre alguna solución a este enigma ya sabe dónde encontrarme.

Cataluña: una solución

Tengo una idea  genial para solucionar este eterno día de la marmota que es el problema catalán. Y de paso también podría solucionar el (de momento) dormido conflicto vasco, el navarro y todos los conflictos similares que pudieran surgir.

Ya he comentado otras veces que yo lo del referéndum lo veo una solución razonable y deseable, pero lo cierto y verdad es que tal y como están las cosas en Cataluña podríamos hacer 80 referendums y siempre saldría poco más o menos lo mismo: fifty fifty. Está claro que la catalana es una sociedad partida en dos, voto arriba voto abajo, ninguno de los bandos en liza obtendría una clara mayoría. Hoy por hoy esto es así.

Y esta situación de práctico empate técnico me ha dado la idea, una solución salomónica que podría contentar a todos por igual y que hasta hoy a nadie se le había ocurrido, por extraño que parezca: partir el territorio en dos y que cada cual se apalanque en su lado correspondiente. Los republicanos independentistas al norte, por ejemplo, y los constitucionalistas al sur. Y aquí paz y después gloria. Oye, que si Corea o Irlanda llevan así tropecientos años y lo llevan de puta madre por qué no nosotros? Si la cosa funciona en países tan dispares aquí puede funcionar exactamente igual.

Si por mí fuera yo les hubiera dado la independencia ya hace mil años. A mí esas cosas no me las tienen que pedir dos veces. Quieres independencia? Pos toma independencia y adiós muy buenas. Cuando tengas embajada me avisas pa mandarte un embajador. Y ya está! Soluciones expeditivas para problemas de calado. Pero claro, entiendo que hay un montón de catalanes que no quieren independizarse y que se sentirían como abandonados, ahí tirados como una tanga. No es una solución que pueda contentar a todos, y yo quisiera un máximo consenso.

Por tanto, visto lo visto, que los dos bandos en contienda no se van a poner jamás de acuerdo ni con referendum ni sin él, yo propongo crear una Cataluña del Norte y una Cataluña del Sur. Todo lo que es Tabarnia y alrededores se quedaría en territorio español. Y la Cataluña Norte, en la que estarían Lérida y Gerona más las zonas rurales de Barcelona y Tarragona, república independiente, que si se pusieran de acuerdo luego podrían formar los Paisos Catalanos con Valencia y las Baleares.

Las Baleares? Tres cuartas de lo mismo. Mallorca pa los Paisos Catalanos, Ibiza pa España. Y las otras islas se echan a los chinos.

País Vasco? Igual. Lo civilizado sería repartirse los territorios según los votos obtenidos por cada uno de los contendientes. Por ejemplo Rentería para Euskal Herria, San Sebastián para España. Navarra? Lo mismo. Alsasua para Euskal Herria, Pamplona para España. Pero seguro que habría alguien que protestara, que si en esta barrio sale mayoría indepe, que si en este otro abrumadoramente ganan los consti.

Pos nada, para evitar problemas a los chinos o a cara o cruz. Y tú de quién eres? Yo del Sur, yo del Norte, yo de Marujita, yo de Josefita. Y oye, si cambias de opinión en algún momento pos sólo tienes que cambiar de domicilio, una mudanza y punto.

Que en una misma casa unos quieren ser del Norte y otros del Sur? Eso ya pasaba en una serie americana de hace mil años que se llamaba "Norte y Sur". Pos lo mismo, o se echa a suertes para ver en qué territorio vivimos o bien partimos peras y cada cual tira pa su chiringuito. Tú en Londres y yo en California. El cine está lleno de referentes de este tipo de cosas. Sin problemas. Oye, que en el Peñón hay familias que se pasaron años tirándose los jamones por la verja. Que no se diga que los catalanes no van a ser capaces de hacer lo mismo que hacían sin ninguna dificultad unos paletillos de La Línea, Andalucía.

Es que ni siquiera haría falta levantar muros, que quedan la mar de feos, ni verjas ni nada. Libertad plena de movimientos.  Que te quieres pasar al lado de Euskal Herria? Pos te pasas tan ricamente y sin problemas. Que te mola un maromo del lado español y no ves el momento de irte a vivir con él? Pos tirando pa España, ya te cansarás y te separarás a su debido tiempo. Problemas? Ninguno.

Dos Cataluñas, dos mundos. Abiertos y libres ambos dos. Dos Euskadis, dos Navarras, dos Baleares, dos Valencias... Y una España, grande y libre, donde quepan todos los que quieran ser españoles y de la que puedan irse tranquilamente todos los que no quieran serlo.

Y si alguien ve el más mínimo problema a mi propuesta, que le eche cojovarios y lo diga. Estoy en condiciones de rebatir cualquier pega. Lo tengo mu estudiao y no puede fallar.

Buen rollito, paz y amor. Y si eso nos fumamos unos porrillos.

Becarios

Las becarias de mi curro ganan 400 euros por 4 horas diarias. Hace 30 años yo tenía una beca de 4 horas y ganaba 60.000 pesetas, que si no me equivoco viene a ser lo mismo que ahora están cobrando ellas.

Escandaloso, ciertamente. No sé en qué momento las cosas empezaron a torcerse para que a día de hoy la gente esté ganando lo mismo que hace 30 años. Bueno, en realidad tampoco es así porque en aquel tiempo los trabajadores de mi gremio cobraban unos 800 euros, es decir, aproximadamente el doble que los becarios. Sin embargo hoy por hoy ganamos en torno a los 1.600, lo que equivale a 4 veces una beca. Es decir, no sé en qué momento las cosas empezaran a torcerse para llegar a este punto en que los becarios son una especie de esclavos capaces de hacer el mismo trabajo que un profesional pero por 4 veces menos.

Bueno, pues a pesar de esa mierda de remuneración que bordea peligrosamente el esclavismo, todavía hay gente que considera que a los becarios hay que putearlos un poquito más.

Hace unos días, coincidiendo con el puente del 1 de Mayo, se planteó en mi servicio la posibilidad de darles el puente a nuestras becarias. Pero surgió un problema: buena parte del personal se lo había cogido y podían ser necesarias nuestras chicas para cubrir otros servicios. Naturalmente ante la posibilidad de que unas personas explotadas hasta lo indecente encima tuvieran la obligación de cubrir puestos de gente que, cobrando el cuádruple que ellas, se permitían cogerse el día sin pensar en que los servicios se quedaban desatendidos, sentí una tremenda indignación.

- O sea, que la gente se ha tomado el puente tan ricamente pasando total de dejar cubiertos los servicios básicos y vamos a hacer venir a las becarias, que cobran una puta mierda, para que se los cubran ellas?

- Bueno, es que ellas en su contrato no tienen derecho a puentes.

- Claro que no, ellas no tienen derecho a puentes ni tienen derecho a nada. Pero para eso están las personas responsables de darles el trabajo, para no explotarlas todavía más de lo que ya de por sí están. Y para no joderlas haciéndoles venir un puente cuando la mayor parte del personal se coge esos días.

- Es que la directora ha dejado muy claro que los becarios ni puentes ni días libres ni nada.

- La directora es un cardo y puede decir misa. Esto no es el ejército, donde hay que obedecer por cojones las órdenes por muy hijaputas que sean.

- Pero es que si no vienen va a haber un agravio comparativo con otros becarios que sí que van a venir. Ya sabes que la gente está a la que salta.

- Pues oficialmente se dice que no es que se tomen el día sino que van a recuperar esas horas. No creo que haya nadie pendiente de si cumplen o no. Y si preguntan juramos por Dios y por la Virgen que las han recuperado.

- Eso sí se puede hacer.

Y así fue. Las chicas no vinieron ese día, pero fueron sólo ellas porque efectivamente en el resto de servicios se tiró de becarios y mientras el personal se iba tan alegremente de puente ellos se dedicaron a cubrir sus puestos a cambio de la mierda de pasta que les pagan.

Mi hija, que también es becaria aunque de otro tipo, también fue a trabajar el puente porque aunque a ella sí le ofrecieron la oportunidad de no ir, fue a cambio de recuperar de verdad las horas. Y como tiene su tiempo totalmente ocupado todos los días de la semana era imposible planteárselo.

Nunca voy a terminar de entender que la gente no se dé cuenta ni reaccione indignada ante este estado de cosas. Por suerte en mi servicio hay cierto espíritu crítico que hace posible la desobediencia, después de todo estas chicas han tenido hasta suerte, pero me toca la moral que en otras dependencias se esté explotando a estas personas sin el menor atisbo de mala conciencia, sin ni tan siquiera dedicar al asunto un minuto de reflexión. Las condiciones de trabajo de los becarios no parecen importarles a nadie, incluso a mucha gente que en el pasado fue becaria y ha vivido en propia carne injusticias muy gordas. La gente tiende  a olvidarse de todo eso y en cuanto pilla ocasión se dedica a repetir el mismo comportamiento que un día padecieron.

Yo a pesar de que tengo muy mala memoria en general, nunca he olvidado mis tiempos de becaria. No en vano estuve casi 6 años empalmando una beca detrás de otra hasta que al final pude conseguir un contrato laboral en condiciones. Aparte de eso ver repetida la historia en mi propia hija, vivir en tiempo real cómo también ella es puteada sin compasión y por un sueldo comparativamente mucho más miserable que el que ganaba yo en mis tiempos, me pone todavía de más mala hostia. Me cuesta mucho entender esta indiferencia de mis compañeros. Es que no tienen hijos? Es que no se dan cuenta de que algún día pueden joderlos a ellos igual?

Es lo que le espera a esta generación tan ultramegapreparada que sólo aspira a limosnas de 400 euros para al menos no tener que pedirles a sus padres dinero los findes para tomarse una copa: explotación salvaje e indiferencia social.

Luego, eso sí, la gente está de lo más indignada porque a los jubilados no les suben las pensiones más que un 0'4, con la consiguiente pérdida de poder adquisitivo. Da igual que el jubilado tenga una pensión de 800 que de 2.000 euros, hay que salir a la calle para defender unas pensiones dignas.

Que me parece muy bien, oye. Pero entre tanto, alguien se acuerda de las mierdas que les pagan a nuestros preparadísimos hijos por currar lo mismo y a menudo bastante más que los profesionales con los que trabajan? Y encima estos pobres ni van a tener nunca en su vida pensiones ni nada que se le parezca remotamente.

Heratos Artemios

Me escribe a mi correo personal un fan cuyo nombre me fascina, Heratos Artemios.

Su email es casi igual de elegante que su nombre:

Eres una rata de la peor calaña, feminazi repugnante. No has podido aguantar las ganas de compartir con tus colegas feminazis mis machistas teorías, ¿verdad, amargada llena de mala leche? Por mucha espuma que eches por la boca, esa PUTA NIÑATA BORRACHA TIENE LO QUE SE MERECE. ¿No querías follar? Pues ahí tienes, sorpresita sanferminera. Pero claro, vosotras, las feminazis, siempre creéis a las pobres víctimas. Estabais allí y visteis como esta pobre damisela fue forzada a tener relaciones sexuales con vuestros cinco odiados cerdos. La diferencia entre vosotras y yo es que yo sí reconozco que esos cinco son unos cerdos, pero vosotras, fascistas de mierda, nunca reconoceréis que esa puerca iba buscando que se la follaran.

Y ahora, rata infecta, puedes volver a copiar esto en tu blog de mierda. Por cierto, escribes de puta pena, indigente intelectual. No se notan nada los libros que te has leído a lo largo de tu feminazi vida. Eres un ser rastrero, miserable y patético. Esto también lo puedes copiar, rata de alcantarilla.

No tardo demasiado en identificar a Heratos como el individuo que bajo pseudónimo me comentó en otra web aquello de la niñata borracha que iba pidiendo guerra.

Su correo me conmueve porque me recuerda mucho (no quisiera herir los sentimientos de Heratos pero creo que un poco de plagio podría haber, la verdad) a ese maravilloso tema de Paquita la del Barrio, Rata de dos patas, que dice tal que así:

Rata inmunda
Animal rastrero
Escoria de la vida
Adefesio mal hecho
Infrahumano
Espectro del infierno
Maldita sabandija
Cuanto daño me has hecho
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Desecho de la vida
Te odio y te desprecio
Rata de dos patas
Te estoy hablando a ti
Porque un bicho rastrero
Aun siendo el más maldito
Comparado contigo
Se queda muy chiquito
Maldita sanguijuela
Maldita cucaracha
Que infectas donde picas
Que hieres y que matas
Alimaña
Culebra ponzoñosa
Desecho de la vida
Te odio y te desprecio

Tengo que decir que Heratos tiene unas dotes adivinatorias realmente dignas de consideración. Es increíble cómo él sabía perfectamente que yo iba a venir de inmediato a mi blog a copiar su mensaje. Oye, que ni Rappel.

Y no sólo eso, sino que me da su consentimiento muy amablemente, lo cual le agradezco en el alma porque no me gusta hacer este tipo de cosas sin permiso expreso de la gente. Gracias Heratos.

Me gusta Heratos fundamentalmente por su valentía personal. Normalmente Internet está plagado de mierdecillas cobardicas que sueltan este tipo de cosas a la gente sin decir su nombre, ocultándose bajo pseudónimos absurdos porque se cagan por la patilla de pensar que alguien pueda identificarlos. Yo a ese tipo de haters no les tengo el menor respeto, sinceramente. Oye, para que te odie un personaje cagaíllo y gallina, miserable y ruín (ruiz, que diría Rajoy) que se refugia en el anonimato mejor que no te odie nadie. Por mucha ilusión que me haga tener haters.

A mí me gustan los haterss que se visten por los pies y que le echan huevos a la vida (u ovarios, en su caso), y que si tienen algo que decirte te lo dicen, con gallardía y arrojo, con su nombre y apellidos. Gente sin complejos. Como Heratos, cuyo hermoso nombre dignifica a su propietario y dota a su mensaje de una autoridad moral y de un glamour difíciles de igualar.

Querido Heratos, quiero que sepas que, salvando el pequeño detalle del plagio a Paquita la del Barrio, tu mensaje me parece sinceramente admirable en toda su complejidad. De todo lo que me dices lo que más me ha gustado es lo de "indigente intelectual". Porque además te doy la razón. Yo siempre he dicho aquello de "yo soy pobre pero honrada". Vale, seré intelectualmente pobre, no te digo yo que no, pero de mi honradez no puede dudar nadie. Aunque alguna que otra vez haya hurtado un par de chicles en algún quiosquillo o una barra de labios en los chinos (lo confieso por si alguien tiene algún vídeo o algo) pero de eso hace ya mucho tiempo y hoy en día me tengo por una persona honrada al cien por cien. Montoro te lo puede confirmar si tienes dudas.

Lo de amargada llena de mala leche también lo encuentro bastante acertado. Amargada no sé, de vez en cuando la cruda realidad social y política me amarga un poco, lo confieso, pero mala leche, lo que se dice mala leche, las cosas como son, sí que tengo una poquilla. Ya me gustaría a mí tener ese buen humor y ese derroche de fina ironía que tú destilas por todos los poros pero no me ha dotado la naturaleza de esos dones. Tengo una mala leche antológica y cuando me cabreo puede arder Troya. Ahí me has calao.

Lo demás, lo de fascista de mierda, feminazi, rastrera y miserable, tendrás tú que reconocer que te lo has currado poco. Entre que Paquita la del Barrio te ha hecho la mitad del trabajo y la otra mitad se nota que te la has copiado del Rincón del vago creo que el discurso está muy poco elaborado.  Llamar a alguien facha o feminazi, reconócelo, no está a tu altura. Yo a ti te veo otro nivel, Heratos, creo que puedes hacerlo mucho mejor. Con ese nombre y ese aroma de hombre de verdad tú tienes que trabajarte un poco más estas cosas.

Pero bueno, te perdono, porque cada vez que me sale un hater me hace mucha ilusión y soy capaz de pasar estas menudencias, pequeñas insignificancias sin importancia que no estoy dispuesta a consentir que me amarguen el momento.

Respecto a la puta niñata borracha puerca violada por La Manada, pues en su nombre, en el mío y en el de todas las feminazis fascistas que en el mundo somos, sólo puedo decirte una cosa:  gracias por mostrarte en todo tu esplendor porque saber que tú estás en el mundo da sentido a nuestra lucha.

Agur, guapete.

Ps. Oye, pa otra vez que plagies a alguien pa hacerme un hating, me gusta mucho Antonio Machín. Y Antonio Molina, sobre todo "Soy minero". Pa darte ideas.