Me manda una amiga una petición de Change.org para presionar por la prórroga del estado de alarma durante dos semanas más. Hasta ahora se había venido renovando sin problemas en el Parlamento con el apoyo de la mayoría de los grupos, pero llegados a este punto algunos han dicho claramente que se niegan a seguir dando ese apoyo mientras que otros remolonean, dudan y ponen ciertas condiciones para darlo.
Le digo a mi amiga que antes de firmar esa petición prefiero informarme porque la verdad es que he leído y oído cosas contradictorias y quiero formarme mi propia opinión sobre el asunto. Además hay otra cosa que me ha disgustado bastante, y es la actitud de parte del Gobierno, encabezada por el propio Presidente, de plantear el asunto en términos asquerosamente fatalistas, en plan "O yo o el caos". De hecho, han usado esa palabra exactamente, caos. Y sinceramente, ese tipo de actitudes me ponen rápido a la defensiva. Una cosa es que yo piense que la oposición es una mierda y otra muy distinta es estar dispuesta a tragarme los mensajes catastrofistas que puedan venir del Gobierno para conseguir sus propósitos.
Para empezar me alerta que sean tantos los grupos que se niegan a seguir manteniendo la alarma, incluídos los socios preferentes del Gobierno. Y más me alerta todavía escuchar a miembros del Gobierno acusar directamente a la derecha responsabilizándola del posible repunte de contagios y muertes que pudieran producirse.
Alto ahí! Alerta máxima!! Si convenimos en que es infame y miserable atribuir al Gobierno la responsabilidad de las muertes que se han producido por Coronavirus, que son bastantes, cómo voy a aceptar que se responsabilice a la oposición de las posibles muertes del futuro?? Esto qué coño es, el deporte nacional favorito?? Lanzamiento de muertos?? Y está feo cuando tú lo haces pero mola cuando el que lanzo los difuntos contra ti soy yo?? Venga ya!!
Eso me raya. Pero más me raya todavía que el reproche vaya directamente al Partido Popular y no a los socios nacionalistas, que de hecho han remoloneado todo el tiempo para apoyar la alarma y algunos de ellos ya directamente han dejado claro que con ellos no se cuente. Si hubiera que achacar responsabilidades de lo que pueda pasar a alguien, con éstos qué pasa, que tienen bula papal o qué?
Pero es que además me pongo a leer cosas y veo que varios juristas no precisamente sospechosos de simpatizar con la derecha ponen en duda la constitucionalidad de algunas de las medidas que se están tomando aprovechando el estado de alarma, que limitan peligrosamente con el estado de excepción. Escucho además en la radio al mismísimo Baltasar Garzón explicando que el estado de alarma, pese a ser el más práctico, no es el único mecanismo legal que permite al Gobierno limitar el movimiento de los ciudadanos. También desmonta de paso otro bulo gubernamental: que el mantenimiento de los ERTES y de las ayudas sociales relacionadas con la pandemia vayan ligados inexcusablemente al estado de alarma, un argumento que el Gobierno ha usado repetidamente para defender la prórroga. De hecho el mismo Gobierno renunció ayer mismo a ese argumento falaz al pactar con Arrimadas la desvinculación de ambas cosas a cambio del Sí de Ciudadanos. Ahora tendrán que tirar de la fábrica de argumentarios para explicar por qué lo que hasta ayer no era posible de ninguna manera ahora ya sí lo es. En fin, ellos y sus líos.
Me molesta mucho que me mientan, y más todavía que me intenten manipular con esas mentiras. Es por esto por lo que no firmaría esa petición. No porque no piense que sería bueno que se prolongara un poco más la alarma, al menos otras dos semanas, sino porque en lugar de usar argumentos veraces y honestos intentan convencerme con falsedades, además bastante burdas. Eso me cabrea un montón. Que no cuenten conmigo para esos juegos.
De todas formas estoy bastante convencida de que el PP se hubiera abstenido para facilitar una última prórroga, aunque ya no será necesario porque tanto Ciudadanos como el PNV han pactado el SI. Esta prórroga saldrá adelante pero creo que el Gobierno debe empezar a plantear otras opciones para cuando termine porque no le van a dar más cuartelillo para alargar esto indefinidamente. Salvo en caso de que se diera un retroceso o un repunte de contagios, cosa que ni creo ni espero que ocurra, ésta será la última prórroga del estado de alarma, así que no estaría de más que fueran ingeniando la forma de colaborar con las Comunidades Autónomas para gestionar conjuntamente el desconfinamiento y la transición a la "nueva anormalidad".
Y aunque sea mucho pedir, tampoco estaría de más que dejaran de intentar manipularnos persistentemente con planteamientos catastrofistas y asustaviejas. O yo o el caos. O yo o la muerte.
O tú o tu tía la de Burgos. Vete a meterle miedo a tu abuela, capullo!!
Mostrando entradas con la etiqueta Sánchez (Pedro). Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Sánchez (Pedro). Mostrar todas las entradas
miércoles, 6 de mayo de 2020
lunes, 22 de julio de 2019
Trileros, malandrines y granujas de medio pelo
Fue sonrojante en su día oír decir a Carmen Calvo en una de sus míticas declaraciones aquello de "Eso no lo ha dicho el Presidente, eso lo dijo el señor Sánchez cuando no era Presidente", para justificar de ese modo los múltiples cambios de opinión de su jefe entre su etapa anterior en la oposición y la actual al frente del Gobierno. Una tiene la sensación de que hoy en día para ser político sólo es necesaria una cualidad, o más bien la falta de ella: la absoluta carencia de vergüenza.
La capacidad de decir una cosa un día y al siguiente negarla, incluso negar haberla dicho, aunque te pongan en tus narices la Maldita Hemeroteca y te demuestren sin lugar a dudas que sí, que lo dijiste alto y claro, es una de esas cosas que por mucha imaginación que yo le eche me cuesta asimilar.
El viernes pasado, en una amplia entrevista de Antonio García Ferreras al Presidente en funciones, éste alegó una serie de motivos por los que le parecía imposible acordar un Gobierno de coalición con la formación Unidas Podemos. Desacuerdos básicos en materia territorial, económica, política laboral, la propia concepción del Estado, etc. Decía no poder admitir en un Gobierno dirigido por él a personas que hablaban de España como de un país no democrático, en el que había presos políticos, que habían incluso impugnado la aplicación del artículo 155 en Cataluña... En fin, esgrimió una serie de razones bastante coherentes porque efectivamente es complicado acordar una coalición con un partido con presupuestos políticos tan diferentes en aspectos fundamentales de la gobernanza de un país. Pero cometió un gran error, un error de fondo, tal vez pensando que nunca ocurriría lo que luego ocurrió: personalizó ese rechazo en la figura de Pablo Iglesias, al que definió como el principal escollo para la formación de ese Gobierno.
Craso error, impropio de una mente maquiavélica como la de Sánchez. Porque fue ahí donde se vio pillado ante la siguiente jugada de Iglesias: su renuncia a seguir siendo ese escollo. "Si el problema soy yo, se acabó el problema. Eso sí, no más vetos, ahora quiero para los míos una vicepresidencia, decidir yo los nombres y tantos ministerios como proporcionalmente nos correspondan por escaños". Toma yaaaaaaa! El tontito Iglesias se marca un jaque mate y deja a Sánchez al descubierto y con los calzoncillos en los tobillos.
Esta inesperada jugada de Iglesias, que los suyos han descrito como magistral, ha pillado a los socialistas con la guardia baja y sin poder hacer otra cosa que tartamudear y sacar toda la poca vergüenza de la que son capaces, que es mucha, y parece que inagotable. Tan es así que un día después de las declaraciones de Sánchez, en la misma cadena, el sábado por la noche la vicepresidenta Calvo negaba indignada que él jamás hubiera dicho lo del escollo Iglesias. Así, amigos, sin ruborizarse lo más mínimo. Con la misma faz impasible que el día que soltó lo de que eso no lo había dicho el Presidente, sino un señor llamado Pedro Sánchez. La verdad es que la cara dura de la señora Calvo sólo puede ser comparable a la idem de su jefe, que como ya analicé en el anterior capítulo de este culebrón, roza lo infinito.
Y así hemos pasado pantalla y de todo lo que se dijo el viernes en aquella entrevista con Ferreras que ya pasará a la historia como la de más corta validez de la historia, al día siguiente se dice justo lo contrario y no pasa nada. Porque no sólo es que Calvo negara con contundencia que Sánchez hubiera dicho que Iglesias era un problema, sino que ya todo lo demás tampoco lo había dicho. El discurso había que cambiarlo a la velocidad del rayo y sin despeinarse ni un solo pelo ni mover una sola pestaña: ya no tenemos divergencias serias con las Podemitas Unidas Geyper, sino que ahora tenemos muchiiiiiiiiiisimas cosas en común. Ya no hay ningún problema en que ellos sean partidarios del referéndum catalán, ni en que hablen de presos políticos, ni en su republicanismo manifiesto, ni en que insistan en derogar la reforma laboral, ni en que pidan aumentos del gasto público incompatibles con las órdenes directas de la UE. Ahora suenan los violines y reinan la paz y el amor. Del viernes, cuando era totalmente imposible ningún acuerdo con esa gente que decía cosas tan alejadas del ideario socialista, al sábado todo había cambiado. Donde dije digo digo Diego y aquí no ha pasado nada. Es más, nunca dije digo, siempre dije Diego. Cómooooo? Que noooo? La Maldita Hemeroteca? Eso qué es? De qué me habla?
Lo dicho. Una buena dosis de cinismo, un nulo sentido de la vergüenza y una cara dura impresionante, los tres requisitos básicos para la vida política. Si cumples con ellos no lo dudes, te auguro un excelente porvenir en este oficio de trileros, malandrines y granujas.
Y no está mal pagao, oye.
La capacidad de decir una cosa un día y al siguiente negarla, incluso negar haberla dicho, aunque te pongan en tus narices la Maldita Hemeroteca y te demuestren sin lugar a dudas que sí, que lo dijiste alto y claro, es una de esas cosas que por mucha imaginación que yo le eche me cuesta asimilar.
El viernes pasado, en una amplia entrevista de Antonio García Ferreras al Presidente en funciones, éste alegó una serie de motivos por los que le parecía imposible acordar un Gobierno de coalición con la formación Unidas Podemos. Desacuerdos básicos en materia territorial, económica, política laboral, la propia concepción del Estado, etc. Decía no poder admitir en un Gobierno dirigido por él a personas que hablaban de España como de un país no democrático, en el que había presos políticos, que habían incluso impugnado la aplicación del artículo 155 en Cataluña... En fin, esgrimió una serie de razones bastante coherentes porque efectivamente es complicado acordar una coalición con un partido con presupuestos políticos tan diferentes en aspectos fundamentales de la gobernanza de un país. Pero cometió un gran error, un error de fondo, tal vez pensando que nunca ocurriría lo que luego ocurrió: personalizó ese rechazo en la figura de Pablo Iglesias, al que definió como el principal escollo para la formación de ese Gobierno.
Craso error, impropio de una mente maquiavélica como la de Sánchez. Porque fue ahí donde se vio pillado ante la siguiente jugada de Iglesias: su renuncia a seguir siendo ese escollo. "Si el problema soy yo, se acabó el problema. Eso sí, no más vetos, ahora quiero para los míos una vicepresidencia, decidir yo los nombres y tantos ministerios como proporcionalmente nos correspondan por escaños". Toma yaaaaaaa! El tontito Iglesias se marca un jaque mate y deja a Sánchez al descubierto y con los calzoncillos en los tobillos.
Esta inesperada jugada de Iglesias, que los suyos han descrito como magistral, ha pillado a los socialistas con la guardia baja y sin poder hacer otra cosa que tartamudear y sacar toda la poca vergüenza de la que son capaces, que es mucha, y parece que inagotable. Tan es así que un día después de las declaraciones de Sánchez, en la misma cadena, el sábado por la noche la vicepresidenta Calvo negaba indignada que él jamás hubiera dicho lo del escollo Iglesias. Así, amigos, sin ruborizarse lo más mínimo. Con la misma faz impasible que el día que soltó lo de que eso no lo había dicho el Presidente, sino un señor llamado Pedro Sánchez. La verdad es que la cara dura de la señora Calvo sólo puede ser comparable a la idem de su jefe, que como ya analicé en el anterior capítulo de este culebrón, roza lo infinito.
Y así hemos pasado pantalla y de todo lo que se dijo el viernes en aquella entrevista con Ferreras que ya pasará a la historia como la de más corta validez de la historia, al día siguiente se dice justo lo contrario y no pasa nada. Porque no sólo es que Calvo negara con contundencia que Sánchez hubiera dicho que Iglesias era un problema, sino que ya todo lo demás tampoco lo había dicho. El discurso había que cambiarlo a la velocidad del rayo y sin despeinarse ni un solo pelo ni mover una sola pestaña: ya no tenemos divergencias serias con las Podemitas Unidas Geyper, sino que ahora tenemos muchiiiiiiiiiisimas cosas en común. Ya no hay ningún problema en que ellos sean partidarios del referéndum catalán, ni en que hablen de presos políticos, ni en su republicanismo manifiesto, ni en que insistan en derogar la reforma laboral, ni en que pidan aumentos del gasto público incompatibles con las órdenes directas de la UE. Ahora suenan los violines y reinan la paz y el amor. Del viernes, cuando era totalmente imposible ningún acuerdo con esa gente que decía cosas tan alejadas del ideario socialista, al sábado todo había cambiado. Donde dije digo digo Diego y aquí no ha pasado nada. Es más, nunca dije digo, siempre dije Diego. Cómooooo? Que noooo? La Maldita Hemeroteca? Eso qué es? De qué me habla?
Lo dicho. Una buena dosis de cinismo, un nulo sentido de la vergüenza y una cara dura impresionante, los tres requisitos básicos para la vida política. Si cumples con ellos no lo dudes, te auguro un excelente porvenir en este oficio de trileros, malandrines y granujas.
Y no está mal pagao, oye.
viernes, 19 de julio de 2019
Tonto o malo? Susto o muerte?
SÍ SE PUEDE, SÍ SE PUEDE, SÍ SE PUEDEEEEEE!
Esto era lo que gritaban con entusiasmo los diputados de Podemos el día de la moción de censura que culminó con la investidura de Pedro Sánchez como Presidente.
Yo los miraba completamente alucinada porque no me podía creer lo que veía. Unos tipos que estaban firmando con esa moción su sentencia de muerte gritaban enloquecidos de felicidad. No parecían conscientes de que todo el tiempo que ese hombre estuviera en el poder iba a aprovecharlo en beneficio propio, y que a poco listo que fuera, terminaría recuperando buena parte de los votantes que se le habían escapado hacia Podemos. Para mí era algo tan evidente que me costaba entender que ellos, siendo además expertos politólogos, no lo vieran venir.
Escribí en su día de este asunto en mi blog. Para mí Pedro Sánchez siempre ha sido un tipo bastante maquiavélico, en el sentido estricto de la palabra. Es un auténtico estratega, y en su estrategia no le viene nada mal esa planta que tiene, su apostura, su encanto personal, su aterciopelada y viril voz de hombre de bien. Sánchez es un encantador de serpientes, además de un tipo con una suerte del copón. Consiguió primero seducir a los militantes socialistas, a los que convenció con poco esfuerzo, de representar las esencias del Socialismo frente a las posturas burguesas, conservadoras y acomodaticias del aparato del Partido, y los militantes se la tragaron doblada. Luego le llegó la inesperada oportunidad de la moción de censura, que lo llevó a la Presidencia y por fin le dio la oportunidad de demostrar sus dotes de hombre de estado, de aparecer como presidenciable ante la opinión pública. Y cuando las encuestas le venían dando unos resultados cada vez más exiguos, de repente por arte de magia, en cuestión de un mes en el cargo, al mismo tiempo que crecía su apariencia de estadista, iba creciendo la intención de voto en los sondeos a un ritmo vertiginoso. En cuestión de tres meses le dio la vuelta a las encuestas y de sus horas más bajas pasó automáticamente a indiscutible caballo ganador. Un año después, al llegar a las elecciones ya había dejado muy atrás a todos sus contrincantes, y concretamente a Podemos, su principal competidor, boqueando y en las últimas.
Hasta aquí lo que era evidente que iba a pasar y que podía prever cualquiera con un dedo de frente, excepto los que tenían que haberlo previsto.
Iglesias a estas alturas de la película, después de los desastrosos resultados obtenidos, tiene que salvar su culo como sea y anda mendigándole a Sánchez un ministerio. Cuesta imaginar a un político con tan poca visión de futuro, alguien que no supo ver en su día lo que podía significar regalarle a un tipo como Sánchez el poder prácticamente a cambio de nada.
Por su parte Sánchez ya ha perdido por completo el sentido de la vergüenza, confiado como está en la mala memoria de la gente y en su poder de seducción. Y así, el creador del NO ES NO, el hombre que inventó la estrategia del bloqueo y que estuvo a punto de llevarnos a unas terceras elecciones por su empecinamiento en no abstenerse en la investidura de Rajoy, ahora defiende a capa y espada el SÍ PORQUE SÍ y tacha de irresponsables a los que no absteniéndose en su investidura nos llevarían a nuevos comicios. Pero vamos, sin ruborizarse lo más mínimo.
Del creador de la frase "El único responsable de no obtener apoyos para su investidura es usted, señor Rajoy", presentamos "Todos menos yo son responsables de que yo no haya obtenido apoyos para mi investidura". Por to el morro.
La cara dura más impresionante que yo haya visto en política la tiene Sánchez. Por contra, la estupidez, la ingenuidad y la cretinez más inmensas las tiene Iglesias.
Y ahora viene la gran pregunta: quién prefieres que te gobierne, un malvado o un necio? Pues amigos, yo sin ninguna duda prefiero al malo, por muy malísimo y sinvergüenza que sea. Un idiota como Iglesias puede en muy poco tiempo ser mucho más catastrófico para un país que un malandrín como Sánchez. Puestos a elegir entre susto y muerte, lo tengo claro, prefiero susto.
Esto era lo que gritaban con entusiasmo los diputados de Podemos el día de la moción de censura que culminó con la investidura de Pedro Sánchez como Presidente.
Yo los miraba completamente alucinada porque no me podía creer lo que veía. Unos tipos que estaban firmando con esa moción su sentencia de muerte gritaban enloquecidos de felicidad. No parecían conscientes de que todo el tiempo que ese hombre estuviera en el poder iba a aprovecharlo en beneficio propio, y que a poco listo que fuera, terminaría recuperando buena parte de los votantes que se le habían escapado hacia Podemos. Para mí era algo tan evidente que me costaba entender que ellos, siendo además expertos politólogos, no lo vieran venir.
Escribí en su día de este asunto en mi blog. Para mí Pedro Sánchez siempre ha sido un tipo bastante maquiavélico, en el sentido estricto de la palabra. Es un auténtico estratega, y en su estrategia no le viene nada mal esa planta que tiene, su apostura, su encanto personal, su aterciopelada y viril voz de hombre de bien. Sánchez es un encantador de serpientes, además de un tipo con una suerte del copón. Consiguió primero seducir a los militantes socialistas, a los que convenció con poco esfuerzo, de representar las esencias del Socialismo frente a las posturas burguesas, conservadoras y acomodaticias del aparato del Partido, y los militantes se la tragaron doblada. Luego le llegó la inesperada oportunidad de la moción de censura, que lo llevó a la Presidencia y por fin le dio la oportunidad de demostrar sus dotes de hombre de estado, de aparecer como presidenciable ante la opinión pública. Y cuando las encuestas le venían dando unos resultados cada vez más exiguos, de repente por arte de magia, en cuestión de un mes en el cargo, al mismo tiempo que crecía su apariencia de estadista, iba creciendo la intención de voto en los sondeos a un ritmo vertiginoso. En cuestión de tres meses le dio la vuelta a las encuestas y de sus horas más bajas pasó automáticamente a indiscutible caballo ganador. Un año después, al llegar a las elecciones ya había dejado muy atrás a todos sus contrincantes, y concretamente a Podemos, su principal competidor, boqueando y en las últimas.
Hasta aquí lo que era evidente que iba a pasar y que podía prever cualquiera con un dedo de frente, excepto los que tenían que haberlo previsto.
Iglesias a estas alturas de la película, después de los desastrosos resultados obtenidos, tiene que salvar su culo como sea y anda mendigándole a Sánchez un ministerio. Cuesta imaginar a un político con tan poca visión de futuro, alguien que no supo ver en su día lo que podía significar regalarle a un tipo como Sánchez el poder prácticamente a cambio de nada.
Por su parte Sánchez ya ha perdido por completo el sentido de la vergüenza, confiado como está en la mala memoria de la gente y en su poder de seducción. Y así, el creador del NO ES NO, el hombre que inventó la estrategia del bloqueo y que estuvo a punto de llevarnos a unas terceras elecciones por su empecinamiento en no abstenerse en la investidura de Rajoy, ahora defiende a capa y espada el SÍ PORQUE SÍ y tacha de irresponsables a los que no absteniéndose en su investidura nos llevarían a nuevos comicios. Pero vamos, sin ruborizarse lo más mínimo.
Del creador de la frase "El único responsable de no obtener apoyos para su investidura es usted, señor Rajoy", presentamos "Todos menos yo son responsables de que yo no haya obtenido apoyos para mi investidura". Por to el morro.
La cara dura más impresionante que yo haya visto en política la tiene Sánchez. Por contra, la estupidez, la ingenuidad y la cretinez más inmensas las tiene Iglesias.
Y ahora viene la gran pregunta: quién prefieres que te gobierne, un malvado o un necio? Pues amigos, yo sin ninguna duda prefiero al malo, por muy malísimo y sinvergüenza que sea. Un idiota como Iglesias puede en muy poco tiempo ser mucho más catastrófico para un país que un malandrín como Sánchez. Puestos a elegir entre susto y muerte, lo tengo claro, prefiero susto.
miércoles, 1 de mayo de 2019
Acciones y reacciones
Queridos amigos, a pesar de que no he votado a nadie en las elecciones del domingo la verdad es que no me ha disgustado del todo el resultado. Me parece que ya no voy a votar nunca más porque cuando voto siempre salgo cabreada, y ahora en cambio mira. Seré gafe? Vete a saber!
Teniendo en cuenta que sólo había posibilidad de que gobernaran Sánchez o Casado, por mucho que piense que es un imbécil con una potra del copón, me quedo con el primero. Antes que Casado cualquier cosa.
Parece que lo mismo que yo ha pensado mucha otra gente, incluida buena parte de votantes del PP, que han huido despavoridos a Vox o a Ciudadanos. No parece que Casado sea santo de la devoción de demasiada gente, ni por la izquierda ni por la derecha. Pensaba que a lo mejor era una antipatía personal mía pero veo que no, que era generalizado. Por una vez coincido en gustos con la mayoría.
De todas formas lo que más me ha sorprendido, mucho más que los resultados, ha sido la reacción de los perdedores, concretamente, del PP y de Unidas Podemos. Aunque yo esperaba un castañazo de Ciudadanos que no se ha producido (de lo cual también me alegro) el resto de los resultados no me han chocado demasiado. Sí pensaba que Vox iba a obtener muchos más votos en detrimento del PP, por eso ha sido una agradable sorpresa ver que no han sido ellos los únicos beneficiarios de la catástrofe pepera.
Bueno, al grano. No es que esperara mucho de ninguno de estos personajuchos pero casi me da un pasmo de ver la reacción que han tenido los perdedores.
Empecemos por Casado. El tipo hace su campaña basándose fundamentalmente en pedir el voto útil, y va y pierde 3 millones de votantes. Y qué hace para remediarlo? Primero llamar imbéciles a todos los que no le han votado a él y han preferido a otros partidos, fragmentando el voto de derechas (buena manera de recuperarlos, vive Dios), y a continuación poner a parir a sus contrincantes de una manera que podríamos definir finamente como... poco elegante.
Oye, que tenemos nuevas elecciones en mayo y lo mismo la estrategia le resulta. Yo a estas alturas no me extraño de nada, pero hombreeeeee, si la gente se te ha escapado buscando aguas más cálidas no sé yo si la mejor forma de volver a atraerlos a las tuyas es llamarlos gilipollas. En fin, todavía le quedan casi 5 millones más que perder, por mí encantada de que siga haciendo méritos.
Pero... y las de Unidas Podemos? De éstas qué decir? Las colegas van y pierden 23 escaños o por ahí, pero ellas como si nada. Se cambian el nombre, destrozando las reglas estructurales de su propia lengua, para intentar atraer en el asalto a los cielos al voto feminista, y resulta que la mitad de las feministas votan a Sánchez, que es más guapo y además ni siquiera ha tenido que llamar a su formación Partida Socialista Obrera Española. Uffffffff, y encima ahora tienen que hablar todo el rato en femenino para ser un poco consecuentes con su estupidez. Y se hacen unos líos que pa qué, claro.
Y lo más alucinante, con esos resultados se ponen... a pedirle no, a exigirle a Sánchez un gobierno de coalición. Criaturas!
Vamos a ver, Unidas: si este muchacho ha estado gobernando en solitario con 85 diputados cuando vosotras teníais un porrón para ayudarle y pasó de vosotras como de la mierda, y encima la jugada le ha salido perfecta y mientras vosotras habéis perdido un tercio de votantes, él ha ganado todos ésos y un montón más... qué os hace pensar que ahora va a suicidarse con un pacto demencial que sólo existe en vuestras cabezas, hijas mías?
Ver a Iglesias arrastrándose como una gusana, igual que ya hizo en las anteriores elecciones o después de la moción, no deja de ser un espectáculo edificante que me reafirma en la idea de que este muchacho es completamente imbécil. Ya apuntó maneras cuando salió en rueda de prensa hace 3 años a pedir la vicepresidencia, la tele pública y el Ministerio del Interior. Y no dejó de seguir en la misma inopia política tras la moción, que se pensó él que Sánchez le iba a dar cuartelillo, cuando le habían puesto en bandeja la oportunidad de su vida para, con el BOE en la mano, hacer decretos a mansalva, cargarse de medallas y ganar votos a cascoporro.
Pero verlo ahora, después de ponerse de nombre Unidas y haber perdido con el cambio la tira de votantes y votantas, en el mismo plan pedigüeño... bueno, ni siquiera pedigüeño, en plan "yo exijo"... uffff, da como una penilla.
Es gracioso ver a las Unidas por las redes reclamando que Sánchez escuche al pueblo, que le dijo la noche de las elecciones que "Rivera no", dando por sentado que eso significaba "Iglesias sí".
Queridas Unidas, "Rivera no" ya lo dijo el propio Rivera por activa y por pasiva durante la campaña. Y curiosamente la estrategia le ha salido muy bien, con lo cual es muy poco probable que decida pegarse un tiro en el pie haciéndole ojitos a Sánchez, lo que le hundiría electoralmente para siempre.
Pero es que además no os preocupéis por que Sánchez no haya entendido el mensaje de las urnas, lo ha entendido perfectamente. Las urnas le han dicho: "tío, nos ha gustado mucho cómo has gobernado en solitario con 85 diputados, por lo cual te vamos a dar unos cuantos más para que sigas así y puedas hacer todo lo que hasta ahora no has podido. Y además eres muy guapo y sales muy bien en la tele, qué coño". Y a vosotras, Unidas, lo que os han dicho las urnas y los urnos es que con el próximo cambio de género a ver si cambiáis de paso de lideresas, porque con éstas vais cuesta abajo y sin frenos.
En fin, Unidas no creo que me hagan mucho caso porque tienen la costumbre de sólo leerse y escucharse a sí mismas. No se prodigan mucho por otros foros y cuando lo hacen en seguida se tapan los ojos y los oídos y gritan "vade retro, Satanáaaaaaas". Por eso no me cabe la menor duda de que en los tiempos venideros vamos a gozar mucho viendo a Iglesias reptar penosamente detrás de Sánchez blandiendo sus tristes resultados en la mano y exigiendo ministerios para él, para su señora o para cualquiera de sus correligionarias. Penita dan, lavirgen!!!!!!!
Teniendo en cuenta que sólo había posibilidad de que gobernaran Sánchez o Casado, por mucho que piense que es un imbécil con una potra del copón, me quedo con el primero. Antes que Casado cualquier cosa.
Parece que lo mismo que yo ha pensado mucha otra gente, incluida buena parte de votantes del PP, que han huido despavoridos a Vox o a Ciudadanos. No parece que Casado sea santo de la devoción de demasiada gente, ni por la izquierda ni por la derecha. Pensaba que a lo mejor era una antipatía personal mía pero veo que no, que era generalizado. Por una vez coincido en gustos con la mayoría.
De todas formas lo que más me ha sorprendido, mucho más que los resultados, ha sido la reacción de los perdedores, concretamente, del PP y de Unidas Podemos. Aunque yo esperaba un castañazo de Ciudadanos que no se ha producido (de lo cual también me alegro) el resto de los resultados no me han chocado demasiado. Sí pensaba que Vox iba a obtener muchos más votos en detrimento del PP, por eso ha sido una agradable sorpresa ver que no han sido ellos los únicos beneficiarios de la catástrofe pepera.
Bueno, al grano. No es que esperara mucho de ninguno de estos personajuchos pero casi me da un pasmo de ver la reacción que han tenido los perdedores.
Empecemos por Casado. El tipo hace su campaña basándose fundamentalmente en pedir el voto útil, y va y pierde 3 millones de votantes. Y qué hace para remediarlo? Primero llamar imbéciles a todos los que no le han votado a él y han preferido a otros partidos, fragmentando el voto de derechas (buena manera de recuperarlos, vive Dios), y a continuación poner a parir a sus contrincantes de una manera que podríamos definir finamente como... poco elegante.
Oye, que tenemos nuevas elecciones en mayo y lo mismo la estrategia le resulta. Yo a estas alturas no me extraño de nada, pero hombreeeeee, si la gente se te ha escapado buscando aguas más cálidas no sé yo si la mejor forma de volver a atraerlos a las tuyas es llamarlos gilipollas. En fin, todavía le quedan casi 5 millones más que perder, por mí encantada de que siga haciendo méritos.
Pero... y las de Unidas Podemos? De éstas qué decir? Las colegas van y pierden 23 escaños o por ahí, pero ellas como si nada. Se cambian el nombre, destrozando las reglas estructurales de su propia lengua, para intentar atraer en el asalto a los cielos al voto feminista, y resulta que la mitad de las feministas votan a Sánchez, que es más guapo y además ni siquiera ha tenido que llamar a su formación Partida Socialista Obrera Española. Uffffffff, y encima ahora tienen que hablar todo el rato en femenino para ser un poco consecuentes con su estupidez. Y se hacen unos líos que pa qué, claro.
Y lo más alucinante, con esos resultados se ponen... a pedirle no, a exigirle a Sánchez un gobierno de coalición. Criaturas!
Vamos a ver, Unidas: si este muchacho ha estado gobernando en solitario con 85 diputados cuando vosotras teníais un porrón para ayudarle y pasó de vosotras como de la mierda, y encima la jugada le ha salido perfecta y mientras vosotras habéis perdido un tercio de votantes, él ha ganado todos ésos y un montón más... qué os hace pensar que ahora va a suicidarse con un pacto demencial que sólo existe en vuestras cabezas, hijas mías?
Ver a Iglesias arrastrándose como una gusana, igual que ya hizo en las anteriores elecciones o después de la moción, no deja de ser un espectáculo edificante que me reafirma en la idea de que este muchacho es completamente imbécil. Ya apuntó maneras cuando salió en rueda de prensa hace 3 años a pedir la vicepresidencia, la tele pública y el Ministerio del Interior. Y no dejó de seguir en la misma inopia política tras la moción, que se pensó él que Sánchez le iba a dar cuartelillo, cuando le habían puesto en bandeja la oportunidad de su vida para, con el BOE en la mano, hacer decretos a mansalva, cargarse de medallas y ganar votos a cascoporro.
Pero verlo ahora, después de ponerse de nombre Unidas y haber perdido con el cambio la tira de votantes y votantas, en el mismo plan pedigüeño... bueno, ni siquiera pedigüeño, en plan "yo exijo"... uffff, da como una penilla.
Es gracioso ver a las Unidas por las redes reclamando que Sánchez escuche al pueblo, que le dijo la noche de las elecciones que "Rivera no", dando por sentado que eso significaba "Iglesias sí".
Queridas Unidas, "Rivera no" ya lo dijo el propio Rivera por activa y por pasiva durante la campaña. Y curiosamente la estrategia le ha salido muy bien, con lo cual es muy poco probable que decida pegarse un tiro en el pie haciéndole ojitos a Sánchez, lo que le hundiría electoralmente para siempre.
Pero es que además no os preocupéis por que Sánchez no haya entendido el mensaje de las urnas, lo ha entendido perfectamente. Las urnas le han dicho: "tío, nos ha gustado mucho cómo has gobernado en solitario con 85 diputados, por lo cual te vamos a dar unos cuantos más para que sigas así y puedas hacer todo lo que hasta ahora no has podido. Y además eres muy guapo y sales muy bien en la tele, qué coño". Y a vosotras, Unidas, lo que os han dicho las urnas y los urnos es que con el próximo cambio de género a ver si cambiáis de paso de lideresas, porque con éstas vais cuesta abajo y sin frenos.
En fin, Unidas no creo que me hagan mucho caso porque tienen la costumbre de sólo leerse y escucharse a sí mismas. No se prodigan mucho por otros foros y cuando lo hacen en seguida se tapan los ojos y los oídos y gritan "vade retro, Satanáaaaaaas". Por eso no me cabe la menor duda de que en los tiempos venideros vamos a gozar mucho viendo a Iglesias reptar penosamente detrás de Sánchez blandiendo sus tristes resultados en la mano y exigiendo ministerios para él, para su señora o para cualquiera de sus correligionarias. Penita dan, lavirgen!!!!!!!
miércoles, 27 de marzo de 2019
Esa impresionante flor en el culo
Definitivamente diríase que esto es una conspiración nacional a gran escala para mantener a Pedro Sánchez en el poder mediante la infiltración en todos los demás partidos de agentes clandestinos a sueldo del PSOE. De otra forma no se entiende nada de lo que está pasando.
Si ayer me lamentaba amargamente de la actitud de Ciudadanos, que con su clara adhesión al PP (ya hoy pidiéndole directamente una coalición postelectoral) había dinamitado las esperanzas de una tercera vía centrada que desafiara a la actual polarización ideológica, de repente van las izquierdas y también se suicidan. En Madrid IU decide abandonar la coalición con Podemos y aliarse con los Anticapis, con lo cual ya van cada uno por libre: IU-Anticapis, Podemos y Ahora Madrid. Algo similar ocurre en muchas otras capitales, sin ir más lejos en Córdoba, donde también se presentarán tres candidaturas a la izquierda del PSOE: IU, Podemos y Ganemos.
Dudo mucho de que en la historia de nuestra democracia se haya dado una situación similar a ésta, con todos los partidos de izquierdas pegándose tiros en el pie, todos menos uno al que le llegan como llovidos del cielo votantes despistados, repentinos huérfanos procedentes del resto de formaciones. Al final el PSOE ha conseguido convertirse en la única alternativa de centro, tras la renuncia expresa de Ciudadanos a ocupar ese espacio, recuperando al mismo tiempo a muchos votantes que se le habían escapado a formaciones situadas más a la izquierda. Es decir, vuelve a atraer a los desencantados que se le habían fugado tanto por la derecha como por la izquierda. Y ni siquiera por méritos propios ni mucho menos, sino por vergonzantes y ominosos deméritos ajenos. Manda huevos!
Que Pedro Sánchez nació con una flor en el culo es ya algo evidente. La guapura puede que ayude algo, y también su capacidad de resistencia a prueba de bomba, pero no puede caber duda de que el tipo ha tenido la puta potra de ir a coincidir en el tiempo con los rivales políticos más desastrosos, chapuceros y suicidas de la historia. La subida de Vox por la derecha a él no le afecta nada, en todo caso le jode la marrana al PP y a Ciudadanos. Pero el sindiós que reina a su izquierda sumado a la inexplicable abdicación centrista de Ciudadanos le van a regalar sin comerlo ni beberlo y posiblemente sin esperarlo unos resultados espectaculares.
Y a este lado estamos los sufridos votantes (muchos ya ex-votantes) que asistimos con auténtico pasmo a esta sucesión de despropósitos, sin dar crédito al instinto autodestructivo de las formaciones a las que pensábamos votar.
Para más recochineo, la práctica totalidad de los partidos de izquierdas anda metiéndole pánico a su electorado con la posible llegada de la ultraderecha al poder, los recortes de libertades, la resucitación del franquismo (que previamente ya ellos habían resucitado), el retorno de la mujer a la mopa, el desastre medioambiental y demás catástrofes venideras, con lo que cualquiera se queda en casa sin colocar su papeleta en la urna. Y ahí está Sánchez, esperándonos con sus inmensos y acogedores brazos abiertos, listo para salvarnos de todas esas calamidades.
PEDRO SÁNCHEEEEEEZ, QUIERO LA FLOR DE TU CULOOOOOOOOO!!!!!!!!!
Si ayer me lamentaba amargamente de la actitud de Ciudadanos, que con su clara adhesión al PP (ya hoy pidiéndole directamente una coalición postelectoral) había dinamitado las esperanzas de una tercera vía centrada que desafiara a la actual polarización ideológica, de repente van las izquierdas y también se suicidan. En Madrid IU decide abandonar la coalición con Podemos y aliarse con los Anticapis, con lo cual ya van cada uno por libre: IU-Anticapis, Podemos y Ahora Madrid. Algo similar ocurre en muchas otras capitales, sin ir más lejos en Córdoba, donde también se presentarán tres candidaturas a la izquierda del PSOE: IU, Podemos y Ganemos.
Dudo mucho de que en la historia de nuestra democracia se haya dado una situación similar a ésta, con todos los partidos de izquierdas pegándose tiros en el pie, todos menos uno al que le llegan como llovidos del cielo votantes despistados, repentinos huérfanos procedentes del resto de formaciones. Al final el PSOE ha conseguido convertirse en la única alternativa de centro, tras la renuncia expresa de Ciudadanos a ocupar ese espacio, recuperando al mismo tiempo a muchos votantes que se le habían escapado a formaciones situadas más a la izquierda. Es decir, vuelve a atraer a los desencantados que se le habían fugado tanto por la derecha como por la izquierda. Y ni siquiera por méritos propios ni mucho menos, sino por vergonzantes y ominosos deméritos ajenos. Manda huevos!
Que Pedro Sánchez nació con una flor en el culo es ya algo evidente. La guapura puede que ayude algo, y también su capacidad de resistencia a prueba de bomba, pero no puede caber duda de que el tipo ha tenido la puta potra de ir a coincidir en el tiempo con los rivales políticos más desastrosos, chapuceros y suicidas de la historia. La subida de Vox por la derecha a él no le afecta nada, en todo caso le jode la marrana al PP y a Ciudadanos. Pero el sindiós que reina a su izquierda sumado a la inexplicable abdicación centrista de Ciudadanos le van a regalar sin comerlo ni beberlo y posiblemente sin esperarlo unos resultados espectaculares.
Y a este lado estamos los sufridos votantes (muchos ya ex-votantes) que asistimos con auténtico pasmo a esta sucesión de despropósitos, sin dar crédito al instinto autodestructivo de las formaciones a las que pensábamos votar.
Para más recochineo, la práctica totalidad de los partidos de izquierdas anda metiéndole pánico a su electorado con la posible llegada de la ultraderecha al poder, los recortes de libertades, la resucitación del franquismo (que previamente ya ellos habían resucitado), el retorno de la mujer a la mopa, el desastre medioambiental y demás catástrofes venideras, con lo que cualquiera se queda en casa sin colocar su papeleta en la urna. Y ahí está Sánchez, esperándonos con sus inmensos y acogedores brazos abiertos, listo para salvarnos de todas esas calamidades.
PEDRO SÁNCHEEEEEEZ, QUIERO LA FLOR DE TU CULOOOOOOOOO!!!!!!!!!
jueves, 14 de febrero de 2019
La puñeta nacional
Todos los indicios apuntan a que habrá elecciones generales en abril. Y como no puede ser de otra manera he aquí mi análisis de lo sucedido estos días:
No creo en absoluto que Sánchez sea tan imbécil como a muchos les pueda parecer. Creo que detrás de todas sus absurdas e infructuosas negociaciones (o diálogos de besugos) con el independentismo catalán había una clara estrategia para que se fueran retratando los demás (malos retratos casi siempre) y quedar él como víctima centrada, íntegra y moderada de los extremistas indepes y fachas.
Él sabía desde el principio que con los independentistas no había nada que dialogar, puesto que la condición sine qua non de ellos era el reconocimiento del derecho de autodeterminación y el referéndum, lo cual era una línea roja absoluta para los socialistas. Y no por presiones ni pollas de los barones y del ala derecha del partido sino porque fue algo que él mismo dijo con toda claridad desde el minuto 1. Que fuera de la Constitución nasti de plasti.
Entonces de qué coño han estado hablando todo este tiempo? Pues de nada. Sólo han estado unos y otros mareando la perdiz y haciendo un teatrillo para satisfacer las peticiones de diálogo de sus respectivas clas. Después de haber reprochado durante años a Mariano Rajoy su inmovilismo en el tema catalán (dontancredismo que lo llamaban) él no podía llegar y hacer lo mismo. Había que disimular una mijilla.
Sánchez ha usado la fuerza del enemigo para derribarle. Contaba con la obcecación del bando indepe, y efectivamente no se equivocó. Y de este modo ha conseguido varios objetivos cruciales:
1. Ponerse en cabeza en todas las encuestas. Al final no ha pactado nada importante con los indepes y puede llevar eso como bandera a la campaña electoral, frente a los ataques de "las derechas" de haber cedido.
2. Que la izquierda en general se cague en los putos catalanes, que son los que han impedido que se aprueben los presupuestos "más sociales de la historia"
3. De paso tranquiliza a los barones de su partido, que estaban ya de los nervios temiendo el batacazo electoral que les esperaba si seguía con las dichosas negociaciones, que aunque sólo fueran un teatrillo a mucha gente le estaban tocando ya los cojones.
4. A "las derechas" las desarma, porque les hace perder una de sus reclamaciones estrella. Sin poder echarle en cara el haber cedido ominosamente con los indepes su argumentario se queda bastante cojo. Aunque bueno, le pueden meter mano por tantas otras cosas que no creo que tarden mucho en reponerse del revés.
5. A Podemos lo deja a la altura de una alpargata. Ellos han estado pidiendo continuar con las negociaciones hasta el último día y al final los indepes han resultado ser unos pedazo de cabrones de aquí te espero que han impedido que se aprueben los "presupuestos más sociales de la historia". A los podemitas les va a costar un huevo conseguir que les voten hasta sus familiares. Por si fuera poco el sindiós que ya de por sí tienen en su casa.
Mata un montón de pájaros de un tiro. No, no tiene un pelo de tonto por mucho que lo parezca, las cosas como son.
¿Lo siguiente? Pues yo creo que la pretensión de Sánchez es pactar con C's tras las elecciones, vuelta al planteamiento de 2016, manteniendo a Podemos (o lo que quede de ellos) lejos de las instituciones.
Otra cosa es que, por mucho que a él le haga ilusión, C's se preste a ese juego. Creo que a estas alturas está muy difícil. C's tiene un panorama complicado porque por un lado tiene para pactar a Vox y al palurdo y montaraz Casado, un acompañamiento que no le hace ni pizca de gracia, y por el otro a Sánchez, lo que tampoco es plato de gusto, después de la moción de censura que echó al traste las maravillosas expectativas electorales que tenía Rivera. Difícil elección.
Y a todo esto digo yo... de verdad tenemos que tener unas elecciones en abril y otras en mayo, y una campaña electoral en abril, con el gasto tremendo que conlleva, y otra en mayo? Por favor, para cuándo un poquito de sentido común y de uso racional del dinero? Para cuándo alguien que piense de verdad en el bien común y no en el suyo beneficio propio, que diría Rajoy?
No creo en absoluto que Sánchez sea tan imbécil como a muchos les pueda parecer. Creo que detrás de todas sus absurdas e infructuosas negociaciones (o diálogos de besugos) con el independentismo catalán había una clara estrategia para que se fueran retratando los demás (malos retratos casi siempre) y quedar él como víctima centrada, íntegra y moderada de los extremistas indepes y fachas.
Él sabía desde el principio que con los independentistas no había nada que dialogar, puesto que la condición sine qua non de ellos era el reconocimiento del derecho de autodeterminación y el referéndum, lo cual era una línea roja absoluta para los socialistas. Y no por presiones ni pollas de los barones y del ala derecha del partido sino porque fue algo que él mismo dijo con toda claridad desde el minuto 1. Que fuera de la Constitución nasti de plasti.
Entonces de qué coño han estado hablando todo este tiempo? Pues de nada. Sólo han estado unos y otros mareando la perdiz y haciendo un teatrillo para satisfacer las peticiones de diálogo de sus respectivas clas. Después de haber reprochado durante años a Mariano Rajoy su inmovilismo en el tema catalán (dontancredismo que lo llamaban) él no podía llegar y hacer lo mismo. Había que disimular una mijilla.
Sánchez ha usado la fuerza del enemigo para derribarle. Contaba con la obcecación del bando indepe, y efectivamente no se equivocó. Y de este modo ha conseguido varios objetivos cruciales:
1. Ponerse en cabeza en todas las encuestas. Al final no ha pactado nada importante con los indepes y puede llevar eso como bandera a la campaña electoral, frente a los ataques de "las derechas" de haber cedido.
2. Que la izquierda en general se cague en los putos catalanes, que son los que han impedido que se aprueben los presupuestos "más sociales de la historia"
3. De paso tranquiliza a los barones de su partido, que estaban ya de los nervios temiendo el batacazo electoral que les esperaba si seguía con las dichosas negociaciones, que aunque sólo fueran un teatrillo a mucha gente le estaban tocando ya los cojones.
4. A "las derechas" las desarma, porque les hace perder una de sus reclamaciones estrella. Sin poder echarle en cara el haber cedido ominosamente con los indepes su argumentario se queda bastante cojo. Aunque bueno, le pueden meter mano por tantas otras cosas que no creo que tarden mucho en reponerse del revés.
5. A Podemos lo deja a la altura de una alpargata. Ellos han estado pidiendo continuar con las negociaciones hasta el último día y al final los indepes han resultado ser unos pedazo de cabrones de aquí te espero que han impedido que se aprueben los "presupuestos más sociales de la historia". A los podemitas les va a costar un huevo conseguir que les voten hasta sus familiares. Por si fuera poco el sindiós que ya de por sí tienen en su casa.
Mata un montón de pájaros de un tiro. No, no tiene un pelo de tonto por mucho que lo parezca, las cosas como son.
¿Lo siguiente? Pues yo creo que la pretensión de Sánchez es pactar con C's tras las elecciones, vuelta al planteamiento de 2016, manteniendo a Podemos (o lo que quede de ellos) lejos de las instituciones.
Otra cosa es que, por mucho que a él le haga ilusión, C's se preste a ese juego. Creo que a estas alturas está muy difícil. C's tiene un panorama complicado porque por un lado tiene para pactar a Vox y al palurdo y montaraz Casado, un acompañamiento que no le hace ni pizca de gracia, y por el otro a Sánchez, lo que tampoco es plato de gusto, después de la moción de censura que echó al traste las maravillosas expectativas electorales que tenía Rivera. Difícil elección.
Y a todo esto digo yo... de verdad tenemos que tener unas elecciones en abril y otras en mayo, y una campaña electoral en abril, con el gasto tremendo que conlleva, y otra en mayo? Por favor, para cuándo un poquito de sentido común y de uso racional del dinero? Para cuándo alguien que piense de verdad en el bien común y no en el suyo beneficio propio, que diría Rajoy?
jueves, 15 de noviembre de 2018
Todo empezó con una rueda de prensa inolvidable
Todo empezó con una rueda de prensa inolvidable.
Periodista: Señora Calvo, cómo explica usted el cambio de opinión del Presidente Sánchez con respecto al delito de rebelión en el juicio del Procès?
Carmen Calvo: Qué cambio de opinión? El Presidente no ha cambiado de opinión en ningún momento.
Periodista: Si quiere se lo leo. En mayo de este año el Presidente dijo que lo que había ocurrido en Cataluña era clarísimamente un delito de rebelión.
C.C.: En mayo dice usted? En mayo Pedro Sánchez no era Presidente. Yo hablo del Presidente del Gobierno.
Periodista (tras un leve momento de estupor e incredulidad): Quiere decir que Pedro Sánchez tiene opiniones diferentes según hable como oposición o como Presidente?
Carmen Calvo en ese instante se limitó a mirar despreciativamente al periodista y a cambiar de tema dejando al tipo pasmado, con la mandíbula descolgada, a la par que a las miles de personas que luego pudieron escuchar en diferido la entrevista.
Hablando de diferidos, creo que desde el finiquito en diferido de Cospedal, alias Doña Finiquito, con los consiguientes memes y sketches a que dio lugar, no se había visto más poca vergüenza y descaro en una rueda de prensa en un intento de explicar a los ciudadanos lo inexplicable.
Lo curioso de esta gente es que ni siquiera se sonroja cuando sueltan estas cosas. Las dicen sin el menor rubor, sin mover una pestaña, sin despeinarse un solo pelo.
No es que yo sintiera mucho respeto antes de esto por Carmen Calvo, más o menos el mismo que me inspira Cospedal desde el principio de los tiempos, siempre me ha parecido una tía falsa y demagoga a más no poder, pero cuando ya se evidencia de esta manera el cinismo y la poca vergüenza de una persona, el poco respeto que se pudiera haber ganado desaparece ipso facto.
Desde entonces la respuesta ominosa de Calvo se ha convertido en un clásico y todos los medios la usan como comodín en las múltiples ocasiones en las que se encuentran ante un cambio descarado de postura del Gobierno o del Presidente. De repente hemos descubierto que Sánchez es uno y varios, como la Santísima Trinidad, ese misterio que tanto nos costaba comprender a los niños de mi generación, aquello de Dios es uno y trino, que tampoco sabíamos muy bien qué coño era eso de trino. Bueno, pues con Sánchez la cuestión se clarifica. Aunque parezca una misma persona es un trampantojo; el de hace unos meses y el actual en realidad son personas distintas que por tanto pueden defender posturas contrapuestas sin que esto suponga incoherencia alguna ni falta de credibilidad.
Esto explicaría muchas cosas. Por ejemplo por qué Sánchez consideraba que si Rajoy no era capaz de aprobar unos Presupuestos tenía la obligación moral de irse y convocar elecciones pero que ahora no lo considere necesario si él no consigue apoyos para los suyos, que parece ser que no los va a conseguir. Es más, que le parezca perfectamente lícito prorrogar de nuevo los Presupuestos aquellos de Rajoy que tanto le costó en su día aprobar y que para Sánchez y su socio Iglesias eran los más antisociales de la historia. Vamos, lo peor de lo peor en Presupuestos.
Bueno, a estas alturas está claro que tendremos Sánchez hasta el día último de la legislatura. Con o sin Presupuestos, con o sin apoyos parlamentarios, con o sin actividad legislativa. Este tipo es un superviviente nato, su principal valía está en su resistencia contra viento y marea y todo lo que no sea resistir le importa un pimiento. Resistir y tener el BOE en sus manos es vencer.
Por si fuera poco lo del uno y trino, lo del desdoblamiento de personalidad del Sánchez de antes de la moción y el de después, ahora tenemos una nueva variante: el Sánchez público y el Sánchez privado. Y así es perfectamente posible que el Presidente diga en el Parlamento que sin ningún género de dudas va a llevar sus Presupuestos al Parlamento para aprobarlos y al mismo tiempo fuentes de La Moncloa (o sea, de Sánchez) digan en privado que no van a arriesgarse a llevar los Presupuestos al Parlamento para chamuscarse innecesariamente con el rechazo mayoritario de la Cámara. Vamos, que tampoco pasa nada si prometes en sede parlamentaria una cosa que no tienes la menor intención de hacer y además mandas a tus esbirros a que así se lo hagan saber a la prensa. Es el cinismo y la poca vergüenza elevados a la enésima potencia.
Hubo un tiempo en el que la credibilidad y la honestidad de los políticos era algo importante, algo que la gente valoraba a la hora de votar. Hoy ya no lo es. Todo el mundo sabe que los políticos mienten como bellacos, mienten más que hablan, los hemos visto pasar por juicios, comisiones de investigación, ruedas de prensa vergonzantes como las de Cospedal o Calvo, dando explicaciones públicas que harían sonrojarse a una cabra... Ya nadie cree en la palabra de un político. El problema es cuando lo de las mentiras y constantes contradicciones se convierte en algo incluso caricaturesco, como ocurre con Sánchez. Ya no es que su palabra no valga un céntimo, es que hay incluso cachondeos al respecto y la gente en los medios y en las redes hace apuestas sobre el tiempo que va a tardar en desdecirse de cada una de sus declaraciones. Nadie da ni un chavo por sus palabras.
Pero todo esta da igual. Sánchez es inteligente y sabe que la gente no le tomará nada de esto en cuenta. La mentira no pasa factura, que se lo digan al PP. Sánchez sabe que bastarán unos cuantos golpes de efecto a base de decretos para que sus votantes olviden que tiene menos palabra que el mudito de Blancanieves y que está dispuesto a cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder, sea mentir una y otra vez, sea aliarse con su peor enemigo (véase las negociaciones y pactos secretos con el PP para nombrar a los vocales del CGPJ, ese mamoneo que ambos partidos llevan 40 años practicando para repartirse y controlar a los jueces a su antojo) o sea lo que sea. Da igual, todo vale. La gente perdonará y olvidará y esos decretazos, que cuando los hacían los otros eran indecentes y hurtaban al Parlamento su labor de fiscalizar al Gobierno, le salvarán. Lo dicen todas las encuestas y desde ya lo digo yo sin temor a equivocarme.
Pero bueno, al menos este post quedará aquí. En plan Memoria Histórica. En plan denuncia de cómo un mentiroso patológico con cara de ángel y espíritu de cínico sinvergüenza puede embaucar a cientos de miles de personas con su deshonestidad brutal.
No es ni mucho menos el primer caso en la historia, ni de España ni de la humanidad, pero es el que más despierta mi estupor. Siendo para mí Aznar el presidente más impresentable, chulo y desvergonzado de la democracia, tengo que decir que éste ha conseguido superarlo. Al menos al otro se le veía en la cara, no engañaba a nadie, su pétrea faz era el puro espejo de su negra y granítica alma. Éste ni eso.
Periodista: Señora Calvo, cómo explica usted el cambio de opinión del Presidente Sánchez con respecto al delito de rebelión en el juicio del Procès?
Carmen Calvo: Qué cambio de opinión? El Presidente no ha cambiado de opinión en ningún momento.
Periodista: Si quiere se lo leo. En mayo de este año el Presidente dijo que lo que había ocurrido en Cataluña era clarísimamente un delito de rebelión.
C.C.: En mayo dice usted? En mayo Pedro Sánchez no era Presidente. Yo hablo del Presidente del Gobierno.
Periodista (tras un leve momento de estupor e incredulidad): Quiere decir que Pedro Sánchez tiene opiniones diferentes según hable como oposición o como Presidente?
Carmen Calvo en ese instante se limitó a mirar despreciativamente al periodista y a cambiar de tema dejando al tipo pasmado, con la mandíbula descolgada, a la par que a las miles de personas que luego pudieron escuchar en diferido la entrevista.
Hablando de diferidos, creo que desde el finiquito en diferido de Cospedal, alias Doña Finiquito, con los consiguientes memes y sketches a que dio lugar, no se había visto más poca vergüenza y descaro en una rueda de prensa en un intento de explicar a los ciudadanos lo inexplicable.
Lo curioso de esta gente es que ni siquiera se sonroja cuando sueltan estas cosas. Las dicen sin el menor rubor, sin mover una pestaña, sin despeinarse un solo pelo.
No es que yo sintiera mucho respeto antes de esto por Carmen Calvo, más o menos el mismo que me inspira Cospedal desde el principio de los tiempos, siempre me ha parecido una tía falsa y demagoga a más no poder, pero cuando ya se evidencia de esta manera el cinismo y la poca vergüenza de una persona, el poco respeto que se pudiera haber ganado desaparece ipso facto.
Desde entonces la respuesta ominosa de Calvo se ha convertido en un clásico y todos los medios la usan como comodín en las múltiples ocasiones en las que se encuentran ante un cambio descarado de postura del Gobierno o del Presidente. De repente hemos descubierto que Sánchez es uno y varios, como la Santísima Trinidad, ese misterio que tanto nos costaba comprender a los niños de mi generación, aquello de Dios es uno y trino, que tampoco sabíamos muy bien qué coño era eso de trino. Bueno, pues con Sánchez la cuestión se clarifica. Aunque parezca una misma persona es un trampantojo; el de hace unos meses y el actual en realidad son personas distintas que por tanto pueden defender posturas contrapuestas sin que esto suponga incoherencia alguna ni falta de credibilidad.
Esto explicaría muchas cosas. Por ejemplo por qué Sánchez consideraba que si Rajoy no era capaz de aprobar unos Presupuestos tenía la obligación moral de irse y convocar elecciones pero que ahora no lo considere necesario si él no consigue apoyos para los suyos, que parece ser que no los va a conseguir. Es más, que le parezca perfectamente lícito prorrogar de nuevo los Presupuestos aquellos de Rajoy que tanto le costó en su día aprobar y que para Sánchez y su socio Iglesias eran los más antisociales de la historia. Vamos, lo peor de lo peor en Presupuestos.
Bueno, a estas alturas está claro que tendremos Sánchez hasta el día último de la legislatura. Con o sin Presupuestos, con o sin apoyos parlamentarios, con o sin actividad legislativa. Este tipo es un superviviente nato, su principal valía está en su resistencia contra viento y marea y todo lo que no sea resistir le importa un pimiento. Resistir y tener el BOE en sus manos es vencer.
Por si fuera poco lo del uno y trino, lo del desdoblamiento de personalidad del Sánchez de antes de la moción y el de después, ahora tenemos una nueva variante: el Sánchez público y el Sánchez privado. Y así es perfectamente posible que el Presidente diga en el Parlamento que sin ningún género de dudas va a llevar sus Presupuestos al Parlamento para aprobarlos y al mismo tiempo fuentes de La Moncloa (o sea, de Sánchez) digan en privado que no van a arriesgarse a llevar los Presupuestos al Parlamento para chamuscarse innecesariamente con el rechazo mayoritario de la Cámara. Vamos, que tampoco pasa nada si prometes en sede parlamentaria una cosa que no tienes la menor intención de hacer y además mandas a tus esbirros a que así se lo hagan saber a la prensa. Es el cinismo y la poca vergüenza elevados a la enésima potencia.
Hubo un tiempo en el que la credibilidad y la honestidad de los políticos era algo importante, algo que la gente valoraba a la hora de votar. Hoy ya no lo es. Todo el mundo sabe que los políticos mienten como bellacos, mienten más que hablan, los hemos visto pasar por juicios, comisiones de investigación, ruedas de prensa vergonzantes como las de Cospedal o Calvo, dando explicaciones públicas que harían sonrojarse a una cabra... Ya nadie cree en la palabra de un político. El problema es cuando lo de las mentiras y constantes contradicciones se convierte en algo incluso caricaturesco, como ocurre con Sánchez. Ya no es que su palabra no valga un céntimo, es que hay incluso cachondeos al respecto y la gente en los medios y en las redes hace apuestas sobre el tiempo que va a tardar en desdecirse de cada una de sus declaraciones. Nadie da ni un chavo por sus palabras.
Pero todo esta da igual. Sánchez es inteligente y sabe que la gente no le tomará nada de esto en cuenta. La mentira no pasa factura, que se lo digan al PP. Sánchez sabe que bastarán unos cuantos golpes de efecto a base de decretos para que sus votantes olviden que tiene menos palabra que el mudito de Blancanieves y que está dispuesto a cualquier cosa con tal de mantenerse en el poder, sea mentir una y otra vez, sea aliarse con su peor enemigo (véase las negociaciones y pactos secretos con el PP para nombrar a los vocales del CGPJ, ese mamoneo que ambos partidos llevan 40 años practicando para repartirse y controlar a los jueces a su antojo) o sea lo que sea. Da igual, todo vale. La gente perdonará y olvidará y esos decretazos, que cuando los hacían los otros eran indecentes y hurtaban al Parlamento su labor de fiscalizar al Gobierno, le salvarán. Lo dicen todas las encuestas y desde ya lo digo yo sin temor a equivocarme.
Pero bueno, al menos este post quedará aquí. En plan Memoria Histórica. En plan denuncia de cómo un mentiroso patológico con cara de ángel y espíritu de cínico sinvergüenza puede embaucar a cientos de miles de personas con su deshonestidad brutal.
No es ni mucho menos el primer caso en la historia, ni de España ni de la humanidad, pero es el que más despierta mi estupor. Siendo para mí Aznar el presidente más impresentable, chulo y desvergonzado de la democracia, tengo que decir que éste ha conseguido superarlo. Al menos al otro se le veía en la cara, no engañaba a nadie, su pétrea faz era el puro espejo de su negra y granítica alma. Éste ni eso.
lunes, 1 de octubre de 2018
El gobierno bonito... y olé!
Hace ahora 4 meses aproximadamente escribí un post titulado "El seductor" en el que daba mi benévolo voto de confianza al gobierno de Pedro Sánchez recién salido de la moción de censura a Mariano Rajoy. Copio el enlace por si alguien no lo leyó:
https://arfondoalaizquierda.blogspot.com/2018/06/el-seductor.html
Vale, pues ahora corro rauda y veloz a retirar esa confianza definitivamente. Fui una ingenua, lo reconozco, y me dejé embaucar como una pardilla. De verdad, no es hacer leña del árbol caído porque de hecho ni ha caído ni creo que caiga. Como bien dice la ministra Celaá, este gobierno es de granito, como la propia cara de su presidente, y estoy segura de que va a aguantar carretas y carretones y todo lo que le echen. Fijo.
No hace falta a estas alturas que venga yo a contaros la sucesión de cagadas y despropósitos de Sánchez y sus ministros. En el argumentario del Gobierno y del Partido Socialista se habla de acoso. Concretamente de una operación orquestada de acoso y derribo al gobierno. Vamos, más o menos el mismo argumentario que usaba el PP cuando día sí día también saltaba un escándalo pepero. En eso son primos hermanos PP y PSOE.
No, no pretendo comparar los pequeños pecadillos veniales de estos ministros con la corrupción profunda y sistemática del PP. Hablo de ministros y altos cargos del PP que fueron obligados en su día a dimitir por faltas muy similares a las de los actuales. El ministro Soria, por ejemplo, que dimitió por mentir y negar que tuviera una sociedad offshore de la que decía no tener conocimiento porque era una sociedad familiar. Como debería dimitir ahora la ministra Delgado por mentir acerca de su relación con el comisario cloaquero por antonomasia, José Villarejo, al que en un principio negó conocer, para después ir desdiciéndose poco a poco hasta que en las grabaciones del susodicho se revela un grado de confianza y compadreo entre ambos muy difícil de compatibilizar con una relación casual de hola y adiós como la que ella dice mantener. De comentar el contenido soez de esas conversaciones me voy a abstener porque me parece mucho más impresentable la mentira como tal.
Y no nos acordamos ya de Cifuentes, que sufrió el acoso de medios y oposición durante casi dos meses por un máster muy parecido al de la ministra Montón? Al final es cierto que no dimitió por haber mentido con respecto al máster sino por la filtración a la prensa del famoso vídeo en el que se la veía robando unas cremas en un centro comercial.
En fin, Soria y Cifuentes fueron acosados por los mismos que ahora se quejan del acoso mediático que pretende acabar con el gobierno. El propio Sánchez, que ahora se muestra escandalizado por la persecución, fue implacable con ellos. Exigió desde las primeras noticias las dimisiones de Soria, y después la de Cifuentes. Y juraba y perjuraba que él jamás admitiría en sus filas ese tipo de gentuza. Recordemos las palabras clave que ahora tienen en la picota al Ministro de Universidad e Investigación, Pedro Duque:
"Si alguien crea una sociedad con el fin de pagar la mitad de impuestos que le corresponden esa persona al día siguiente sale de mi Ejecutiva".
Fin de la cita.
Si este tío no hubiera sido tan bocazas en su día, si no hubiera ido dando lecciones de ética pública a diestra y siniestra exigiendo cabezas a cascoporro tal vez ahora tendría menos problemas, porque hay en este momento en su gobierno dos ministros que incumplen seriamente el propio listón moral que él había puesto a los demás. El pobre Pedro Duque se tiene que estar preguntando cómo coño se dejó embaucar para meterse en este follón sin comerlo ni beberlo.
Aparte de todo esto, podríamos contabililizar las constantes rectificaciones, contradicciones y cagadas del gobierno. Por citar algunas de las más notorias: la venta/no-venta de bombas a Arabia Saudí, las devoluciones en caliente de inmigrantes a Marruecos después del paripé del recibimiento jubiloso al Aquarius, la prometida publicación de las listas de amnistiados fiscales, la reconversión del Valle de los Caídos después de la exhumación de los restos de Franco...
Bueeeeeeno... este episodio de la exhumación merece capítulo aparte. Aquí la cagada llega al cúlmen del surrealismo más cómico, es una historia que sólo se le podría haber ocurrido a un genio como Berlanga, que si viviera podría hacerse de oro con todo este sindiós. Según las últimas informaciones la familia del dictador pretende enterrar sus restos en la mismísima Catedral de la Almudena, en pleno centro de Madrid!!!!!! Toma yaaaaa!!!!! No queríais café? Pues ahí van 10 tazas!! Completamente demencial.
En fin, la respuesta a la supuesta campaña siniestra de acoso y derribo por parte de la derecha mediática no se ha hecho esperar: se han tirado al monte del victimismo. Las campañas de victimismo suelen ser muy prácticas y funcionan bastante bien con los votantes. Consiguen captar muchas simpatías entre los afines. De hecho es la misma estratagema que está usando el PP con los suyos. El desalojo del gobierno y el acoso a Casado por lo del máster lo usan los peperos con sus huestes, como Sánchez echa mano del acoso a sus ministros y a él mismo. PP Y PSOE son tal para cual en este aspecto, se valen de las mismas técnicas de persuasión, y además se las saben todas. Son ya muchos años engatusando al personal.
Podemos y Ciudadanos frente a esta estrategia victimista no tienen nada que hacer. El votante de izquierdas se volcará en el PSOE para "apoyar" a Sánchez frente al acoso de la derecha y el votante de derechas se volcará en el PP para apoyar a Casado frente al acoso de los medios de izquierdas. Los adeptos al bipartidismo pueden estar tranquilos; con este método de persuasión está garantizado.
Otra reacción interesante a la vez que sorprendente ha sido la repentina preocupación del gobierno por poner límites a la libertad de expresión. Salió hace unos días la ministra Carmen Calvo hablando de la necesidad de establecer esos límites. Curioso, mientras salían día sí y día también escándalos del PP a nadie le preocupaba la libertad de expresión ni poner límites a la prensa, y ahora sin embargo urge hacer algo para "evitar que los medios de la derecha ataquen a destajo a un gobierno progresista que sólo pretende solucionar los problemas de los ciudadanos".
En fin, a lo largo de estos meses Sánchez me ha convencido con creces de algo que yo ya tenía bastante claro de antes aunque tras la moción quise darle la oportunidad de demostrar lo contrario. Nunca ha dejado de ser el encantador de serpientes que siempre vi en él, el tipo alto y apuesto de voz aterciopelada que seduce al personal con un discurso vacuo aparentemente amable y conciliador tras el que sólo se esconde una ambición personal sin límites. Y si alguna duda hubiera tenido, la entrevista que le hizo hace unos días Ana Pastor en la que llegó a repetir más de 20 veces la frase "Yo soy el presidente del gobierno" habría sido definitivamente reveladora. Era como si necesitara pellizcarse constantemente para creerlo, para comprobar que no estaba soñando. "Ana, yo soy el presidente del gobierno"; "Verá, Ana, es que yo soy el presidente del gobierno"; "No puedo decir eso porque yo soy el presidente del gobierno"; "Comprenderá usted, Ana, que yo como presidente del gobierno que soy...."
Imposible cagarla más en 100 días. Imposibles más bandazos, más contradicciones, más mentiras, más rectificaciones, más chapuzas, más despropósitos. Imposible desdecirse y cagarse más en todo lo dicho cuando pontificaba desde la oposición. Imposible más cinismo.
Y aun a sabiendas de que esa campaña de victimismo ya ha calado en mucha gente, incluso en algunos de los que leáis esto, no puedo evitar lamentarme de que una estrategia tan vieja y tan burda siga dando tan buenos resultados y que de verdad la gente siempre termine matando al mensajero en lugar de escandalizarse del mensaje. Lo peor no es la mierda de políticos que tenemos, lo peor son sus hooligans. Lo peor es que esos políticos son lo que nos merecemos.
En fin, es lo que hay. Berlanga y Gila hoy se hincharían sacándole punta a todo esto.
https://arfondoalaizquierda.blogspot.com/2018/06/el-seductor.html
Vale, pues ahora corro rauda y veloz a retirar esa confianza definitivamente. Fui una ingenua, lo reconozco, y me dejé embaucar como una pardilla. De verdad, no es hacer leña del árbol caído porque de hecho ni ha caído ni creo que caiga. Como bien dice la ministra Celaá, este gobierno es de granito, como la propia cara de su presidente, y estoy segura de que va a aguantar carretas y carretones y todo lo que le echen. Fijo.
No hace falta a estas alturas que venga yo a contaros la sucesión de cagadas y despropósitos de Sánchez y sus ministros. En el argumentario del Gobierno y del Partido Socialista se habla de acoso. Concretamente de una operación orquestada de acoso y derribo al gobierno. Vamos, más o menos el mismo argumentario que usaba el PP cuando día sí día también saltaba un escándalo pepero. En eso son primos hermanos PP y PSOE.
No, no pretendo comparar los pequeños pecadillos veniales de estos ministros con la corrupción profunda y sistemática del PP. Hablo de ministros y altos cargos del PP que fueron obligados en su día a dimitir por faltas muy similares a las de los actuales. El ministro Soria, por ejemplo, que dimitió por mentir y negar que tuviera una sociedad offshore de la que decía no tener conocimiento porque era una sociedad familiar. Como debería dimitir ahora la ministra Delgado por mentir acerca de su relación con el comisario cloaquero por antonomasia, José Villarejo, al que en un principio negó conocer, para después ir desdiciéndose poco a poco hasta que en las grabaciones del susodicho se revela un grado de confianza y compadreo entre ambos muy difícil de compatibilizar con una relación casual de hola y adiós como la que ella dice mantener. De comentar el contenido soez de esas conversaciones me voy a abstener porque me parece mucho más impresentable la mentira como tal.
Y no nos acordamos ya de Cifuentes, que sufrió el acoso de medios y oposición durante casi dos meses por un máster muy parecido al de la ministra Montón? Al final es cierto que no dimitió por haber mentido con respecto al máster sino por la filtración a la prensa del famoso vídeo en el que se la veía robando unas cremas en un centro comercial.
En fin, Soria y Cifuentes fueron acosados por los mismos que ahora se quejan del acoso mediático que pretende acabar con el gobierno. El propio Sánchez, que ahora se muestra escandalizado por la persecución, fue implacable con ellos. Exigió desde las primeras noticias las dimisiones de Soria, y después la de Cifuentes. Y juraba y perjuraba que él jamás admitiría en sus filas ese tipo de gentuza. Recordemos las palabras clave que ahora tienen en la picota al Ministro de Universidad e Investigación, Pedro Duque:
"Si alguien crea una sociedad con el fin de pagar la mitad de impuestos que le corresponden esa persona al día siguiente sale de mi Ejecutiva".
Fin de la cita.
Si este tío no hubiera sido tan bocazas en su día, si no hubiera ido dando lecciones de ética pública a diestra y siniestra exigiendo cabezas a cascoporro tal vez ahora tendría menos problemas, porque hay en este momento en su gobierno dos ministros que incumplen seriamente el propio listón moral que él había puesto a los demás. El pobre Pedro Duque se tiene que estar preguntando cómo coño se dejó embaucar para meterse en este follón sin comerlo ni beberlo.
Aparte de todo esto, podríamos contabililizar las constantes rectificaciones, contradicciones y cagadas del gobierno. Por citar algunas de las más notorias: la venta/no-venta de bombas a Arabia Saudí, las devoluciones en caliente de inmigrantes a Marruecos después del paripé del recibimiento jubiloso al Aquarius, la prometida publicación de las listas de amnistiados fiscales, la reconversión del Valle de los Caídos después de la exhumación de los restos de Franco...
Bueeeeeeno... este episodio de la exhumación merece capítulo aparte. Aquí la cagada llega al cúlmen del surrealismo más cómico, es una historia que sólo se le podría haber ocurrido a un genio como Berlanga, que si viviera podría hacerse de oro con todo este sindiós. Según las últimas informaciones la familia del dictador pretende enterrar sus restos en la mismísima Catedral de la Almudena, en pleno centro de Madrid!!!!!! Toma yaaaaa!!!!! No queríais café? Pues ahí van 10 tazas!! Completamente demencial.
En fin, la respuesta a la supuesta campaña siniestra de acoso y derribo por parte de la derecha mediática no se ha hecho esperar: se han tirado al monte del victimismo. Las campañas de victimismo suelen ser muy prácticas y funcionan bastante bien con los votantes. Consiguen captar muchas simpatías entre los afines. De hecho es la misma estratagema que está usando el PP con los suyos. El desalojo del gobierno y el acoso a Casado por lo del máster lo usan los peperos con sus huestes, como Sánchez echa mano del acoso a sus ministros y a él mismo. PP Y PSOE son tal para cual en este aspecto, se valen de las mismas técnicas de persuasión, y además se las saben todas. Son ya muchos años engatusando al personal.
Podemos y Ciudadanos frente a esta estrategia victimista no tienen nada que hacer. El votante de izquierdas se volcará en el PSOE para "apoyar" a Sánchez frente al acoso de la derecha y el votante de derechas se volcará en el PP para apoyar a Casado frente al acoso de los medios de izquierdas. Los adeptos al bipartidismo pueden estar tranquilos; con este método de persuasión está garantizado.
Otra reacción interesante a la vez que sorprendente ha sido la repentina preocupación del gobierno por poner límites a la libertad de expresión. Salió hace unos días la ministra Carmen Calvo hablando de la necesidad de establecer esos límites. Curioso, mientras salían día sí y día también escándalos del PP a nadie le preocupaba la libertad de expresión ni poner límites a la prensa, y ahora sin embargo urge hacer algo para "evitar que los medios de la derecha ataquen a destajo a un gobierno progresista que sólo pretende solucionar los problemas de los ciudadanos".
En fin, a lo largo de estos meses Sánchez me ha convencido con creces de algo que yo ya tenía bastante claro de antes aunque tras la moción quise darle la oportunidad de demostrar lo contrario. Nunca ha dejado de ser el encantador de serpientes que siempre vi en él, el tipo alto y apuesto de voz aterciopelada que seduce al personal con un discurso vacuo aparentemente amable y conciliador tras el que sólo se esconde una ambición personal sin límites. Y si alguna duda hubiera tenido, la entrevista que le hizo hace unos días Ana Pastor en la que llegó a repetir más de 20 veces la frase "Yo soy el presidente del gobierno" habría sido definitivamente reveladora. Era como si necesitara pellizcarse constantemente para creerlo, para comprobar que no estaba soñando. "Ana, yo soy el presidente del gobierno"; "Verá, Ana, es que yo soy el presidente del gobierno"; "No puedo decir eso porque yo soy el presidente del gobierno"; "Comprenderá usted, Ana, que yo como presidente del gobierno que soy...."
Imposible cagarla más en 100 días. Imposibles más bandazos, más contradicciones, más mentiras, más rectificaciones, más chapuzas, más despropósitos. Imposible desdecirse y cagarse más en todo lo dicho cuando pontificaba desde la oposición. Imposible más cinismo.
Y aun a sabiendas de que esa campaña de victimismo ya ha calado en mucha gente, incluso en algunos de los que leáis esto, no puedo evitar lamentarme de que una estrategia tan vieja y tan burda siga dando tan buenos resultados y que de verdad la gente siempre termine matando al mensajero en lugar de escandalizarse del mensaje. Lo peor no es la mierda de políticos que tenemos, lo peor son sus hooligans. Lo peor es que esos políticos son lo que nos merecemos.
En fin, es lo que hay. Berlanga y Gila hoy se hincharían sacándole punta a todo esto.
sábado, 25 de agosto de 2018
Cuando despertó el dinosaurio seguía allí
Enciendo la tele y veo colas inmensas para entrar al Valle de los Caídos. Hasta hace dos meses casi nadie sabía ni que existía ese monumento, y por supuesto nadie lo había visitado, excepto 4 fachas extraviados en la negrura de los tiempos y de su paraíso perdido.
En Twitter miles de entusiastas de este neofranquismo anacrónico celebran con alegría la próxima exhumación del cadáver del viejo dictador. Todos los días la momia es Trending Topic. 40 años después de muerto.
El franquismo está en boca de todos. Cientos de fachas que hace unos meses dormían el sueño eterno han renacido de sus cenizas y se han convertido en las nuevas estrellas emergentes de la tele. No hay programa de actualidad que no dedique un par de horas a hablar del Caudillo y que no tenga su facha de cabecera ensalzando las virtudes del franquismo.
Hace unos años eso hubiera parecido imposible, pero sí amigos, está ocurriendo. No es un mal sueño, es real.
Hay un microrrelato muy famoso de Augusto Monterroso que me encanta. Dice tal que así:
CUANDO DESPERTÓ EL DINOSAURIO SEGUÍA ALLÍ.
Pues sí, ahí seguía. Estaba dormido, parecía muerto. Pero al olor de la mierda removida lo ha despertado.
Gracias, Pedro Sánchez, por devolvernos al NODO y al blanco y negro.
Gracias, Pablo Iglesias y secuaces, por apoyarlo.
Gracias, necrófilos amantes de los huesos y de las cunetas y de toda esa película de dolores impostados, de bisnietos que sufren y lloran lágrimas de sangre por bisabuelos a los que nunca conocieron.
Gracias a todos por haber despertado al dinosaurio dormido.
Buen trabajo. Insuperable.
Efectivamente, el dinosaurio estaba todavía ahí, Pero hasta ahora no se había atrevido a desperezarse y a rugir.
A ver qué hacéis ahora, mentes sabias y privilegiadas, con el monstruo que habéis resucitado.
Tristemente estamos gobernados por subnormales que juegan con fuego.
El problema es que a la hora de la quema, no se queman sólo ellos. Nos quemamos todos.
En Twitter miles de entusiastas de este neofranquismo anacrónico celebran con alegría la próxima exhumación del cadáver del viejo dictador. Todos los días la momia es Trending Topic. 40 años después de muerto.
El franquismo está en boca de todos. Cientos de fachas que hace unos meses dormían el sueño eterno han renacido de sus cenizas y se han convertido en las nuevas estrellas emergentes de la tele. No hay programa de actualidad que no dedique un par de horas a hablar del Caudillo y que no tenga su facha de cabecera ensalzando las virtudes del franquismo.
Hace unos años eso hubiera parecido imposible, pero sí amigos, está ocurriendo. No es un mal sueño, es real.
Hay un microrrelato muy famoso de Augusto Monterroso que me encanta. Dice tal que así:
CUANDO DESPERTÓ EL DINOSAURIO SEGUÍA ALLÍ.
Pues sí, ahí seguía. Estaba dormido, parecía muerto. Pero al olor de la mierda removida lo ha despertado.
Gracias, Pedro Sánchez, por devolvernos al NODO y al blanco y negro.
Gracias, Pablo Iglesias y secuaces, por apoyarlo.
Gracias, necrófilos amantes de los huesos y de las cunetas y de toda esa película de dolores impostados, de bisnietos que sufren y lloran lágrimas de sangre por bisabuelos a los que nunca conocieron.
Gracias a todos por haber despertado al dinosaurio dormido.
Buen trabajo. Insuperable.
Efectivamente, el dinosaurio estaba todavía ahí, Pero hasta ahora no se había atrevido a desperezarse y a rugir.
A ver qué hacéis ahora, mentes sabias y privilegiadas, con el monstruo que habéis resucitado.
Tristemente estamos gobernados por subnormales que juegan con fuego.
El problema es que a la hora de la quema, no se queman sólo ellos. Nos quemamos todos.
jueves, 7 de junio de 2018
El seductor
Si algo no se le puede negar a Pedro Sánchez son sus dotes de seducción. Es un tipo que, aparte de ser guapo y apuesto pa tirar de espaldas, sabe agradar. Sabe decir las cosas que la gente quiere oír y sabe comportarse como la gente quiere que se comporte. Es un encantador de serpientes y un maestro indiscutible del marketing publicitario.
Así probablemente consiguió convencer a los militantes del PSOE de que era el mejor candidato para presidir su partido y así es como nos ha seducido a casi todos con la elección de los ministros de su gobierno. Bueno, para ser más exactos de las ministras... y algún ministro.
A las mujeres nos ha conquistado al elegir una amplia mayoría de ministras. Y no de ministras florero como aquéllas que elegía Zapatero, muchas de las cuales no tenían más mérito que ser fieles militantes del partido, sólo para hacer gobiernos paritarios porque eso era lo que estaba estipulado.
Por el contrario, Sánchez ha escogido mujeres excelentes, señoras que destacan cada una en su ámbito profesional, tías valiosas, luchadoras, solventes y preparadas. Con eso da un mensaje que ahora mismo está muy vivo en la sociedad: no se trata de paridad porque sí, se trata de visibilizar la excelencia femenina, que existe, está ahí y sólo necesitaba que alguien la sacara a la luz y la pusiera en valor. Chapeau, bello Pedro.
También con su gabinete ha callado muchas bocas. Para empezar, los únicos que están francamernte disgustados son los independentistas. No les ha gustado la elección de Borrell como ministro de exteriores, un tío que se ha significado en los últimos tiempos por manifestarse públicamente en contra del independentismo catalán y por reivindicar, muy en la línea del mensaje de Ciudadanos (recordemos que es el partido que hasta ayer despuntaba en las encuestas), la doble identidad española y catalana de los habitantes de Cataluña. Evidentemente esto no ha sido plato de gusto para Torra, Puigdemont y sus secuaces. Borrell va a pasearse por el mundo contándole a todo el que quiera escucharle que lo del España nos oprime/España nos roba es un bulo como la copa un pino y que el nacionalismo catalán es una ideología que tiene mucho más de fascista y xenófoba que de romántica y revolucionaria.
Con esta elección, que además fue la que se anunció más prontamente, calló todas aquellass bocas que pregonaban que el apoyo de los nacionalistas catalanes y vascos le iba a salir caro al presidente. Y de paso les mandaba un mensaje claro a esos partidos que le apoyaron: oye, que yo no os debo nada, que me ayudásteis porque os queríais quitar de encima a Rajoy pero que yo ni os he prometido nada ni os voy a dar cuartelillo.
Tengo que decir que esto me ha sorprendido hasta a mí, y muy agradablemente. Es verdad que yo ya había augurado que Sánchez, tal como había prometido en la moción, no le iba a dar nada importante a los indepes, pero es verdad que pensaba que iba a marear la perdiz todo lo que pudiera y más para tenerlos contentos y calladitos. Por eso me ha gustado tanto que desde el principio haya dejado las cosas claras y el chocolate espeso. Que su mensaje haya sido tan contundente, porque la figura de Borrell en sí misma es un pedazo de mensaje, y así lo han leído los indepes, que andan por las redes echando pestes del presidente. Otro tanto a su favor importante. Yo cuanto más verde ponen los indepes a alguien más guapo lo veo.
Sólo con estos dos mensajes claros y rotundos ha conseguido el mago Sánchez lo que parecía imposible, que es satisfacer tanto a sus incondicionales como a los votantes de sus dos principales competidores. Con el mensaje feminista ha seducido no solo a las mujeres en general sino al votante podemita, claramente reivindicativo con este asunto; y con el mensaje constitucionalista a la par que europeísta (varias de las ministras las ha traído directamente de distintos cargos en la UE) conquista y guiña el ojo al votante de Ciudadanos, que se caracteriza fundamentalmente por su fobia al separatismo y por su vocación europea.
Ni que decir tiene que a mí, como ex-votante de Podemos y posible futura votante de Ciudadanos, me ha ganado por un lado y por el otro. Y como acérrima militante del anticlericalismo patrio más entusiasta el detalle de prometer la Constitución sin un solo símbolo religioso a la vista me hizo palpitar la pepitilla de orgullo y satisfacción. Que por fiiiiiiiiiiiin (mira que hemos tenido que esperar este gran momento) un presidente prometa con la mano sobre el documento que realmente le compromete con los ciudadanos, independientemente de que en su vida personal pueda ser católico, musulmán, taoísta o ateo, me emocionó enormemente, lo tengo que reconocer. Y ya si sacara de una puta vez la religión de la escuela, sólo con eso, ya tendría mi voto asegurado per secula seculorum, palabrita.
Luego otros detalles importantes que me han gustado: una apuesta clara por la investigación con un hombre de prestigio como Pedro Duque al frente del Ministerio de Ciencia y Universidad; otra apuesta contundente por el medio ambiente y las energías renovables con ese novedoso ministerio de transición energética... en fin, mensajes que oye, me molan. Marcan una tendencia que va por el mismo camino que yo entiendo las cosas.
Tengo que decir que Pedro Sánchez, desde aquel tozudo No es No que hace dos años nos condenaba irremisiblemente a aquella rueda interminable de elecciones sin fin, no ha sido nunca santo de mi devoción. Lo veía como eso, un seductor, un tipo guapo y con labia que se había encabezonado en una postura irracional que nos abocaba al desastre y que era cualquier cosa menos un individuo dialogante, con cintura y ni muchísimo menos con capacidad de gobernar.
No es que mi escepticismo haya sido vencido del todo. Tengo que ver que, aparte de gestos bonitos cara a la galería, gestos que coinciden con mi forma de entender el mundo, este hombre es capaz de hacer política y no solamente postureo. Con sus poco más de 80 diputados lo tiene muy difícil, por muy brillantes que sean sus ministras. Personalmente habría preferido unas elecciones que hubieran permitido un gobierno más fuerte, pero bueno, estoy dispuesta a darle un voto de confianza, una oportunidad. Ha empezado muy bien y se lo merece.
Después de tantos años de ranciedad pepera, de ministras de mantilla, de lazos negros en Semana Santa, de ministros que entonan con fervor "Soy el novio de la mueeeeerteeeee"... este ejecutivo viene a ser un soplo de aire fresco que da un alivio que pa qué.
Ahora a ver qué es capaz de hacer y qué le dejan los demás hacer. Habrá que estar al loro con los morados y los naranjitos, que se juegan mucho. A poco bien que lo haga Sánchez, como ya predije en mi post anterior, recuperará a muchos votantes que en su día salieron espantados hacia Podemos, pero es que si mantiene una postura dialogante pero firme con el tema catalán también va a recuperar a mucha gente que voló a Ciudadanos por las posturas ambiguas que en algunos momentos ha mostrado Sánchez.
Vienen tiempos muy interesantes y no me pienso perder ni un punto ni una coma. Presiento que os voy a dar bastante la paliza, la que avisa no es traidora.
Así probablemente consiguió convencer a los militantes del PSOE de que era el mejor candidato para presidir su partido y así es como nos ha seducido a casi todos con la elección de los ministros de su gobierno. Bueno, para ser más exactos de las ministras... y algún ministro.
A las mujeres nos ha conquistado al elegir una amplia mayoría de ministras. Y no de ministras florero como aquéllas que elegía Zapatero, muchas de las cuales no tenían más mérito que ser fieles militantes del partido, sólo para hacer gobiernos paritarios porque eso era lo que estaba estipulado.
Por el contrario, Sánchez ha escogido mujeres excelentes, señoras que destacan cada una en su ámbito profesional, tías valiosas, luchadoras, solventes y preparadas. Con eso da un mensaje que ahora mismo está muy vivo en la sociedad: no se trata de paridad porque sí, se trata de visibilizar la excelencia femenina, que existe, está ahí y sólo necesitaba que alguien la sacara a la luz y la pusiera en valor. Chapeau, bello Pedro.
También con su gabinete ha callado muchas bocas. Para empezar, los únicos que están francamernte disgustados son los independentistas. No les ha gustado la elección de Borrell como ministro de exteriores, un tío que se ha significado en los últimos tiempos por manifestarse públicamente en contra del independentismo catalán y por reivindicar, muy en la línea del mensaje de Ciudadanos (recordemos que es el partido que hasta ayer despuntaba en las encuestas), la doble identidad española y catalana de los habitantes de Cataluña. Evidentemente esto no ha sido plato de gusto para Torra, Puigdemont y sus secuaces. Borrell va a pasearse por el mundo contándole a todo el que quiera escucharle que lo del España nos oprime/España nos roba es un bulo como la copa un pino y que el nacionalismo catalán es una ideología que tiene mucho más de fascista y xenófoba que de romántica y revolucionaria.
Con esta elección, que además fue la que se anunció más prontamente, calló todas aquellass bocas que pregonaban que el apoyo de los nacionalistas catalanes y vascos le iba a salir caro al presidente. Y de paso les mandaba un mensaje claro a esos partidos que le apoyaron: oye, que yo no os debo nada, que me ayudásteis porque os queríais quitar de encima a Rajoy pero que yo ni os he prometido nada ni os voy a dar cuartelillo.
Tengo que decir que esto me ha sorprendido hasta a mí, y muy agradablemente. Es verdad que yo ya había augurado que Sánchez, tal como había prometido en la moción, no le iba a dar nada importante a los indepes, pero es verdad que pensaba que iba a marear la perdiz todo lo que pudiera y más para tenerlos contentos y calladitos. Por eso me ha gustado tanto que desde el principio haya dejado las cosas claras y el chocolate espeso. Que su mensaje haya sido tan contundente, porque la figura de Borrell en sí misma es un pedazo de mensaje, y así lo han leído los indepes, que andan por las redes echando pestes del presidente. Otro tanto a su favor importante. Yo cuanto más verde ponen los indepes a alguien más guapo lo veo.
Sólo con estos dos mensajes claros y rotundos ha conseguido el mago Sánchez lo que parecía imposible, que es satisfacer tanto a sus incondicionales como a los votantes de sus dos principales competidores. Con el mensaje feminista ha seducido no solo a las mujeres en general sino al votante podemita, claramente reivindicativo con este asunto; y con el mensaje constitucionalista a la par que europeísta (varias de las ministras las ha traído directamente de distintos cargos en la UE) conquista y guiña el ojo al votante de Ciudadanos, que se caracteriza fundamentalmente por su fobia al separatismo y por su vocación europea.
Ni que decir tiene que a mí, como ex-votante de Podemos y posible futura votante de Ciudadanos, me ha ganado por un lado y por el otro. Y como acérrima militante del anticlericalismo patrio más entusiasta el detalle de prometer la Constitución sin un solo símbolo religioso a la vista me hizo palpitar la pepitilla de orgullo y satisfacción. Que por fiiiiiiiiiiiin (mira que hemos tenido que esperar este gran momento) un presidente prometa con la mano sobre el documento que realmente le compromete con los ciudadanos, independientemente de que en su vida personal pueda ser católico, musulmán, taoísta o ateo, me emocionó enormemente, lo tengo que reconocer. Y ya si sacara de una puta vez la religión de la escuela, sólo con eso, ya tendría mi voto asegurado per secula seculorum, palabrita.
Luego otros detalles importantes que me han gustado: una apuesta clara por la investigación con un hombre de prestigio como Pedro Duque al frente del Ministerio de Ciencia y Universidad; otra apuesta contundente por el medio ambiente y las energías renovables con ese novedoso ministerio de transición energética... en fin, mensajes que oye, me molan. Marcan una tendencia que va por el mismo camino que yo entiendo las cosas.
Tengo que decir que Pedro Sánchez, desde aquel tozudo No es No que hace dos años nos condenaba irremisiblemente a aquella rueda interminable de elecciones sin fin, no ha sido nunca santo de mi devoción. Lo veía como eso, un seductor, un tipo guapo y con labia que se había encabezonado en una postura irracional que nos abocaba al desastre y que era cualquier cosa menos un individuo dialogante, con cintura y ni muchísimo menos con capacidad de gobernar.
No es que mi escepticismo haya sido vencido del todo. Tengo que ver que, aparte de gestos bonitos cara a la galería, gestos que coinciden con mi forma de entender el mundo, este hombre es capaz de hacer política y no solamente postureo. Con sus poco más de 80 diputados lo tiene muy difícil, por muy brillantes que sean sus ministras. Personalmente habría preferido unas elecciones que hubieran permitido un gobierno más fuerte, pero bueno, estoy dispuesta a darle un voto de confianza, una oportunidad. Ha empezado muy bien y se lo merece.
Después de tantos años de ranciedad pepera, de ministras de mantilla, de lazos negros en Semana Santa, de ministros que entonan con fervor "Soy el novio de la mueeeeerteeeee"... este ejecutivo viene a ser un soplo de aire fresco que da un alivio que pa qué.
Ahora a ver qué es capaz de hacer y qué le dejan los demás hacer. Habrá que estar al loro con los morados y los naranjitos, que se juegan mucho. A poco bien que lo haga Sánchez, como ya predije en mi post anterior, recuperará a muchos votantes que en su día salieron espantados hacia Podemos, pero es que si mantiene una postura dialogante pero firme con el tema catalán también va a recuperar a mucha gente que voló a Ciudadanos por las posturas ambiguas que en algunos momentos ha mostrado Sánchez.
Vienen tiempos muy interesantes y no me pienso perder ni un punto ni una coma. Presiento que os voy a dar bastante la paliza, la que avisa no es traidora.
viernes, 1 de junio de 2018
Nuevas premoniciones
Como habréis podido comprobar, mi premonición sobre la moción de censura a Mariano Rajoy se ha cumplido talmente como la expuse, al menos hasta lo acaecido a día de hoy. Y como he visto que tengo dotes para la adivinación he decidido seguir haciendo análisis político futurible, a ver qué os parecen mis vaticinios.
Sé que a muchos no os gustarán pero qué queréis, es lo que veo. Y lo peor es que no lo veo porque sea una buena pitonisa (aunque si queréis me podéis llamar Aramís, Rappella, Bruja Lola o Bruja Inma) sino por puro puritito sentido común.
Empiezo. Me ha llamado mucho la atención la felicidad en las caritas de los podemitas, que después de la moción han empezado a chillar como locos su consabido SÍ SE PUEDE SÍ SE PUEDE! Ya no se acuerdan de los males del bipartidismo ni del PPSOE ni de nada.
Sinceramente su ingenuidad me conmueve, si es que es ingenuidad propiamente dicha y no directamente imbecilidad. Porque con su apoyo a esta moción han cavado su propia tumba. Podemitas, no os enfadéis, os lo explico tal como lo veo.
Sánchez ha dejado bien claro que quiere gobernar en solitario. Normal, no quiere ataduras ni hipotecas con gente con la que lo único que tiene en común son las ganas de echar a Rajoy. De verdad pensáis que este señor no va a aprovechar su estancia en el poder para recuperar a sus votantes perdidos por la izquierda? Le acaban de poner en bandeja su gran oportunidad de volver a hacer grande al PSOE, de convertirlo de nuevo en el partido de referencia de la izquierda, y o este tío es muy torpe o no la va a desaprovechar.
El PSOE ha pasado más de 6 años en una larguísima travesía del desierto por obra y gracia del desastre que supuso la segunda legislatura de Zapatero y su rendición a los mercados. Muchos de sus votantes no se lo perdonaron, y entonces nació Podemos y los salvó de la orfandad política en la que se encontraban.
Pero ahora Sánchez tiene la oportunidad única, además casi sin esperársela, de volver a atraer a esos votantes díscolos que se le fueron. Y no es difícil hacerlo si le sabe sacar el máximo partido a la situación. Si es capaz de aguantar las presiones podría llegar casi a 2 años de políticas lo más populistas posible, políticas que además no podrá llevar a cabo porque el PP no le dejará con su mayoria en el Senado, pero las intentonas serán ampliamente visibles y significativas. Y él dirá "si yo quiero hacer esto y esto y aquello pero los malditos peperos no me dejan", y su público flipará y le devolverá su fe y su fervor. Y a Podemos, que fue durante un tiempo el refugio de esos votantes perdidos, les darán por culo, y volverán a su condición de partido residual e irrelevante, a la IU de toda la vida de Dios.
(Por cierto, que igual entonces decido votarlos de nuevo, sobre todo si se largan los amantes de Teruel, que no puedo verlos, ni a ella ni a él)
En fin, hasta aquí mis premoniciones con respecto a Podemos, que no sé cómo a sus dirigentes no se les han pasado por la cabeza, al menos como posibilidad o como probabilidad. Han pegado tantos saltos y tantos gritos de alegría por quitarse a Rajoy de encima que ni se enteraban del enorme favor personal que le estaban haciendo a Sánchez. Supongo que están esperanzados en que los meta en su gobierno, pero es que aunque lo hiciera, él seguiría capitalizando todas las políticas más populistas. Tengo la sensación de que este tío va a rentabilizar muy bien este tiempo en la poltrona, y todo lo que él lo rentabilice va en detrimento de los otros pobres. Criaturitas, me dan una penilla!
Al mismo tiempo que Sánchez recupera votantes por la izquierda va a ir perdiéndolos por el centro. Los socialistas moderados, los felipistas de toda la vida (que quedan y muchos, porque el PSOE tiene mucho votante viejo que adora los tiempos de Felipe), ésos los pierde fijo en cuanto empiece a hacerle ojitos día sí y día también a los indepes catalanes y a los vascos, que también amagan con empezar a pedir otra vez el derecho de autodeterminación. No digo que les vaya a conceder nada, no lo creo, pero sí que va a marear la perdiz todo lo que pueda y más con eso que tanto le gusta: diálogo, diálogo, diálogo y mucho diálogo. Y dialogando dialogando se pasan estos dos añitos, los tiene entretenidos y más o menos contentos, ellos le regalan públicamente la oreja, y entonces el votante socialista antinacionalista se pilla un rebote de 4 pares de cojones y dice: RIVERAAAAAAAA!
De hecho sé cómo funciona esto porque me ha pasado a mí. Yo siempre he sido votante de IU y en las últimas voté a Podemos, pero soy profundamente antinazionalista y no soporto los guiños y los compadreos con esa gente (tampoco quiero que estén en la cárcel, que conste) y en cuanto empecé a ver cosas raras me volví directamente a mirar a Ciudadanos, que compadrea poco o nada con ellos. Y cuanto más miedo le tienen a Rivera el PNV o ERC o los Puigdecat más me gusta a mí ese señor. No lo puedo remediar, jamás entenderé a una izquierda que se pueda llevar bien con una gente que para mí es clasista y racista a más no poder.
(Nuevo inciso: me refiero a los nacionalismos excluyentes y separatistas. Estar orgulloso de ser español y pegar gritos y ponerse al borde del infarto cuando juega la selección o cuando gana Nadal para mí es como cuando los portugueses chillan porque ganan Eurovisión, algo natural e inofensivo por completo).
En fin, que el PSOE ganará votantes por un lado y los irá perdiendo por el otro. Mi capacidad de videncia no me da como para adivinar si el cómputo final le será favorable o desfavorable, pero bueno, puede que no salga de esto muy perjudicado.
Pero el verdadero beneficiario de todo esto será una vez más Rivera, y vuelvo a repetirlo, no por sus méritos sino más bien por los deméritos ajenos. No tiene que hacer nada, sólo tiene que sentarse a esperar que la vayan cagando los demás. Le entrarán los votantes más moderados socialistas y le seguirán llegando los fugados del PP.
Es muy probable que después de la moción el PP recupere a muchos de sus votantes. Humillados, cabreados después de este tremendo palo a su orgullo, de los insultos constantes por parte de los otros partidos, de la defenestración brutal de su líder.... En fin, estoy convencida de que muchos han sentido como un bofetón directo en propia cara lo ocurrido y aunque sólo sea por pura vendetta volverán a poner su confianza en el partido.
Lo que pasa es que de aquí a que haya nuevas elecciones les quedan unas cuantas sentencias más, esto va a ser un no parar. Casi todos los juicios que les conciernen están ya en su fase final y va a ser escándalo tras escándalo, sentencia tras sentencia. Salvo los más recalcitrantes muchos se darán cuenta de que aunque consiguieran llegar de nuevo al poder, lo ocurrido podría volver a repetirse mil veces. Es un partido que o se regenera por completo (cosa bastante complicada) o sencillamente será devorado por Ciudadanos.
Así que según mis predicciones el principal beneficiario de todo esto va a ser a largo plazo Ciudadanos, y en menor medida, el PSOE. Volveríamos al denostado bipartidismo pero cambiando un partido por otro, sin más.
Y hasta aquí llega de momento mi poder de videncia. El tiempo dirá si acierto o no en mis predicciones.
Pero vamos, que si no os gustan y queréis una segunda opinión siempre podéis consultar con el maestro Joao, jajajajaja!
Sé que a muchos no os gustarán pero qué queréis, es lo que veo. Y lo peor es que no lo veo porque sea una buena pitonisa (aunque si queréis me podéis llamar Aramís, Rappella, Bruja Lola o Bruja Inma) sino por puro puritito sentido común.
Empiezo. Me ha llamado mucho la atención la felicidad en las caritas de los podemitas, que después de la moción han empezado a chillar como locos su consabido SÍ SE PUEDE SÍ SE PUEDE! Ya no se acuerdan de los males del bipartidismo ni del PPSOE ni de nada.
Sinceramente su ingenuidad me conmueve, si es que es ingenuidad propiamente dicha y no directamente imbecilidad. Porque con su apoyo a esta moción han cavado su propia tumba. Podemitas, no os enfadéis, os lo explico tal como lo veo.
Sánchez ha dejado bien claro que quiere gobernar en solitario. Normal, no quiere ataduras ni hipotecas con gente con la que lo único que tiene en común son las ganas de echar a Rajoy. De verdad pensáis que este señor no va a aprovechar su estancia en el poder para recuperar a sus votantes perdidos por la izquierda? Le acaban de poner en bandeja su gran oportunidad de volver a hacer grande al PSOE, de convertirlo de nuevo en el partido de referencia de la izquierda, y o este tío es muy torpe o no la va a desaprovechar.
El PSOE ha pasado más de 6 años en una larguísima travesía del desierto por obra y gracia del desastre que supuso la segunda legislatura de Zapatero y su rendición a los mercados. Muchos de sus votantes no se lo perdonaron, y entonces nació Podemos y los salvó de la orfandad política en la que se encontraban.
Pero ahora Sánchez tiene la oportunidad única, además casi sin esperársela, de volver a atraer a esos votantes díscolos que se le fueron. Y no es difícil hacerlo si le sabe sacar el máximo partido a la situación. Si es capaz de aguantar las presiones podría llegar casi a 2 años de políticas lo más populistas posible, políticas que además no podrá llevar a cabo porque el PP no le dejará con su mayoria en el Senado, pero las intentonas serán ampliamente visibles y significativas. Y él dirá "si yo quiero hacer esto y esto y aquello pero los malditos peperos no me dejan", y su público flipará y le devolverá su fe y su fervor. Y a Podemos, que fue durante un tiempo el refugio de esos votantes perdidos, les darán por culo, y volverán a su condición de partido residual e irrelevante, a la IU de toda la vida de Dios.
(Por cierto, que igual entonces decido votarlos de nuevo, sobre todo si se largan los amantes de Teruel, que no puedo verlos, ni a ella ni a él)
En fin, hasta aquí mis premoniciones con respecto a Podemos, que no sé cómo a sus dirigentes no se les han pasado por la cabeza, al menos como posibilidad o como probabilidad. Han pegado tantos saltos y tantos gritos de alegría por quitarse a Rajoy de encima que ni se enteraban del enorme favor personal que le estaban haciendo a Sánchez. Supongo que están esperanzados en que los meta en su gobierno, pero es que aunque lo hiciera, él seguiría capitalizando todas las políticas más populistas. Tengo la sensación de que este tío va a rentabilizar muy bien este tiempo en la poltrona, y todo lo que él lo rentabilice va en detrimento de los otros pobres. Criaturitas, me dan una penilla!
Al mismo tiempo que Sánchez recupera votantes por la izquierda va a ir perdiéndolos por el centro. Los socialistas moderados, los felipistas de toda la vida (que quedan y muchos, porque el PSOE tiene mucho votante viejo que adora los tiempos de Felipe), ésos los pierde fijo en cuanto empiece a hacerle ojitos día sí y día también a los indepes catalanes y a los vascos, que también amagan con empezar a pedir otra vez el derecho de autodeterminación. No digo que les vaya a conceder nada, no lo creo, pero sí que va a marear la perdiz todo lo que pueda y más con eso que tanto le gusta: diálogo, diálogo, diálogo y mucho diálogo. Y dialogando dialogando se pasan estos dos añitos, los tiene entretenidos y más o menos contentos, ellos le regalan públicamente la oreja, y entonces el votante socialista antinacionalista se pilla un rebote de 4 pares de cojones y dice: RIVERAAAAAAAA!
De hecho sé cómo funciona esto porque me ha pasado a mí. Yo siempre he sido votante de IU y en las últimas voté a Podemos, pero soy profundamente antinazionalista y no soporto los guiños y los compadreos con esa gente (tampoco quiero que estén en la cárcel, que conste) y en cuanto empecé a ver cosas raras me volví directamente a mirar a Ciudadanos, que compadrea poco o nada con ellos. Y cuanto más miedo le tienen a Rivera el PNV o ERC o los Puigdecat más me gusta a mí ese señor. No lo puedo remediar, jamás entenderé a una izquierda que se pueda llevar bien con una gente que para mí es clasista y racista a más no poder.
(Nuevo inciso: me refiero a los nacionalismos excluyentes y separatistas. Estar orgulloso de ser español y pegar gritos y ponerse al borde del infarto cuando juega la selección o cuando gana Nadal para mí es como cuando los portugueses chillan porque ganan Eurovisión, algo natural e inofensivo por completo).
En fin, que el PSOE ganará votantes por un lado y los irá perdiendo por el otro. Mi capacidad de videncia no me da como para adivinar si el cómputo final le será favorable o desfavorable, pero bueno, puede que no salga de esto muy perjudicado.
Pero el verdadero beneficiario de todo esto será una vez más Rivera, y vuelvo a repetirlo, no por sus méritos sino más bien por los deméritos ajenos. No tiene que hacer nada, sólo tiene que sentarse a esperar que la vayan cagando los demás. Le entrarán los votantes más moderados socialistas y le seguirán llegando los fugados del PP.
Es muy probable que después de la moción el PP recupere a muchos de sus votantes. Humillados, cabreados después de este tremendo palo a su orgullo, de los insultos constantes por parte de los otros partidos, de la defenestración brutal de su líder.... En fin, estoy convencida de que muchos han sentido como un bofetón directo en propia cara lo ocurrido y aunque sólo sea por pura vendetta volverán a poner su confianza en el partido.
Lo que pasa es que de aquí a que haya nuevas elecciones les quedan unas cuantas sentencias más, esto va a ser un no parar. Casi todos los juicios que les conciernen están ya en su fase final y va a ser escándalo tras escándalo, sentencia tras sentencia. Salvo los más recalcitrantes muchos se darán cuenta de que aunque consiguieran llegar de nuevo al poder, lo ocurrido podría volver a repetirse mil veces. Es un partido que o se regenera por completo (cosa bastante complicada) o sencillamente será devorado por Ciudadanos.
Así que según mis predicciones el principal beneficiario de todo esto va a ser a largo plazo Ciudadanos, y en menor medida, el PSOE. Volveríamos al denostado bipartidismo pero cambiando un partido por otro, sin más.
Y hasta aquí llega de momento mi poder de videncia. El tiempo dirá si acierto o no en mis predicciones.
Pero vamos, que si no os gustan y queréis una segunda opinión siempre podéis consultar con el maestro Joao, jajajajaja!
miércoles, 30 de mayo de 2018
De mociones, conmociones, emociones y algunas premoniciones
Anda el país entero conmocionado desde el viernes cuando se hizo pública la explosiva sentencia del caso Gürtel. En estos pocos días los acontecimientos se han precipitado de un modo vertiginoso y a día de hoy estamos en vísperas de una moción de censura presentada por Pedro Sánchez con la intención de derrocar al gobierno y formar él uno nuevo con sus 84 diputados y sin contar supuestamente con nadie más.
Vamos a ir analizando paso a paso esta vorágine de noticias que nos han traído hasta aquí:
1. Sentencia Gurtel. Sale a la luz y de repente todos los partidos se enteran de la noche a la mañana de que el PP es un partido corrupto. Urge hacer algo. No puede ser que siga gobernando el mismo partido corruptísimo que ha estado gobernando tan ricamente hasta el día anterior, en el que había conseguido aprobar unos presupuestos que le garantizaban prácticamente dos años más de permanencia sin sobresaltos en el poder.
Todos se tiran de los pelos para mostrar la máxima indignación y se dan codazos unos a otros a ver quién se da más prisa en reaccionar con la mayor contundencia, no sin antes condenar enérgicamente la corrupción del partido en el gobierno.
2. Pedro Sánchez en esta carrera de autos locos reacciona el primero y se apresura a presentar una moción de censura sin ni siquiera consultar a su ejecutiva ni sondear posibles apoyos, imposibilitando así un posible adelanto electoral propuesto por el presidente del gobierno, algo que le produce pavor porque las encuestas no le son favorables y sabe que en las urnas se puede pegar un batacazo de 20 pares de cojones.
La única posibilidad de gobernar de Sánchez es un golpe de suerte como éste y no está dispuesto a desaprovecharlo.
3. Podemos se apresura a apoyar la moción de censura sin pedir contraprestación alguna. Iglesias acaba de librarse de la quema en su partido por obra y gracia del beneplácito de sus bases a la cagada del casoplón.
Tampoco él tiene muchas ganas de elecciones porque en los sondeos sale muy debilitado y además intuye que lo del superchalet le va a pasar factura. Difícil calcular quién tiene más pánico en este momento a las urnas, si él o Sánchez. Yo diría que están bastante a la par.
4. Ciudadanos está en el caso contrario. La demoscopia les sonríe, están en el momento más dulce de su corta historia y subiendo como la espuma, no tanto por sus propios méritos como por los deméritos de los contrarios, del PP por un lado y del PSOE por el otro.
Ciudadanos se apunta a la moción sólo si se usa de modo instrumental para convocar nuevas elecciones si es que el presidente Rajoy se aferra al poder y no se aviene a convocarlas él mismo.
Todos los demás partidos se indignan profundamente con Rivera y los suyos, los tachan de electoralistas y de mirar sólo por sus intereses, cosa más que evidente. Pero los acusadores dan por sentado que los ciudadanos somos gilipollas y que no nos percatamos de que si ellos no quieren elecciones es porque las encuestas no les favorecen lo más mínimo y que si estuvieran en la misma situación que Rivera chillarían también como cerdos exigiendo elecciones inmediatas.
Como apreciación personal (esto va también de emociones) diré que esto último es lo que más me cabrea de todo este asunto, la sensación terrible de que todos, absolutamente todos, nos toman por subnormales y piensan que no sabemos que cada uno de ellos sólo mira por sus intereses y ninguno por los intereses del país. Bueno, y lo que es aún peor, la sensación de que con respecto a los incondicionales de cada partido no andan muy desencaminados. Los peperos incombustibles defenderán con uñas y dientes que Rajoy es el único que piensa en lo mejor para el país, los socialistas lo mismo con Sánchez, los naranjitos igual con Rivera y los podemitas que acaban de avalar con sus votos el chalet del líder y señora irán a muerte nuevamente con ellos. Yo cada vez llevo peor esto de la cla, esa gente que repite como loros los mantras de sus líderes y que jamás cuestionan ni sus palabras ni sus actuaciones.
5. A todo esto los nacionalistas e independentistas vascos y catalanes van según el día y el pie con el que se levanten. Lo mismo una mañana te desayunas con la afirmación de que con tal de quitar a Rajoy lo que sea, como al siguiente unos dicen que no sin sus presos, otros que habrá que hablar de los presupuestos..., y así deshojando la margarita día tras día y noche tras noche.
Hay que tener en cuenta que lo tienen complicado con su público. A ver cómo justifican los catalanes el apoyo a un partido que a su vez apoya el 155 pero a ver también cómo les explican que van a dejar pasar la oportunidad de acabar con el odiado y aparentemente indestructible Rajoy. Y los PNVs cómo explican su apoyo a unos presupuestos que llevan muuuuuuucho dinero para su terruño y ahora de repente poner en riesgo la tramitación de esos presupuestos. En fin, que también lo tienen crudo.
6. La presidenta del Congreso fija la moción para el jueves y el viernes, en un intento de precipitar los acontecimientos y ponerle difícil a Sánchez la negociación de sus apoyos.
Cuanto más rápido antes se pasa el trago, antes se estrella el candidato y antes pueden volver a la normalidad y hacer como que aquí no ha pasado nada, apuntándose otro éxito y otra humillación al adversario. Sabia y maquiavélica estrategia muy pepera.
7. Rivera le dice a Sánchez que le apoya si encabeza la moción un "imparcial" sin pretensiones políticas de quedarse sentado en la poltrona una vez conquistada. Sánchez le dice que ni flores, que elecciones sí pero cuando a él le salga de las pelotas, lo que traducido al idioma universal del pánico a las urnas significa que te tires de la moto, que va a convocar elecciones tu tía la de Albacete.
Podemos sigue con su apoyo a Sánchez pero en unas sorprendentes declaraciones afirma que si no tiene éxito en la moción debería dimitir, olvidando que el mismo Iglesias había presentado unos meses antes su propia moción fallida sin dimitir, del mismo modo que antes había olvidado su austeridad de antaño y sus opiniones sobre los habitantes de chalets en la sierra. Ayyyy el olvidadizo bocachanclas de la coleta!
8. Rufián afirma en el Parlamento que quitar a Rajoy de presidente no es una opción sino una obligación. Con estas contundentes palabras viene a refrendar lo que ya estaba casi cantado, que los nacionalistas catalanes van a apoyar la moción, aunque sea con la nariz tapada y haciendo de tripas corazón. Ya intentarán cobrarse el favor más tarde.
Por su parte el PNV ya no tiene más remedio que retratarse porque el éxito de la moción ya depende única y exclusivamente de ellos. Las huestes peperas le tiran los tejos afirmando que el PNV es un partido serio que jamás se avendría a aventuras locas que podrían poner en peligro la aprobación de los presupuestos en el Senado. Ellos se dejan regalar la oreja pero siguen herméticos sin decir ni mu. La cosa está que arde.
Y a estas horas de la tarde del día 30 de mayo, vísperas de la emocionante moción de la conmoción me atrevo a hacer mi propia premonición: el PNV terminará apoyando la moción haciendo gala una vez más de sus flatulentas contradicciones, y la cosa saldrá adelante. Pedro Sánchez por fin verá cumplido su sueño largamente acariciado y frustrado de gobernar (cosa que a través de las urnas sería una quimera) y al final se verá abocado, lo quiera o no, a convocar elecciones porque con 84 diputados y sin apoyos parlamentarios se van a partir todos la cara por joderle la marrana a base de pedirle imposibles y de enfrentarlo a sus no menos flatulentas contradicciones.
Todo esto se podría haber evitado si Rajoy hubiera tenido un mínimo de dignidad y, visto lo visto, que se había abierto la caja de Pandora después de la sentencia, hubiera dimitido o hubiera adelantado las elecciones antes de la moción. O si Sánchez hubiera aceptado una moción con el apoyo de todo el parlamento para convocarlas él mismo en el plazo mínimo. Vamos, que todo esto tenía una fácil solución: las urnas, el lugar donde se deberían de dirimir siempre estas situaciones.
Se les llena mucho la boca a todos de soberanía popular y de democracia pero, llegado el momento de la verdad, con una crisis institucional de semejante envergadura, no han hecho más que mirar cada uno por sus propios intereses, con el aplauso por supuesto de sus respectivos clubs de fans, y pasando olímpicamente de lo que los ciudadanos podamos querer o no querer, algo que sólo se puede saber a través de nuestro voto. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen y a nosotros que nos den.
Y hasta aquí ha llegado mi análisis de esta vertiginosa sucesión de emociones, conmociones, mociones y premoniciones. El viernes todos ellos en comandita, en función de sus intereses partidistas, decidirán y nosotros tendremos que aguantarnos con lo que decidan hasta el día en el que por fin no tengan más remedio que preguntarnos directamente y dejarnos hablar. Y mientras a tenernos entretenidos con sus ridículas trifulcas de colegiales y a jodernos. Eso sí, las respectivas clas a inflarse aplaudir, que el espectáculo no decaiga.
Vamos a ir analizando paso a paso esta vorágine de noticias que nos han traído hasta aquí:
1. Sentencia Gurtel. Sale a la luz y de repente todos los partidos se enteran de la noche a la mañana de que el PP es un partido corrupto. Urge hacer algo. No puede ser que siga gobernando el mismo partido corruptísimo que ha estado gobernando tan ricamente hasta el día anterior, en el que había conseguido aprobar unos presupuestos que le garantizaban prácticamente dos años más de permanencia sin sobresaltos en el poder.
Todos se tiran de los pelos para mostrar la máxima indignación y se dan codazos unos a otros a ver quién se da más prisa en reaccionar con la mayor contundencia, no sin antes condenar enérgicamente la corrupción del partido en el gobierno.
2. Pedro Sánchez en esta carrera de autos locos reacciona el primero y se apresura a presentar una moción de censura sin ni siquiera consultar a su ejecutiva ni sondear posibles apoyos, imposibilitando así un posible adelanto electoral propuesto por el presidente del gobierno, algo que le produce pavor porque las encuestas no le son favorables y sabe que en las urnas se puede pegar un batacazo de 20 pares de cojones.
La única posibilidad de gobernar de Sánchez es un golpe de suerte como éste y no está dispuesto a desaprovecharlo.
3. Podemos se apresura a apoyar la moción de censura sin pedir contraprestación alguna. Iglesias acaba de librarse de la quema en su partido por obra y gracia del beneplácito de sus bases a la cagada del casoplón.
Tampoco él tiene muchas ganas de elecciones porque en los sondeos sale muy debilitado y además intuye que lo del superchalet le va a pasar factura. Difícil calcular quién tiene más pánico en este momento a las urnas, si él o Sánchez. Yo diría que están bastante a la par.
4. Ciudadanos está en el caso contrario. La demoscopia les sonríe, están en el momento más dulce de su corta historia y subiendo como la espuma, no tanto por sus propios méritos como por los deméritos de los contrarios, del PP por un lado y del PSOE por el otro.
Ciudadanos se apunta a la moción sólo si se usa de modo instrumental para convocar nuevas elecciones si es que el presidente Rajoy se aferra al poder y no se aviene a convocarlas él mismo.
Todos los demás partidos se indignan profundamente con Rivera y los suyos, los tachan de electoralistas y de mirar sólo por sus intereses, cosa más que evidente. Pero los acusadores dan por sentado que los ciudadanos somos gilipollas y que no nos percatamos de que si ellos no quieren elecciones es porque las encuestas no les favorecen lo más mínimo y que si estuvieran en la misma situación que Rivera chillarían también como cerdos exigiendo elecciones inmediatas.
Como apreciación personal (esto va también de emociones) diré que esto último es lo que más me cabrea de todo este asunto, la sensación terrible de que todos, absolutamente todos, nos toman por subnormales y piensan que no sabemos que cada uno de ellos sólo mira por sus intereses y ninguno por los intereses del país. Bueno, y lo que es aún peor, la sensación de que con respecto a los incondicionales de cada partido no andan muy desencaminados. Los peperos incombustibles defenderán con uñas y dientes que Rajoy es el único que piensa en lo mejor para el país, los socialistas lo mismo con Sánchez, los naranjitos igual con Rivera y los podemitas que acaban de avalar con sus votos el chalet del líder y señora irán a muerte nuevamente con ellos. Yo cada vez llevo peor esto de la cla, esa gente que repite como loros los mantras de sus líderes y que jamás cuestionan ni sus palabras ni sus actuaciones.
5. A todo esto los nacionalistas e independentistas vascos y catalanes van según el día y el pie con el que se levanten. Lo mismo una mañana te desayunas con la afirmación de que con tal de quitar a Rajoy lo que sea, como al siguiente unos dicen que no sin sus presos, otros que habrá que hablar de los presupuestos..., y así deshojando la margarita día tras día y noche tras noche.
Hay que tener en cuenta que lo tienen complicado con su público. A ver cómo justifican los catalanes el apoyo a un partido que a su vez apoya el 155 pero a ver también cómo les explican que van a dejar pasar la oportunidad de acabar con el odiado y aparentemente indestructible Rajoy. Y los PNVs cómo explican su apoyo a unos presupuestos que llevan muuuuuuucho dinero para su terruño y ahora de repente poner en riesgo la tramitación de esos presupuestos. En fin, que también lo tienen crudo.
6. La presidenta del Congreso fija la moción para el jueves y el viernes, en un intento de precipitar los acontecimientos y ponerle difícil a Sánchez la negociación de sus apoyos.
Cuanto más rápido antes se pasa el trago, antes se estrella el candidato y antes pueden volver a la normalidad y hacer como que aquí no ha pasado nada, apuntándose otro éxito y otra humillación al adversario. Sabia y maquiavélica estrategia muy pepera.
7. Rivera le dice a Sánchez que le apoya si encabeza la moción un "imparcial" sin pretensiones políticas de quedarse sentado en la poltrona una vez conquistada. Sánchez le dice que ni flores, que elecciones sí pero cuando a él le salga de las pelotas, lo que traducido al idioma universal del pánico a las urnas significa que te tires de la moto, que va a convocar elecciones tu tía la de Albacete.
Podemos sigue con su apoyo a Sánchez pero en unas sorprendentes declaraciones afirma que si no tiene éxito en la moción debería dimitir, olvidando que el mismo Iglesias había presentado unos meses antes su propia moción fallida sin dimitir, del mismo modo que antes había olvidado su austeridad de antaño y sus opiniones sobre los habitantes de chalets en la sierra. Ayyyy el olvidadizo bocachanclas de la coleta!
8. Rufián afirma en el Parlamento que quitar a Rajoy de presidente no es una opción sino una obligación. Con estas contundentes palabras viene a refrendar lo que ya estaba casi cantado, que los nacionalistas catalanes van a apoyar la moción, aunque sea con la nariz tapada y haciendo de tripas corazón. Ya intentarán cobrarse el favor más tarde.
Por su parte el PNV ya no tiene más remedio que retratarse porque el éxito de la moción ya depende única y exclusivamente de ellos. Las huestes peperas le tiran los tejos afirmando que el PNV es un partido serio que jamás se avendría a aventuras locas que podrían poner en peligro la aprobación de los presupuestos en el Senado. Ellos se dejan regalar la oreja pero siguen herméticos sin decir ni mu. La cosa está que arde.
Y a estas horas de la tarde del día 30 de mayo, vísperas de la emocionante moción de la conmoción me atrevo a hacer mi propia premonición: el PNV terminará apoyando la moción haciendo gala una vez más de sus flatulentas contradicciones, y la cosa saldrá adelante. Pedro Sánchez por fin verá cumplido su sueño largamente acariciado y frustrado de gobernar (cosa que a través de las urnas sería una quimera) y al final se verá abocado, lo quiera o no, a convocar elecciones porque con 84 diputados y sin apoyos parlamentarios se van a partir todos la cara por joderle la marrana a base de pedirle imposibles y de enfrentarlo a sus no menos flatulentas contradicciones.
Todo esto se podría haber evitado si Rajoy hubiera tenido un mínimo de dignidad y, visto lo visto, que se había abierto la caja de Pandora después de la sentencia, hubiera dimitido o hubiera adelantado las elecciones antes de la moción. O si Sánchez hubiera aceptado una moción con el apoyo de todo el parlamento para convocarlas él mismo en el plazo mínimo. Vamos, que todo esto tenía una fácil solución: las urnas, el lugar donde se deberían de dirimir siempre estas situaciones.
Se les llena mucho la boca a todos de soberanía popular y de democracia pero, llegado el momento de la verdad, con una crisis institucional de semejante envergadura, no han hecho más que mirar cada uno por sus propios intereses, con el aplauso por supuesto de sus respectivos clubs de fans, y pasando olímpicamente de lo que los ciudadanos podamos querer o no querer, algo que sólo se puede saber a través de nuestro voto. Ellos se lo guisan y ellos se lo comen y a nosotros que nos den.
Y hasta aquí ha llegado mi análisis de esta vertiginosa sucesión de emociones, conmociones, mociones y premoniciones. El viernes todos ellos en comandita, en función de sus intereses partidistas, decidirán y nosotros tendremos que aguantarnos con lo que decidan hasta el día en el que por fin no tengan más remedio que preguntarnos directamente y dejarnos hablar. Y mientras a tenernos entretenidos con sus ridículas trifulcas de colegiales y a jodernos. Eso sí, las respectivas clas a inflarse aplaudir, que el espectáculo no decaiga.
lunes, 22 de mayo de 2017
Díaz-Clinton versus Sánchez-Trump
No sé de qué se sorprende mucha gente después de ver los resultados de las primarias en el PSOE en las que Pedro Sánchez ha barrido literalmente a la favorita del aparato, Susana Díaz.
Aunque a alguna gente le pueda parecer un análisis un tanto chapucero el que voy a hacer, a mí lo que ha pasado aquí, salvando las distancias entre unas primarias españolas y unas presidenciales americanas, me recuerda muchísimo a lo que pasó en USA entre Hillary Clinton y Donald Trump.
Yo no creo que en EEUU ganara Trump por sus méritos, sino por deméritos de la señora Clinton, a quien la mayoría de los americanos, muchos demócratas incluídos, les parecía una mamarracha de cuidado, la representante odiosa y odiada del establisment, de la política de toda la vida, con los medios mayoritariamente a su favor, con los mercados financieros descaradamente a muerte con ella. Con cualquier otro candidato pienso que un tipo impresentable y repugnante como Trump no habría ganado en la vida. Fuera de su país Clinton no despertaba el profundo rechazo que luego se ha sabido que buena parte de los americanos sentía hacia ella.
Yo creo que aquí ha pasado algo muy parecido. Creo que muchos militantes socialistas no simpatizaban con las posturas negacionistas de Sánchez ni con él mismo, con ese "no es no" que bloqueaba las instituciones sin dar salida a la situación. Pero la elección de Susana Díaz como cabeza visible de la postura contraria fue un error descomunal, y ya si añadimos el apoyo incondicional de los líderes territoriales, de los mamuts del partido y del poder mediático, y muy especialmente del periódico de cabecera de los socialistas, apaga y vámonos. Ay PRISA, qué flaco favor le ha hecho con su fervoroso entusiasmo a esa muchacha!!!!!! Probablemente creyendo que el apoyo de todo el aparato iba a servir de empuje cara a la militancia, cuanto más la apoyaban y le daban sus parabienes más la hundían en la miseria. Y ninguno de ellos parecía darse cuenta, no hablemos ya de los analistas políticos, que cada día de tertulia en tertulia se enteran menos de cómo está el patio y de lo que se cuece en la calle.
Personalmente no conozco a nadie a quien le caiga medianamente bien Susana Díaz. Es una tía prepotente al máximo, que presume orgullosa de unos méritos que no tiene, que sencillamente se ha inventado. El PSOE tiene el estatus que tiene en Andalucía no por Díaz, sino más bien pese a Díaz. Y si ha conseguido gobernar es porque, a pesar de los muchos votos perdidos, Ciudadanos en su día fue consecuente con su compromiso de apoyar al partido más votado siempre y cuando asumiera una serie de condiciones de higiene y transparencia.
Es verdad que a mí particularmente Pedro Sánchez no me cae mucho mejor. Es un tipo igual de prepotente, ambicioso y ególatra que Díaz, si no más; un tío que habiendo perdido un montón de votos en cada una de las elecciones a las que se ha ido presentando ha tenido la cara dura impresionante de presentarlas como éxitos políticos. Oye, y con mucha gente ha colado!!!!!! Su cara victoriosa después de los últimos comicios daba más pasmo que otra cosa. Si Díaz es profundamente populista, iinculta y demagoga y suelta constantemente mantras insoportablemente básicos y primitivos para remover las tripas de las masas en los mítines, éste tampoco se queda corto.
"Porque conmigo vais a tener un partido ganadoooooooor, vamos a ganar las próximas eleccioneeeeeees, compañeros y compañeraaaaaaaaaaas"
Este mantra que bordea lo surrealista se lo he oído soltar a voz en grito, desgañitándose, tanto a la una como al otro en los mítines. Es lo que saben hacer, arengar a las masas, cuanto más embrutecidas mejor. Pocas ideas, pocas propuestas reales y realistas y mucho grito y mucha exaltación de los instintos más bajunos. En mi opinión ni uno es mejor que la otra ni viceversa. Pero eso sí, Díaz cae mucho peor, y el hecho de ser además la favorita indiscutible del poder en general, del aparato del partido, de los medios, de la derecha y de los mercados, la han terminado de convertir en un personaje odioso, lo que unido a su petulancia y a su absurdo sentimiento de lideresa y salvapatrias, ha terminado por hundirla. Joder, si hasta han conseguido que cuaje la idea de que Sánchez es una pobre víctima del sistema y hacer que muchos sientan lástima por él, creando una postverdad que no tiene nada que ver con lo que realmente ocurrió, que fue que Sánchez echó un pulso para convocar un Congreso exprés y lo perdió en aquel comité mítico de octubre, y después de eso no tuvo más cojones que dimitir. Pero también ha conseguido colar la idea del Sánchez víctima, que él por su parte ha alimentado a base de bien.
Tampoco es que dé yo definitivamente por muerta a Díaz, que conste. En el PSOE todos los muertos tarde o temprano resucitan, son un partido de zombies inasequibles al desaliento. También Sánchez parecía un difunto irrecuperable hace unos meses y ahí está. Probablemente Díaz esperará a que Pedro se pegue el batacazo electoral correspondiente, que se lo pegará porque el PSOE es un partido tan muerto como sus líderes, para reaparecer como alternativa, poniendo cara de madre paciente que riñe a sus hijitos-militantes: "Véis cómo os equivocásteis eligiendo a ese señor? Aaaaanda, que aquí está mamá para haceros el sana-sanita y curaros las pupitas". No es que con ella las cosas vayan a ir mucho mejor, pero ella cree que sí, igual que Sánchez cree que el salvador va a ser él. Vaya panda!
En fin, que todo esto demuestra una lección importantísima que muchos deberían haber aprendido, tanto por lo que ocurrió en las presidenciales americanas como en las primarias socialistas:
1. Se puede hacer ganar a un candidato por el sencillo sistema de apoyar masivamente al contrario desde el poder político y mediático.
2. A la hora de votar la gente no hace ni puto caso a los medios ni a las llamadas al miedo ni a los chantajes de los mercados.
3. Y la mejor manera para que gane un tipo mediocre y básico como Sánchez o una bestia parda como Trump es poner enfrente a alguien que todavía dé más repelús que ellos.
Aunque a alguna gente le pueda parecer un análisis un tanto chapucero el que voy a hacer, a mí lo que ha pasado aquí, salvando las distancias entre unas primarias españolas y unas presidenciales americanas, me recuerda muchísimo a lo que pasó en USA entre Hillary Clinton y Donald Trump.
Yo no creo que en EEUU ganara Trump por sus méritos, sino por deméritos de la señora Clinton, a quien la mayoría de los americanos, muchos demócratas incluídos, les parecía una mamarracha de cuidado, la representante odiosa y odiada del establisment, de la política de toda la vida, con los medios mayoritariamente a su favor, con los mercados financieros descaradamente a muerte con ella. Con cualquier otro candidato pienso que un tipo impresentable y repugnante como Trump no habría ganado en la vida. Fuera de su país Clinton no despertaba el profundo rechazo que luego se ha sabido que buena parte de los americanos sentía hacia ella.
Yo creo que aquí ha pasado algo muy parecido. Creo que muchos militantes socialistas no simpatizaban con las posturas negacionistas de Sánchez ni con él mismo, con ese "no es no" que bloqueaba las instituciones sin dar salida a la situación. Pero la elección de Susana Díaz como cabeza visible de la postura contraria fue un error descomunal, y ya si añadimos el apoyo incondicional de los líderes territoriales, de los mamuts del partido y del poder mediático, y muy especialmente del periódico de cabecera de los socialistas, apaga y vámonos. Ay PRISA, qué flaco favor le ha hecho con su fervoroso entusiasmo a esa muchacha!!!!!! Probablemente creyendo que el apoyo de todo el aparato iba a servir de empuje cara a la militancia, cuanto más la apoyaban y le daban sus parabienes más la hundían en la miseria. Y ninguno de ellos parecía darse cuenta, no hablemos ya de los analistas políticos, que cada día de tertulia en tertulia se enteran menos de cómo está el patio y de lo que se cuece en la calle.
Personalmente no conozco a nadie a quien le caiga medianamente bien Susana Díaz. Es una tía prepotente al máximo, que presume orgullosa de unos méritos que no tiene, que sencillamente se ha inventado. El PSOE tiene el estatus que tiene en Andalucía no por Díaz, sino más bien pese a Díaz. Y si ha conseguido gobernar es porque, a pesar de los muchos votos perdidos, Ciudadanos en su día fue consecuente con su compromiso de apoyar al partido más votado siempre y cuando asumiera una serie de condiciones de higiene y transparencia.
Es verdad que a mí particularmente Pedro Sánchez no me cae mucho mejor. Es un tipo igual de prepotente, ambicioso y ególatra que Díaz, si no más; un tío que habiendo perdido un montón de votos en cada una de las elecciones a las que se ha ido presentando ha tenido la cara dura impresionante de presentarlas como éxitos políticos. Oye, y con mucha gente ha colado!!!!!! Su cara victoriosa después de los últimos comicios daba más pasmo que otra cosa. Si Díaz es profundamente populista, iinculta y demagoga y suelta constantemente mantras insoportablemente básicos y primitivos para remover las tripas de las masas en los mítines, éste tampoco se queda corto.
"Porque conmigo vais a tener un partido ganadoooooooor, vamos a ganar las próximas eleccioneeeeeees, compañeros y compañeraaaaaaaaaaas"
Este mantra que bordea lo surrealista se lo he oído soltar a voz en grito, desgañitándose, tanto a la una como al otro en los mítines. Es lo que saben hacer, arengar a las masas, cuanto más embrutecidas mejor. Pocas ideas, pocas propuestas reales y realistas y mucho grito y mucha exaltación de los instintos más bajunos. En mi opinión ni uno es mejor que la otra ni viceversa. Pero eso sí, Díaz cae mucho peor, y el hecho de ser además la favorita indiscutible del poder en general, del aparato del partido, de los medios, de la derecha y de los mercados, la han terminado de convertir en un personaje odioso, lo que unido a su petulancia y a su absurdo sentimiento de lideresa y salvapatrias, ha terminado por hundirla. Joder, si hasta han conseguido que cuaje la idea de que Sánchez es una pobre víctima del sistema y hacer que muchos sientan lástima por él, creando una postverdad que no tiene nada que ver con lo que realmente ocurrió, que fue que Sánchez echó un pulso para convocar un Congreso exprés y lo perdió en aquel comité mítico de octubre, y después de eso no tuvo más cojones que dimitir. Pero también ha conseguido colar la idea del Sánchez víctima, que él por su parte ha alimentado a base de bien.
Tampoco es que dé yo definitivamente por muerta a Díaz, que conste. En el PSOE todos los muertos tarde o temprano resucitan, son un partido de zombies inasequibles al desaliento. También Sánchez parecía un difunto irrecuperable hace unos meses y ahí está. Probablemente Díaz esperará a que Pedro se pegue el batacazo electoral correspondiente, que se lo pegará porque el PSOE es un partido tan muerto como sus líderes, para reaparecer como alternativa, poniendo cara de madre paciente que riñe a sus hijitos-militantes: "Véis cómo os equivocásteis eligiendo a ese señor? Aaaaanda, que aquí está mamá para haceros el sana-sanita y curaros las pupitas". No es que con ella las cosas vayan a ir mucho mejor, pero ella cree que sí, igual que Sánchez cree que el salvador va a ser él. Vaya panda!
En fin, que todo esto demuestra una lección importantísima que muchos deberían haber aprendido, tanto por lo que ocurrió en las presidenciales americanas como en las primarias socialistas:
1. Se puede hacer ganar a un candidato por el sencillo sistema de apoyar masivamente al contrario desde el poder político y mediático.
2. A la hora de votar la gente no hace ni puto caso a los medios ni a las llamadas al miedo ni a los chantajes de los mercados.
3. Y la mejor manera para que gane un tipo mediocre y básico como Sánchez o una bestia parda como Trump es poner enfrente a alguien que todavía dé más repelús que ellos.
lunes, 31 de octubre de 2016
Don Quijote Sánchez
Si mi amiga la abstencionista sanchista hubiera visto ayer la entrevista que Jordi Évole le hizo a Pedro Sánchez se le habría caído el coño a pedazos de gustirrinín. Pero sospecho que no lo debió de ver cuando no oí sus gemidos de placer a través del guasap.
Con la que sí estuve comentando las jugadas más interesantes fue con mi hija:
- Mamá, estás viendo al Évole?
- No pierdo detalle.
- Y qué te parece?
- Que Sánchez es muy guapo y con una fotogenia envidiable.
- Me refiero a lo que dice.
- Que tiene más cuento que Calleja y que miente más que habla.
- Pos a mí me convence.
- Añado: además de guapo y fotogénico, es convincente.
- Y me da penita.
- Pues entonces objetivo cumplido. A mí en cambio me dan mucha más pena todos aquéllos a los que está acusando directamente de su desgracia, que son mucho menos guapos y convincentes que él, y que hagan lo que hagan, nadie se va a creer nada de lo que digan.
- Es fácil de creer, siempre ganan los poderosos.
- Ya, y seguro que no tiene nada que ver el hecho de que la gente siga votando a mansalva al PP y que en cambio a este tío cada vez lo ha ido votando menos gente.
- Pero es que dice que estaban detrás los del Ibex.
- Sí, por lo visto acaba de descubrir que hay empresarios a los que no le gustan los de Podemos ni los independentistas. Una gran sorpresa que habrá dejado a todo el mundo con la boca abierta.
- Y lo que dice de El País? Que le presionaron para que se abstuviera?
- Otra gran sorpresa. Porque siendo El País un diario de línea editorial independentista que leen con devoción todos los independentistas de España es rarísimo que no prefiriera un gobierno pactado con ERC y Bildu a uno del PP.
- Entonces tú no te lo crees?
- Yo lo que creo es que el tío este tiene más cara que espalda, y además una cara la mar de guapa que le ayuda mucho. Porque nunca le vi quejarse de los poderosos cuando El País tomó partido descarado por él frente a Madina. Ni cuando El País iba a saco contra Podemos para intentar evitar el sorpasso. Ni cuando El País defendió a capa y espada el pacto con Ciudadanos. Ni cuando El País le ayudó a "blanquear" el golpe contra Tomás Gómez en Madrid para colocar a Gabilondo. Cucha qué casualidad que le han empezado a preocupar los poderes que hay detrás de El País justo desde que el Comité Federal, por cierto elegido por él mismo, lo ha defenestrado.
- No sé qué pensar.
- Es normal no saber qué pensar cuando alguien habla con tanta convicción. Lo curioso es que con la misma convicción negó por cuatro veces en mayo (también lo sacó Évole) que nadie le hubiera presionado. O que estuviera manteniendo contactos con los independentistas, algo que por fin ayer reconoció abiertamente.
Lo mejor es hacer un poco de análisis crítico del discurso de este tío. Por ejemplo, reconoce únicamente un gran error: decir que Podemos eran populistas. Ahora ya no son populistas, ahora son superguays y son los interlocutores preferentes del nuevo partido que él quiere liderar. En cambio del hecho de que el PSOE con Rubalcaba, recién terminado el gobierno de Zapatero con todos sus recortes y en el punto álgido de impopularidad del partido, obtuviera más de diez millones de votantes y que con él haya ido bajando ese suelo hasta casi la mitad nasti de plasti. Autocrítica cero. Aquello que dijo en su día de que había que hacer una reflexión profunda todavía está esperando la susodicha reflexión. A no ser que la reflexión profunda sea esto de la conspiración universal, que todo ha sido culpa de El País, del IBEX, de Susana Díaz y de los misteriosos mercados financieros, que por cierto debieron de estar bastante despistados el día que Carmena o Ada Colau ganaron sus alcaldías, por cierto con el apoyo de los socialistas. Los malvados conjurados ese día estarían mirando pa Pamplona.
Si hay algo que odio en este mundo es esa gente que lejos de reconocer sus múltiples errores, prefiere adoptar una pose victimista y echar la culpa de sus desgracias a todo lo que se menea. Los malos perdedores. Esto de Sánchez me recuerda bastante a cuando Mario Conde dijo aquello de que su caída había sido una conjura del sistema. A Mario Conde no le funcionó mucho la táctica (no era tan convincente como Sánchez, ni la mitad de guapo y angelical) pero sospecho que a éste le va a funcionar mucho mejor. Si el sábado había nacido un mártir, una víctima del malvado sistema, el domingo de la mano de Évole nació un héroe quijotesco dispuesto a luchar a muerte contra los miles de molinos que se interponen en su camino (Los medios, los mercados, las élites empresariales y los malos en general). Un mártir y un héroe que Podemos no tardó en elevar a la categoría de mito del socialismo. Ya esa misma noche en "El Objetivo" de Ana Pastor, Carolina Bescansa se esponjaba de gusto y proclamaba que ya quedaba científicamente demostrada la conjura de los malos contra Podemos y de paso contra Sánchez.
Mientras, el pobre representante del PSOE en "El Objetivo" no sabía cómo minimizar el evidente impacto en forma de puñalada directa al estómago de la demoledora entrevista a su ex-jefe, en la absoluta seguridad de que dijera lo que dijera, nadie le iba a creer. Ése sí que me dio a mí penita anoche.
Con la que sí estuve comentando las jugadas más interesantes fue con mi hija:
- Mamá, estás viendo al Évole?
- No pierdo detalle.
- Y qué te parece?
- Que Sánchez es muy guapo y con una fotogenia envidiable.
- Me refiero a lo que dice.
- Que tiene más cuento que Calleja y que miente más que habla.
- Pos a mí me convence.
- Añado: además de guapo y fotogénico, es convincente.
- Y me da penita.
- Pues entonces objetivo cumplido. A mí en cambio me dan mucha más pena todos aquéllos a los que está acusando directamente de su desgracia, que son mucho menos guapos y convincentes que él, y que hagan lo que hagan, nadie se va a creer nada de lo que digan.
- Es fácil de creer, siempre ganan los poderosos.
- Ya, y seguro que no tiene nada que ver el hecho de que la gente siga votando a mansalva al PP y que en cambio a este tío cada vez lo ha ido votando menos gente.
- Pero es que dice que estaban detrás los del Ibex.
- Sí, por lo visto acaba de descubrir que hay empresarios a los que no le gustan los de Podemos ni los independentistas. Una gran sorpresa que habrá dejado a todo el mundo con la boca abierta.
- Y lo que dice de El País? Que le presionaron para que se abstuviera?
- Otra gran sorpresa. Porque siendo El País un diario de línea editorial independentista que leen con devoción todos los independentistas de España es rarísimo que no prefiriera un gobierno pactado con ERC y Bildu a uno del PP.
- Entonces tú no te lo crees?
- Yo lo que creo es que el tío este tiene más cara que espalda, y además una cara la mar de guapa que le ayuda mucho. Porque nunca le vi quejarse de los poderosos cuando El País tomó partido descarado por él frente a Madina. Ni cuando El País iba a saco contra Podemos para intentar evitar el sorpasso. Ni cuando El País defendió a capa y espada el pacto con Ciudadanos. Ni cuando El País le ayudó a "blanquear" el golpe contra Tomás Gómez en Madrid para colocar a Gabilondo. Cucha qué casualidad que le han empezado a preocupar los poderes que hay detrás de El País justo desde que el Comité Federal, por cierto elegido por él mismo, lo ha defenestrado.
- No sé qué pensar.
- Es normal no saber qué pensar cuando alguien habla con tanta convicción. Lo curioso es que con la misma convicción negó por cuatro veces en mayo (también lo sacó Évole) que nadie le hubiera presionado. O que estuviera manteniendo contactos con los independentistas, algo que por fin ayer reconoció abiertamente.
Lo mejor es hacer un poco de análisis crítico del discurso de este tío. Por ejemplo, reconoce únicamente un gran error: decir que Podemos eran populistas. Ahora ya no son populistas, ahora son superguays y son los interlocutores preferentes del nuevo partido que él quiere liderar. En cambio del hecho de que el PSOE con Rubalcaba, recién terminado el gobierno de Zapatero con todos sus recortes y en el punto álgido de impopularidad del partido, obtuviera más de diez millones de votantes y que con él haya ido bajando ese suelo hasta casi la mitad nasti de plasti. Autocrítica cero. Aquello que dijo en su día de que había que hacer una reflexión profunda todavía está esperando la susodicha reflexión. A no ser que la reflexión profunda sea esto de la conspiración universal, que todo ha sido culpa de El País, del IBEX, de Susana Díaz y de los misteriosos mercados financieros, que por cierto debieron de estar bastante despistados el día que Carmena o Ada Colau ganaron sus alcaldías, por cierto con el apoyo de los socialistas. Los malvados conjurados ese día estarían mirando pa Pamplona.
Si hay algo que odio en este mundo es esa gente que lejos de reconocer sus múltiples errores, prefiere adoptar una pose victimista y echar la culpa de sus desgracias a todo lo que se menea. Los malos perdedores. Esto de Sánchez me recuerda bastante a cuando Mario Conde dijo aquello de que su caída había sido una conjura del sistema. A Mario Conde no le funcionó mucho la táctica (no era tan convincente como Sánchez, ni la mitad de guapo y angelical) pero sospecho que a éste le va a funcionar mucho mejor. Si el sábado había nacido un mártir, una víctima del malvado sistema, el domingo de la mano de Évole nació un héroe quijotesco dispuesto a luchar a muerte contra los miles de molinos que se interponen en su camino (Los medios, los mercados, las élites empresariales y los malos en general). Un mártir y un héroe que Podemos no tardó en elevar a la categoría de mito del socialismo. Ya esa misma noche en "El Objetivo" de Ana Pastor, Carolina Bescansa se esponjaba de gusto y proclamaba que ya quedaba científicamente demostrada la conjura de los malos contra Podemos y de paso contra Sánchez.
Mientras, el pobre representante del PSOE en "El Objetivo" no sabía cómo minimizar el evidente impacto en forma de puñalada directa al estómago de la demoledora entrevista a su ex-jefe, en la absoluta seguridad de que dijera lo que dijera, nadie le iba a creer. Ése sí que me dio a mí penita anoche.
sábado, 29 de octubre de 2016
Amigas locas
- Nenaaaaaaa, Pedro Sánchez acaba de entregar el acta de diputado. y ha llorado y todo. Me encanta, lo amoooooo!
- Pero qué diceeeessss? Si ayer me estabas diciendo que flipabas con el discurso de Rivera.
- Y qué?
- Pos que Rivera y Sánchez son la noche y el día, el agua y la sal... sus discursos son contrapuestos. Te vas a volver loca si te gustan los dos!!
- Bueno, yo siempre he estao un poco loca, ya sabes.
- Pero es que esto es ya de cabraloca total. Como ser a la vez del Barça y del Madrid. Un imposible, un sindiós.
- No tanto, yo soy socialista de toda la vida.
- Pero se puede ser socialista sin ser pedrosanchista. Hay un montón que lo son.
- Pero a mí me gusta Pedro Sánchez, no lo puedo remediar.
Esta charla por guasap la tengo con una amiga mía, a la que por cierto quiero un montón, pero ella me cuenta todo esto sin despeinarse un solo pelo mientras yo me pongo bizca y todo.
Porque mi amiga es abstencionista desde el minuto cero, como yo. Es que lo vimos las dos igual de claro.
- Pero vamos a ver, no puedes ser abstencionista y pedrista a la vez. Pero cómo se come eso?
- Pos sí, así es. Y como se presente de candidato otra vez yo lo voto fijo.
Aquí yo pongo el muñeco ojiplático del guasap, aunque me gustaría poner el bizco si lo hubiera, porque así es como me he quedado.
De todas formas tengo mis sospechas de que lo que a mi amiga le pasa es que es susanofóbica perdida y que ella cree que la mejor, tal vez la única forma de ser susanofóbica es ser pedrofílica.
Y yo no sé cómo explicarle que se puede ser susanofóbica y pedrofóbica a la vez porque uno y otro son igual de payasos, de egocéntricos, de teatreros, de falsos, de tontos y de demagógicos. Aunque eso sí, Pedro es más guapo.
Y no estoy yo muy segura de que eso no influya bastante en esa pedrofilia suya tan rara, que es que se le cae la baba viendo al muchacho. Y encima pa qué lo ha visto llorar? Hay algo que le guste más a una tía que ver a un tío llorando to compungido? Un alma sensible, pura, cándida, casi femenina... Acordaos de Oriol Llunqueras llorando a moco tendido por una Catalunya independiente!! Que se te partía el alma. En fin, que Pedro la tiene en el bote total.
-Ay Mari, que te veo afiliándote al PSOE y haciendo campaña por Pedro.
- Uyyyy, nononono, qué dicessssss?
- Uyyyyyyy, tanto nononononono es mu sospechoso.
- No puedo meterme en política. To el mundo se corrompe.
- Pero Sánchez no; él es un alma pura y noble. Podrías ser como él.
- No me gusta la política.
- Pero podrías desbancar a Susana y presentarte candidata a la Junta. Yo por ejemplo te votaría, aunque fueras por el PSOE.
- Ayyyyyy nononononono!
- Pos mira, yo te veo. Y con tanto no es no más te veo.
- Qué va, la política es una mierda.
- Pos pa ser una mierda llevamos aquí las dos media hora hablando de esa mierda.
- Es verdad, cambiemos de tema. De qué te vas a disfrazar pa Halloween??
- Pos estoy entre Maléfica y Vampira. El vestido ya lo tengo pero no sé si es más complicao ponerse cuernos o colmillos.
- Los colmillos con Corega, pero a mí no se me pegan.
- Joer, creí que se incrustaban en los colmillos propios.
- Solo si tienes los dientes separados.
- Pos vaya mierda. Yo paso de ponerme pegamento pa pegarme los colmillos. Al final de Maléfica.
- No sé, llégate a los chinos y pregunta, que esos saben de todo.
- Posí, me llegaré. Bueno, qué, te presentas a la Junta?
- Vete a la mierdaaaaaa!!!!
- Jajajaja, nos vemos en Halloween. petarrrrrrrdaaaa!!!!
- Pero qué diceeeessss? Si ayer me estabas diciendo que flipabas con el discurso de Rivera.
- Y qué?
- Pos que Rivera y Sánchez son la noche y el día, el agua y la sal... sus discursos son contrapuestos. Te vas a volver loca si te gustan los dos!!
- Bueno, yo siempre he estao un poco loca, ya sabes.
- Pero es que esto es ya de cabraloca total. Como ser a la vez del Barça y del Madrid. Un imposible, un sindiós.
- No tanto, yo soy socialista de toda la vida.
- Pero se puede ser socialista sin ser pedrosanchista. Hay un montón que lo son.
- Pero a mí me gusta Pedro Sánchez, no lo puedo remediar.
Esta charla por guasap la tengo con una amiga mía, a la que por cierto quiero un montón, pero ella me cuenta todo esto sin despeinarse un solo pelo mientras yo me pongo bizca y todo.
Porque mi amiga es abstencionista desde el minuto cero, como yo. Es que lo vimos las dos igual de claro.
- Pero vamos a ver, no puedes ser abstencionista y pedrista a la vez. Pero cómo se come eso?
- Pos sí, así es. Y como se presente de candidato otra vez yo lo voto fijo.
Aquí yo pongo el muñeco ojiplático del guasap, aunque me gustaría poner el bizco si lo hubiera, porque así es como me he quedado.
De todas formas tengo mis sospechas de que lo que a mi amiga le pasa es que es susanofóbica perdida y que ella cree que la mejor, tal vez la única forma de ser susanofóbica es ser pedrofílica.
Y yo no sé cómo explicarle que se puede ser susanofóbica y pedrofóbica a la vez porque uno y otro son igual de payasos, de egocéntricos, de teatreros, de falsos, de tontos y de demagógicos. Aunque eso sí, Pedro es más guapo.
Y no estoy yo muy segura de que eso no influya bastante en esa pedrofilia suya tan rara, que es que se le cae la baba viendo al muchacho. Y encima pa qué lo ha visto llorar? Hay algo que le guste más a una tía que ver a un tío llorando to compungido? Un alma sensible, pura, cándida, casi femenina... Acordaos de Oriol Llunqueras llorando a moco tendido por una Catalunya independiente!! Que se te partía el alma. En fin, que Pedro la tiene en el bote total.
-Ay Mari, que te veo afiliándote al PSOE y haciendo campaña por Pedro.
- Uyyyy, nononono, qué dicessssss?
- Uyyyyyyy, tanto nononononono es mu sospechoso.
- No puedo meterme en política. To el mundo se corrompe.
- Pero Sánchez no; él es un alma pura y noble. Podrías ser como él.
- No me gusta la política.
- Pero podrías desbancar a Susana y presentarte candidata a la Junta. Yo por ejemplo te votaría, aunque fueras por el PSOE.
- Ayyyyyy nononononono!
- Pos mira, yo te veo. Y con tanto no es no más te veo.
- Qué va, la política es una mierda.
- Pos pa ser una mierda llevamos aquí las dos media hora hablando de esa mierda.
- Es verdad, cambiemos de tema. De qué te vas a disfrazar pa Halloween??
- Pos estoy entre Maléfica y Vampira. El vestido ya lo tengo pero no sé si es más complicao ponerse cuernos o colmillos.
- Los colmillos con Corega, pero a mí no se me pegan.
- Joer, creí que se incrustaban en los colmillos propios.
- Solo si tienes los dientes separados.
- Pos vaya mierda. Yo paso de ponerme pegamento pa pegarme los colmillos. Al final de Maléfica.
- No sé, llégate a los chinos y pregunta, que esos saben de todo.
- Posí, me llegaré. Bueno, qué, te presentas a la Junta?
- Vete a la mierdaaaaaa!!!!
- Jajajaja, nos vemos en Halloween. petarrrrrrrdaaaa!!!!
jueves, 29 de septiembre de 2016
Mucho mucho ruido, tanto ruido y al final por fin el fin
Anda mi espíritu de reportera todo revuelto estos días ante el espectáculo fascinante de la autodestrucción del PSOE.
Personalmente me importa una mierda. No le tengo especial afición a ningún partido, para mí son meros instrumentos de acción política y nunca un fin en sí mismos, que es lo que parecen ser para muchos de sus dirigentes y militantes, que sufren y padecen por su partido como si de una persona se tratase, olvidando eso, que solo son unos instrumentos y punto, y que igual que hoy hay uno mañana se sustituye por otro y punto.
Lo del PSOE, por tanto, para mí no es sino un mero objeto de estudio. Cómo es posible que mucha gente no se diera cuenta de la clase de desastre que estaba siendo Sánchez para el partido. Muchos otros en cambio alucinábamos con esa cerrazón, con la capacidad de este hombre para abrir brechas y dar lugar a un tajo en la formación de la que dudo mucho que sean capaces de recuperarse.
Yo no creo, como mucha gente, que esto sea una mera lucha de poder. Creo que es algo mucho más serio y más profundo. Hablamos de dos partidos en uno porque en el PSOE conviven personas que no quieren ni oir hablar de pactos con nacionalistas o independentistas, y personas a las que eso no les inquieta en lo más mínimo siempre que se trate de impedir a toda costa un nuevo gobierno de Mariano Rajoy. Para unos todo vale, por muy Sanchezstein que sea el gobierno que se forme, y para otros no vale todo en absoluto, y si hay que pasar a la oposición aceptando que se han tenido unos resultados electorales francamente bochornosos, pues se pasa y punto.
La cuestión es que no ha habido el menor ejercicio de autocrítica desde que el partido empezó a ir cagándola elección tras elección. Esto ha sido lo más flipante para mí, que hubiera gente a la que no le extrañara que con unos resultados tan nefastos la dirección se planteara un análisis serio y por supuesto asumir las responsabilidades pertinentes. Porque alguien tendrá algo que ver en ese fracaso, esas cosas no pasan porque sí.
Pero nada, como decía el otro día, primero que si "resultados históricos", ante el pasmo de la inmensa mayoría de la gente que lo de "histórico" no terminaba de captarlo del todo, salvo por el peor de los sentidos; luego que si "hemos ganado a las encuestas y evitado el sorpasso", como si el objetivo fuera realmente ese, y no ganar las elecciones. Y ya con las vascas y las gallegas, lejos de reconocer el desastre que suponía no ganar ni a las encuestas, que "nosotros no hemos sido, toda la culpa es de los barones".
Lo de Pedro el Empecinado es directamente de manual de Psicopatología. Esos noes noes radicales, repetitivos, mántricos, cerriles, que ni siquiera dejaban una puerta entrabierta a otras opiniones, a otras posibilidades, una salida digna si formar un gobierno alternativo se revelaba imposible... esa falta de asunción de responsabilidades, esa negación obtusa de la realidad, esa forma de aferrarse a imposibles (el pacto a tres con Podemos y Ciudadanos, partidos antagónicos e incompatibles que no quieren saber nada el uno del otro y bien claro que lo han dejado) y esa capacidad de herir profundamente a las otras sensibilidades dentro del partido... todo ese ruido ha culminado en este fin: dos ejecutivas diferentes que no reconocen ni la existencia ni la autoridad la una de la otra.
Repito, esto no es una mera lucha por el poder. Esto son dos formas totalmente opuestas de entender la política y la situación actual, y me temo que son formas irreconciliables, porque o estás por una cosa o por la otra, no se puede estar por las dos.
De todo esto se deducen dos claros vencedores. Podemos, que terminará haciéndose con una parte importante de votantes del PSOE y que no disimula su entusiasmo; y por supuesto Mariano, que sencillamente no tiene que molestarse en hacer nada, solo esperar tranquilamente a que se autodestruyan públicamente en vivo y en directo sus enemigos tradicionales.
Entre tanto, en la web socialista han desaparecido de un plumazo los nombres de los miembros dimitidos de la ejecutiva, a los que se ha negado el paso a la sede ni para recoger sus objetos personales. Un clásico ya para nuestro amigo El Empecinado, que ya hizo exactamente lo mismo cuando se deshizo de Tomás Gómez en la FSM y mandó cambiar las cerraduras para que el defenestrado no pudiera llevarse ni un triste boli.
En fin, sigo observando maravillada y perpleja todo este espectáculo que no tiene nada que envidiar a ninguna serie de esas de culto, tipo "Juego de tronos" o "House of cards". Dudo mucho que la imaginación de esos guionistas pueda superar a la de los guionistas del Partido Socialista. Y por supuesto seguiré narrando y comentando los hechos, como la buena reportera dicharachera que soy o que al menos intento ser.
Personalmente me importa una mierda. No le tengo especial afición a ningún partido, para mí son meros instrumentos de acción política y nunca un fin en sí mismos, que es lo que parecen ser para muchos de sus dirigentes y militantes, que sufren y padecen por su partido como si de una persona se tratase, olvidando eso, que solo son unos instrumentos y punto, y que igual que hoy hay uno mañana se sustituye por otro y punto.
Lo del PSOE, por tanto, para mí no es sino un mero objeto de estudio. Cómo es posible que mucha gente no se diera cuenta de la clase de desastre que estaba siendo Sánchez para el partido. Muchos otros en cambio alucinábamos con esa cerrazón, con la capacidad de este hombre para abrir brechas y dar lugar a un tajo en la formación de la que dudo mucho que sean capaces de recuperarse.
Yo no creo, como mucha gente, que esto sea una mera lucha de poder. Creo que es algo mucho más serio y más profundo. Hablamos de dos partidos en uno porque en el PSOE conviven personas que no quieren ni oir hablar de pactos con nacionalistas o independentistas, y personas a las que eso no les inquieta en lo más mínimo siempre que se trate de impedir a toda costa un nuevo gobierno de Mariano Rajoy. Para unos todo vale, por muy Sanchezstein que sea el gobierno que se forme, y para otros no vale todo en absoluto, y si hay que pasar a la oposición aceptando que se han tenido unos resultados electorales francamente bochornosos, pues se pasa y punto.
La cuestión es que no ha habido el menor ejercicio de autocrítica desde que el partido empezó a ir cagándola elección tras elección. Esto ha sido lo más flipante para mí, que hubiera gente a la que no le extrañara que con unos resultados tan nefastos la dirección se planteara un análisis serio y por supuesto asumir las responsabilidades pertinentes. Porque alguien tendrá algo que ver en ese fracaso, esas cosas no pasan porque sí.
Pero nada, como decía el otro día, primero que si "resultados históricos", ante el pasmo de la inmensa mayoría de la gente que lo de "histórico" no terminaba de captarlo del todo, salvo por el peor de los sentidos; luego que si "hemos ganado a las encuestas y evitado el sorpasso", como si el objetivo fuera realmente ese, y no ganar las elecciones. Y ya con las vascas y las gallegas, lejos de reconocer el desastre que suponía no ganar ni a las encuestas, que "nosotros no hemos sido, toda la culpa es de los barones".
Lo de Pedro el Empecinado es directamente de manual de Psicopatología. Esos noes noes radicales, repetitivos, mántricos, cerriles, que ni siquiera dejaban una puerta entrabierta a otras opiniones, a otras posibilidades, una salida digna si formar un gobierno alternativo se revelaba imposible... esa falta de asunción de responsabilidades, esa negación obtusa de la realidad, esa forma de aferrarse a imposibles (el pacto a tres con Podemos y Ciudadanos, partidos antagónicos e incompatibles que no quieren saber nada el uno del otro y bien claro que lo han dejado) y esa capacidad de herir profundamente a las otras sensibilidades dentro del partido... todo ese ruido ha culminado en este fin: dos ejecutivas diferentes que no reconocen ni la existencia ni la autoridad la una de la otra.
Repito, esto no es una mera lucha por el poder. Esto son dos formas totalmente opuestas de entender la política y la situación actual, y me temo que son formas irreconciliables, porque o estás por una cosa o por la otra, no se puede estar por las dos.
De todo esto se deducen dos claros vencedores. Podemos, que terminará haciéndose con una parte importante de votantes del PSOE y que no disimula su entusiasmo; y por supuesto Mariano, que sencillamente no tiene que molestarse en hacer nada, solo esperar tranquilamente a que se autodestruyan públicamente en vivo y en directo sus enemigos tradicionales.
Entre tanto, en la web socialista han desaparecido de un plumazo los nombres de los miembros dimitidos de la ejecutiva, a los que se ha negado el paso a la sede ni para recoger sus objetos personales. Un clásico ya para nuestro amigo El Empecinado, que ya hizo exactamente lo mismo cuando se deshizo de Tomás Gómez en la FSM y mandó cambiar las cerraduras para que el defenestrado no pudiera llevarse ni un triste boli.
En fin, sigo observando maravillada y perpleja todo este espectáculo que no tiene nada que envidiar a ninguna serie de esas de culto, tipo "Juego de tronos" o "House of cards". Dudo mucho que la imaginación de esos guionistas pueda superar a la de los guionistas del Partido Socialista. Y por supuesto seguiré narrando y comentando los hechos, como la buena reportera dicharachera que soy o que al menos intento ser.
martes, 27 de septiembre de 2016
Agarrao a tus varales, Rocío, te voy rezando
Pues sí, Garrapata Sánchez se ha agarrado a los varales de su poltrona, y no deja de rezar para ver si, echándole tiempo y ganas y poniendo muchas velas blancas, negras y de tos colores, se produce el milagro.
Empezó en diciembre batiendo todos los récords por abajo y narrando la hazaña como "resultados históricos". Y ahí empezó el doctor NO con su bonito mantra del NO NO NO y NO.
Seis meses después volvió a batir su propio récord y salió celebrando que "habían ganado a las encuestas". A falta de algo o alguien tangible a quien ganar, las encuestas no están mal.
Hoy su partido vuelve a batir todos los récords en dos comunidades, Euskadi y Galicia, pasito a pasito hacia la condición de partido residual, y... tachán!!!!!!
- Pero oiga, es que con esos resultados no piensa dimitir?
- Dimitir???? Qué es dimitir????? Un nombre ruso????
Cómo un partido que ha sido fundamental en la historia de este país puede ir elección tras elección perdiendo votantes a mansalva sin que sus dirigentes hagan absolutamente nada, salvo convocar una y otra vez a la militancia??
La militancia, 100. 000 personas, frente a los más de 10 millones que un día fueron sus votantes. La militancia, la sagrada militancia, manda.
Y el comité federal, tan agarrado a los varales como el propio secretario general.
Vamos a un congreso extraordinario!! Clama el "líder" mientras no suelta ni patrás ni palante ese asidero al que le ata el superglú de su inamovible voluntad de NO NO NO Y NO soltarlo ni a tiros.
- Pero suéltate, Pedro, que te estás haciendo polvo las manos!!
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
- Pero Pedroooooo, si no por el partido, hazlo por el país por lo menos, hombreeeeeee!!
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
- Pero Pedro, tú siempre has dicho que España era lo primero, antes que el partido!! Que nunca convocarías un Congreso antes de que se resolviera lo de la gobernabilidad del país!!
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
- Pero hombre, Pedro, no ves que vamos cuesta abajo y sin frenos y que vamos a terminar haciendo un UPyD?
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
Y nada, ahí sigue el hombre, con sus noes noes y con sus dedos encallaos de tanto aferrarse al sillón. Echando mano del comodín de la militancia, convocando congresos, primarias, secundarias y lo que haga falta con tal de no soltar ni un palmo de su trono.
Y los de Podemos, en plan buitres, oliendo la sangre y atacando al malherido por los flancos más débiles.
Y cómo no, don Mariano tan tranquilo en su silloncito fumándose un purete mientras observa impertérrito cómo sus enemigos se van inmolando y le van abriendo paso hacia esa mayoría absoluta que, todo hay que decirlo, ya se va mereciendo, teniendo en cuenta la panda de tarados e inútiles que tiene enfrente.
Y en esas estamos y así se lo vamos contando.
Ps. Por cierto, no me acordaba pero de repente me ha venido a la memoria que el adalid de las consultas a la militancia en la federación madrileña se cargó de un plumazo por la cara a Tomás Gómez alegando que en las encuestas no levantaba cabeza y puso a dedo en su lugar para encabezar la lista a la presidencia de la Comunidad a Ángel Gabilondo. Portolmorro, sin primarias ni secundarias ni pollas.
Ps. Bueno, y a Antonio Miguel Carmona también se lo quitó de en medio como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, por sus "malos resultados". Sí, sí, el mismo que ha conseguido los espectaculares resultados que ya sabemos. Pero él ahí, agarrao a sus varales, que no se suelta ni muerto. Además de mamarracho, cínico!!
Empezó en diciembre batiendo todos los récords por abajo y narrando la hazaña como "resultados históricos". Y ahí empezó el doctor NO con su bonito mantra del NO NO NO y NO.
Seis meses después volvió a batir su propio récord y salió celebrando que "habían ganado a las encuestas". A falta de algo o alguien tangible a quien ganar, las encuestas no están mal.
Hoy su partido vuelve a batir todos los récords en dos comunidades, Euskadi y Galicia, pasito a pasito hacia la condición de partido residual, y... tachán!!!!!!
- Pero oiga, es que con esos resultados no piensa dimitir?
- Dimitir???? Qué es dimitir????? Un nombre ruso????
Cómo un partido que ha sido fundamental en la historia de este país puede ir elección tras elección perdiendo votantes a mansalva sin que sus dirigentes hagan absolutamente nada, salvo convocar una y otra vez a la militancia??
La militancia, 100. 000 personas, frente a los más de 10 millones que un día fueron sus votantes. La militancia, la sagrada militancia, manda.
Y el comité federal, tan agarrado a los varales como el propio secretario general.
Vamos a un congreso extraordinario!! Clama el "líder" mientras no suelta ni patrás ni palante ese asidero al que le ata el superglú de su inamovible voluntad de NO NO NO Y NO soltarlo ni a tiros.
- Pero suéltate, Pedro, que te estás haciendo polvo las manos!!
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
- Pero Pedroooooo, si no por el partido, hazlo por el país por lo menos, hombreeeeeee!!
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
- Pero Pedro, tú siempre has dicho que España era lo primero, antes que el partido!! Que nunca convocarías un Congreso antes de que se resolviera lo de la gobernabilidad del país!!
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
- Pero hombre, Pedro, no ves que vamos cuesta abajo y sin frenos y que vamos a terminar haciendo un UPyD?
- NOOOO NOOOO NOOOO Y NOOOO Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDEEEEESSS?
Y nada, ahí sigue el hombre, con sus noes noes y con sus dedos encallaos de tanto aferrarse al sillón. Echando mano del comodín de la militancia, convocando congresos, primarias, secundarias y lo que haga falta con tal de no soltar ni un palmo de su trono.
Y los de Podemos, en plan buitres, oliendo la sangre y atacando al malherido por los flancos más débiles.
Y cómo no, don Mariano tan tranquilo en su silloncito fumándose un purete mientras observa impertérrito cómo sus enemigos se van inmolando y le van abriendo paso hacia esa mayoría absoluta que, todo hay que decirlo, ya se va mereciendo, teniendo en cuenta la panda de tarados e inútiles que tiene enfrente.
Y en esas estamos y así se lo vamos contando.
Ps. Por cierto, no me acordaba pero de repente me ha venido a la memoria que el adalid de las consultas a la militancia en la federación madrileña se cargó de un plumazo por la cara a Tomás Gómez alegando que en las encuestas no levantaba cabeza y puso a dedo en su lugar para encabezar la lista a la presidencia de la Comunidad a Ángel Gabilondo. Portolmorro, sin primarias ni secundarias ni pollas.
Ps. Bueno, y a Antonio Miguel Carmona también se lo quitó de en medio como portavoz en el Ayuntamiento de Madrid, por sus "malos resultados". Sí, sí, el mismo que ha conseguido los espectaculares resultados que ya sabemos. Pero él ahí, agarrao a sus varales, que no se suelta ni muerto. Además de mamarracho, cínico!!
viernes, 24 de junio de 2016
4 frases inolvidables, 4 posibles razones de lo del PSOE.
- SALIMOS A GANAR!!!!!! (Pedro Sánchez)
Pero qué dices, alma de cántaro? Pero tú has visto las encuestas?
Esto lo suelta el tío este tanto en los mítines a voz en grito (que es el más verdulero de los políticos, con diferencia) como cuando algún periodista le pregunta con quién piensa pactar después de las elecciones.
No, no, no, no, él no habla de pactos. Porque ÉL SALE A GANAR.
Este tío es imbécil total. Es de un ridículo supino.
Todo el mundo sabe que estas elecciones las va a ganar el PP, y que hasta es posible (no seguro, pero sí posible) que Podemos e IU se pongan por delante. Y todos están hablando de posibles pactos, porque son medianamente realistas con lo que hay. Todos menos el capullo este, que sigue erre que erre con su mantra eterno: SALIMOS A GANAR.
La pregunta es: no había nadie en el PSOE un poquito menos tonto? Aunque no tuviera esas hechuras, pero con algo de cabeza. El mismo Rubalcaba, hombre, que ya se guardaría de soltar la mitad de las gilipolleces que suelta el simple este cada vez que abre la boca.
- SI NO SON CAPACES DE FORMAR UN GOBIERNO ALTERNATIVO QUE AL MENOS ME DEJEN A MÍ GOBERNAR. (Susana Díaz)
Una frase cantidad de coherente y que lleva toda la razón del mundo. La pronunció Susana Díaz cuando entre Ciudadanos, PP y Podemos no le permitían gobernar en Andalucía cuando no tenía mayoría absoluta y necesitaba la abstención o el apoyo de alguno de ellos.
Y yo estuve totalmente de acuerdo. Si puedes formar otra mayoría, genial. La formas y fuera PSOE. Pero si no eres capaz, pues ellos fueron los más votados. Abstente en la investidura y déjala un tiempo gobernar o por lo menos hacer como que gobierna.
La cuestión es... si eso valía para Andalucía, por qué no vale para España?
Si el PP gana las elecciones pero no consigue apoyos, y las demás fuerzas tampoco consiguen formar una propuesta alternativa... por qué no te abstienes simplemente, como pediste que hicieran en Andalucía por activa y por pasiva, y los dejas gobernar?
A qué viene eso de NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE, SR. RAJOY?
Una vez más Pedro Sánchez, el tipo con mejor percha y con peor cabeza que ha pasado por la cúpula de un partido sin lugar a dudas.
- RAJOY NO ES UN CANDIDATO DIGNO PORQUE NI SIQUIERA PRESENTÓ SU CANDIDATURA A PRESIDENTE (Pedro Sánchez)
Pero qué le pasa al pollo este? Por qué dice tantas gilipolleces?
Él y todos los que suscriben su mismo argumentario absurdo.
Ya me gustaría a mí, ya, no tener que defender a un tipo como Rajoy jamás en la vida... Hossstia, pero es que el tío en esto lleva toda la razón!!!! Las sesiones de investidura son para investir a un presidente, no para hacer el canelo y hacerle perder a la gente su preciado tiempo.
Si Rajoy no tenía apoyos para ser investido presidente, y el tío lo sabía (entre otras cosas porque el propio Sánchez le había dicho: NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE?) para qué coño se iba a presentar y hacernos perder nuestro maravilloso tiempo a todos?
Que por cierto, fue justamente lo que hizo Sánchez el de los Despropósitos cuando él sí que tuvo la gran idea, y se ofreció muy ufano y muy orgulloso para formar un gobierno. Aun a sabiendas de que no le iba a apoyar ni el tato (salvo esa cosa híbrida que igual sirve pa un roto que pa un descosío que es Ciudadanos). La primera investidura abortada en cuarenta años de democracia. Ole tus huevos, Sánchez!! Cuatro días interminables soltando gilipolleces en el Parlamento para NADAAAAA!!
Pero con todo y con eso este gilipollas sigue erre que erre soltando a diestro y siniestro que Rajoy fue un cobarde porque no se presentó. Y habrá hasta quien se lo crea y todo. Probablemente esos abueletes semianalfabetos de pueblos y ciudades pequeñas que constituyen el 80% de su electorado (Y esto no lo digo yo; lo dice una encuesta de Metroscopia para El País, periódico nada sospechoso de antisocialista, encuesta que tengo guardada en casa como oro en paño porque es para hacer un pedazo de tesis sobre sociología política. Que es que si tuviera tiempo, ganas me dan de hacerla yo misma)
Pena me da tener que reconocerlo, pero hasta Rajoy le da unas cuantas miles de vueltas al tío este. Tal es la cantidad de vacuidades y peregrinadas que suelta al cabo del día.
- PODEMOS Y PP SON LOS MISMO PORQUE NO HAN QUERIDO QUE HAYA UN GOBIERNO DE PROGRESO (Una vez más... síiiiiiiiiii, habéis acertado!!!!!! Pedro Sánchez)
Pero qué te pasa en la boca, tío?? Quién te dicta esos sindioses que te gastas?? Tú crees de verdad que algún votante o posible votante o votante dudoso o votante in extremis de PP o de Podemos confunden una cosa con la otra??????
Sánchez, criaturita de Dios, alma de cántaro, que alguien de tu partido (si queda ahí alguien con algo de cabeza) te lo explique:
Rajoy no te votó porque el que había ganado las elecciones era él, y tú le dijiste aquello de NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE? Con lo cual tú ahora no podías ir a pedirle que él te votara a ti, que encima tenías unos cuantos de votillos, bastantes, menos que él.
Hasta ahí lo pillas, bello entre los bellos?
Y Podemos no te vota porque te lo ha dicho muy claro: o con nosotros o con Ciudadanos, que son el PP disfrazao de moerno. O te vas pallá o te vienes pacá. Las dos cosas no pueden ser, prenda lerenda.
Pero pa más inri, esto no solo se lo dijo Podemos; exactamente lo mismo decía Ciudadanos, que bajo ningún concepto eran compatibles unos y otros... Que Podemos y Ciudadanos, como cualquiera con dos ojos en la cara medianamente servibles puede ver, son agua y aceite.
Pero nuestro amigo Sánchez, tan a su bola él, seguía erre que erre. Y mientras Rivera le decía al PP :
- Votad sí a nuestro pacto, que llevamos un montón de cosas en nuestro programa que van con el vuestro.
Mientras eso, Sánchez le decía a Podemos:
- Votad sí a nuestro pacto, que llevamos un montón de cosas en nuestro programa que van con el vuestro.
De resultas de lo cual, si no recuerdo mal, no sé cuál era la propiedad matemática, si la conmutativa, la asociativa o cuál, pero que decía que si A = B y B = C... luego A = C.
O sea que.... Podemos y PP llevaban el mismo programa!!!!!!!!!
En fin, en mi modesta opinión éstas son solo cuatro de las mil posibles causas por las que el PSOE es hoy por hoy la mierda que es y está en la mierda que está.
Y conste que escribo esto a viernes, día 24 de junio de 2016, sin tener ni puta idea de qué va a pasar al final en las elecciones. Pero quede la cosa como quede, que este partido con esta panda de idiotas se va al carajo... eso fijo.
Una pena, porque Rubalcaba era un buen político. No tenía tirón, es verdad, pero a éste le daba un millón de vueltas. Y lo peor es que todos creyeron que al PSOE lo único que le hacía falta era un cambio de cara.
Desgraciaos!!!!
Pero qué dices, alma de cántaro? Pero tú has visto las encuestas?
Esto lo suelta el tío este tanto en los mítines a voz en grito (que es el más verdulero de los políticos, con diferencia) como cuando algún periodista le pregunta con quién piensa pactar después de las elecciones.
No, no, no, no, él no habla de pactos. Porque ÉL SALE A GANAR.
Este tío es imbécil total. Es de un ridículo supino.
Todo el mundo sabe que estas elecciones las va a ganar el PP, y que hasta es posible (no seguro, pero sí posible) que Podemos e IU se pongan por delante. Y todos están hablando de posibles pactos, porque son medianamente realistas con lo que hay. Todos menos el capullo este, que sigue erre que erre con su mantra eterno: SALIMOS A GANAR.
La pregunta es: no había nadie en el PSOE un poquito menos tonto? Aunque no tuviera esas hechuras, pero con algo de cabeza. El mismo Rubalcaba, hombre, que ya se guardaría de soltar la mitad de las gilipolleces que suelta el simple este cada vez que abre la boca.
- SI NO SON CAPACES DE FORMAR UN GOBIERNO ALTERNATIVO QUE AL MENOS ME DEJEN A MÍ GOBERNAR. (Susana Díaz)
Una frase cantidad de coherente y que lleva toda la razón del mundo. La pronunció Susana Díaz cuando entre Ciudadanos, PP y Podemos no le permitían gobernar en Andalucía cuando no tenía mayoría absoluta y necesitaba la abstención o el apoyo de alguno de ellos.
Y yo estuve totalmente de acuerdo. Si puedes formar otra mayoría, genial. La formas y fuera PSOE. Pero si no eres capaz, pues ellos fueron los más votados. Abstente en la investidura y déjala un tiempo gobernar o por lo menos hacer como que gobierna.
La cuestión es... si eso valía para Andalucía, por qué no vale para España?
Si el PP gana las elecciones pero no consigue apoyos, y las demás fuerzas tampoco consiguen formar una propuesta alternativa... por qué no te abstienes simplemente, como pediste que hicieran en Andalucía por activa y por pasiva, y los dejas gobernar?
A qué viene eso de NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE, SR. RAJOY?
Una vez más Pedro Sánchez, el tipo con mejor percha y con peor cabeza que ha pasado por la cúpula de un partido sin lugar a dudas.
- RAJOY NO ES UN CANDIDATO DIGNO PORQUE NI SIQUIERA PRESENTÓ SU CANDIDATURA A PRESIDENTE (Pedro Sánchez)
Pero qué le pasa al pollo este? Por qué dice tantas gilipolleces?
Él y todos los que suscriben su mismo argumentario absurdo.
Ya me gustaría a mí, ya, no tener que defender a un tipo como Rajoy jamás en la vida... Hossstia, pero es que el tío en esto lleva toda la razón!!!! Las sesiones de investidura son para investir a un presidente, no para hacer el canelo y hacerle perder a la gente su preciado tiempo.
Si Rajoy no tenía apoyos para ser investido presidente, y el tío lo sabía (entre otras cosas porque el propio Sánchez le había dicho: NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE?) para qué coño se iba a presentar y hacernos perder nuestro maravilloso tiempo a todos?
Que por cierto, fue justamente lo que hizo Sánchez el de los Despropósitos cuando él sí que tuvo la gran idea, y se ofreció muy ufano y muy orgulloso para formar un gobierno. Aun a sabiendas de que no le iba a apoyar ni el tato (salvo esa cosa híbrida que igual sirve pa un roto que pa un descosío que es Ciudadanos). La primera investidura abortada en cuarenta años de democracia. Ole tus huevos, Sánchez!! Cuatro días interminables soltando gilipolleces en el Parlamento para NADAAAAA!!
Pero con todo y con eso este gilipollas sigue erre que erre soltando a diestro y siniestro que Rajoy fue un cobarde porque no se presentó. Y habrá hasta quien se lo crea y todo. Probablemente esos abueletes semianalfabetos de pueblos y ciudades pequeñas que constituyen el 80% de su electorado (Y esto no lo digo yo; lo dice una encuesta de Metroscopia para El País, periódico nada sospechoso de antisocialista, encuesta que tengo guardada en casa como oro en paño porque es para hacer un pedazo de tesis sobre sociología política. Que es que si tuviera tiempo, ganas me dan de hacerla yo misma)
Pena me da tener que reconocerlo, pero hasta Rajoy le da unas cuantas miles de vueltas al tío este. Tal es la cantidad de vacuidades y peregrinadas que suelta al cabo del día.
- PODEMOS Y PP SON LOS MISMO PORQUE NO HAN QUERIDO QUE HAYA UN GOBIERNO DE PROGRESO (Una vez más... síiiiiiiiiii, habéis acertado!!!!!! Pedro Sánchez)
Pero qué te pasa en la boca, tío?? Quién te dicta esos sindioses que te gastas?? Tú crees de verdad que algún votante o posible votante o votante dudoso o votante in extremis de PP o de Podemos confunden una cosa con la otra??????
Sánchez, criaturita de Dios, alma de cántaro, que alguien de tu partido (si queda ahí alguien con algo de cabeza) te lo explique:
Rajoy no te votó porque el que había ganado las elecciones era él, y tú le dijiste aquello de NO, NO Y NO, Y QUÉ PARTE DEL NO NO ENTIENDE? Con lo cual tú ahora no podías ir a pedirle que él te votara a ti, que encima tenías unos cuantos de votillos, bastantes, menos que él.
Hasta ahí lo pillas, bello entre los bellos?
Y Podemos no te vota porque te lo ha dicho muy claro: o con nosotros o con Ciudadanos, que son el PP disfrazao de moerno. O te vas pallá o te vienes pacá. Las dos cosas no pueden ser, prenda lerenda.
Pero pa más inri, esto no solo se lo dijo Podemos; exactamente lo mismo decía Ciudadanos, que bajo ningún concepto eran compatibles unos y otros... Que Podemos y Ciudadanos, como cualquiera con dos ojos en la cara medianamente servibles puede ver, son agua y aceite.
Pero nuestro amigo Sánchez, tan a su bola él, seguía erre que erre. Y mientras Rivera le decía al PP :
- Votad sí a nuestro pacto, que llevamos un montón de cosas en nuestro programa que van con el vuestro.
Mientras eso, Sánchez le decía a Podemos:
- Votad sí a nuestro pacto, que llevamos un montón de cosas en nuestro programa que van con el vuestro.
De resultas de lo cual, si no recuerdo mal, no sé cuál era la propiedad matemática, si la conmutativa, la asociativa o cuál, pero que decía que si A = B y B = C... luego A = C.
O sea que.... Podemos y PP llevaban el mismo programa!!!!!!!!!
En fin, en mi modesta opinión éstas son solo cuatro de las mil posibles causas por las que el PSOE es hoy por hoy la mierda que es y está en la mierda que está.
Y conste que escribo esto a viernes, día 24 de junio de 2016, sin tener ni puta idea de qué va a pasar al final en las elecciones. Pero quede la cosa como quede, que este partido con esta panda de idiotas se va al carajo... eso fijo.
Una pena, porque Rubalcaba era un buen político. No tenía tirón, es verdad, pero a éste le daba un millón de vueltas. Y lo peor es que todos creyeron que al PSOE lo único que le hacía falta era un cambio de cara.
Desgraciaos!!!!
Suscribirse a:
Entradas (Atom)