Las 50 sombras de Grey o la cutrez sexual hecha libro

Tenemos la trilogía del año. Si hace un par de años nos tocó la saga "Crepúsculo" y el anterior tuvimos hasta en la sopa "Millennium", ahora le toca al señor Grey y sus fustas de cuero.

No, por supuesto que no la he leído, como tampoco leí ninguna de las otras trilogías mencionadas. Soy muy poco propensa a los best-sellers y basta que dos personas a las que conozco estén leyendo el mismo libro a la vez para que yo lo dé por descartado. No soporto ir a la playa o bajar a la piscina o montarme en el tren y ver a todo el mundo leyendo el mismo libro. Además, y no es por despotricar de la cultura popular, pero teniendo en cuenta que el programa más visto en este país lo emite Tele-5 y se llama Sálvame, tengo grandes motivos para desconfiar del gusto multitudinario de mis compatriotas.

Pero no es el terreno literario el que me ha llevado hoy a traer aquí los susodichos 3 tochos de la escritora norteamericana E. L. James, sino el asunto del que tratan. Me interesa mucho más el fenómeno sociológico que ha originado esta mamotrética literatura basura.

Al parecer la cosa va de una relación de dominio-sumisión entre un señor joven, guapo, millonario, inteligente, divertidísimo y un fenómeno en la cama a prueba de gatillazos (lo cual, como todo el mundo sabe, no existe, salvo en la subliteratura romántica) y su novia-esclava, que de ésta no sé nada porque de lo que todo el mundo habla es del amo Grey.

Y todo el mundo habla del amo Grey porque resulta que el 99% de lectores de este libro son señoras de mediana edad que acaban de descubrir que existen los látigos, las cuerdas y la gente a la que le gusta dominar o ser dominada. Gran descubrimiento, vive diosssss!

Desde luego James ahí ha estado fina. Ante la ignorancia sexual del respetable, ella ha aprovechado para hacerse rica escribiendo cutrerismos para amas de casa hastiadas de maridos aferrados a sus mandos a distancia y al monótono y aburrido sexo conyugal.

Supongo que estas señoras no tendrán ni la más remota idea de lo que es "Historia d'O", de Pauline Réage.  Ni habrán leído en su vida al puto amo de la literatura erótica contemporánea, Mr. Henry Miller, ni jamás habrán oído hablar del trópico de Cáncer ni mucho menos del de Capricornio

Tristes vidas en tristes camas en las que ahora se multiorgasman leyendo a la manca cómo el tal Grey domina a su esclava, mientras creen estar descubriendo el mundo.

Señoras, señores, respetable y escaso público de este blog, no os dejéis engañar. Si queréis sexo auténtico, real, sin aviones privados ni fustas impostadas que exciten e inciten los sentidos, leed a Miller, o a Reáge, o a cualquiera que haya escrito sobre el sexo mucho antes de que se pusiera de patética moda trilogística.

Leed la colección de "La sonrisa vertical", sobre todo en sus primeros años. Leed "El amante lesbiano" de Jose Luis Sampedro, esa maravilla literaria sobre el transexo. Leed los versos calientes de Officium Veneris. Leed incluso a la tristemente amaestrada por el amor y la política Almudena Grandes en "Las edades de Lulú".

Leed, leed y leed, pero por diossssss, no os agilipolléis leyendo las 50 sombras de este dandy de pacotilla que a las amas de casa norteamericanas y europeas hace vibrar y comentar  con las amigas por el whatsapp sus avances en el mundo de la greymanía y reunirse a la hora de la merienda para comprobar cuál de ellas ama más al amo Grey. Vamos, como anteayer hacían con sus "divertidíiiiiiisimas" reuniones de tuppersex, sólo que en versión sado. Un horror, el antimorbo elevado a la enésima potencia.

Leed, leed y leed. Pero sobre todo, si podéis y os dejan, vivid el sexo como os dé la gana y no dejéis que ningún Grey os diga qué está o deja de estar de moda en la cama.

Oye, sabéis que fue del paro?

Os acordáis del tema del paro? Sí, hombre, aquel asunto con el que invariablemente, día sí y día también, nos machacaban sin misericordia desde las portadas de ABC, La Razón, El Mundo, La Gaceta y otros medios similares hace aproximadamente un año.

No sé, hace... algo así como... hummmm... 10 meses que no leo nada sobre este tema.... ¡No existe!!!???? Y esas portadas a toda página anunciando las increíbles subidas del paro???? ¿Qué ha pasado aquí? ¿Se ha solucionado el problema y yo aquí sin enterarme?

Echo de menos aquellos gráficos en portada a todo color, con flechas para arriba y para abajo, y con cifras subrayadas en negrita acompañadas a menudo de los rostros de Zapatero y sus ministros. Qué bonitos quedaban esos grafiquitos con tanta flechita de colorines y tanta fotillo! Y cuánto nos ilustraban!

Antes me desayunaba diariamente con las cifras del paro, las iba siguiendo parado a parado, como un goteo permanente. Las escuchaba en "Herrera en la onda" y me entretenía con las comparativas que hacía Carlos Herrera con sus contertulios. Era su principal preocupación, el leit motiv de cada día, el trending topic del programa. Vamos, lo que ahora es Artur Mas y el independentismo catalán, la "Pasión de catalanes",  como lo llaman ellos.

Por cierto, otra cosa que hace tiempo que no escucho, unos 10 meses o así: "España se rompe y la culpa es del gobierno". España no puede romperse ya, puesto que el gobierno Rajoy no lo va a permitir, y si hace falta, se manda a la Brunete a Cataluña a poner orden y concierto en ese sindiós. Otro problema resuelto.

Ni paro ni rupturas patrias. Hay que ver la suerte que hemos tenido con esto de que gobierne el PP. No veas con la rapidez que han terminado con casi todos nuestros problemas. Ojiplática y pelipúntica hállome, oyessss, tú.

Los crímenes de Bretón son lo mismo que el aborto

Pues sí, según Demetrio Fernández lo mismo da que da lo mismo una cosa que la otra.

En una misa por los dos niños asesinados, el inefable obispo de Córdoba, además de pedir a los dos "ángeles del cielo" que intercedan para que haya menos abortos, afirmó sin sonrojo ni asomo de vergüenza ante la familia de los críos: "ningún crimen es tan horrible como el aborto, cuando una madre se ve en la situación de matar al niño que ha concebido en sus entrañas".

Cómo pudo este mamarracho decir algo semejante en la cara de esa pobre mujer? Ah, él sabrá.

La verdad es que no me extraña que pierdan adeptos por segundos. Cualquiera que empatice mínimamente con el dolor ajeno debe de estar en estado absoluto de shock por el uso abominable que ha hecho este personajucho del terrible crimen. Alucinante que alguien aproveche una misa por esas dos criaturas para mitinear sobre el aborto  Y terrorífico.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/10/03/andalucia/1349266565.html?cid=CM0803

Pero lo más alucinante son los comentarios de algunos personajes en los foros.

Os copipego algunas perlas, para que flipéis a todo color:

-Apoyo totalmente al Obispo de Córdoba: ningún padre ni madre tiene derecho a matar a sus hijos. Parece mentira que una frase tan sencilla pueda crear polémica. Está claro hasta que punto estamos pervertidos por el relativismo moral.

- Bien por el Obispo. La diferencia básicamente es que estos niños les hemos visto la cara, que como nacieron y les dio la luz en la cocorota les dimos papeles, que les pusieron nombre y por lo tanto les reconocimos personalidad, mientras que a los otros no les vemos la cara, no le ponemos nombre no les damos papeles y de esa manera matarlos a sangre fría nos parece "éticamente asumible", esa es la diferencia, que cuando les conocemos y les vemos nos asustamos pero mientras no les veamos nos envalentonamos, así de hipócritas y cobardes somos.

-El Obispo tiene razon, la unica diferencia es que Breton va a la carcel y los "medicos" aborteros quedan impunes.

- Me alegro coincidir con el obispo de Córdoba, pues efectivamente, José Bretón dispuso de la vida de sus hijos al igual que muchas mujeres, amparadas por la ley, lo han hecho con los suyos. ¿La diferencia? la edad del ser humano, que parece que cuando más mayor más horrible parece el crimen, pero es EXACTAMENTE LO MISMO. Y luego además asemejo la chimenea crematoria que hizo Bretón para hacer desaparecer los cadaveres con la maquina descuartizadora del ¿Dr.? Morín.

Matrimonio por amor o matrimonio de conveniencia?

Tengo que empezar esta disertación diciendo que yo soy una firme partidaria del matrimonio por conveniencia. De hecho, no entiendo ni nunca he entendido el matrimonio por amor, ni mucho menos el entusiasmo con el que la mayoría de la gente se acoge a semejante aberración. Y para muestra un botón: qué pasó en las monarquías europeas desde que sus miembros empezaron a empeñarse en casarse por amor? A la vista está: las de Mónaco, los Urdangarines, los Marichalares... Para qué decir más?

El matrimonio por amor está destinado al fracaso por fuerza. Una unión con ánimo de durabilidad no puede basarse en un sentimiento tan arbitrario y volátil como el amor, o si se lleva a cabo será fuente de tremendos sufrimientos vitales para los contrayentes. No hay más que ver la facilidad con la que la gente se enamora y se desenamora constantemente y la cantidad de conflictos sentimentales que padece el común de los mortales: que si he tenido un flechazo, que si estoy que no vivo, que si ya no sé si te quiero, que si se me cruza otro que me gusta, que si me aburro contigo, que si me pones los cuernos, que si te los pongo yo, que si me dejas, que si te dejo… Mira, qué coñazo! Si hay un sentimiento en el mundo realmente plasta es el amor. Y que no tengas una amiga o un amigo enamoradizo que te esté dando la vara todo el día, que ya puedes comprarte una pistola y suicidarte.

Claro, con tanto vaivén emocional no es de extrañar la cantidad de divorcios que se producen. Y esto no tendría la menor importancia si no fuera por la parafernalia que todo matrimonio lleva consigo, que si la hipoteca, que si los muebles, que si los coches, que si los libros, que si los amigos, que si el perro…, y sobre todo, el elemento más problemático, los hijos. Es una verdadera hecatombe vital, hecatombe que podría haberse evitado perfectamente con el sistema tradicional de toda la vida, el matrimonio de conveniencia.

Conste que cuando digo “conveniencia” no me refiero a conveniencia dictada por los padres o por intereses materiales de cualquier tipo, no. La conveniencia la tiene que determinar uno mismo de forma selectiva, esto es eligiendo a la persona que le parezca por sus cualidades idóneas para compartir la vida y para formar una familia con ciertas garantías de éxito y perdurabilidad. Lo fundamental para esto es que en ningún momento se mezcle el amor en el proceso selectivo; éste sería el mayor desastre.

La conveniencia económica tampoco es incompatible; es un factor a tener en cuenta en la elección, aunque no el único.  La persona idónea para formar una familia debe gozar de equibilibrio psicológico, estabilidad emocional, flexibilidad de carácter, apertura de mente, espíritu de trabajo y colaboración y por supuesto unos recursos económicos propios. Los vagos, los inestables, los pirados, los egocéntricos, los caraduras, los cascarrabias, los individualistas y los caóticos no son personas aptas para el matrimonio, lo que no significa que no lo sean para otras modalidades de relación extraconyugal, que yo ahí ni entro ni salgo.

También es importante compartir aficiones y tener personalidades compatibles. No es totalmente imprescindible tener en común todos los hobbies pero sí los fundamentales para una convivencia tranquila y pacífica. Hay aficiones que no son conflictivas. Por ejemplo, un matrimonio entre una persona aficionada a los viajes y otra básicamente sedentaria y poco amiga de la movilidad espacial puede ser un rotundo éxito siempre y cuando los cónyuges estén de acuerdo en pasar las vacaciones cada cual por su cuenta. Éste es uno de los casos en los que el factor amor puede ser radicalmente letal puesto que la mayoría de la gente cuando se encuentra en ese estado de enajenación pretende que la pareja le acompañe constantemente, incluso fuera de toda lógica.

El amor es, en definitiva, un elemento distorsionador de realidades que, en el mejor de los casos, deja a la gente profundamente incapacitada para los más elementales procesos racionales. Bajo su influjo las personas pierden muchas de sus habilidades mentales, y desde luego no es el sentimiento más indicado para tomar decisiones de calado importante o de envergadura vital, como las de contraer matrimonio, adquirir una vivienda en propiedad o tener un hijo.

Por tanto, el matrimonio para aquéllos que se lo tomen con seriedad y responsabilidad, tiene que regirse por otros criterios mucho más solventes y fiables. Sólo las personas que tengan estas sencillas recomendaciones en cuenta pueden afrontar la aventura matrimonial con ciertas garantías y con la tranquilidad de que se han puesto todos los medios a su alcance para la consecución de un final feliz.

La España profunda al ataquerrrr

Supongo que a estas alturas ya todos conoceréis el culebrón mediático más famoso del verano (si exceptuamos, por supuesto, el episodio del famosísimo Ecce Homo de Borja). Me refiero a la celebradísima masturbación de la concejala socialista Olvido Hormigos.

Para los "raritos" que no tengan noticia del suceso, haré un breve resumen. Resulta que la concejal , una señora bastante mona y aparente, denunció ante la guardia civil que estaba circulando por Internet un vídeo privado suyo en actitud masturbatoria que había grabado en su móvil para enviárselo a su marido. Por lo visto el vídeo había circulado por todo su pueblo y la concejal estaba pensando en dimitir de su cargo. Inmediatamente el asunto se convierte en trending topic por la red y se suceden los tuits de apoyo a la muchacha animándola a seguir adelante con su trabajo sin hacer caso de las habladurías.

En esto que la concejal acusa directamente al partido gobernante en el ayuntamiento, que curiosamente no es el suyo, de haber sido los propagadores del ya famoso vídeo erótico. Al mismo tiempo decide hacer caso al apoyo popular recibido y no dimitir. En el siguiente pleno medio pueblo la está esperando en la puerta increpándola y llamándola de todo menos bonita: puta, zorra, guarra, fuera del pueblo, etc etc. En Internet sigue el apoyo mayoritario del pueblo soberano, indignado y escandalizado ante la lapidación pública a la que es sometida la concejal por sus paisanos.

A los pocos días se sabe que el famoso vídeo de la discordia no tenía como destinatario al marido (cosa que era más que poco probable porque nadie graba ese tipo de cosas  para un marido, qué ordinariez, por favor) sino un señor que juega al fútbol con el que la señora esta había mantenido una relación.  Pa qué queremos más? La lapidación se generaliza, se extiende a las redes y todo el mundo se pelea por agarrar la piedra más gorda para tirársela en la cabeza a la díscola, embustera e infiel concejala.

Que la tía se ha conducido de forma bastante torpe en todo este asunto no hace falta ser una lumbrera para verlo. Que muchas luces no parece tener también salta a la vista. Que efectivamente, el haber intentado colgarle el mochuelo al partido gobernante para quitarse ella el muerto de encima, ha sido además de una gilipollez por su parte, motivo más que suficiente para presentar su dimisión inmediata. Pero... curiosamente no es esto lo que más escándalo suscita; lo que a la mayoría de la gente más le indigna y le repugna es que esta mujer... es una adúltera!!!!!!! A qué suena esto????

En fin, como sé que sois escrupulositos y no os gusta pasearos por las cloacas internáuticas ni mezclaros con la España profunda, os traigo yo aquí un pequeño muestrario de las perlas que se pueden leer al respecto. Espero que disfrutéis de mi selecta fauna:

1. El rastreator.com. "Aquí la víctima no es la sra. Hormigos. Las víctimas son, en primer lugar, su marido y sus hijos, que seguramente se habrán llevado un buen disgusto (y lo que les queda a partir de ahora); en segundo lugar, el Partido Popular de Los Yébenes, a los que se ha acusado de difundir el vídeo (eso es delito por injurias); y en tercer lugar, los habitantes de ese pueblo toledano, que tienen en su ayuntamiento como concejal a esta tipeja"

2. El detector de confusiones. "¡Qué horror! Pretender hacer una heroína de una mujer que ha sido infiel y ha engañado a su marido, a sus hijos y al resto de su familia, con su amante, o amantes. ¡Qué inmensa confusión ética y moral! "

3. El modernofóbico. "Ésta es la España moderna, la que mola mazo, la que no importa si se miente, si se engaña, si se roba a quien se crea que se debe robar, y si es rico mejor, que son todos unos malvados, si se asesina, si se apalea o se viola. . Es moderna, mola, es amoral, laica."

4. El curiosillo. "¿CON QUE CARA MIRARÁ AHORA A SU MARIDO Y A SUS HIJOS? Si esta "señora" fuera mi esposa no le miraría nunca más a la cara y procuraría que mis hijos se enteraran la clase de madre que tienen. La decencia y la moralidad se están perdiendo en este país." 

5. El de la pregunta del millón. "Mandar vídeos a un amante estando casada no es adulterío ? Haber si dejamos d decir tonterías. Lo q me molesta es q los yébenes un pueblo más d la provincia toledana, tenga q ser conocido x la mujer d vida alegre olvido hormigos"

6. El PSOEadicto. " Lo mejor es pertenecer al PSOE, siempre saldrás bien librado porque ahí no hay ni ética ni vergüenza ni estética"

7. El metafísico. "El origen de todo está en que esta señora ha llevado por el peor camino posible la crisis de los 40. Esta cuarentona rubia y recauchutada ha perdido los papeles y la verguenza, se ha olvidado de marido, hijos y posicion social por un veinteañero."

8. La celosa compulsiva o La Todovale. "Si una tia sin escrupulos se encapricha y persigue a mi hombre no me voy a llorar a un rincon. Le intento sacar los ojos de la manera mas publica posible. Porque en el amor y en la guerra todo vale"

9. El experto en querencias. "Esta señora ha dado una imagen que no es la que un pueblo quiere para quien les representa. Que un hijo o una hija no quieren para su madre, que un marido no quiere para su esposa, que un hermano no quiere para su hermana, que un padre y una madre no quiere para su hija".

10. El buscador de adjetivos calificativos.  "Al final x los escándalos d una mujer, xq la llamo mujer, pero yo la diría otro calificativo d las q ejercen el oficio, hay un hombre detenido, hay q joderse". 

Posí, hay que joerse. Así somos y así se lo he contado.

Caso Bretón o Cómo usar un suceso luctuoso para reafirmarse en paranoias y conspiranoias varias.

Por fin aparecen nuevas pruebas para esclarecer el caso de la desaparición de los niños Ruth y José Bretón en Córdoba. Interior confirma que según varios informes había restos óseos humanos en la fogata de la finca de Las Quemadillas.

Por mi parte sobre este luctuoso y repugnante suceso sólo puedo alegrarme de que se acerque la resolución del caso para que el culpable pague por lo que ha hecho. Por supuesto creo que si se han cometido errores garrafales que han alargado la investigación inútilmente se deben depurar responsabilidades, y espero que así se haga. 

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/27/andalucia/1346028175.html?cid=CM0803


Pero sobre este asunto lo que verdaderamente me ha parecido más alucinante son algunos (bastantes) comentarios que he pillado en los foros.

Por supuesto tenemos los comentarios típicos de peticiones de pena de muerte o cadena perpetua, totalmente normales en estos casos, Pero luego están los frikicomentarios, de los que he hecho una pequeña pero significativa selección que paso a mostrar: Perdón por las faltas de ortografía y expresión, las copipego tal cual.

1. Conspiranoicos 11-M. 

Éstos aprovechan cualquier coyuntura que se les ponga por delante para sacar su neura de paseo y confirmar sus sospechas.

"Si yo fuera la familia se iban a enterar los "policías científicos" de la policía de Rubalcaba. Porque cuando ocurrieron los hechos gobernaba ZP.  Lo mismo pasó con la chapuza del 11 M ¿Os acordáis españolitos?"
"Otra vez la policía científica de Madrid... como en la investigación del 11M, cuando dijeron primero que era GOMA 2 ECO hasta que el peritaje en el Juicio de la Casa de Campo demostró que lo explotado en los trenes era TYTADINE. Otra vez, otro error."
"A mí esta chapuza me recuerda al 11m. así que están completamente seguros que el 11M no lo hizo eta?. y ¿quien está tan seguro, rubalcaba y SU POLICIA CIENTÍFICA? "
"Es el mismo laboratorio, el de Canillas, que confundió los análisis de la dinamita del 11M."
"Desde el 11M parece claro que la policía va a encontrar lo que le digan que tiene que aparecer."
"Recordemos que en el 11M policías rehacían informes periciales al dictado del comisario sociata enchufado inutil de turno, se le eenviaban al juez sin firma, en papeles sin membrete, oficial, sin fecha....llenos de flagrantes mentiras.."
"Por desgracia estos técnicos se dejan manejar , recordemos el 11 M , ¿qué eran al final los explosivos ? y Rubalcaba en la calle y todas las pruebas , toneladas de ellas destruidas , pruebas falsas.....etc . "

2. Adictos a Rubalcaba

Éstos no pierden ocasión de nombrar a su político favorito. La mayoría son además conspiranoicos pero también los hay Rubadictos sin más.

"Otro Rubalcaba¿s gate"
"¿Es posible que el Ministerio del Interior socialista de Rubalcaba y Camacho diera ordenes para que esto no saliera a la luz antes de las últimas elecciones? De estos dos personajes me puedo creer cualquir cosa."
"Metedura de PATAZA, y ahora que??? lamentable por demas y BOCHORNOSO pero.......el Rubalcabismo estubo en todo.......el barro."
"A finales de octubre el ministro del interior era Rubalcaba. Como siempre en todo lo que interviene ese hombre hay asuntos turbios..."
"Los hechos se produjeron con Rubalcaba de ministro, su policía mas pendiente de otros asuntos, que de este o el de Marta del Castillo, pedir la retirada de este individuo de la vida pública."


3. Contra la policía andaluza. 



Pese a que este caso se ha llevado directamente desde Madrid y la policía andaluza fue apartada prácticamente desde el primer día. Por no hablar de que el famoso dictamen de los restos óseos de rata fue hecho por una antropóloga forense de la Comisaría Central de Madrid. No importa, la paranoia andalusí está ahí.


"Otro éxito de la pollicía de Andalucía."
"¿Que hace el incompetente ministro de interior que no cesa a toda la policía y mandos de Andalucia? Eso de que teníamos la mejor policía del mundo es falso,yo cada vez los veo parados en doble fila para comprar en tiendas de 24 horas, no dan ejemplo y cada vez los veo mas en bares y los coches policiales y motos aparcados delante, esto es la nueva costumbre que antes no existía."
"Siempre he intentado creer en las fuerzas de seguridad del estado, pero despues de esto! que pasa con la policia en Andalucia?"


4. Y cómo no, el tema funcionarios.



El que no corre vuela. Los policías son funcionarios, no????? Pues vamos allá: tiembla, funcionario de mierrrrda!!!!


"¿Hay alguien en este país, que haga bien su trabajo siendo funcionario?"  
"Aqui todo funcionario le que le preocupa es su salario, trabajar poco, que sea para toda la vida, quedar fuera de la las leyes laborales generales importando muy poco la competencia y los resultados."
"En la Policía se pasan muchas horas perdidas en asuntos de sindicatos, de protestas, de horarios funcionariales, de que me voy y dejo el trabajo a medio hacer que es la hora de ir a recoger al niño al cole, que si las horas moscosas, etc."



Conclusión? Que la culpa de lo de los niños ha sido básicamente del equipo que investigó el 11M, de Rubalcaba, de la policía andaluza (que en este asunto no ha intervenido para nada, pero por si acaso) y finalmente de los funcionarios.

 Curioso país éste. Que no?

Wert y sus wertadas: Escuelas para niños y para niñas

Pues sí, el ministro Wert  piensa que hay que cambiar la ley para que cada cual pueda elegir si lleva a sus niños a un colegio mixto o unisex.

Alega que niños y niñas se desarrollan de forma diferente.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345744533.html?cid=CM0803

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/08/23/espana/1345729457.html?cid=CM0803


Ya, Wert. Y qué? Los blancos sacan mejores notas que los negros, y los negros corren más rápido que los blancos y juegan mejor al baloncesto; los educamos también por separado?

Y los ricos y los pobres se desarrollan distinto, y los heteros y los homos, y los chinos y los gitanos. En realidad, el desarrollo de una persona nunca es igual al de otra. Qué propone Wert exactamente? Un profesor personal por alumno? Un diseño educativo unipersonal? 

No vale cualquier tipo de educación en un país democrático. Eso no cuela, no puede colar.  A mí me da exactamente igual que haya padres que piensen que jamás permitirían que sus hijos se educaran con un niño chino; lo que tengo claro es que el Estado jamás puede amparar ese tipo de actitudes.  Los que piensen así que se vayan a otro país que lo permita, Arabia Saudí por ejemplo. Yo no los echaré mucho de menos. 

Según mi experiencia como madre no todos los chicos estudian ni se relacionan igual. Algunos de mis hijos son más perfeccionistas, estudian más y quieren notas. Otros son un desastre y hay que estar todo el tiempo encima para que se acerquen a un libro. Por qué no una escuela diferente para cada uno de ellos? 

Esta gentuza tiene muy claro lo que quiere. Wert no está ahí de casualidad, que nadie se equivoque. A este tío lo han puesto para que cumpla exactamente con el ideario pepero. Y bien dictado que le tienen el repertorio. La pregunta es: estamos dispuestos a consentir esta descarada involución al principio de los tiempos? Esto pide CALLE!!!!!!!

Luego dicen que es lo mismo la izquierda que la derecha. Jajajaja! Estas "cositas" a quién se le ocurren siempre? Y pensar que hubo un tiempo en que creímos que no podía haber nada peor que Aído y Pajín!