Da mucha vergüenza ajena y a ratitos también pena

Oigo un audio que se ha hecho viral de Eduardo Madina en la SER, que viene a decir que no cree, que no quiere creer las acusaciones de Víctor de Aldama con respecto a miembros de su partido y del Gobierno. Pero que al mismo tiempo se acuerda perfectamente de cómo en su día creyó a pies juntillas las acusaciones de Bárcenas, del Bigotes y de otros delatores contra el PP. Y que se da cuenta de que tiene un problema, que eso de creer o no creer según sea la filiación de los acusados es un problema que tiene él como miembro de su partido y toda la gente a la que le pasa igual que a él. Que, desde aquí lo digo por lo que veo ahí fuera, es mucha, demasiada.

Observo con bastante vergüenza ajena y cantidades industriales de bochorno defender lo indefendible del bando propio a políticos y periodistas afines. Hace mucho tiempo que dejé de escuchar la SER o de leer El País o de ver en la tele según qué programas. Gente como Ângels Barceló, Ferreras o Silvia Intxaurrondo hacen el mismo papel con el actual Gobierno que el que en su día hicieron mamporreros como Ernesto Sáenz de Buruaga, Paco Marhuenda o Carlos Herrera cuando gobernaba el PP. La manera que tienen unos y otros de acusar constantemente al enemigo y de proteger y lamer el culo al poder cuando lo detentan los suyos da muchísimo asco.

Mención aparte merece el amigo Jiménez Losantos, que ese igual les da a unos y a otros, siempre y cuando no sea su Isabel Ayuso, de la que está perdidamente enamorado y respecto a la que no admite disidencias. Por lo demás le he oído despotricar como una fiera contra Mariano Rajoy, Soraya, Abascal, Casado y ahora Feijoo,  igual que despotrica de Sánchez, Rufián, Iglesias, Errejón o Yolanda Díaz. Obviamente sus simpatías políticas no las oculta y las sabemos todos, pero es capaz de ver perfectamente pajas y vigas por igual, siempre que no sean las de su amada Ayuso, claro. Es su debilidad, pero al menos, por muy pepero que sea, si tiene que dedicar un programa entero a poner a parir a Feijoó, a Mazón o a Cuca Gamarra les arrea estopa como el que más, como si le fuera la vida en ello. 

Decía que veo a gente que se autodefine como periodista mirar para otro lado cuando las sospechas recaen sobre los suyos y me sonrojo sin entender que ellos mismos no se sonrojen también, tal es el descaro.  Pero de ellos, como de los propios políticos, casi se podría esperar porque no dejan de ser mercenarios, estómagos agradecidos que ganan un pastizal por hacerlo, pastizal que jamás ganarían si se rebelaran contra la mano que les da de comer. Pero ver al ciudadano común y corriente hacer exactamente lo mismo, ver minúsculas pajitas en el ojo ajeno e ignorar vigas como camiones en el propio, eso me indigna todavía más y me da mucho más asco. Justificar ominosamente las corruptelas del partido afín mientras clamas completamente indignado por las del partido enemigo, seamos claros, progres contra fachas y viceversa, da de verdad mucha fatiguita.

Y lo veo constantemente. Hay incluso amigos que no pueden hablar de política, y familias peleadas por toda esta mierda. Si unos y otros se vieran desde fuera, si vieran lo ridículos y patéticos que resultan cuando van a saco contra los contrarios mientras agachan obedientemente la cabeza o directamente desmienten las sospechas de corrupción o las atribuyen a bulos, a campañas del enemigo,  a máquinas del fango que funcionan incansables, sin plantearse ni mínimamente que pueda haber algo de verdad, si se vieran desde fuera, digo, probablemente se morirían de vergüenza, y no precisamente ajena.

A muchos os sonará el número 7.291. Son los ancianos que murieron en las residencias madrileñas durante la pandemia de Covid. Es la cifra fetiche de la izquierda, y no solo de la madrileña. Hay quien se la ha tatuado y todo, y otros se la han grabado en camisetas, gorras y sudaderas, en tazas y monederos, la cifra que blanden constantemente para acusar de asesina a Isabel Ayuso. Me parece encomiable esa preocupación. Pero me gustaría preguntarles a todas esas personas si les preocupan algo los ancianos que murieron en las residencias del resto de España. Fueron 34.683 en todo el país. En Cataluña, por ejemplo, murieron más de 9.000 ancianos en residencias, cerca de un tercio del total.  En Aragón y en Castilla León murieron en residencias más del 87% del total de fallecidos. En Madrid fue el 45%.  Dato mata relato, eso dicen, no? Pues estos datos no han matado el relato de algunos que siguen erre que erre paseando esa estremecedora cifra madrileña por todas partes en plan acusatorio. Yo les preguntaría si los ancianos muertos en el resto de España no merecen figurar en una cifra también, o si son muertos de tercera categoría, al no podérseles adjudicar a Ayuso.

En fin, todo esto como digo da mucha vergüenza.  Por eso al oír las palabras de Madina con respecto a la corrupción y a ese "problemilla" que tiene él y que comparte con tantos españoles, esas varas de medir según las cosas ocurran en un bando o en el otro, me decidí a escribir este post. Porque es demasiada la gente que tiene ese problemilla, demasiada la gente que ha deshumanizado, demonizado y condenado categóricamente al contrario mientras hace de tripas corazón cuando las cosas tocan en su lado de la cama. Demasiado fanático suelto que por supuesto solo ve el fanatismo ajeno.

Y nada, que cada cual se mire a sí mismo con toda la honestidad de la que sea capaz y analice hasta dónde le toca o no ese sesgo para mirar la realidad política, la corrupción o los pecadillos de los distintos gobiernos. Pero eso, con honestidad, por favor. Aunque pueda ser sonrojante la conclusión.

Excesos informativos

Últimamente cada vez estoy más convencida de que hay un exceso de información en los medios sobre asuntos policiales que en lugar de ser algo beneficioso puede ser una gran cagada a efectos prácticos. En aras de eso que se ha dado en llamar "transparencia" aquí parece que hay que contarlo todo con pelos y señales y dar cuantos más detalles mejor.

Un ejemplo: el atentado de Barcelona. Según las últimas noticias los terroristas lo que pretendían era atentar contra la Sagrada Familia en hora punta y llevarse por delante, además del emblemático edificio, a todo turista que en ese momento anduviera por allí.

Realmente era necesario que trascendiera a la opinión pública un dato como ése? Para qué? Para darle ideas a alguien a quien ni se le hubiera pasado por la cabeza un plan tan audaz y arriesgado? No habría sido suficiente con decir que el proyecto de los terroristas era mucho más ambicioso y que la explosión en el chalet les llevó a improvisar lo de Las Ramblas y Cambrills? Tienen que contarnos exactamente qué era lo que pensaban hacer? Y por qué no un plano detallado del edificio con sus salidas, entradas y recovecos, para que así cualquiera pueda continuar con el frustrado propósito?

No os da la sensación de que hemos terminado identificando "transparencia informativa" con una peligrosa incapacidad de preservar información cuya divulgación puede llegar a ser altamente peligrosa para la seguridad? No resulta un poco ridículo ver en la tele o escuchar en la radio a altos cargos de la seguridad del Estado dando detalles espeluznantes e innecesarios sobre la actividad policial?

A ver para qué necesito yo saber los medios con los que cuenta la policía y cuáles son los pasos que siguen en sus investigaciones. Ni qué están haciendo en cada momento ni por dónde van las pesquisas ni si hay o no ya sospechosos ni quiénes son ni a qué dedican el tiempo libre. Yo lo que necesito es efectividad, es que a ser posible los pillen antes de que puedan actuar y que, si eso no ha podido ser, les saquen la mayor información posible para evitar que se repita algo similar, y por supuesto para que paguen por sus crímenes.

No necesitamos transparencia ni translucidez informativas, lo que necesitamos es la tranquilidad de saber que han hecho su trabajo y que van a impedir que vuelva a ocurrir otro episodio de la misma índole. Y no ayuda demasiado que nos cuenten henchidos de orgullo y satisfacción que han conseguido evitar una catástrofe mucho mayor. Máxime cuando los que lo han evitado ni siquiera han sido ellos sino la mala suerte y la falta de pericia de los terroristas. Que dicho sea de paso, y esto me lo comentan bastante mis hijos, son los tíos más torpes del mundo. Visto lo visto, lo fácil que es matar a decenas y centenares de personas, lo que verdaderamente llama la atención es que cada vez que actúan no sean capaces más que de asesinar a un número francamente ridículo de personas.

Con esto no quiero animar a nadie a matar masivamente, pero las cosas como son, estos tíos son muyyyyy torrrrpes. Lo increíble es que con la cantidad de errores que cometen y de planchazos que se pegan, las fuerzas de seguridad sean incapaces de pillarlos antes de que cometan sus fechorías. Y si luego además, para darse pisto de lo mucho que han averiguado, lo que hacen es contar a voz en grito todo lo que saben de los terroristas, sus planes y sus métodos y pasar esa información a todo tarado que quiera escucharla y aprender algo de ella, pues ya apaga y vámonos.

Soy yo la única que tiene la sensación de que estamos rodeados de ineptos, idiotas, capullos, fatuos e irresponsables? O es que yo soy muy negativa y la cosa no está tan mal?

Ahí lo dejo.

Flagrantes contradicciones

Estoy viendo el First Date como cada noche pero en los intermedios, y nunca mejor dicho, zapeando veo trocitos de El Intermedio.

En el primer zapeo me encuentro con la noticia de que la Asociación de la Memoria Histórica (no sé si se llama exactamente así, pero más o menos es identificable) ha denunciado a Rafael Hernando, el entrañable y peculiar portavoz pepero, por un delito de enaltecimiento del odio o algo así porque en su día en un programa de televisión dijo que lo de desenterrar muertos de la guerra civil era como un entretenimiento para alguna gente. Hernando siempre haciendo amiguetes con su savoir faire habitual.

En El Intermedio lo ponen a caldo, con toda la razón. Ese hombre cada vez que abre la boca sube el pan, y es así, no se puede negar. No seré yo la que defienda a Hernando nunca en la vida porque es un gañán y no tiene otro nombre.  Bueno, sí, es un gañán facha, para más inri.

Justo esta misma mañana en la radio he estado escuchando que Podemos ha solicitado que se suprima el delito de enaltecimiento del terrorismo porque la libertad de expresión debe estar siempre por encima de cualquier tipo de cortapisa. Estoy de acuerdo, aunque con reservas.

Me parece totalmente lógico y razonable que lo pidan, teniendo en cuenta que hay jueces ahora mismo que a causa del abuso de denuncias chorras sobre enaltecimiento del terrorismo están juzgando casos gilipollescos como el de una tía que un día escribió un tuit de cachondeo sobre el asesinato de Carrero Blanco. Que no sabéis quién es Carrero Blanco? Normal, es un tío al que mató ETA hace mil y pico años. No creo que esa muchacha tuviera mucho exitazo con un tuit tan anacrónico que no entendería casi nadie que lo leyera. Pero el caso es que ahí está, con la fiscalía pidiendo nosecuántos años  de cárcel para ella. Algo de todo punto demencial. Por lo visto hasta los nietos de Carrero Blanco han dicho que es absurdo pedir cárcel para esta mujer por eso.

Vistas estas cosas esperpénticas a las que ha dado lugar la existencia de ese delito no me extraña un pelo que Podemos y cualquiera con medio dedo de frente vea esto como un clarísimo atropello a la libertad de expresión. Es que va a llegar un momento en el que antes de escribir un tuit vamos a tener que rezar 5 padrenuestros y 25 avemarías para no tocarle las pelotas a nadie que nos pueda denunciar por enaltecimiento de algo.

Aunque... por otro lado piensa una "pero si desaparece ese delito del todo resulta que cualquier pirado islamista puede soltar las arengas que le dé la gana apoyando la yihad, el asesinato múltiple, dando consejos sobre cómo atentar y cargarse al mayor número de personas y cosas así. Todo lo que al chiflado le salga de la polla. Hossstia, la cosa es más complicada de lo que parece".

Quizás una buena solución sería acotar esa ley de tal manera que el delito, para ser considerado como tal, requiriera una serie de condiciones que impidieran denuncias ridículas como la de la chica del tuit. No sé, llegar a una entente cordiale para que no se pueda decir cualquier barbaridad incitando a la gente a matar a saco pero tampoco se pueda denunciar a una persona por cualquier gilipollez que suelte, por muy de mal gusto que sea. Es que hay cosas que sí son enaltecimiento del terrorismo y hay cosas que son simples burradas que no enaltecen nada y punto.

En fin, sumergida en este mar de dudas y contradicciones sigo viendo el First y en el siguiente intermedio me paso de nuevo a El Intermedio, valga la redundancia de nuevo. Y me encuentro con una noticia sobre "Hazte oír", la asociación esta que va por ahí con el autobús transfóbico diciendo que los niños son niños y las niñas son niñas y qué coño es eso de cambiarse de sexo.

Y es aquí donde la contradicción ya alcanza límites estratosféricos. Porque no es que yo simpatice lo más mínimo con esa asociación, que me parece una panda de carcas superfachas de mucho cuidao. Pero el caso es que el presidente de la susodicha asociación ha ido por lo visto al Parlamento Europeo a denunciar que en España la libertad de expresión no existe cuando se atenta contra los principios políticamente correctos y que la mayoría de los partidos y de los medios de comunicación auspician esa represión que impide a colectivos contrarios a según qué cosas expresarse libremente.

En El Intermedio naturalmente ponen a parir a este señor y se chotean de él con la gracia y el salero habituales de Wyoming y compañía, que reconozco que a mí me hacen gracia, no lo puedo remediar. Y sí, ridiculizan a este hombre de una forma que te partes el culo, pero yo aparte de descojonarme del facha en cuestión  me planteo lo siguiente:

Amoaver, Wyoming. Hace un rato has estado despotricando contra Hernando por los comentarios que soltó en su día sobre la Memoria Histórica y has hecho un alegato claramente a favor de la denuncia de la Asociación contra él por decir mamarrachadas hirientes para muchas personas. Sin embargo también te mofas día sí y día también, con toda la razón igualmente, de los gilipollas que ponen denuncias por tuits de mejor o peor gusto como el del concejal madrileño sobre Irene Villa o el de la chica que se cachondeaba de lo de Carrero Blanco. Y denuncias, con toda la razón, cada día en tu programa que no existe libertad de expresión en un país en el que hay jueces admitiendo querellas absurdas como éstas.

Pero entonces... cuando denuncia esa misma falta de libertad de expresión el facha de "Hazte oír" ese tío es un imbécil? Está diciendo tonterías?

A ver si lo entiendo: la libertad de expresión vale siempre y cuando se digan cosas que a mí no me molesten ni me chirríen ni me jodan, pero cuando la libertad de expresión implica tener que escuchar o ver cosas que no me gustan y la denuncia viene de una de esas personas,... alto ahí! "Será gilipollas el tío que dice que en España no hay libertad de expresión?"

Ya he hablado antes de este tipo de contradicciones en el blog. De cómo los partidos que defienden la memoria histórica guerracivilista ridiculizan constantemente a los partidarios de la memoria histórica etarra y cómo los partidarios de la memoria histórica etarra ridiculizan constantemente a los de la memoria histórica guerracivilista. Cómo las víctimas de la guerra civil y el franquismo van por un lado en su victimismo y las de ETA van por el suyo y a menudo defienden sus intereses partidos totalmente contrapuestos.

Yo pa lo mío, tú pa lo tuyo, pero a mí no me digas tú na que no me guste que te denuncio por enaltecimiento de tal o de cual. Eso sí, cuando a mí me salga de la polla o del coño yo diré lo que me dé la gana sobre ti, porque pa eso hay libertad de expresión. Todo el mundo quiere mucha libertad de expresión pero solo para sí mismo, nunca para los demás.

Pues no, Wyoming, no. O todos podemos decir lo que nos dé la gana, incluídos Hernando y los de "Hazte oír", o no pueden ellos pero tampoco podemos nosotros escribir tuits soltando lo que nos salga de las narices. O todos o ninguno. O ponemos cortapisas a la libertad de expresión para todos o para ninguno. Si yo quiero que me dejen contar chistes sobre Irene Villa o sobre toreros muertos tengo que dejar también que otros cuenten chistes sobre los muertos de las cunetas o sobre los transexuales. Lo siento, es así. Lo que no vale es "ellos no pero nosotros sí". Y lo mismo digo para los fachas como Hernando, que van por la vida creyendo que ellos pueden soltar toda clase de bestialidades pero los del lado contrario no pueden decir ni mu. Ya vale, hombre, de varas de medir a gusto de cada cual.

Por eso cada vez me gusta menos la gente radical de uno u otro lado, porque siempre ven solo una parte del asunto, la que les interesa, pero jamás se ponen en la otra. Otro gallo nos cantaría en este país si muchos dejaran de mirarse el ombligo y se pusieran un poquito en la piel del otro. Menos ver la paja en el ojo ajeno y más ver la viga en el propio.

He dicho.

La "desinformada" (Post con una mijilla de retranca)

Después de leer mi último post sobre los 300 inmigrantes muertos en Lampedusa me escribe una amiga un email en el que me dice tal que así: "Como de costumbre escribes sin informarte, lee un poco antes de ponerte a escribir".

?????????????????... Pienso yo, claro, un poco confusa y pillada por sorpresa.

Luego se explica y me "informa" ella de que lo de los pescadores es algo inevitable. No pueden recoger a los inmigrantes que se están ahogando porque con ellos en sus embarcaciones no los dejarian atracar en ningún puerto y se tendrían que quedar en alta mar y el pescado se les pudriría. Es normal y comprensible que no los recojan. Sí, lo prometo, palabrita, eso me dice. Y me manda unos cuantos enlaces para certificarlo. Conste que lo cuento aquí porque ella intenta responderme en el blog y no lo consigue así que me manda los comentarios a mí en privado; por lo tanto doy por sentado que no le importa que yo transcriba sus opiniones y que si pudiera lo haría ella misma.

En fin, le contesto yo a esta muchacha poco más o menos lo siguiente: Pues no, mira, no me parece normal. No es normal de ninguna de las maneras que nadie deje morir a nadie ni por una multa ni porque te dejen o no te dejen atracar en el puerto ni porque el pescado se te pueda pudrir. Es instintivo, como la propia supervivencia. Si estás viendo ahogarse a una persona (no ya digamos a decenas) simplemente no te planteas qué te puede pasar después, no creo que ninguna persona normal se ponga a pensar en eso. O sí, no sé, en mi cabeza no cabe. Es una vergüenza. Lo dijo el Papa, lo dijo la alcaldesa de Lampedusa, lo dijo el fiscal anticorrupción de Italia, lo dice espantado el mundo entero y ahora lo digo también yo.

Pero una vez superado el momento inicial de desconcierto y aclarados los términos de mi post, la verdad es que lo que me dice esta amiga sobre que me informe me hace pensar. Oye,igual hablo más de la cuenta sobre cosas de las que no sé nada. Igual escribo muy alegremente sin tener datos suficientes, no sé. Su comentario consigue que me autocuestione. Y dedico un buen rato a meditar sobre este asunto. He aquí el resultado de mis profundas meditaciones:

Conozco a muchas personas de izquierdas, a unas pocas menos de derechas y a unas cuantas por desgracia indiferentes con respecto a todo lo que pase a su alrededor. Digo por desgracia porque prefiero mil veces a gente que se pringue, por muy contraria que sea a mi cuerda, que a esa gente a la que todo le da igual o que nunca se forma una opinión sobre nada. O lo que es peor, que no le interesa nada de lo que pasa, salvo lo que le concierne directamente. En fin, a lo que voy, que conozco gente de todo pelaje.

Los de izquierdas suelen informarse leyendo "El País", escuchando "La Ser" y viendo "La Sexta". Los de derechas tienen un espectro de nutrición informativa mucho más amplio: Intereconomía, 13 TV, la nueva TVE; en prensa El Mundo, La Razón, ABC, La Gaceta, Libertad Digital; en radio Onda Cero, la Cope, etc.

Es muy raro, muy muy rarito encontrarte a uno de izquierdas que escuche la Cope o que vea Intereconomía o a uno de derechas que se aventure a poner "El Intermedio" o a escuchar La Ser. No hablemos ya de leer El País. Todos te dicen lo mismo: no pueden soportarlo, algunos incluso se ponen enfermos físicamente.

Me precio de ser la única persona de mi entorno que, a pesar de reivindicar sin complejos mi ideología de izquierdas, no tengo el menor reparo en tragarme todo e informarme en todas partes, por pestilentes y vomitivas que me resulten algunas de ellas, que a Dios pongo por testigo, muchas bien que me lo resultan.

Los fines de semana leo El País; el resto de la semana mi periódico de cabecera es El Mundo digital, en cuyos foros famoseo al más alto nivel y me peleo con fachas de toda procedencia y pelaje. Tengo 24 seguidores incluso, que se dice pronto, lo cual es algo casi heróico en un periódico en el que lo más bonito que te dicen si defiendes que el derecho a decidir es algo que podría estudiarse es "fanática separatista de mierda, vete a tomar por culo".

Luego pasamos a la radio. En mi casa se escucha La Ser; a mí me aburre muchísimo, por lo mismo que me aburre El País. No concibo informarme donde todos piensan más o menos como yo, eso de darnos todos la razón como a los tontos me parece deprimente. A pesar de que, por lo visto,  es lo que más le reconforta a todo el mundo, a juzgar por lo poco que se mueve la peña por los territorios del enemigo.

En fin, a mí lo que me va es la vidilla y el chusneo. Por ese motivo mi radio de cabecera es Onda Cero, y cada mañana escucho con verdadero fervor, como la fósfora más fósfora, "Herrera en la Onda", programa en el que además participo con bastante frecuencia como oyente cibernauta. Si alguno oye a Beatriz Ramos Puente, de los Ramos Puente de toda la vida, decir "Inma nos escribe que..." esa Inma casi siempre soy yo. Llevo contabilizadas mis intervenciones en ese programa y son más de 100. A veces pienso que una de dos, o no les escribe ni Dios o es que mis emails les parecen la mar de interesantes, a pesar de estar superdesinformada. Quizás un día de éstos les pida que me paguen algo por mis inestimables colaboraciones.

Curiosamente nadie de izquierdas que conozco escucha ese programa porque no puede soportar el facherismo obvio y confeso de Carlos Herrera y su troupe, que efectivamente, a ratos es un verdadero purgante y para escucharlos hay que tener el estómago de un tiburón blanco, que le cabe todo. En cambio este programa es el favorito de la persona que me llamó "desinformada", persona que pertenece al club de los que antes de sintonizar La Ser se harían el harakiri o se tirarían por un puente a las aguas más procelosas y turbulentas. Sí, no digas que no, que sabes que lo harías.

Y de la tele qué os voy a contar. En cuanto que en mi casa me dejan sola una noche, sin testigos, lo primero que hago es meterme subrepticia y clandestinamente en Intereconomía y 13-TV. Pervertida me llaman los que saben de este vicio secreto. Qué passssa? Otros se meten a ver porno o la teletienda, que pervertidos los hay de todas las especies, gustos y colores. Pues bien, mi perversión es Intereconomía y la 13, a mucha honra.

Y los sábados por la noche mi programa de cabecera es "La Sexta Noche", que sí, que es en La Sexta, peeeeeeeero... por qué lo veo? Pues lo veo porque no me pierdo ni muerta a mi Paquito Marhuenda, el auténtico gurú del facherismo patrio. Sí, Marhuenda, el famoso director de La Razón, el mismo que cuando todos los demás periódicos abrieron con Bárcenas entrando en prisión, él abrió el suyo con una foto en portada de Felipe y Letizia llevando a las niñas al cole.

Sí, Marhuenda, el mismo que viste y calza. En mi casa cuando Marhuenda aparece en pantalla unos dicen que se van a la cama, otros que se van a mear y otros que se van a fumar. Sin embargo todos respetan mi devoción por Paquito y se retiran discretamente para dejarme disfrutar a gusto de su sapiencia, su peculiar estilo torero, y por qué no decirlo, de su hipnótica carita de lechuza beoda.

En fin, a lo que voy. Yo, yoooooooo, que me lo trago todo, que me lo como todo, que me meto en antros pestilentes en los que nadie con un mínimo de escrúpulos jamás se metería; que, en mi afán de informarme, sobreinformarme y requeteinformarme, he tenido que escuchar cosas que a un oído algo menos endurecido y curtido que el mío le habrían hecho ensordecer de puro espanto.

Yooooooooo, la colaboradora secreta de Carlos Herrera, la que atesora 24 fieles seguidores en los foros de El Mundo, la que ha estado a punto de destrozar su paz hogareña por esa rara afición hacia el indescriptible Paco Marhuenda... Yo... desinformada!!!!! Desinformada yooooooooo????????

Oye, sabéis que fue del paro?

Os acordáis del tema del paro? Sí, hombre, aquel asunto con el que invariablemente, día sí y día también, nos machacaban sin misericordia desde las portadas de ABC, La Razón, El Mundo, La Gaceta y otros medios similares hace aproximadamente un año.

No sé, hace... algo así como... hummmm... 10 meses que no leo nada sobre este tema.... ¡No existe!!!???? Y esas portadas a toda página anunciando las increíbles subidas del paro???? ¿Qué ha pasado aquí? ¿Se ha solucionado el problema y yo aquí sin enterarme?

Echo de menos aquellos gráficos en portada a todo color, con flechas para arriba y para abajo, y con cifras subrayadas en negrita acompañadas a menudo de los rostros de Zapatero y sus ministros. Qué bonitos quedaban esos grafiquitos con tanta flechita de colorines y tanta fotillo! Y cuánto nos ilustraban!

Antes me desayunaba diariamente con las cifras del paro, las iba siguiendo parado a parado, como un goteo permanente. Las escuchaba en "Herrera en la onda" y me entretenía con las comparativas que hacía Carlos Herrera con sus contertulios. Era su principal preocupación, el leit motiv de cada día, el trending topic del programa. Vamos, lo que ahora es Artur Mas y el independentismo catalán, la "Pasión de catalanes",  como lo llaman ellos.

Por cierto, otra cosa que hace tiempo que no escucho, unos 10 meses o así: "España se rompe y la culpa es del gobierno". España no puede romperse ya, puesto que el gobierno Rajoy no lo va a permitir, y si hace falta, se manda a la Brunete a Cataluña a poner orden y concierto en ese sindiós. Otro problema resuelto.

Ni paro ni rupturas patrias. Hay que ver la suerte que hemos tenido con esto de que gobierne el PP. No veas con la rapidez que han terminado con casi todos nuestros problemas. Ojiplática y pelipúntica hállome, oyessss, tú.