Gallardón, cómo no, ataca de nuevo. Lo último es que "El PSOE se opone a la reforma del aborto como hizo en 1931 al votar en contra de que se reconociese el derecho al voto de las mujeres". Ahora toca tirar de Clara Campoamor para justificar la nueva ley. Vaya por diosssss, y qué más chorradas no tendremos que soportar de aquí a que se decidan a aprobar la dichosa reforma de los cojones!
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/11/espana/1378893031.html?cid=CM0803
Menos mal que todos sabemos que la nueva ley será derogada ipso facto en cuanto consigamos echar a esta gente y por fin volvamos a formar parte de la civilización
La civilización, ese lugar del que nunca debimos salir y del que los tipos estos siempre terminan sacándonos a tirones.
La civilización, ese sitio maravilloso en el que las personas son personas, los fetos son fetos, los embriones son embriones y los espermatozoides son espermatozoides y nadie tiene problemas para distinguir una cosa de la otra.
La civilización, ese lugar mítico en el que están legalizados hasta los matrimonios entre personas que no se quieren.
Pero si algo llevo yo fatal de los fundamentalistas antiaborto son ésos que te espetan y te esputan tal que así: "Y tú qué sentirías si tu madre te hubiera abortado?"
????????? Dios mío, qué clase de pregunta es ésa, por favorrrrr? Yo ya no puedo ser abortada precisamente porque no soy un feto sino una persona. Eso es precisamente lo que intento explicarles a estos tarugos: que los fetos no son personas, y por tanto ellos pueden ser abortados y nosotros no.
Además qué coño, que no tengo el menor recuerdo de mi etapa fetal así que no puedo decir cómo me hubiera sentido si mi madre me hubiese abortado, si es que me hubiera sentido de alguna manera.
No sé, igual cuando era un feto de cinco meses podría haber dirigido un periódico online. Por qué no? Y entonces me hubiera sentado fatal que mi madre me abortara.
O podría haber sido una becaria sustituta de vacaciones veraniegas, tremenda oportunidad profesional. Y claro, un aborto de mi madre me hubiera venido muy inoportunamente para una posible renovación..A fin de cuentas la esperanza es lo último que te roban.
Yo qué sé qué hubiera sentido. Igual si hubiera sido un feto pitoniso y hubiera podido ver el mundo que me esperaba podría haber sentido hasta alivio por no tener que formar parte de esta absurda humanidad. Yo qué sé. Joer con los antiabortistas, qué coñazo!
jueves, 12 de septiembre de 2013
Chaves y Griñán, imputados en diferido
La figura del Preimputado, o el Futuro imputado o el Imputado "in pectore" o como quiera que se llame esta cosa la acaba de inventar la inefable juez Alaya, una mujer obsesionada por ir a por los de arriba pero sin soltar ella las riendas ni de los de arriba ni de los de abajo en el escandaloso caso de los ERE falsos. El problema es que buena parte de sus posibles presas, las más jugosas, son aforados.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/10/andalucia/1378811269.html
Mucho me temo que ese empecinamiento de la juez nos va a costar un sobreseimiento o una anulación de la causa. O incluso peor, como lo siga alargando hasta el infinito y más allá, lo que habrá sin remedio es una prescripción de todos los posibles delitos, al menos de los aforados, que aún no han sido imputados. Y ahí se acabará la historia.
Como Alaya siga sacándose de la manga peligrosas figuras de ingeniería legal como el "imputado en diferido" tengo serias dudas de que al final no terminen recusándola y anulando toda la instrucción. Por lo pronto ya varios juristas de prestigio han asegurado que su último auto bordea la prevaricación. Por no hablar de que sus autos van a terminar pareciendo chistes de Gila: "Alguien está investigando a alguieeeen! Alguien va a ser imputado! Alguien debería buscarse un abogado!".
Creo que no hay duda de que todas las personas de bien, entre las que me incluyo, deseamos que esta instrucción llegue a buen puerto y que las personas implicadas sean juzgadas cuanto antes mejor, por lo menos antes de que prescriban sus delitos. Y si pudiera ser antes de los juegos olímpicos Madrid 2020 que se celebrarán en Tokio mucho mejor.
Ahora bien, cualquier fallo en la instrucción puede ser fatal, y esta señora lleva tiempo bordeando la legalidad y haciendo malabarismos más que cuestionables. Y con este tipo de cosas hace un flaquísimo favor a la causa, pese al coro de fans incondicionales que constantemente le hacen la ola. A mí me parece bastante peligroso este último auto y las posibilidades a que da lugar.
En todo caso a nadie puede escapar que la juez se contradice, porque si no tiene pruebas suficientemente inculpatorias contra los aforados, su último auto no tiene sentido, y si las tiene, ya debiera haberse inhibido de la causa pasándola al tribunal correspondiente. Mientras lo hace o no el tiempo va pasando y los delitos van prescribiendo. Puede que a este paso hasta se termine legalizando el matrimonio entre hombres heterosexuales.
Y una vez dicho esto, para terminar sólo añadir que me parece una mamarrachada refugiarse en el Senado para seguir siendo aforado. Completamente impresentable, ominoso y vomitivo lo de Griñán. No hay bótox en el mundo para tapar tanta desvergüenza. Como diría Aida: Si me queréis... irse todos a la puta mierrrrrrrda!!!!
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/10/andalucia/1378811269.html
Mucho me temo que ese empecinamiento de la juez nos va a costar un sobreseimiento o una anulación de la causa. O incluso peor, como lo siga alargando hasta el infinito y más allá, lo que habrá sin remedio es una prescripción de todos los posibles delitos, al menos de los aforados, que aún no han sido imputados. Y ahí se acabará la historia.
Como Alaya siga sacándose de la manga peligrosas figuras de ingeniería legal como el "imputado en diferido" tengo serias dudas de que al final no terminen recusándola y anulando toda la instrucción. Por lo pronto ya varios juristas de prestigio han asegurado que su último auto bordea la prevaricación. Por no hablar de que sus autos van a terminar pareciendo chistes de Gila: "Alguien está investigando a alguieeeen! Alguien va a ser imputado! Alguien debería buscarse un abogado!".
Creo que no hay duda de que todas las personas de bien, entre las que me incluyo, deseamos que esta instrucción llegue a buen puerto y que las personas implicadas sean juzgadas cuanto antes mejor, por lo menos antes de que prescriban sus delitos. Y si pudiera ser antes de los juegos olímpicos Madrid 2020 que se celebrarán en Tokio mucho mejor.
Ahora bien, cualquier fallo en la instrucción puede ser fatal, y esta señora lleva tiempo bordeando la legalidad y haciendo malabarismos más que cuestionables. Y con este tipo de cosas hace un flaquísimo favor a la causa, pese al coro de fans incondicionales que constantemente le hacen la ola. A mí me parece bastante peligroso este último auto y las posibilidades a que da lugar.
En todo caso a nadie puede escapar que la juez se contradice, porque si no tiene pruebas suficientemente inculpatorias contra los aforados, su último auto no tiene sentido, y si las tiene, ya debiera haberse inhibido de la causa pasándola al tribunal correspondiente. Mientras lo hace o no el tiempo va pasando y los delitos van prescribiendo. Puede que a este paso hasta se termine legalizando el matrimonio entre hombres heterosexuales.
Y una vez dicho esto, para terminar sólo añadir que me parece una mamarrachada refugiarse en el Senado para seguir siendo aforado. Completamente impresentable, ominoso y vomitivo lo de Griñán. No hay bótox en el mundo para tapar tanta desvergüenza. Como diría Aida: Si me queréis... irse todos a la puta mierrrrrrrda!!!!
Qué pasada de Diada!
Supongo que estaréis al tanto de la famosa cadena humana formada en Cataluña para celebrar la Diada en reivindicación de la consulta independentista que vienen reclamando los líderes de esta Comunidad y buena parte del pueblo catalán.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/12/espana/1378972792.html
En respuesta a esta iniciativa, el gobierno de la nación insiste a través de nuestra encantadora vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en la idea de la "mayoría silenciosa" que no se manifiesta y que, según ellos, podría representar a los ciudadanos que no son partidarios de la independencia catalana.
Pues bien, señores, no es tan complicado saber qué piensa esa mayoría silenciosa que ayer no participó en la cadena humana y se quedó en su casa. Sólo habría que hacer ese referendum soberanista que ellos quieren y ya podríamos saber a ciencia cierta cuántos catalanes quieren la independencia y cuántos no. Sencillo, no? Si Apple puede añadirle pendientes de aro al IPhone 5 por qué no se va a poder autorizar esa consulta?.
Afortunadamente no todo el Gobierno sigue esta línea de "Aquí no pasa nada, miremos para otro lado". Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores, señor Margallo, opina que no estaría de más dedicarle a este tema "algo de reflexión", ya que la participación en la cadena fue bastante importante y nada despreciable.
Sorpresa! Alguien en el PP que pide reflexionar! Alguien que se ha dado cuenta de que esto es un poquito más complicado que aludir constantemente a la "mayoría sllenciosa", que por otra parte es silenciosa porque como no les dejan hacer su referendum no se puede saber lo que piensan. Chapeau Margallo.
Lástima que sea el Ministro de Asuntos Exteriores y en este asunto "interior" no pinte absolutamente nada. En el PP estas cosas suelen ocurrir: normalmente el único que opina razonablemente sobre algo es el que menos manda. Qué se le va a hacer! Tal vez si alguien hubiera reflexionado antes en el partido el encarcelamiento de Bárcenas no hubiera llevado a los pobres suizos a la quiebra.
Pero bueno, casi mejor que no reflexionen. Igual si se ponen a reflexionar llegan a acuerdos del tipo: Cataluña será independiente todos los domingos de los meses impares. No me extrañaría.
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/09/12/espana/1378972792.html
En respuesta a esta iniciativa, el gobierno de la nación insiste a través de nuestra encantadora vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría en la idea de la "mayoría silenciosa" que no se manifiesta y que, según ellos, podría representar a los ciudadanos que no son partidarios de la independencia catalana.
Pues bien, señores, no es tan complicado saber qué piensa esa mayoría silenciosa que ayer no participó en la cadena humana y se quedó en su casa. Sólo habría que hacer ese referendum soberanista que ellos quieren y ya podríamos saber a ciencia cierta cuántos catalanes quieren la independencia y cuántos no. Sencillo, no? Si Apple puede añadirle pendientes de aro al IPhone 5 por qué no se va a poder autorizar esa consulta?.
Afortunadamente no todo el Gobierno sigue esta línea de "Aquí no pasa nada, miremos para otro lado". Por ejemplo, el ministro de Asuntos Exteriores, señor Margallo, opina que no estaría de más dedicarle a este tema "algo de reflexión", ya que la participación en la cadena fue bastante importante y nada despreciable.
Sorpresa! Alguien en el PP que pide reflexionar! Alguien que se ha dado cuenta de que esto es un poquito más complicado que aludir constantemente a la "mayoría sllenciosa", que por otra parte es silenciosa porque como no les dejan hacer su referendum no se puede saber lo que piensan. Chapeau Margallo.
Lástima que sea el Ministro de Asuntos Exteriores y en este asunto "interior" no pinte absolutamente nada. En el PP estas cosas suelen ocurrir: normalmente el único que opina razonablemente sobre algo es el que menos manda. Qué se le va a hacer! Tal vez si alguien hubiera reflexionado antes en el partido el encarcelamiento de Bárcenas no hubiera llevado a los pobres suizos a la quiebra.
Pero bueno, casi mejor que no reflexionen. Igual si se ponen a reflexionar llegan a acuerdos del tipo: Cataluña será independiente todos los domingos de los meses impares. No me extrañaría.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)