Hace ahora 4 meses aproximadamente escribí un post titulado "El seductor" en el que daba mi benévolo voto de confianza al gobierno de Pedro Sánchez recién salido de la moción de censura a Mariano Rajoy. Copio el enlace por si alguien no lo leyó:
https://arfondoalaizquierda.blogspot.com/2018/06/el-seductor.html
Vale, pues ahora corro rauda y veloz a retirar esa confianza definitivamente. Fui una ingenua, lo reconozco, y me dejé embaucar como una pardilla. De verdad, no es hacer leña del árbol caído porque de hecho ni ha caído ni creo que caiga. Como bien dice la ministra Celaá, este gobierno es de granito, como la propia cara de su presidente, y estoy segura de que va a aguantar carretas y carretones y todo lo que le echen. Fijo.
No hace falta a estas alturas que venga yo a contaros la sucesión de cagadas y despropósitos de Sánchez y sus ministros. En el argumentario del Gobierno y del Partido Socialista se habla de acoso. Concretamente de una operación orquestada de acoso y derribo al gobierno. Vamos, más o menos el mismo argumentario que usaba el PP cuando día sí día también saltaba un escándalo pepero. En eso son primos hermanos PP y PSOE.
No, no pretendo comparar los pequeños pecadillos veniales de estos
ministros con la corrupción profunda y sistemática del PP. Hablo de
ministros y altos cargos del PP que fueron obligados en su día a dimitir por
faltas muy similares a las de los actuales. El ministro Soria, por
ejemplo, que dimitió por mentir y negar que tuviera una sociedad offshore de la que
decía no tener conocimiento porque era una sociedad familiar. Como debería dimitir ahora la ministra Delgado por mentir acerca de su relación con el comisario cloaquero por antonomasia, José Villarejo, al que en un principio negó conocer, para después ir desdiciéndose poco a poco hasta que en las grabaciones del susodicho se revela un grado de confianza y compadreo entre ambos muy difícil de compatibilizar con una relación casual de hola y adiós como la que ella dice mantener. De comentar el contenido soez de esas conversaciones me voy a abstener porque me parece mucho más impresentable la mentira como tal.
Y no nos acordamos ya de Cifuentes, que sufrió el acoso de medios y oposición durante casi dos meses por un máster muy parecido al de la ministra Montón? Al final es cierto que no dimitió por haber mentido con respecto al máster sino por la filtración a la prensa del famoso vídeo en el que se la veía robando unas cremas en un centro comercial.
En fin, Soria y Cifuentes fueron acosados por los mismos que ahora se quejan del acoso mediático que pretende acabar con el gobierno. El propio Sánchez, que ahora se muestra escandalizado por la persecución, fue implacable con ellos. Exigió desde las primeras noticias las dimisiones de Soria, y después la de Cifuentes. Y juraba y perjuraba que él jamás admitiría en sus filas ese tipo de gentuza. Recordemos las palabras clave que ahora tienen en la picota al Ministro de Universidad e Investigación, Pedro Duque:
"Si alguien crea una sociedad con el fin de pagar la mitad de impuestos que le corresponden esa persona al día siguiente sale de mi Ejecutiva".
Fin de la cita.
Si este tío no hubiera sido tan bocazas en su día, si no hubiera ido dando lecciones de ética pública a diestra y siniestra exigiendo cabezas a cascoporro tal vez ahora tendría menos problemas, porque hay en este momento en su gobierno dos ministros que incumplen seriamente el propio listón moral que él había puesto a los demás. El pobre Pedro Duque se tiene que estar preguntando cómo coño se dejó embaucar para meterse en este follón sin comerlo ni beberlo.
Aparte de todo esto, podríamos contabililizar las constantes rectificaciones, contradicciones y cagadas del gobierno. Por citar algunas de las más notorias: la venta/no-venta de bombas a Arabia Saudí, las devoluciones en caliente de inmigrantes a Marruecos después del paripé del recibimiento jubiloso al Aquarius, la prometida publicación de las listas de amnistiados fiscales, la reconversión del Valle de los Caídos después de la exhumación de los restos de Franco...
Bueeeeeeno... este episodio de la exhumación merece capítulo aparte. Aquí la cagada llega al cúlmen del surrealismo más cómico, es una historia que sólo se le podría haber ocurrido a un genio como Berlanga, que si viviera podría hacerse de oro con todo este sindiós. Según las últimas informaciones la familia del dictador pretende enterrar sus restos en la mismísima Catedral de la Almudena, en pleno centro de Madrid!!!!!! Toma yaaaaa!!!!! No queríais café? Pues ahí van 10 tazas!! Completamente demencial.
En fin, la respuesta a la supuesta campaña siniestra de acoso y derribo por parte de la derecha mediática no se ha hecho esperar: se han tirado al monte del victimismo. Las campañas de victimismo suelen ser muy prácticas y funcionan bastante bien con los votantes. Consiguen captar muchas simpatías entre los afines. De hecho es la misma estratagema que está usando el PP con
los suyos. El desalojo del gobierno y el acoso a Casado por lo del
máster lo usan los peperos con sus huestes, como Sánchez echa mano
del acoso a sus ministros y a él mismo. PP Y PSOE son tal para cual en este aspecto,
se valen de las mismas técnicas de persuasión, y además se las saben todas. Son ya muchos años engatusando al personal.
Podemos y Ciudadanos frente a esta
estrategia victimista no tienen nada que hacer. El votante de izquierdas se volcará
en el PSOE para "apoyar" a Sánchez frente al acoso de la
derecha y el votante de derechas se volcará en el PP para apoyar a
Casado frente al acoso de los medios de izquierdas. Los adeptos al bipartidismo pueden estar tranquilos; con este método de persuasión está
garantizado.
Otra reacción interesante a la vez que sorprendente ha sido la repentina preocupación del gobierno por poner límites a la libertad de expresión. Salió hace unos días la ministra Carmen Calvo hablando de la necesidad de establecer esos límites. Curioso, mientras salían día sí y día también escándalos del PP a nadie le preocupaba la libertad de expresión ni poner límites a la prensa, y ahora sin embargo urge hacer algo para "evitar que los medios de la derecha ataquen a destajo a un gobierno progresista que sólo pretende solucionar los problemas de los ciudadanos".
En fin, a lo largo de estos meses Sánchez me ha convencido con creces de algo que yo ya tenía bastante claro de antes aunque tras la moción quise darle la oportunidad de demostrar lo contrario. Nunca ha dejado de ser el encantador de serpientes que siempre vi en él, el tipo alto y apuesto de voz aterciopelada que seduce al personal con un discurso vacuo aparentemente amable y conciliador tras el que sólo se esconde una ambición personal sin límites. Y si alguna duda hubiera tenido, la entrevista que le hizo hace unos días Ana Pastor en la que llegó a repetir más de 20 veces la frase "Yo soy el presidente del gobierno" habría sido definitivamente reveladora. Era como si necesitara pellizcarse constantemente para creerlo, para comprobar que no estaba soñando. "Ana, yo soy el presidente del gobierno"; "Verá, Ana, es que yo soy el presidente del gobierno"; "No puedo decir eso porque yo soy el presidente del gobierno"; "Comprenderá usted, Ana, que yo como presidente del gobierno que soy...."
Imposible cagarla más en 100 días. Imposibles más bandazos, más contradicciones, más mentiras, más rectificaciones, más chapuzas, más despropósitos. Imposible desdecirse y cagarse más en todo lo dicho cuando pontificaba desde la oposición. Imposible más cinismo.
Y aun a sabiendas de que esa campaña de victimismo ya ha calado en mucha gente, incluso en algunos de los que leáis esto, no puedo evitar lamentarme de que una estrategia tan vieja y tan burda siga dando tan buenos resultados y que de verdad la gente siempre termine matando al mensajero en lugar de escandalizarse del mensaje. Lo peor no es la mierda de políticos que tenemos, lo peor son sus hooligans. Lo peor es que esos políticos son lo que nos merecemos.
En fin, es lo que hay. Berlanga y Gila hoy se hincharían sacándole punta a todo esto.
lunes, 1 de octubre de 2018
lunes, 24 de septiembre de 2018
El sueño de una tórrida noche de veroño
Este sueño lo tuve justamente la noche del sábado, la del Equinoccio de otoño que daba paso a la nueva estación.
Os cuento:
Albert Rivera se entera de que he estado defendiendo con entusiasmo por el Twitter unas cuantas de sus propuestas (Gestación subrogada, regulación de la prostitución, etc.) y se pone en contacto conmigo.
Estamos en una terraza sentados con otras personas. El diálogo es más o menos el siguiente:
- Tienes que venirte con nosotros. Necesitamos gente como tú, con las ideas claras y con don de palabra. Tú eres exactamente el tipo de persona que buscamos.
- No, no, yo paso. Nunca he militado en ningún partido y no voy a empezar ahora. Soy un verso suelto de toda la vida de Dios y me gusta ir por libre.
- Bueno, pues si no quieres entrar en el partido puedes ir por libre como a ti te gusta. Vas en las listas por independiente y no pasa nada.
- Que no, que no. Que si voy en las listas ya tengo que estar siempre de acuerdo y no puedo decir nada en contra. Y yo si estoy de acuerdo con algo bien pero si no paso de tener que mirarme el argumentario del partido pa ver qué dice de esto o de aquello. Y luego la jeta que hay que echarle cuando te preguntan los periodistas y donde dije digo digo diego, que pa ser político hay que tener la cara de cemento armado. Y luego te sacan la maldita hemeroteca y te quieres morir. Que no, ni pensarlo. Yo tendré de to la vida muy poca vergüenza pero a esos extremos no llego.
Rivera me mira contrito y un tanto defraudado.
Me hace una última propuesta:
- Bueno, pero no estarías dispuesta a colaborar con nosotros en la sombra, a modo de asesora o algo así? Tú puedes medir el pulso de la calle y aconsejarnos. Te pagaríamos un sueldo y podrías dedicarte a tiempo completo. Es una pena que una persona con tu talento lo desperdicie trabajando en una biblioteca, con lo que podrías ayudar a cambiar las cosas.... y blablablabla....
-Albert, que no. No quiero dinero ni quiero nada. Yo estoy contenta con mi trabajo y con mi sueldo y no pienso cambiar de vida. Si tú quieres mi opinión sobre algo me llamas o me escribes y yo te la digo, o si quieres saber qué se dice en la calle o en las redes sobre un tema lo mismo. Pero a título personal y sin dinero de por medio porque si estoy a sueldo eso me comprometería y ya te he dicho que no quiero.
Total, el pobre Rivera ya se rinde por completo, se da cuenta de que no hay nada que hacer.
Cuando creo que ya me va a dejar tranquila se saca un sobrecito del bolsillo:
- Te admiro, Inma. Me pareces una persona honrada y con valores, con principios inamovibles y con integridad moral y eso es digno de admiración. Me hubiera gustado que colaboraras con nosotros pero ya que lo tienes tan claro quiero hacerte entrega de este obsequio.
- No, por favooooor, no quiero nada, de verdad.
Miro horrorizada el sobre, preguntándome qué clase de "regalito" me ofrece para untarme y entonces saca un pañuelito de papel. lo abre, y dentro hay....
Boquerones en vinagre!!!!!!!! Un puñao de boquerones en vinagreeeeee!!!!!
Palabrita.
Señor, por queeeeeeeeé?
Os cuento:
Albert Rivera se entera de que he estado defendiendo con entusiasmo por el Twitter unas cuantas de sus propuestas (Gestación subrogada, regulación de la prostitución, etc.) y se pone en contacto conmigo.
Estamos en una terraza sentados con otras personas. El diálogo es más o menos el siguiente:
- Tienes que venirte con nosotros. Necesitamos gente como tú, con las ideas claras y con don de palabra. Tú eres exactamente el tipo de persona que buscamos.
- No, no, yo paso. Nunca he militado en ningún partido y no voy a empezar ahora. Soy un verso suelto de toda la vida de Dios y me gusta ir por libre.
- Bueno, pues si no quieres entrar en el partido puedes ir por libre como a ti te gusta. Vas en las listas por independiente y no pasa nada.
- Que no, que no. Que si voy en las listas ya tengo que estar siempre de acuerdo y no puedo decir nada en contra. Y yo si estoy de acuerdo con algo bien pero si no paso de tener que mirarme el argumentario del partido pa ver qué dice de esto o de aquello. Y luego la jeta que hay que echarle cuando te preguntan los periodistas y donde dije digo digo diego, que pa ser político hay que tener la cara de cemento armado. Y luego te sacan la maldita hemeroteca y te quieres morir. Que no, ni pensarlo. Yo tendré de to la vida muy poca vergüenza pero a esos extremos no llego.
Rivera me mira contrito y un tanto defraudado.
Me hace una última propuesta:
- Bueno, pero no estarías dispuesta a colaborar con nosotros en la sombra, a modo de asesora o algo así? Tú puedes medir el pulso de la calle y aconsejarnos. Te pagaríamos un sueldo y podrías dedicarte a tiempo completo. Es una pena que una persona con tu talento lo desperdicie trabajando en una biblioteca, con lo que podrías ayudar a cambiar las cosas.... y blablablabla....
-Albert, que no. No quiero dinero ni quiero nada. Yo estoy contenta con mi trabajo y con mi sueldo y no pienso cambiar de vida. Si tú quieres mi opinión sobre algo me llamas o me escribes y yo te la digo, o si quieres saber qué se dice en la calle o en las redes sobre un tema lo mismo. Pero a título personal y sin dinero de por medio porque si estoy a sueldo eso me comprometería y ya te he dicho que no quiero.
Total, el pobre Rivera ya se rinde por completo, se da cuenta de que no hay nada que hacer.
Cuando creo que ya me va a dejar tranquila se saca un sobrecito del bolsillo:
- Te admiro, Inma. Me pareces una persona honrada y con valores, con principios inamovibles y con integridad moral y eso es digno de admiración. Me hubiera gustado que colaboraras con nosotros pero ya que lo tienes tan claro quiero hacerte entrega de este obsequio.
- No, por favooooor, no quiero nada, de verdad.
Miro horrorizada el sobre, preguntándome qué clase de "regalito" me ofrece para untarme y entonces saca un pañuelito de papel. lo abre, y dentro hay....
Boquerones en vinagre!!!!!!!! Un puñao de boquerones en vinagreeeeee!!!!!
Palabrita.
Señor, por queeeeeeeeé?
jueves, 20 de septiembre de 2018
Mis charlas con los abuelos
Como estos días estamos en temporada baja en la biblio y el trabajo me deja mucho tiempo libre la verdad es que me estoy pegando unos tutes de tuitear (qué chulo me ha quedado, tutes de tuitear!!!!) de padre y muy señor mío.
Si ayer me centré en lo de la gestación subrogada hoy me han tocado los abuelos. Guerrear con los abuelos es duro porque es fácil entrar en bucle y cuando se trata de sus pensiones son realmente incombustibles. Y como tampoco tienen mucho que hacer pueden tirarse horas y hasta días tuiteando sin parar y sin pestañear.
En fin, que me da pena que estas interesantes charletas que mantengo se pierdan, así que he decidido traer de vez en cuando algunas de ellas aquí, para entretener al personal y también para invitar a la reflexión.
Conste que me parecen debates muy enriquecedores y que no tenéis que estar de acuerdo conmigo. De hecho ni yo misma lo estoy siempre.
PODEMOS
Después de toda una vida cotizando, la revalorización de las pensiones es un derecho, no puede depender de un acuerdo presupuestario con el PP u otros partidos. UP hoy le pregunta al gobierno hasta dónde llega su compromiso para establecerlo por ley.
YO
Vale, y de dónde piensas sacar el dinero exactamente?
PODEMOS
Exactamente utilizando los impuestos de tod@s para el servicio público. Empezamos por no subvencionar los planes de pensiones privados? Y qué tal que nos devuelvan lo robado?
ABUELA
Exactamente yo lo sacaría de no robar, de suprimir el Senado, el nido de corrupción que son las diputaciones, de no gastar 60.000€ en retratos para el Congreso, de suprimir prevendas de los Diputados, de no pagar dietas a Diputados q viven en Madrid.........
YO
Vale, te lo compro todo. Y qué más? Estamos hablando de muchos miles de millones a tiempo indefinido y en constante aumento. Insostenible por completo. Eso sí, ningún partido tiene los cojones suficientes para decirlo alto y claro.
ABUELA
Te ha contestado la compañera . Si no se robara tanto, ni se malgastara el dinero, aparte del resto que te ha enumeeado habria de sobra. Las pensiones son sagradas, y además es un dinero que te devuelven , que ya distes ..
YO
No amiga, las pensiones no son sagradas. De hecho aunque no se robara ni se malgastara dinero público no hay manera de sostenerlas por una sencilla razón demográfica. Demasiados viejos y cada vez más viejos. El dinero no puede estirarse hasta el infinito y más allá.
ABUELO
Pues tendrían que serlas. En los últimos cuarenta años PP y PSOE han robado a manos llenas ,, ellos y aledaños. Eso sí que parece sagrado y no tenía porque serlo. Imaginación es lo que hace falta para atajar problemas así, que indudablemente lo son.
YO
Si le consuela pensar que simplemente no robando nada en el futuro habrá pensiones dignas para los millones de viejos superviejos que habrá feliz usted. Además ningún político le dirá lo contrario porque no se comería una rosca. Aunque todos sepan que es imposible.
ABUELO
Ninguno no.. la derecha y cierta izquierda si. Y no es solo por robar... Ya te lo han dicho antes. Sabes cuánto se calcula que se ha robado en los últimos cuarenta años? Cuanto malgastado? Son varios los frentes que se pueden atajar.
YO
En fin, el que no se consuela es porque no quiere. Más grande será el trompazo con la realidad cuando le llegue la hora.
ABUELO
Compa, me parece una chica joven, y por tanto tiene mucho que aprender. Los de mi generación, hemos contribuido sobradamente para, ahora, tener unas pensiones dignas. Y las hemos peleado en la calle y dónde hiciera falta. El turno ahora es de los jóvenes, que se mojen.
YO
Caballero, cuando sus pensiones eran otros tiempos. No había 8 viejos por cada 4 jóvenes como habrá cuando yo llegue a la jubilación. Eso no hay sistema que lo soporte. Aunque no robara ni dios
ABUELA
Soy una señora. No llames viejos, sino mayores; suena mal. Además de lo ya dicho antes, añado: * Los Diputados no cotizan a la SS, pero SI cobran su pensión de ella. * Los emigrantes retornados de Hispanoamérica. Estos emigrantes, pueden tener 6.000€ en cuenta. Pues sin haber cotizado nada, cobran una pensión no contributiva a cargo de la SS. TRUCO: Dejan su dinero fuera de la UE y, si lo traen, es a nombre de un hijo. En los años 90, se hicieron ERES salvajes en empresas que daban al Estado beneficios milmillonarios y que se privatizaron. Se mandaron a su casa a trabajadores muy preparados con 52 años. Sueldo: el 100% de lo que cobraban en activo. TRUCO: 800€ los ponía el INEM No pagaban IRPF los dos primeros años. Los restantes, tenían una reducción en el IRPF del 40%. Y ¿Ahora que? Ahora el dinero no llega porque esos jubilados cobran pensiones máximas, mientras los sueldos don mínimos. Pues os toca pelear y cambiar la situación. Y sino, no basar sólo el pago de las pensiones a la recaudación de la SS. Matar a los mayores, no podemos.
YO
Si ha terminado usted ya le repetiré que no hay sistema de pensiones que soporte un 60 % de pensionistas sobre un 40% restante de población, la mitad en edad escolar. Señora, eche cuentas. No hay manera. Dese con un canto en los dientes porque ustedes pudieron gozar de ello. Nosotros los que venimos detrás sabemos que pagaremos las suyas pero que no habrá nadie para pagar las nuestras. Se llama cruda realidad.
ABUELA
Yo veo vuestro futuro tan negro como tú, por eso os invito a que reflexioneis y os movais. Reivindicar vuestros derechos, pelear por ellos, como antes hicimos los demás. Nadie nos regaló nada.
YO
Lo sé señora. Y la felicito por los logros de su generación. Pero hay que ser realista. Todo ha dado un vuelco radical. En el futuro mío todo serán robots, ni habrá trabajo ni habrá pensiones. Es mejor saberlo ya y no pegarse el gran trompazo. De todas formas me encanta usted
ABUELA
Inma, demuestras bastante rabia contra la gente mayor y seguramente piensa que t quitan tu dinero( aunque no lo digas), yo te digo k si tienes la suerte d llegar a ese momento espero k nadie te oiga quejarte ni decir q te has pasado la vida trabajando para después pasar penurias
YO
No es rabia, de verdad. Es pasmo de ver que piden cosas imposibles cuando en realidad son una generación privilegiada que ha tenido lo que no tuvieron sus antecesores ni tendremos sus descendientes. Hoy por hoy los pensionistas en este país son el colectivo menos perjudicado. Los trabajadores en general hemos visto mucho más menguado nuestro poder adquisitivo, los sueldos han bajado ostensiblemente y ya los nuevos contratos que se hacen ni te cuento. Parados a punta pala, y muchos de larguísima duración. Algunos nunca volverán a trabajar. Miles de personas en riesgo de exclusión social. Hay familias enteras viviendo de la pensión de los abuelos. De verdad creen que son un colectivo perjudicado? Han echado un vistazo alrededor?
ABUELO
Pues creo q deberías pensar un poco más lo q dices, los viejos como tu nos llamas estamos en la calle, ¿Dónde estáis los jóvenes?
YO
Trabajando para que ustedes puedan estar en la calle y tomarse un par de Cocacolas.
ABUELA
Te toca, q nosotros ya trabajamos lo nuestro, para q os las tomarais vosotros. Pero es q además d trabajar también luchabamos.
YO
Yo lucho por sacar sola adelante a mi familia y le aseguro que lucho bastante. Y mis hijos luchan por abrirse camino en la vida. Y lo repito, ni ellos ni yo tendremos nunca unas pensiones como las que gozan ustedes. Y lo sabemos.
ABUELA
Yo también estoy sola hace muchos años, y he luchado por sacar adelante a mi hijo, pero además para poder tener una pensión digna, yo no me conformaba como tú.
YO
Ufffff, señora, esto es un bucle sin fin. Ya he explicado antes que no es conformismo, es realismo. Para cuando yo me jubile el sistema actual habrá petado muchos años antes porque no se puede sostener. Le repito, 8 jubilados por cada 4 jóvenes. INSOSTENIBLE. Por Dioooss!
ABUELA
Aún así hay mucho por lo q luchar, para q cambien el sistema por ejemplo. No sé puede decir eso no es posible y no intentar buscar soluciones.
YO
Señora, yo no puedo luchar para que cambie la pirámide de población. Ni puedo matar jubilados para que haya menos ni puedo ponerme a parir hijos para que haya más. Y ya puestos tampoco puedo impedir que los robots sustituyan a trabajadores. Abran los ojos, el mundo ha cambiado.
ABUELA
Tienes razón, el mundo ha cambiado, y la mentalidad también, lo q hay es lo q tengo y con lo q yo me conformo.
YO
Sabio proceder, buena mujer. Encantada.
Y hasta aquí este intercambio intergeneracional de impresiones.
Como podéis comprobar hoy no he terminado muy malamente con mis contrincantes. Bueno, sólo una abuela me ha bloqueado porque decía que la estaba poniendo de muy mala leche, pero yo le he dicho que se cuidara porque a sus años no es bueno dejar malear la leche.
Y me he ido discretamente para no perjudicarla más, pobrecilla.
En el fondo soy buena. Pero muy muy en el fondo.
Si ayer me centré en lo de la gestación subrogada hoy me han tocado los abuelos. Guerrear con los abuelos es duro porque es fácil entrar en bucle y cuando se trata de sus pensiones son realmente incombustibles. Y como tampoco tienen mucho que hacer pueden tirarse horas y hasta días tuiteando sin parar y sin pestañear.
En fin, que me da pena que estas interesantes charletas que mantengo se pierdan, así que he decidido traer de vez en cuando algunas de ellas aquí, para entretener al personal y también para invitar a la reflexión.
Conste que me parecen debates muy enriquecedores y que no tenéis que estar de acuerdo conmigo. De hecho ni yo misma lo estoy siempre.
PODEMOS
Después de toda una vida cotizando, la revalorización de las pensiones es un derecho, no puede depender de un acuerdo presupuestario con el PP u otros partidos. UP hoy le pregunta al gobierno hasta dónde llega su compromiso para establecerlo por ley.
YO
Vale, y de dónde piensas sacar el dinero exactamente?
PODEMOS
Exactamente utilizando los impuestos de tod@s para el servicio público. Empezamos por no subvencionar los planes de pensiones privados? Y qué tal que nos devuelvan lo robado?
ABUELA
Exactamente yo lo sacaría de no robar, de suprimir el Senado, el nido de corrupción que son las diputaciones, de no gastar 60.000€ en retratos para el Congreso, de suprimir prevendas de los Diputados, de no pagar dietas a Diputados q viven en Madrid.........
YO
Vale, te lo compro todo. Y qué más? Estamos hablando de muchos miles de millones a tiempo indefinido y en constante aumento. Insostenible por completo. Eso sí, ningún partido tiene los cojones suficientes para decirlo alto y claro.
ABUELA
Te ha contestado la compañera . Si no se robara tanto, ni se malgastara el dinero, aparte del resto que te ha enumeeado habria de sobra. Las pensiones son sagradas, y además es un dinero que te devuelven , que ya distes ..
YO
No amiga, las pensiones no son sagradas. De hecho aunque no se robara ni se malgastara dinero público no hay manera de sostenerlas por una sencilla razón demográfica. Demasiados viejos y cada vez más viejos. El dinero no puede estirarse hasta el infinito y más allá.
ABUELO
Pues tendrían que serlas. En los últimos cuarenta años PP y PSOE han robado a manos llenas ,, ellos y aledaños. Eso sí que parece sagrado y no tenía porque serlo. Imaginación es lo que hace falta para atajar problemas así, que indudablemente lo son.
YO
Si le consuela pensar que simplemente no robando nada en el futuro habrá pensiones dignas para los millones de viejos superviejos que habrá feliz usted. Además ningún político le dirá lo contrario porque no se comería una rosca. Aunque todos sepan que es imposible.
ABUELO
Ninguno no.. la derecha y cierta izquierda si. Y no es solo por robar... Ya te lo han dicho antes. Sabes cuánto se calcula que se ha robado en los últimos cuarenta años? Cuanto malgastado? Son varios los frentes que se pueden atajar.
YO
En fin, el que no se consuela es porque no quiere. Más grande será el trompazo con la realidad cuando le llegue la hora.
ABUELO
Compa, me parece una chica joven, y por tanto tiene mucho que aprender. Los de mi generación, hemos contribuido sobradamente para, ahora, tener unas pensiones dignas. Y las hemos peleado en la calle y dónde hiciera falta. El turno ahora es de los jóvenes, que se mojen.
YO
Caballero, cuando sus pensiones eran otros tiempos. No había 8 viejos por cada 4 jóvenes como habrá cuando yo llegue a la jubilación. Eso no hay sistema que lo soporte. Aunque no robara ni dios
ABUELA
Soy una señora. No llames viejos, sino mayores; suena mal. Además de lo ya dicho antes, añado: * Los Diputados no cotizan a la SS, pero SI cobran su pensión de ella. * Los emigrantes retornados de Hispanoamérica. Estos emigrantes, pueden tener 6.000€ en cuenta. Pues sin haber cotizado nada, cobran una pensión no contributiva a cargo de la SS. TRUCO: Dejan su dinero fuera de la UE y, si lo traen, es a nombre de un hijo. En los años 90, se hicieron ERES salvajes en empresas que daban al Estado beneficios milmillonarios y que se privatizaron. Se mandaron a su casa a trabajadores muy preparados con 52 años. Sueldo: el 100% de lo que cobraban en activo. TRUCO: 800€ los ponía el INEM No pagaban IRPF los dos primeros años. Los restantes, tenían una reducción en el IRPF del 40%. Y ¿Ahora que? Ahora el dinero no llega porque esos jubilados cobran pensiones máximas, mientras los sueldos don mínimos. Pues os toca pelear y cambiar la situación. Y sino, no basar sólo el pago de las pensiones a la recaudación de la SS. Matar a los mayores, no podemos.
YO
Si ha terminado usted ya le repetiré que no hay sistema de pensiones que soporte un 60 % de pensionistas sobre un 40% restante de población, la mitad en edad escolar. Señora, eche cuentas. No hay manera. Dese con un canto en los dientes porque ustedes pudieron gozar de ello. Nosotros los que venimos detrás sabemos que pagaremos las suyas pero que no habrá nadie para pagar las nuestras. Se llama cruda realidad.
ABUELA
Yo veo vuestro futuro tan negro como tú, por eso os invito a que reflexioneis y os movais. Reivindicar vuestros derechos, pelear por ellos, como antes hicimos los demás. Nadie nos regaló nada.
YO
Lo sé señora. Y la felicito por los logros de su generación. Pero hay que ser realista. Todo ha dado un vuelco radical. En el futuro mío todo serán robots, ni habrá trabajo ni habrá pensiones. Es mejor saberlo ya y no pegarse el gran trompazo. De todas formas me encanta usted
ABUELA
Inma, demuestras bastante rabia contra la gente mayor y seguramente piensa que t quitan tu dinero( aunque no lo digas), yo te digo k si tienes la suerte d llegar a ese momento espero k nadie te oiga quejarte ni decir q te has pasado la vida trabajando para después pasar penurias
YO
No es rabia, de verdad. Es pasmo de ver que piden cosas imposibles cuando en realidad son una generación privilegiada que ha tenido lo que no tuvieron sus antecesores ni tendremos sus descendientes. Hoy por hoy los pensionistas en este país son el colectivo menos perjudicado. Los trabajadores en general hemos visto mucho más menguado nuestro poder adquisitivo, los sueldos han bajado ostensiblemente y ya los nuevos contratos que se hacen ni te cuento. Parados a punta pala, y muchos de larguísima duración. Algunos nunca volverán a trabajar. Miles de personas en riesgo de exclusión social. Hay familias enteras viviendo de la pensión de los abuelos. De verdad creen que son un colectivo perjudicado? Han echado un vistazo alrededor?
ABUELO
Pues creo q deberías pensar un poco más lo q dices, los viejos como tu nos llamas estamos en la calle, ¿Dónde estáis los jóvenes?
YO
Trabajando para que ustedes puedan estar en la calle y tomarse un par de Cocacolas.
ABUELA
Te toca, q nosotros ya trabajamos lo nuestro, para q os las tomarais vosotros. Pero es q además d trabajar también luchabamos.
YO
Yo lucho por sacar sola adelante a mi familia y le aseguro que lucho bastante. Y mis hijos luchan por abrirse camino en la vida. Y lo repito, ni ellos ni yo tendremos nunca unas pensiones como las que gozan ustedes. Y lo sabemos.
ABUELA
Yo también estoy sola hace muchos años, y he luchado por sacar adelante a mi hijo, pero además para poder tener una pensión digna, yo no me conformaba como tú.
YO
Ufffff, señora, esto es un bucle sin fin. Ya he explicado antes que no es conformismo, es realismo. Para cuando yo me jubile el sistema actual habrá petado muchos años antes porque no se puede sostener. Le repito, 8 jubilados por cada 4 jóvenes. INSOSTENIBLE. Por Dioooss!
ABUELA
Aún así hay mucho por lo q luchar, para q cambien el sistema por ejemplo. No sé puede decir eso no es posible y no intentar buscar soluciones.
YO
Señora, yo no puedo luchar para que cambie la pirámide de población. Ni puedo matar jubilados para que haya menos ni puedo ponerme a parir hijos para que haya más. Y ya puestos tampoco puedo impedir que los robots sustituyan a trabajadores. Abran los ojos, el mundo ha cambiado.
ABUELA
Tienes razón, el mundo ha cambiado, y la mentalidad también, lo q hay es lo q tengo y con lo q yo me conformo.
YO
Sabio proceder, buena mujer. Encantada.
Y hasta aquí este intercambio intergeneracional de impresiones.
Como podéis comprobar hoy no he terminado muy malamente con mis contrincantes. Bueno, sólo una abuela me ha bloqueado porque decía que la estaba poniendo de muy mala leche, pero yo le he dicho que se cuidara porque a sus años no es bueno dejar malear la leche.
Y me he ido discretamente para no perjudicarla más, pobrecilla.
En el fondo soy buena. Pero muy muy en el fondo.
miércoles, 19 de septiembre de 2018
Sor Citroen
Sigo con mis guerrillas tuiteras.
Veo en la tele el programa de Jordi Évole "Familias reales". Es una especie de reportaje recopilatorio de distintos tipos de familias "raras", poco usuales. Una madre soltera por inseminación artificial que vuelve a estar embarada; una familia numerosa con 6 hijos; una hija con su padre transexual; dos hermanas con dos hijas adoptadas también hermanas biológicas; y un matrimonio gay que ha recurrido a la gestación subrogada para ser padres.
El programa me gusta muchísimo y escribo un tuit felicitando a Jordi por él. Justamente esa tarde había estado discutiendo con un grupo bastante numeroso de la órbita podemita feminista sobre el tema de la gestación subrogada. Un asunto sobre el que en su día tuve mis dudas aunque, a la vista de las hordas justicieras dispuestas a lapidar sin piedad a toda persona que recurra a este sistema, ha terminado de inclinarse la balanza francamente a favor de esa gente a mi modo de ver injustamente atacada y vilipendiada como si de peligrosos criminales se tratara. Por eso me encantó el programa y felicité a Jordi, porque el planteamiento que había hecho era exactamente el que yo había intentado explicar esa tarde a todos mis "enemigos". Con escaso éxito, todo hay que decirlo.
Las brigadas antigestación subrogada (en adelante antiGS) son muy parecidas a las brigadas antiabortistas esas de las asociaciones pro-vida que cada cierto tiempo salen a las calles azuzadas por el PP y por la Iglesia calificando de asesinos a todos los que defiendan el derecho al aborto de las mujeres. Usan el mismo vocabulario grueso típico de las mentes enflaquecidas. Si los pro-vida hablan de niños asesinados y enseñan fotos horribles de fetos destrozados, los antiGS no se quedan atrás y sus términos favoritos son compraventa de niños, comercio de mujeres, esclavitud, explotación y todo así, aderezado por supuesto con imágenes de esclavas apaleadas y de cosas mucho peores. Cualquier llamamiento a la moderación en el lenguaje recibe en seguida el calificativo de "ataque a la libertad de expresión". Es inútil debatir nada con ellos porque no salen de sus mantras religiosamente grabados a fuego en sus mentes.
También en el talante son muy parecidos unos y otros. Sin ir más lejos varios de mis contrincantes tuiteros clamaban hoy indignados por la abolición de mis derechos maternos, por que me quitaran a mis hijos los servicios sociales e incluso por mandarme a la cárcel. A poco que me descuide termino en el corredor de la muerte. Todo ello por decir que a mi modo de ver esto no es una compraventa de nada sino que es el acto voluntario de una mujer de prestar su útero a modo de incubadora humana para que pueda crecer en él el hijo de otra persona. Y que creo que debería regularse para proteger a los más vulnerables y para evitar abusos y dotar de garantías legales a todos los implicados. Ya digo que de ahí a mandarme a presidio por hacer apología de la esclavitud ha habido un paso.
En realidad este neofeminismo de tintes puritanos que tan en boga está hoy en día se parece bastante al integrismo ultracatólico que hay detrás de muchos movimientos antiaborto. Utilizan prácticamente los mismos argumentos e idénticas formas. De hecho es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que distinguir actualmente a una de esas neofeministas de una monja. Sor Citroen las llamo yo. Lees cualquiera de sus manifiestos y podrías estar leyendo perfectamente un comunicado de la Conferencia Episcopal.
En fin, que sigo jugándome la piel por esos cibermundos de dios. Que el día que no me bloquean la cuenta y me condenan al ostracismo es porque me están mandando a los servicios sociales a casa o directamente a la cárcel.
Corren tiempos difíciles y peligrosos para la gente intrépida y lenguaraz como yo. Cualquier día termino entre rejas. Espero que al menos ya no se usen esos horribles trajes de presidiario que llevaban antiguamente, con grilletes en los tobillos como complemento.
Sería complicado mantener así mi antológico glamour.
Veo en la tele el programa de Jordi Évole "Familias reales". Es una especie de reportaje recopilatorio de distintos tipos de familias "raras", poco usuales. Una madre soltera por inseminación artificial que vuelve a estar embarada; una familia numerosa con 6 hijos; una hija con su padre transexual; dos hermanas con dos hijas adoptadas también hermanas biológicas; y un matrimonio gay que ha recurrido a la gestación subrogada para ser padres.
El programa me gusta muchísimo y escribo un tuit felicitando a Jordi por él. Justamente esa tarde había estado discutiendo con un grupo bastante numeroso de la órbita podemita feminista sobre el tema de la gestación subrogada. Un asunto sobre el que en su día tuve mis dudas aunque, a la vista de las hordas justicieras dispuestas a lapidar sin piedad a toda persona que recurra a este sistema, ha terminado de inclinarse la balanza francamente a favor de esa gente a mi modo de ver injustamente atacada y vilipendiada como si de peligrosos criminales se tratara. Por eso me encantó el programa y felicité a Jordi, porque el planteamiento que había hecho era exactamente el que yo había intentado explicar esa tarde a todos mis "enemigos". Con escaso éxito, todo hay que decirlo.
Las brigadas antigestación subrogada (en adelante antiGS) son muy parecidas a las brigadas antiabortistas esas de las asociaciones pro-vida que cada cierto tiempo salen a las calles azuzadas por el PP y por la Iglesia calificando de asesinos a todos los que defiendan el derecho al aborto de las mujeres. Usan el mismo vocabulario grueso típico de las mentes enflaquecidas. Si los pro-vida hablan de niños asesinados y enseñan fotos horribles de fetos destrozados, los antiGS no se quedan atrás y sus términos favoritos son compraventa de niños, comercio de mujeres, esclavitud, explotación y todo así, aderezado por supuesto con imágenes de esclavas apaleadas y de cosas mucho peores. Cualquier llamamiento a la moderación en el lenguaje recibe en seguida el calificativo de "ataque a la libertad de expresión". Es inútil debatir nada con ellos porque no salen de sus mantras religiosamente grabados a fuego en sus mentes.
También en el talante son muy parecidos unos y otros. Sin ir más lejos varios de mis contrincantes tuiteros clamaban hoy indignados por la abolición de mis derechos maternos, por que me quitaran a mis hijos los servicios sociales e incluso por mandarme a la cárcel. A poco que me descuide termino en el corredor de la muerte. Todo ello por decir que a mi modo de ver esto no es una compraventa de nada sino que es el acto voluntario de una mujer de prestar su útero a modo de incubadora humana para que pueda crecer en él el hijo de otra persona. Y que creo que debería regularse para proteger a los más vulnerables y para evitar abusos y dotar de garantías legales a todos los implicados. Ya digo que de ahí a mandarme a presidio por hacer apología de la esclavitud ha habido un paso.
En realidad este neofeminismo de tintes puritanos que tan en boga está hoy en día se parece bastante al integrismo ultracatólico que hay detrás de muchos movimientos antiaborto. Utilizan prácticamente los mismos argumentos e idénticas formas. De hecho es más fácil que entre un camello por el ojo de una aguja que distinguir actualmente a una de esas neofeministas de una monja. Sor Citroen las llamo yo. Lees cualquiera de sus manifiestos y podrías estar leyendo perfectamente un comunicado de la Conferencia Episcopal.
En fin, que sigo jugándome la piel por esos cibermundos de dios. Que el día que no me bloquean la cuenta y me condenan al ostracismo es porque me están mandando a los servicios sociales a casa o directamente a la cárcel.
Corren tiempos difíciles y peligrosos para la gente intrépida y lenguaraz como yo. Cualquier día termino entre rejas. Espero que al menos ya no se usen esos horribles trajes de presidiario que llevaban antiguamente, con grilletes en los tobillos como complemento.
Sería complicado mantener así mi antológico glamour.
sábado, 15 de septiembre de 2018
Necrofilia máxima
Entro en Eldiario.es y me sale de sopetón la (oh sorpresa!!!!!!!!)... fascinante noticia de la próxima exhumación de los restos del dictador Franco.
Por lo visto se ha llevado al Parlamento el Decreto Ley para la exhumación y todoas han votado a favor menos PP y Ciudadanos.
Naturalmoint, como es Eldiario.es hay escándalo generalizado. Lo típico, que si fascistas, que si franquistas que si tal que si cual. Ya sabéis, el argumentario habitual. El que no vota sí a esto es un fascista y punto pelota. No doubt!
Y claro, ahí voy yo con mi aroma de mujer de verdad. Como siempre polemizando:
"Pues no sé. Yo también me habría abstenido en el asunto éste porque la verdad es que me da exactamente igual que exhumen como que no exhumen al señor ese. Me es completamente indiferente, lo que significa que ni estoy en contra ni a favor.
No significa que sea franquista ni que simpatice con el dictador, sólo significa que me da igual dónde estén sus huesos."
De inmediato me salen por todos lados individuos de distintas especies pero con un elemento común: absoluta indignación.
No les cabe en la cabeza. Cómo que te da igual? Cómo que no te importa? Tú lo que eres es una facha como la copa un pino y no lo quieres reconocer!!!!!
Cuñá, riverita, falangista, blablablabla....
Yo a mi bola:
"Por increíble que te pueda parecer, sí, hay muchas personas a las que los huesos de Franco les importan un pimiento. Yo soy una de ellas. No es una de esas cosas en las que pienso cuando me acuesto ni cuando me levanto. No me quita el sueño. No me preocupa en absoluto. No me quita las ganas de comer y tampoco me da más ganas. Vamos, "francamente", querido, que me importa un bledo. (Un guiño a Lo que el viento se llevó que no creo que ninguno de éstos reconozca")
Y también por increíble que te parezca, no, no soy franquista. Es más, ese señor me parecía bastante asquerosito. Le tengo casi tanta simpatía como a una serpiente venenosa, Pero tampoco me quita mucho el sueño dónde están enterrradas las serpientes venenosas. Con que estén bien muertas me doy por satisfecha".
Llegados a este punto era inevitable lo personal.
Y claro, llegó:
"¿Te daría igual si asesinan a tu padre o abuelos y lo entierran junto al asesino, pero a este en lugar preeminente?
¡Ay, la equidistancia!"
Y por supuesto mi respuesta.
Espero que no le escandalice demasiado a nadie:
"Nunca me preocupo de dónde está enterrada la gente. Ni siquiera mi familia porque nunca voy a cementerios. Me dan yuyu.
Mi familia más cercana está incinerada y sus cenizas vuelan por el mundo libremente.
En cuanto a mí tengo expresado en mis últimas voluntades el deseo de que mi cuerpo todo él sea donado a la ciencia a mi muerte.
No es equidistancia. Es puro sentido común".
A lo que...
No podía faltar la traca final:
"Que a ti no te importe no significa que no deba importarle a nadie, y menos a los que han visto arrebatada su dignidad.
Un poco de empatía, por favor, si sabes qué diablos significa..."
Y por supuesto tampoco podía faltar...
Mi última palabra:
"Ya he dejado más que claro que a mí me da igual ocho que ochenta el asunto este. Empatizo igual de mucho o poco con los que quieren la exhumación como con los que no como con los que les da igual. Cada cual tiene sus razones y como a mí me es indiferente pues los puedo entender a todos. Y respeto la opinión de todo el mundo.
Podrías tú decir lo mismo? Respetas tú mi opinión?"
Y hasta aquí puedo contar porque hasta ahora no he recibido respuesta.
Pero ni falta que hace. Alguna duda?
Por lo visto se ha llevado al Parlamento el Decreto Ley para la exhumación y todoas han votado a favor menos PP y Ciudadanos.
Naturalmoint, como es Eldiario.es hay escándalo generalizado. Lo típico, que si fascistas, que si franquistas que si tal que si cual. Ya sabéis, el argumentario habitual. El que no vota sí a esto es un fascista y punto pelota. No doubt!
Y claro, ahí voy yo con mi aroma de mujer de verdad. Como siempre polemizando:
"Pues no sé. Yo también me habría abstenido en el asunto éste porque la verdad es que me da exactamente igual que exhumen como que no exhumen al señor ese. Me es completamente indiferente, lo que significa que ni estoy en contra ni a favor.
No significa que sea franquista ni que simpatice con el dictador, sólo significa que me da igual dónde estén sus huesos."
De inmediato me salen por todos lados individuos de distintas especies pero con un elemento común: absoluta indignación.
No les cabe en la cabeza. Cómo que te da igual? Cómo que no te importa? Tú lo que eres es una facha como la copa un pino y no lo quieres reconocer!!!!!
Cuñá, riverita, falangista, blablablabla....
Yo a mi bola:
"Por increíble que te pueda parecer, sí, hay muchas personas a las que los huesos de Franco les importan un pimiento. Yo soy una de ellas. No es una de esas cosas en las que pienso cuando me acuesto ni cuando me levanto. No me quita el sueño. No me preocupa en absoluto. No me quita las ganas de comer y tampoco me da más ganas. Vamos, "francamente", querido, que me importa un bledo. (Un guiño a Lo que el viento se llevó que no creo que ninguno de éstos reconozca")
Y también por increíble que te parezca, no, no soy franquista. Es más, ese señor me parecía bastante asquerosito. Le tengo casi tanta simpatía como a una serpiente venenosa, Pero tampoco me quita mucho el sueño dónde están enterrradas las serpientes venenosas. Con que estén bien muertas me doy por satisfecha".
Llegados a este punto era inevitable lo personal.
Y claro, llegó:
"¿Te daría igual si asesinan a tu padre o abuelos y lo entierran junto al asesino, pero a este en lugar preeminente?
¡Ay, la equidistancia!"
Y por supuesto mi respuesta.
Espero que no le escandalice demasiado a nadie:
"Nunca me preocupo de dónde está enterrada la gente. Ni siquiera mi familia porque nunca voy a cementerios. Me dan yuyu.
Mi familia más cercana está incinerada y sus cenizas vuelan por el mundo libremente.
En cuanto a mí tengo expresado en mis últimas voluntades el deseo de que mi cuerpo todo él sea donado a la ciencia a mi muerte.
No es equidistancia. Es puro sentido común".
A lo que...
No podía faltar la traca final:
"Que a ti no te importe no significa que no deba importarle a nadie, y menos a los que han visto arrebatada su dignidad.
Un poco de empatía, por favor, si sabes qué diablos significa..."
Y por supuesto tampoco podía faltar...
Mi última palabra:
"Ya he dejado más que claro que a mí me da igual ocho que ochenta el asunto este. Empatizo igual de mucho o poco con los que quieren la exhumación como con los que no como con los que les da igual. Cada cual tiene sus razones y como a mí me es indiferente pues los puedo entender a todos. Y respeto la opinión de todo el mundo.
Podrías tú decir lo mismo? Respetas tú mi opinión?"
Y hasta aquí puedo contar porque hasta ahora no he recibido respuesta.
Pero ni falta que hace. Alguna duda?
jueves, 6 de septiembre de 2018
La frase
Leo toda emocionada (y por qué no decirlo, un tanto asqueada por el exceso de almíbar que derrocha) el mensaje de Pablo Iglesias e Irene Montero agradeciendo a todo el mundo su apoyo durante estos meses de dura lucha por la vida de sus dos pequeños mellizos.
Me conmueve porque me imagino que lo han tenido que pasar fatal viéndolos agarrados a la vida por un delgado hilo que en cualquier momento se podía romper. No creo que haya nada peor que les pueda pasar a unos padres. Por eso me alegré mucho de la buena nueva, de que los bebés hayan salido adelante y de que los felices papás puedan por fin respirar tranquilos viendo crecer a sus retoños sanos y dichosos en su flamante chalet de Galapagar.
De entre todas las cosas que en el mensaje de agradecimiento se dicen me llamó especialmente la atención una frase que me parece llena de sabiduría y sentido común, cualidades ambas de las que la pareja, en mi opinión, no suele estar muy sobrada por lo general.
La frase es la siguiente, literal:
"Enseñaremos a nuestros hijos que sean siempre respetuosos con el que piensa distinto porque la humanidad, la decencia y la amistad no son el patrimonio exclusivo de ninguna causa".
Ojiplática me quedé porque supone un cambio sustancial en la actitud de estas personas, que suelen hacer gala normalmente de una superioridad moral con respecto al resto del mundo que resulta bastante repulsiva, y que además traspasan con frecuencia a sus seguidores. Ya sabéis, esa altanería, ese arrugamiento de nariz, esa mirada de suficiencia, esa carita de "huummmm, aquí huele raro, huele a facha".
Diríase que Iglesias y Montero, Montero e Iglesias, tanto monta monta tanto, han descubierto durante estos difíciles meses de sufrimiento que pudiera darse el caso de que una persona de derechas, pongamos por caso, sea decente y humana. Quién sabe? Tal vez algunos de los miembros del personal sanitario que ha estado atendiendo a sus pequeñines han resultado ser votantes del PP o de Ciudadanos, y la pareja se ha sorprendido gratamente al ver que trataban a sus niños con la misma delicadeza e igual cariño que a otros niños hijos de sus correligionarios.
O peor aún, que algunas de las madres que han donado su leche para alimentar a los bebés podrían ser incluso simpatizantes o militantes de Vox. Esto implicaría algo realmente inquietante: que los hijos de la pareja dirigente del partido más a la izquierda del panorama político patrio podrían haber mamado... leche facha!!
En fin, la cuestión es que me parecieron unas palabras sumamente sabias, como de alguien que ha hecho un gran descubrimiento y que quiere compartirlo con el mundo. Y como ya sabéis que ando con frecuencia batiéndome el cobre por esas redes de dios con ingentes ejércitos podemitas, he creído oportuno apropiarme de la sentencia del líder carismático para usarla a modo de escudo antimisiles.
Y así, cada vez que me lanzan algunos de sus dardos envenenados (que ellos creen envenenados, vamos, porque realmente dan más risa que otra cosa) y me ponen de puta parriba, ahí saco yo mi escudo y respondo con la mejor arma defensiva de la que dispongo:
" Te contesto con las palabras de tu propio líder, sobre las que tal vez deberías reflexionar seriamente: Enseñaremos a nuestros hijos que sean siempre respetuosos con el que piensa distinto porque la humanidad, la decencia y la amistad no son el patrimonio exclusivo de ninguna causa".
Ahí queda eso.
Claro, de momento se quedan un poco kao, porque a un tipo que te está diciendo todo exaltado asquerosa falangista tú le sueltas de sopetón eso y lo dejas to traspuesto. Tened en cuenta que son palabras de su amado líder, al que la mayoría venera con auténtica devoción.
Si esto ocurriera cara a cara probablemente muchos de ellos se pondrían a tartamudear pero como el trato es virtual no puedo tener la satisfacción de presenciar su azoramiento. Así que las reacciones que he observado ante mi escudo defensivo han sido básicamente dos:
1. La callada por respuesta. Lo que equivale a darse media vuelta y salir con el rabo entre las piernas. Éstos son los menos, la verdad.
2. Bloquearme si es en Twitter o pedir a los moderadores que oculten mis mensajes si es en foros. Esto es lo que hace la inmensa mayoría. Es leer la sabia frase del amado líder y darle ipso facto al botón de bloquear o de protestar.
Podrían contestarme, pero claro, si me contestan a mí en realidad estarían poniendo en cuestión el verbo sagrado, y esa arma mortífera lógicamente no la quieren poner en mis manos. Ni que decir tiene que yo haría buen uso de ella porque dialécticamente en el momento en el que el miembro de una secta se descoloca con respecto a su guía espiritual y moral, se queda completamente en pelotas. Y yo, que soy cualquier cosa menos tonta, aprovecharía esa desnudez neuronal para atacar y, como diría la ministra Valerio, colar un golazo por to la escuadra.
No se lo pueden permitir. Por eso acuden a los moderadores para silenciarme o directamente me bloquean. Como los nenes chicos que se tapan los ojos y dicen "no te veo no te veo".
En el mundo de la guerrilla virtual hay que estar muy al loro y cualquier elemento que se te ponga por delante cazarlo al vuelo y esperar la ocasión adecuada para hacer uso de él.
Harían bien los contrincantes políticos de Iglesias y Montero en tomar buena nota de esa emblemática frase porque mucho me temo que en el debate político tendrán más de dos ocasiones en las que arrojárselas directamente a la faz.
El respeto por el adversario político y, sobre todo, el abandono de esa inquietante superioridad moral de la que con frecuencia hace gala la pareja presidencial podemita, serían dos buenas noticias para empezar el nuevo curso político. El reconocimiento de que tu contrincante, por muy distinto a ti que sea y que piense, podría ser una persona honesta y decente, incluso alguien de cuyos pechos tus hijos perfectamente podrían mamar en un momento dado, me parece un gran paso para la humanidad, por lo menos para la humanidad política.
Una frase tan generosa y tan conciliadora deberían grabarla a fuego con letra grande y clara a la entrada de las Cortes. Yo por lo pronto ya me la he grabado en el blog para copipegarla cuantas veces sea necesario y soltarla en los momentos oportunos.
Os recomiendo que hagáis lo mismo. Nunca se sabe cuándo la váis a poder necesitar.
Me conmueve porque me imagino que lo han tenido que pasar fatal viéndolos agarrados a la vida por un delgado hilo que en cualquier momento se podía romper. No creo que haya nada peor que les pueda pasar a unos padres. Por eso me alegré mucho de la buena nueva, de que los bebés hayan salido adelante y de que los felices papás puedan por fin respirar tranquilos viendo crecer a sus retoños sanos y dichosos en su flamante chalet de Galapagar.
De entre todas las cosas que en el mensaje de agradecimiento se dicen me llamó especialmente la atención una frase que me parece llena de sabiduría y sentido común, cualidades ambas de las que la pareja, en mi opinión, no suele estar muy sobrada por lo general.
La frase es la siguiente, literal:
"Enseñaremos a nuestros hijos que sean siempre respetuosos con el que piensa distinto porque la humanidad, la decencia y la amistad no son el patrimonio exclusivo de ninguna causa".
Ojiplática me quedé porque supone un cambio sustancial en la actitud de estas personas, que suelen hacer gala normalmente de una superioridad moral con respecto al resto del mundo que resulta bastante repulsiva, y que además traspasan con frecuencia a sus seguidores. Ya sabéis, esa altanería, ese arrugamiento de nariz, esa mirada de suficiencia, esa carita de "huummmm, aquí huele raro, huele a facha".
Diríase que Iglesias y Montero, Montero e Iglesias, tanto monta monta tanto, han descubierto durante estos difíciles meses de sufrimiento que pudiera darse el caso de que una persona de derechas, pongamos por caso, sea decente y humana. Quién sabe? Tal vez algunos de los miembros del personal sanitario que ha estado atendiendo a sus pequeñines han resultado ser votantes del PP o de Ciudadanos, y la pareja se ha sorprendido gratamente al ver que trataban a sus niños con la misma delicadeza e igual cariño que a otros niños hijos de sus correligionarios.
O peor aún, que algunas de las madres que han donado su leche para alimentar a los bebés podrían ser incluso simpatizantes o militantes de Vox. Esto implicaría algo realmente inquietante: que los hijos de la pareja dirigente del partido más a la izquierda del panorama político patrio podrían haber mamado... leche facha!!
En fin, la cuestión es que me parecieron unas palabras sumamente sabias, como de alguien que ha hecho un gran descubrimiento y que quiere compartirlo con el mundo. Y como ya sabéis que ando con frecuencia batiéndome el cobre por esas redes de dios con ingentes ejércitos podemitas, he creído oportuno apropiarme de la sentencia del líder carismático para usarla a modo de escudo antimisiles.
Y así, cada vez que me lanzan algunos de sus dardos envenenados (que ellos creen envenenados, vamos, porque realmente dan más risa que otra cosa) y me ponen de puta parriba, ahí saco yo mi escudo y respondo con la mejor arma defensiva de la que dispongo:
" Te contesto con las palabras de tu propio líder, sobre las que tal vez deberías reflexionar seriamente: Enseñaremos a nuestros hijos que sean siempre respetuosos con el que piensa distinto porque la humanidad, la decencia y la amistad no son el patrimonio exclusivo de ninguna causa".
Ahí queda eso.
Claro, de momento se quedan un poco kao, porque a un tipo que te está diciendo todo exaltado asquerosa falangista tú le sueltas de sopetón eso y lo dejas to traspuesto. Tened en cuenta que son palabras de su amado líder, al que la mayoría venera con auténtica devoción.
Si esto ocurriera cara a cara probablemente muchos de ellos se pondrían a tartamudear pero como el trato es virtual no puedo tener la satisfacción de presenciar su azoramiento. Así que las reacciones que he observado ante mi escudo defensivo han sido básicamente dos:
1. La callada por respuesta. Lo que equivale a darse media vuelta y salir con el rabo entre las piernas. Éstos son los menos, la verdad.
2. Bloquearme si es en Twitter o pedir a los moderadores que oculten mis mensajes si es en foros. Esto es lo que hace la inmensa mayoría. Es leer la sabia frase del amado líder y darle ipso facto al botón de bloquear o de protestar.
Podrían contestarme, pero claro, si me contestan a mí en realidad estarían poniendo en cuestión el verbo sagrado, y esa arma mortífera lógicamente no la quieren poner en mis manos. Ni que decir tiene que yo haría buen uso de ella porque dialécticamente en el momento en el que el miembro de una secta se descoloca con respecto a su guía espiritual y moral, se queda completamente en pelotas. Y yo, que soy cualquier cosa menos tonta, aprovecharía esa desnudez neuronal para atacar y, como diría la ministra Valerio, colar un golazo por to la escuadra.
No se lo pueden permitir. Por eso acuden a los moderadores para silenciarme o directamente me bloquean. Como los nenes chicos que se tapan los ojos y dicen "no te veo no te veo".
En el mundo de la guerrilla virtual hay que estar muy al loro y cualquier elemento que se te ponga por delante cazarlo al vuelo y esperar la ocasión adecuada para hacer uso de él.
Harían bien los contrincantes políticos de Iglesias y Montero en tomar buena nota de esa emblemática frase porque mucho me temo que en el debate político tendrán más de dos ocasiones en las que arrojárselas directamente a la faz.
El respeto por el adversario político y, sobre todo, el abandono de esa inquietante superioridad moral de la que con frecuencia hace gala la pareja presidencial podemita, serían dos buenas noticias para empezar el nuevo curso político. El reconocimiento de que tu contrincante, por muy distinto a ti que sea y que piense, podría ser una persona honesta y decente, incluso alguien de cuyos pechos tus hijos perfectamente podrían mamar en un momento dado, me parece un gran paso para la humanidad, por lo menos para la humanidad política.
Una frase tan generosa y tan conciliadora deberían grabarla a fuego con letra grande y clara a la entrada de las Cortes. Yo por lo pronto ya me la he grabado en el blog para copipegarla cuantas veces sea necesario y soltarla en los momentos oportunos.
Os recomiendo que hagáis lo mismo. Nunca se sabe cuándo la váis a poder necesitar.
martes, 4 de septiembre de 2018
Gol por toda la escuadra
La ministra Magdalena Valerio dice que le han colado un gol por toda la escuadra porque, así como quien no quiere la cosa y sin darse cuenta, su Ministerio autorizó la creación de un sindicato de "trabajadoras sexuales". Teniendo en cuenta que tanto el Gobierno megafeminista de Sánchez como el propio PSOE sostienen una postura abolicionista con respecto a la prostitución está claro que no ha sido un gol, sino un golazo como la copa un pino.
Personalmente en este asunto me quedo con la postura de Ada Colau, sin que sirva de precedente porque mi feeling con esta mujer es prácticamente nulo, pero mira, en esto estoy totalmente de acuerdo con ella. Me parece absolutamente hipócrita un gobierno que tolera y mira para otro lado cuando se trata de las empresas y las grandes cadenas de clubs de alterne, que no tienen ningún problema en asociarse para defender y proteger sus intereses multimillonarios, mientras pone el grito en el cielo por que las trabajadoras se organicen y se sindiquen para defender y proteger los suyos. Nadie mejor que ellas puede saber lo que quieren y lo que necesitan, y menos que nadie un gobierno paternalista que ni siquiera se ha molestado en preguntarles.
La prostitución no acabará nunca mientras exista demanda, por más que lo deseen las pseudofeministas del nuevo puritanismo, aparte de que muchas personas que se dedican a ella no tienen la posibilidad de un trabajo alternativo. Ahora bien, la manera de acabar con el proxenetismo explotador es precisamente regularizarla, controlarla y no forzar a las personas a la clandestinidad. De esta manera sólo se conseguirá lo del dicho: la zorra pobre al portal, la zorra rica al rosal, y los nuevos biempensantes satisfechos creyendo que han hecho una buena acción.
Nuestra Constitución recoge el derecho a la sindicación de los trabajadores, el derecho a constituir asociaciones, y la igualdad de todos los españoles ante la ley. De todos es sabido que la prostitución es un gran negocio que atrae a muchas mafias de delincuentes pero es a este entorno al que se tiene que enfrentar la Justicia, no a las trabajadoras del sexo, que tienen o deberían de tener todo el derecho a sindicarse y defenderse de la explotación de que son objeto.
.
Y cuando los abolicionistas alegan que este trabajo mina la libertad y la dignidad de quienes se dedican a él que se dejen de pegos y de hipocresías. En este país se cuentan por decenas de miles los trabajos en los que se explota, se recortan los derechos civiles y laborales y se menosprecia la dignidad de los trabajadores: Y NO PASA NADA. Al revés, en ocasiones incluso se alienta esa explotación a través de la legislación. Así que menos golpes de pecho y menos moralinas, que esta gente necesita soluciones a sus problemas, no sermones.
He dicho.
Personalmente en este asunto me quedo con la postura de Ada Colau, sin que sirva de precedente porque mi feeling con esta mujer es prácticamente nulo, pero mira, en esto estoy totalmente de acuerdo con ella. Me parece absolutamente hipócrita un gobierno que tolera y mira para otro lado cuando se trata de las empresas y las grandes cadenas de clubs de alterne, que no tienen ningún problema en asociarse para defender y proteger sus intereses multimillonarios, mientras pone el grito en el cielo por que las trabajadoras se organicen y se sindiquen para defender y proteger los suyos. Nadie mejor que ellas puede saber lo que quieren y lo que necesitan, y menos que nadie un gobierno paternalista que ni siquiera se ha molestado en preguntarles.
La prostitución no acabará nunca mientras exista demanda, por más que lo deseen las pseudofeministas del nuevo puritanismo, aparte de que muchas personas que se dedican a ella no tienen la posibilidad de un trabajo alternativo. Ahora bien, la manera de acabar con el proxenetismo explotador es precisamente regularizarla, controlarla y no forzar a las personas a la clandestinidad. De esta manera sólo se conseguirá lo del dicho: la zorra pobre al portal, la zorra rica al rosal, y los nuevos biempensantes satisfechos creyendo que han hecho una buena acción.
Nuestra Constitución recoge el derecho a la sindicación de los trabajadores, el derecho a constituir asociaciones, y la igualdad de todos los españoles ante la ley. De todos es sabido que la prostitución es un gran negocio que atrae a muchas mafias de delincuentes pero es a este entorno al que se tiene que enfrentar la Justicia, no a las trabajadoras del sexo, que tienen o deberían de tener todo el derecho a sindicarse y defenderse de la explotación de que son objeto.
.
Y cuando los abolicionistas alegan que este trabajo mina la libertad y la dignidad de quienes se dedican a él que se dejen de pegos y de hipocresías. En este país se cuentan por decenas de miles los trabajos en los que se explota, se recortan los derechos civiles y laborales y se menosprecia la dignidad de los trabajadores: Y NO PASA NADA. Al revés, en ocasiones incluso se alienta esa explotación a través de la legislación. Así que menos golpes de pecho y menos moralinas, que esta gente necesita soluciones a sus problemas, no sermones.
He dicho.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)