Pos qué le vamos a hacer si se percibe mujer

Supongo que no estaréis al tanto de este asunto porque por lo que he podido comprobar últimamente la mayoría no veis noticiarios ni leéis la prensa, y al final soy yo vuestra principal fuente de información sobre la actualidad.

Me quedo muerta muerta, pero de mi selecto club de lectura resulta que casi nadie sabía nada de lo de Itziar Ituño ni lo del Peñafiel y la Letizia. No es por meterme con vosotros pero no he visto gente más desinformada en la vida. O sea, dónde os informáis de las cosas? Solo veis el telediario de vuestro pueblo, si es que lo veis?

En fin, hasta aquí el rapapolvos inevitable a mis lectores. No puedo evitar sentirme francamente escandalizada por vuestra falta de interés por las cosas que pasan en vuestro entorno. 

Naturalmente no sabréis nada de nada de la soldado Francisco Javier que se autopercibe mujer y ha ido a registrarse como tal.  Pero bueno, para eso estoy yo aquí, para informaros. 

Este señor, ahora señora, amparada en la Ley trans que fue redactada por el Ministerio de Igualdad de Irene Montero y aprobada por las Cortes Generales, ha decidido que se siente mujer y que, como tal, quiere entrar en los vestuarios de mujeres de su destacamento. Pero hete aquí que resulta que las otras soldados han protestado enérgicamente.

Y diréis vosotros, mis desinformados lectores: por queeeeeé? Pues no tiene explicación, la verdad. Porque la soldado Francisco Javier  cumple con todos los requisitos que la Ley trans exige para ser mujer. A saber, que la persona en cuestión se autoperciba como tal, sin necesidad de ningún informe psicológico ni médico, y sin ningún requerimiento de cambio de nombre o aspecto físico. Vamos, con solo la declaración personal de que se siente esa percepción de una misma o uno mismo.

En su momento hubo algunos desgraciados machistas y fascistas que pusieron objeciones a esta ley alegando que igual se podía colar gente que tuviera otro tipo de intereses o motivaciones para declararse mujer. Pero al igual que pasó con la Ley del sí es sí, que como recordaréis jamás en la vida se iban a reducir penas de violadores y pederastas, que eso era un bulo difundido por lo más rancio del panorama heteropatriarcal machista de la extrema derecha, pues igual esto no iba a ocurrir nunca tampoco. 

En fin, al lío del Montepío. Que la soldado Francisco Javier exige poder entrar a los vestuarios que le corresponden por su nuevo género. Y la ley está a su favor. Ella dice que no le estorba su nombre ni su barba ni su pene ni sus pelos en el pecho, y que se siente lesbiana porque siempre le han gustado las mujeres. Y que no entiende por qué se hace una ley para que luego no paren de ponerle impedimentos en su puesto de trabajo.

Desde distintos colectivos elegetebiguays dicen que la soldado Francisco Javier comete fraude de ley porque su cambio de género no se ha hecho con buena voluntad. El problema es que en la Ley trans el legislador, en este caso legisladora, olvidó especificar que al cambiar de género la persona debía acreditar algo tan "demostrable" legalmente como la "buena voluntad". Algo así como una declaración jurada: 

"Yo, Fulanita de copas, declaro bajo juramento que me autopercibo mujer con buenísima voluntad".

"Yo, Perenganito de bastos, declaro bajo juramento que me autopercibo hombre con la mejor de mis voluntades, que no le quepa a usted la menor duda".

En fin, que de momento a la soldado Francisco Javier no le dejan entrar al vestuario de chicas, y en su destacamento se están pensando construir un vestuario especial para nuestra intrépida muchacha. Algo que también se están planteando en no sé qué prisión en la que un convicto por delitos sexuales se ha autoproclamado legalmente señora y ha pedido formalmente cambio de módulo.  

Y la gracia está en que, según la Ley trans, es delito cuestionar las motivaciones de la persona que se autopercibe como de otro género distinto a su sexo de nacimiento. Porque nadie tiene por qué exigir explicaciones sobre algo tan íntimo y personal. 

Mola eh?? Yo confieso que me lo estoy pasando bomba, la verdad. Estoy disfrutando como una mona. Pocas veces le dan a una motivos tan razonables para descojonarse hasta el descuajiramiento mandibular.

Ps. Por cierto, por Ione Belarra hemos sabido estos días (vosotros no, naturalmente) que a Irene Montero, artífice de estas maravillosas leyes, le habían propuesto desde el Gobierno el puesto de embajadora en Chile, mayormente para quitársela de encima. Colocaciones Sánchez, no se les escapa una. Quién dijo puertas giratorias?? Tenemos cientos de embajadas!! Elige la que más te guste, nena. Embajada va, embajada viene, volando voy, volando vengo. 

Ps2. Oye, en serio, me preocupa bastante que gente que no se molesta en absoluto por informarse de lo que pasa a su alrededor pueda votar exactamente igual que la gente que sí se interesa por saber. Pero bueno, otro día abro ese melón, que hoy ya os he dado bastante caña, mis queridos ignorantes de la vida.

Es prudencia o estulticia lo que pasa con Letizia?

No sé si estaréis al tanto de que Jaime Peñafiel ha sacado hace poco un libro, "Letizia y yo", en el que cuenta las aventuras y desventuras de la reina con un presunto novio-amante llamado Jaime del Burgo, que ha estado durante cuatro meses contándole confidencialmente al abuelo Peñafiel su historia de amor con nuestra consorte real.

Y no sé si lo sabréis porque, aunque el libro en menos de dos semanas va ya por la cuarta edición (es muy probable que sea el best seller del año) la cuestión es que no hay ni un solo medio ni televisivo ni radiofónico ni de ninguna clase que haya mencionado el tema ni de pasada. Por lo visto en la prensa de todo el mundo somos la comidilla pero aquí están superocupados con el affaire del recientemente estrenado rey de Dinamarca con Genoveva Casanova y con los supuestos cuernos de Mary Donaldson, la flamante nueva reina danesa. Un tema mucho más interesante, dónde va a parar, que el relato de la relación de nuestra monarca con el tal Del Burgo.

La cosa es que los que sabemos algo de este tema es por las redes sociales, que ahí te enteras absolutamente de todo, o por plataformas como Youtube, en las que no solo no hay tema tabú sino que cuanto más tabú sea un tema mucho mejor para que te den clicks a cascoporro.

Yo la verdad es que por muy republicana que sea, que lo soy, no me creo ni media palabra de esta historia. Bueno, es posible que Letizia tuviera algo que ver alguna vez con este tipo, que además luego se casó con su hermana Telma, o sea, que pasó a ser su cuñado durante un tiempo. La cosa se presta al morbillo, eh? Pero no me creo toda la retahíla de rollos macabeos que el señor relata: que fueron novios, que luego han sido amantes durante años, que se veían en la Zarzuela con la connivencia de Felipe, cornudo consentidor que se casó con Letizia para tapar no sé que historia. Que Letizia y este sujeto han tenido una relación paralela durante todo el tiempo, que las niñas son fruto de la donación de óvulos de la hermana que se suicidó porque la reina después de haber abortado voluntariamente de soltera dos veces ya era estéril, que ella quería divorciarse e irse a vivir a Nueva York con el pollo Del Burgo... En fin, no sigo porque es un cúmulo de despropósitos tal que la credibilidad del relato queda muy tocada.

Tampoco dudo de que la imagen de familia perfecta que la prensa cortesana, o sea, prácticamente toda, nos dan de la familia real es tan falsa como el relato de los dos traviesos Jaimitos. Después de 20 años de matrimonio es más que probable que estén ya hasta el sisilisco el uno de la otra y viceversa. Tampoco es que Letizia me caiga nada bien. Es una tía que parece que lleva siempre un palo metido en el culo, y aparte de estirada pienso que es entre anoréxica y vigoréxica, vamos, carnaza de psiquiatra.  Y encima, por muchas operaciones que se haga, cada día tiene más cara de acelga, que es lo que se dice que come prácticamente a diario. Y ya sabéis que de lo que se come se cría. 

Si salimos de la crónica meramente rosa o amarilla, estoy completamente convencida de que detrás de esta campaña hay una clara intencionalidad política, aunque no sé muy bien de dónde puede venir. Sabéis que no soy dada a las conspiranoias, pero es que esto no tiene ningún sentido, y menos aún el escandaloso silencio no ya de la Casa Real, que tiene por sistema no entrar en rumores de la vil plebe, sino por parte de la propia prensa cortesana. Que nadie salga a desmentir ni siquiera a defender a Letizia mínimamente. Y en frente unos señores soltando auténticas majaderías que probablemente son delictivas, sean o no mentiras, porque difamar a alguien contando sus intimidades más íntimas, que yo sepa, también es penalmente punitivo.

Siempre he pensado que la Monarquía caería por obra de los propios monárquicos. Y muy probablemente por los desmanes de los Borbones, una familia tendente a la autodestrucción por su propensión genética a la corrupción y el vicio. Y esto no hace más que confirmármelo. Si este escándalo estuviera auspiciado por la izquierda republicana no habrían ido a por Letizia, que es la única plebeya de la saga, y además suele caer bastante bien a las feministas, que andan muy irritadas por todo esto porque como todo lo relacionan con el machismo y la misoginia han tomado a la reina como modelo de víctima del heteropatriarcado. Ellas a su rollo siempre, con sus paranoias. Así que mis sospechas van más bien hacia la ultraderecha, que nunca ha visto con buenos ojos este matrimonio y que además a Letizia la tiene enfilada desde el minuto 0, dadas sus simpatía zurdas y republicanas de juventud. Yo apostaría a que detrás de los traviesos Jaimitos está lo más ranciamente monárquico del panorama político, que pretendería obligar a Felipe a ponerse los calzoncillos de una vez, pegar un puñetazo en la mesa y divorciarse de Letizia.  

En fin, que fueraparte del evidente salseo superjugoso, este tema me tiene políticamente fascinada, sobre todo eso de que ningún medio se haga eco de toda esta película, ni para bien ni para mal.  Joder, que hasta el Times ha sacado su artículo correspondiente, por Diooooosssss! Y aquí, por contra, la prensa cortesana da una imagen tan vomitivamente edulcorada de la familia que hace que todavía sea todo más sospechoso.

No sé, qué pensáis de todo esto? Estábais al tanto o en Babia? Porque muchas veces escribo aquí de cosas que yo creo a la orden del día y me dice mucha gente que no tenía ni idea. Os recuerdo que va el librito del amigo Peñafiel por la cuarta edición. Eso es mucha gente leyendo, es imposible que no os hayáis enterado. O sí es posible?

También puede ser que no os importe ni dos huevos. Pero no sé, aunque solo fuera por la posibilidad de que este pudiera ser el principio del fin de la monarquía yo creo que la cosa tiene su aquel, no?

La polémica de Ituño me parece un supertruño

Supongo que habréis oído hablar del caso de Itziar Ituño, la actriz y activista vasca que se puso a la cabeza de una manifa por la liberación de los presos de ETA, y algunas marcas con las que trabajaba han cancelado sus colaboraciones. Por lo visto la tal Ituño tiene algún amigo de ETA que está preso por asesinato, y ya había hecho anteriormente en un pregón de su pueblo un alegato a favor de la liberación del muchacho, un tal Txus Martín que, en valeroso acto de servicio por Euskal Herria, se cargó un buen día a un sargento de la Ertzaintza.

Al parecer la muchacha esta participaba en la famosa e hiperpopular serie "La casa de papel" (no, no la he visto, no busquéis mi crítica), y a raíz de este trabajo fue contratada por algunas marcas, como BMW o Iberia, para hacer promoción de sus productos. Tengo entendido que hasta le regalaron o prestaron, vete a saber, un flamante BMW para que fuera por ahí promocionando los citados vehículos. Pero ahora, tras salir las imágenes de la señora encabezando la manifestación proetarra, han decidido que mejor se compre un patinete.

De repente cienes y cienes de personas de renombre, que curiosamente hasta este momento habían proclamado abiertamente su adhesión y entusiasmo por la cultura de la cancelación, han puesto el grito en el cielo. Cómo es posible que esta muchacha, por haber manifestado libremente sus ideas, se vea expuesta a la posibilidad de ver anuladas sus colaboraciones laborales e incluso de perder algunos contratos importantes y sustanciosos??  

Es lo que pasa cuando el Team facha se apunta a los métodos habituales del Team rojo. Que salta la indignación. Porque amigos, esto mismo ha pasado cienes de veces, pero con inquisidores del otro bando. Se ha intentado cancelar, y a menudo se ha conseguido, a personas por meterse con Irene Montero, por ejemplo, o por decir abiertamente que ser trans no es ser mujer. Que se lo digan a Lucía Etxebarria, una señora por la que no siento especial simpatía pero que ha sido vetada en multitud de actos por lo peor de lo peor, ser tachada de TERF.  O al mismísimo Pablo Motos, que día sí día también aparece en Twitter con entusiastas llamamientos a la cancelación de su programa, básicamente por ser catalogado por el Team red como "cuñao". Por no hablar de cualquiera que diga sin sonrojarse que es aficionado a la tauromaquia. Ya apaga y vámonos.

En fin, lo más loco es cuando salen personajes como Pablo Iglesias o Echenique revelando en plan venganza que BMW, la marca que ha cancelado a Ituño, debe su fortuna a haber hecho negocio illo tempore en connivencia con los nazis. Vamos, que hasta el momento veían de putísima madre que esta señora muy representativa de la izquierda vasca colaborara con una empresa colaboradora con el nazismo, y lo escandaloso es que esa empresa haya cancelado ahora esa colaboración. Me pinchan y no sangro, oyessss.

No sé yo qué es peor, si colaborar con una marca que ha hecho fortuna por sus vínculos con el nazismo hace cien años o salir a la calle a mostrar adhesión con unos asesinos de hace 20 años. Así de repente tengo algunas dudas al respecto.

Personalmente me parece muy respetable que esta señora diga libremente lo que le dé la real gana y se manifieste sin complejos por la libertad de los presos etarras o por cualquier otra causa que considere ella justa. Ahora bien, me parece igualmente respetable que las marcas decidan quién quiere que las represente y quién no. Y esto vale igual para el team facha que para el rojo. Que es lo que ellos, unos y otros, no terminan de captar, que no puede ser que veas de puta madre que le hagan a otros lo que te parece una real mierda cuando se lo hacen a los tuyos. Mandíbula de cristal y puños de acero. 

Yo no he visto esa serie que la ha hecho tan famosa pero desde luego si tuviera algún interés en verla no dejaría de hacerlo porque Ituño tenga amigos etarras o porque ella misma asesine a su abuela. Y sinceramente espero que el selecto grupo de personas que lee este blog nunca deje de hacer algo que le apetezca por tener mayor o menor sintonía personal o moral con un responsable o participante del hecho en cuestión. No a la cultura woke. No a la cultura de la cancelación.

En limpieza de escaleras somos los más superfieras

Seguramente habréis escuchado las palabras de la ex alcaldesa de Pamplona, recientemente defenestrada de su cargo por la moción de censura que ha colocado de alcalde a un miembro de Bildu con el apoyo del PSOE. Es imposible que no las hayáis oído porque se han repetido hasta la saciedad.

La señora,  tremendamente indignada por el apoyo socialista al señor de Bildu, vino a decir que ella antes de pactar con ese partido prefería mil veces ponerse a fregar escaleras. Madre del amor hermosooooooo!! La que se ha liao!!

La verdad es que no sé cómo se le ocurre a nadie soltar semejante cosa sabiendo el país en el que vivimos.

Yo estoy completamente segura de que si alguien dice, por ejemplo, que antes de pactar con Vox prefiere mil veces bajarse a la mina nadie se tomaría esto como un comentario ofensivo hacia los mineros. En todo caso sería un comentario ofensivo hacia Vox. Es obvio que lo que se pretende decir es que antes de cometer un acto indigno como sería para algunas personas pactar con Vox preferiría hacer un trabajo muy duro y peligroso, y no demasiado bien remunerado como es el de minero.

Bueno, pues esas mismas personas que verían este comentario con absoluta naturalidad han puesto el grito en el cielo por casi el mismo comentario de la ex alcaldesa, pero en relación a Bildu. Cosa que, tengo que decirlo, no me ha extrañado lo más mínimo, sabiendo cómo se la cogen con papel de fumar algunas personas con cierta propensión a ofenderse por encima de sus posibilidades.

De repente han salido de debajo de las piedras hombres y mujeres cuyas madres han limpiado escaleras. Políticos, periodistas, actores y actrices, cantantes, artistas de todo pelaje y personas anónimas levantando el dedo acusador y jurando y perjurando que sus madres se ganaron la vida muy honradamente limpiando escaleras y no consienten que nadie ponga en duda la dignidad de ese trabajo. De hecho tengo que reconocer que he llegado a sentirme un bicho raro por el hecho de que mi madre nunca llegara a ganarse la vida fregando escaleras.

"Mi madre estuvo durante años fregando escaleras y gracias a ello yo pude estudiar mi carrera."

"Pues mi madre también fregaba escaleras de la mañana a la noche, gracias a lo cual pudo sacarnos adelante a mis hermanos y a mí."

"La mía fregaba escaleras y además retretes, y es un trabajo muy digno aunque esa alcaldesa facha y  clasista considere que es lo peor de lo peor".

"Mi madre fregaba escaleras y antes de ella mi abuela y antes de mi abuela mi bisabuela, y me siento muy orgullosa de ellas".

En fin, así hasta el infinito y más allá. Una auténtica competición por ver qué madre había fregado más escaleras en su vida. La verdad es que no tenía ni idea de que el 98% de la gente que se mete en Twitter fueran hijos de limpiadoras de escaleras. Debemos de tener las escaleras más limpias del universo, dada la cantidad de gente que se dedica a este noble oficio.

Lo que me cuesta entender es por qué, si tanto les gusta la profesión, estos hijos no han seguido la tradición familiar, como en el caso de algunas sagas de médicos, notarios, abogados o farmacéuticos. Si la limpieza de escaleras es un trabajo tan gratificante no sé por qué querrían esas señoras que sus hijos estudiaran carreras para dedicarse a otra cosa menos encomiable. Algunos incluso a la política, que eso sí que es algo verdaderamente asqueroso.

En fin, solo puedo decir que me alegro enormemente de que la señora no dijera que antes de pactar con Bildu prefería meterse a prostituta, porque entonces se nos habría llenado España de hijos de... Pues eso.

Aprovecho la coyuntura para felicitar el nuevo año a todo el mundo y desearos que tengáis unas escaleras siempre limpias y escamondadas como los chorros del oro.  Feliz 2024.

Conversación navideña pa entretener a mi peña

 - El vietnamita argentino me está tocando las narices, mamá.

- No es argentino, es del País Vasco.

- Del País Vasco mis cojones. Ese es argentino, solo le falta decir vos.

- Pos yo no lo veo tan mal. Es un tipo alternativo que además le va ideal a la petardilla asturleonesa.

- Como esto siga así yo me piro, que me está dando mucha grima este tío.

- Pos yo veo mucho peor al que dice que se come todos los días dos cabezas de ajo para quitarse los dolores. El pestazo que olerá el tío.

- No hay más que ver la cara de asco que ha puesto la pobre mujer.

- Además es un triste. Lleva todo el rato contándole sus desgracias a la señora, menuda cruz de cena estará pasando la criatura.

- Y qué me dices de la choni granaína que dice que no le gusta el que le han llevao porque lo ve mu poligonero? Hay que joerse con la peña.

- Yo es que creo que la gente no se ve a sí misma tal cual. Hay algunas autoestimas arrastrándose por el subsuelo y otras volando por la estratosfera. El First Date es sociológicamente hablando un perfecto retrato del mal estado de la salud mental patria y probablemente mundial.

- Otra vez el vietnamita argentino, hostiaaaas que me voy a la cama. No puedo con ese tío.

- Pos a mí me encanta su melena, la lleva perfectamente alisada. Eso tiene horas de peluquería, ahí donde lo ves. Los pelos vietnamitas son muy difíciles de alisar. Y quien dice vietnamitas dice orientales en general.

- Ya habló la experta en peluquería vietnamita. Mamá, no se puede ver nada contigo, eres mu friki.

- Pero y esta pava qué me dices? Que no le va mucho el sexo, solo un quiqui por la mañana, por la tarde y por la noche. 

- La gente está mu pasá de vueltas, mamá. Somos una anomalía social.   

- Los que me encantan son los dos gays malagueños. Me he enamorao de Carlos, qué pedazo de tío.

- Pero si parecen el punto y la i. El peluquero le llega por la cintura.

- Pos mejor. Menos se tiene que agachar.

- Mamá, por favoooooor! Que luego lo vas a pasar fatal porque estos son de los que se meten la lengua hasta el hígado en plano corto y te tienes que tapar los ojos.

- No creo, Carlos no es de esos. Pero por si acaso no miraré. Hostia, mira, la cena de los dos ositos! Pero si son idénticos.

- No te enteras, mamá. En el mundo gay los ositos buscan a gente igual que ellos. Se emparejan con sus clones. Peludos, barbudos, barrigudos y frikis.

- Pos ten cuidao, que con unas cuantas cervezas más te van a terminar tirando los tejos.

- Ya está. Ya me has echao. Entre el vietnamita argentino y tú me habéis dao la noche. Vaya madre.

- No tienes aguante ninguno. Pos peor pa ti porque te vas a perder el desenlace de los abuelos de 88 años que están loquitos por meterse mano.

- Bueno, avísame cuando salgan. Voy a escuchar un podcast de truculencias mientras.

- Cuando acabe esto nos echamos algún true crime superasqueroso?

- Pos fale. Mientras no salgan vietnamitas argentinos lo que sea.

- Qué delicaíto me has salío, hijo!! Qué pena!!

Ya me tiene hasta el madroño la Rociito y su coño

Madre mía, no escarmientan con la Rociito. Después de cargarse prácticamente Mierdaset con sus dos docubodrios, el de poner verde a su ex y a sus hijos y el de poner verde a la familia de la madre, ahora se quiere cargar la tía la televisión pública, y encima le dan cancha los muy cenutrios.

Creo que ya he hablado aquí alguna vez de la maldición del Gusiluz. Esta es una teoría de la youtuber Maica Vasco, que defiende la tesis de que por donde pisan Rociito y su marido, el gusano luminoso Fidel (ser de luz, que lo llama ella) no vuelve a crecer la hierba. Como Atila, el famoso rey de los Hunos, os acordáis, no?

Pues es que es un hecho cierto que fue aparecer Rociito por Telecirco, la cadena amiga, y empezar aquello a hacer aguas por todas partes. Con su documental seriado para intentar demostrar que había sido maltratada psicológicamente, supuestamente para que algún juzgado reabriera su caso, no solo no consiguió convencer a casi nadie sino que de paso la gente empezó a sentir una repulsión absoluta por la cadena, que hasta entonces había sido líder absoluta de audiencias, y además para más inri consiguió también que la justicia archivara definitivamente sus demandas y la mandara al peo absoluto del que nunca debió haber salido.

Luego aprovechó el contrato multimillonario para montarse otro documental, este con el fin de abochornar al máximo a su familia materna, al marido de su madre y a sus hermanos de adopción. En definitiva, como muy bien rebautizó la docukaka Maica Vasco... "Rocío, contar mentiras para pagar a Hacienda". Porque no era ningún secreto que la tía tenía un montón de deudas con la Hacienda Pública y que con lo que Mierdaset le pagó por los dos seriales lacrimógenos se puso al día.

En fin, que la señora, con sus modales chulescos y prepotentes, consiguió echar a buena parte de la audiencia. Desde su paso por el canal la gente comenzó a darle al mando en cuanto aparecía su jeta por la pantalla, o la de algunos de los que más la habían apoyado en su cruzada cuasi pornográfica, gente como Carlota Corredera o Jorge Javier Vázquez. Tanto es así que en cuanto se comprobó el rechazo social y la fuga masiva de espectadores Corredera fue apartada de la cadena y Vázquez relegado a los depósitos de la cochambre a la espera de que apareciera algún producto de saldo que darle, puesto que tenía contrato blindado para otros dos años.

Desde entonces la cadena le echó la cruz a Rociito y a toda su familia. Veto absoluto. No se podía ni hablar de ellos ni poner imágenes. Y claro, la señora fue echando la caña por ahí, a ver quién picaba. Y mira tú por dónde quién la ha ido a recoger. Televisión Espantosa, como muy bien la definió en su día (fue un error, pero lo bordó) la propia Rosa María Mateo, a la sazón directora del ente público.

Televisión Espantosa recuperó a Rociito para un programa el día de la mujer, el 8 de marzo, para hablar del maltrato de género. A ella, una mujer que como no consiguió jamás que la justicia (ocho señoras juezas, con to su chocho por cierto) la reconociera como mujer maltratada, intentó colar la impostura usando la telebasura como aliada. No había mujeres maltratadas en el mundo, que había que llamar a Rociito como representante del colectivo. Fue Julia Otero la que la llevó a su programa para tratar del asunto. No es que hubiera tenido demasiado éxito Otero en esta nueva aventura televisiva, pero es que el día que fue Rociito hizo un 6% de audiencia. En prime time!!!!!! Vamos, en hora punta. Para los que no entendéis del tema, eso es en la práctica seis viejas pellejas despistadas viendo la tele.

En definitiva, fracaso absoluto. No hace falta ser ningún lince para darse cuenta del rechazo que esa mujer provoca en la gente. Lo que ha hecho con su propia familia, con sus hijos, con la familia de su madre, con todo el que no le ha llevado la corriente en su periplo vengativo, ha hecho que su cara, que de por sí siempre ha resultado antipática para el público, también por su pasado como nini hija de mamá que nunca había dado palo al agua... todo eso ha conseguido convertirla en una especie de amuleto de la desgracia. La tía es aparecer y la gente correr.  Los mandos a distancia vuelan en las manos del televidente. Muchos prefieren morir incluso antes que verla en sus pantallas desequilibrando la paz hogareña.

Y ahora la han vuelto a contratar para un talent culinario que va de hacer pasteles. A ella; a Ana Boyer, la hija de la Preysler; a Terelu, otra hija de; a Alba Carrillo, ex de varios ex... En fin, a otro montón de nininanas que por lo visto los nuevos directivos de la televisión pública consideran personajes muy edificantes. No sé con qué criterio han contratado a esta panda, pero sí sé que en su día Irene Montero, Ione Belarra, Ángela Rodríguez Pam y el propio presidente Sánchez se erigieron en valerosos defensores de la causa Rociitesca. Y en fin, todos sabemos quién designa a los directivos de la tele pública. Blanco y en botella. Que a Rociito la hayan recuperado en esta cadena, desgraciadamente pagada con nuestros impuestos, no es casualidad.

Por lo pronto ayer le hicieron un homenaje, de nuevo en prime time, a su madre (por cierto, desde aquí, pobre Rocío Jurado, para lo que ha quedado semejante gran artista con todos estos turbios tejemanejes). Rociito fue la única representante de la familia que acudió. Lógicamente, puesto que no se habla con el resto. O iba ella y nadie más, o iban los demás y no iba ella. Y de quién depende la fiscalía? Pues eso.

Un 8% hizo de audiencia. Vamos, 8 viejas. Y previamente ese mismo día hubo incendio en Torrespaña y tuvieron que cancelar varios programas en la cadena. La maldición del Gusiluz no descansa. Tutankamon a su lado es pura broma.

Y esto es lo que tenemos. Una cadena pública de televisión recogiendo excrecencias de este pelaje y nosotros tragando y tragando con las enormes tragaderas que hemos ido adquiriendo al cabo de años y años de ensanchamiento gargantil.  28 directores de RTVE que cobran 106.000 euros al año, 54 directores de área que cobran 86.000 y 88 subdirectores que cobran 70.000. Quién los pillara, eh? Esos estupendos impuestos que pagamos religiosamente para mantener la sanidad y la educación públicas, además de otros servicios necesarios, destinados a mantener a todos estos parásitos y a petardas como Rociito y demás troupe de nininanas. En torno a los 400.000 euros va a costar cada programita de los pastelitos.

Quién da más, amigos? Se abren las apuestas.

Esto es la España a gorrazos, mucha hostia y cero abrazos

No sé si tenéis la misma impresión que yo, pero últimamente detecto a mi alrededor un ambiente un tanto tóxico y enrarecido, bastante chungo, diría yo. Siento que vivo en esa España que tan bien representó Goya en su cuadro "Duelo a garrotazos", las archinombradas dos Españas siempre a la gresca. 

Ya sé que esto no es nada nuevo, que viene de largo, pero en los últimos tiempos las posiciones se han radicalizado tanto que los bandos están totalmente enfrentados. Y ocurre algo que me da bastante miedo, noto un ambiente casi prebélico, muy similar al que he visto en novelas y películas situadas en los tiempos previos a la Guerra civil. Veo algo muy peligroso, que es la despersonalización del otro. La gente sencillamente odia al contrario, no lo ve como una persona sino como el enemigo.

Es verdad que en redes sociales todo esto se muestra mucho más exageradamente, como es normal teniendo en cuenta el anonimato desde el que la mayoría se expresa. Pero es que lo noto también en la calle, en la gente que siente una necesidad imperiosa de posicionarse y dar a entender su desprecio hacia el de pensamiento contrario.

Me da rabia porque todo este ambiente lo han creado los políticos con la inestimable ayuda de sus medios afines. Cada vez hay más periodistas que practican el activismo y no la información. Dependiendo del canal de televisión o de radio que se sintonice te encuentras las arengas enloquecidas de unos y de otros. Los Jiménez Losantos deslenguados y febriles proliferan en ambos bandos.

Lo de la amnistía desde luego ha ayudado poco, ha encabronado a mucha gente y el lenguaje se ha vuelto aún más grueso y pesado. La hemeroteca en este aspecto es demoledora. El presidente asegurando y repitiendo una y mil veces que la amnistía era implanteable y que no cabía en la Constitución. Ministros juristas como Marlaska y Margarita Robles asegurando lo mismo, que no entraba en nuestro ordenamiento de ninguna manera. Carmen Calvo asegurando que una amnistía significaría suprimir literalmente el Poder Judicial. Negativas tajantes y taxativas. Como la clara intención expresada en innumerables ocasiones de traer de vuelta a Puigdemont para que fuera juzgado. Años de órdenes a distintas instituciones europeas para conseguir traerlo, intentando convencer a todos los países de que lo que había cometido era de extrema gravedad. Palabras que se ha llevado el viento en cuanto se han necesitado los votos del fugado para investir como presidente a Sánchez. No quiero ni pensar con qué cara los socialistas del Parlamento Europeo van a explicar a sus correligionarios de otros países que lo que antes era imposible y terrible ahora es perfectamente factible y además deseable. No sé hasta qué punto en esos otros países de la UE se ve con la misma naturalidad que aquí que la gente defienda una cosa y su contraria con el mismo ímpetu y convencimiento de un día para otro.

En fin, entiendo que esto ha sido la puntilla que a muchos les hacía falta para terminar de subirse a la parra y hacer peligrosos llamamientos a la sublevación. Las calles arden porque la gente está muy cabreada. Y no son cuatro fachas con la bandera del pollo, que nadie se equivoque, son personas de muy variado pelaje que se sienten estafadas. Hace mal el Gobierno en despreciarlos, como hizo mal Aznar en su momento cuando despreció la contestación en las calles a la guerra de Irak. Y hace mal en proclamar que toda esa gente representa al fascismo más rancio e involucionista, porque realmente lo que defienden es lo mismo que el Gobierno y sus medios defendían con ahínco hace muy poco tiempo. No puedes pretender tachar de fascistas a esas personas sin delatarte a ti mismo como tal cuando decías exactamente lo mismo.

En definitiva, toda esta historia ha enrarecido el ambiente hasta extremos difícilmente soportables. Y mientras nosotros andamos a gorrazos unos con otros como si no hubiera un mañana, ellos siguen a lo suyo, y cuando se apagan las cámaras y salen del hemiciclo o de las tertulias de radio y televisión se van a tomarse unas cañas, se cuentan chismes y chascarrillos y compadrean lo que haya que compadrear. Recuerdo el revuelo que se montó cuando salió una foto de la copa de Navidad o de no sé qué celebración en la que se veía a Pablo Iglesias riendo animadamente con Inés Arrimadas y con Espinosa de los Monteros. Muchos se escandalizaron porque no les cabía en la cabeza semejante colegueo que desde fuera podía considerarse indecente. Pero esa sensación la han creado ellos mismos, cuando se lanzan exabruptos de todo tipo desde el atril, calentando a sus huestes, y luego en cuanto bajan del estrado y cruzan la puerta cambian totalmente y se relacionan con absoluta normalidad con el contrario. Y además eso es lo natural, que independientemente de las ideas de la gente, te puedas llevar bien. Es algo que ocurre en todos los trabajos, a veces el compañero con quien mejor te entiendes es alguien opuesto a ti en lo ideológico, pero luego a la hora de currar es el más competente o el más simpático. No debería de extrañarnos que entre los políticos y los periodistas ocurriera igual, y sin embargo nos tienen tan acostumbrados a ese aparente belicismo que una sencilla foto tomando una cerveza y riendo nos hace subirnos por las paredes. A ese punto hemos llegado, o nos han llevado ellos y nosotros nos hemos dejado arrastrar.

En esa España a gorrazos, o a garrotazos como la pintó Goya, permanecer ajeno a ese ambiente de hostilidad constante es casi heroico. Resistirse a despersonalizar al contrario, facha o progre, es muy difícil. Y ya respetar al que piensa distinto e incluso reconocer que puede llevar en algunas cosas parte de razón es una verdadera hazaña.

Y me estoy temiendo que esto traspasa las fronteras patrias. Porque más o menos el mismo tono he estado viendo estos días por la victoria de Javier Milei en Argentina. Pocos hacen el esfuerzo de intentar entender el proceso que ha pasado en ese país para llegar a dar la presidencia de forma tan rotunda a un tipo como Milei. Yo no simpatizo en absoluto con las ideas de ese señor pero entiendo perfectamente que con una inflación del 140% y un índice de pobreza infantil del 60% la gente no tenga el chichi para farolillos ni esté para sutilezas. Puedo comprender que muchos lo hayan votado por pura desesperación, por el hastío provocado por los corruptos Kirchner y sus secuaces. Quién soy yo para juzgar al votante argentino angustiado por esa realidad que yo desde aquí no vivo? Pues así todo, la inmensa mayoría de la gente es incapaz de ponerse en el lugar del otro, y ya si hablamos de respetar sus razonamientos o su voto apaga y vámonos.

Me da mucho miedo todo esto. Porque hemos entrado en una dinámica visceral que tiene difícil vuelta atrás. Los ánimos están cada vez más caldeados y parece imposible poner algo de cordura entre tanta mala hostia. Estoy segura de que al leer esto más de dos se sentirán interpelados y hasta indignados, pero de verdad, no intento criticar a nadie. Lo que me gustaría es que al menos alguien se dé cuenta del camino tan peligroso que hemos tomado y que este post sirviera para reflexionar sobre la parte que nos toca a cada cual. Y mira, si a nadie le sirve de nada, por lo menos a mí me ha servido para desahogarme.