Ecoansiedad galopante, soy la Ecoembes andante

Queridos lectores, ya otras veces he hablado en este blog de mis problemas de ecoansiedad. No sé si recordaréis aquel post del día en el que me equivoqué y tiré una botella al contenedor de orgánica y me dio tal angustia que me quería meter de cabeza en el contenedor a rescatar el vidrio para tirarlo a su sitio.

Pues bien, no sé si será una percepción mía o es la realidad, pero no habéis notado que últimamente las calles están mucho más sucias? No sabría decir desde cuándo, porque es algo que he ido notando poco a poco, y no sé si es una obsesión personal o es que los servicios municipales de limpieza han ido relajando su celo profesional o es que la gente está cada día más guarra, pero el caso es que voy por la calle y veo basura tirada por todas partes. Pañuelos, mascarillas, cascos de botellas, latas de cerveza o de refrescos, bolsas de patatas, papeles de todo tamaño, folletos de propaganda... ya de mierdas de perro para qué vamos a hablar? Es que pasear es tener que ir sorteando obstáculos asquerosos como si de una gincana se tratara.

La cuestión es que saco a mi perra y me paso el rato refunfuñando para mí con una mala hostia impresionante, más o menos así: "pero qué guarrísima que es la gente, quién coño habrá dejado ahí tirada la lata esa, con un contenedor al lado. Y la bolsita de gusanitos, otro guarro. Y blablablablabla". Así desde que salgo hasta que entro. Voy indignada, escandalizada y cabreada. Y en este estado ecoangustioso no puedo evitar ir recogiendo cosas por aquí y por allá para tirarlas a los contenedores. Intento pasar pero es que no puedo. A veces no me agacho porque me da vergüenza, cuando a quien debería dársela es a quien tira las cosas al suelo. Pero dudo mucho que la gente que lo hace tenga el más mínimo sentido del pundonor, me he quedado yo con el pack completo.

Total, que voy de paseo y me paso todo el tiempo recogiendo mierdas ajenas para tirarlas a los contenedores correspondientes. Bueno, todo el rato no, porque empiezo a hacerlo, pero al cabo del rato me doy cuenta de que son tantas cosas tiradas que prácticamente tendría que ir reptando para poder recogerlo todo, y ya me rindo y mando la tarea a tomar por culo. Pero además con un asquito que te cagas, porque desde que en la pandemia nos metieron el miedo en el cuerpo de no tocar nada porque podías pillar de todo, pues la verdad es que una coge las porquerías de la calle con cierta aprensión, no lo voy a negar.  Así como con las puntitas de los dedos y alejando el objeto en cuestión a una distancia prudencial. Mayormente porque ya sabéis que encima soy alérgica y voy siempre con un klinex en la mano, un klinex con el que me sueno la nariz constantemente, y esto después de haber cogido un montón de guarrerías tiradas a la buena de Dios por vete a saber qué clase de cerdícolas. Al final terminaré pillando algo, ya veréis.

No me puedo explicar cómo es posible que la gente sea tan rematadamente marrana. Hay papeleras por todas partes medio vacías, pero se ve que debe de ser mucho más cómodo tirar los desperdicios al suelo. Y claro, de perdidos al río, se produce un efecto imitación. Si tú no ves basura en el suelo, si la calle está limpia, te cortas un pelín de tirar tú la primera cosa que la ensucie. Pero si miras a tu alrededor y ves un estercolero qué más te da poner tu granito de arena tirando alguna cosita más? Cuanta más mierda, más gente tirando más mierda. Esto es un hecho.

En fin, necesitaba desahogarme un poco. Sé que algunos de los que lean esto serán unos de esos asquerosos que van tirando basura por la calle a cascoporro. Me conformaría con que sintieran un mínimo de vergüenza al verse retratados en mi post. Pero confío en que la mayoría sois gente normal que espera a llegar a una papelera o a un contenedor para tirar los desperdicios. Incluso podría haber alguno que sienta la misma repugnancia que yo al ver las calles hechas una pocilga por obra y gracia de la cantidad de desaprensivos que por ellas deambulan. Si es el caso, si eres así y me acompañas en el sentimiento de angustia, desesperación y profunda decepción con nuestros cochinos congéneres, querido amigo, te mando un enooooooorme abrazo.

Nos vemos por ahí recogiendo porquerías.

Aunque esto levante ampollas, no hay ni consenso ni pollas

Leo toda espeluznada un artículo en el que se advierte a padres y educadores de las malas influencias que algunos youtubers ejercen sobre la gente joven en el tema de la violencia de género. Al parecer las estadísticas son alarmantes, hay un importante porcentaje de jóvenes que se apuntan al "negacionismo" en este asunto, y la causa podría ser la amplia difusión que tienen entre el colectivo juvenil los vídeos de estos streamers tachados por el autor del reportaje de todo tipo de calificativos no demasiado favorables, por decirlo finamente.

Entre esos youtubers está mi admirado UTBH (Un Tío Blanco Hetero), del que ya he hablado aquí en otras ocasiones. Un tipo al que sigo porque me parece que hace unos análisis muy lúcidos sobre cuestiones de actualidad que suelo compartir casi en su totalidad, con contadas discrepancias. Y la verdad es que me espanto de todas las cosas que se dicen en el artículo sobre estos youtubers, a los que no conozco en su mayoría, pero si todos ellos son como Sergio el articulista no tiene ni puta idea de lo que habla. Es más, yo creo que los vídeos de UTBH deberían ser de obligado visionado en las escuelas, para enfrentar al discurso oficial sobre la violencia de género con todas sus contradicciones. Y no me extraña que la chavalería guste de escuchar a estos muchachos porque probablemente ven en ellos mucha más coherencia que en los mantras con los que a diario nos bombardean desde los medios institucionales.

Paralelamente a todo esto surge un escándalo mayúsculo porque un tipo de Vox dice a las claras que la violencia machista no existe. Automáticamente saltan todas las alarmas y desde el PP se apresuran a negar ninguna clase de marcha atrás en lo que se refiere a políticas de género y bablablablabla. Por lo visto, según dicen, hay un consenso social en torno a este tema y aquí no hay ya nada más que discutir.

No sé si es que los políticos no se mueven o no hablan con otra gente que no sea de su cuerda o qué pasa, pero ese supuesto consenso social no existe ni ha existido nunca en la calle. En todo caso puede haber existido un consenso político, que tal vez por miedo a señalarse saliéndose de la corrección, no se ha atrevido a saltarse nada más que Vox, que son outsiders natos y les da igual siete que setenta.

Lo cierto es que hay mucha gente en la calle que es muy crítica con el discurso oficial, con la LIVG y con sus derivados. Por no hablar de las actuaciones del Ministerio de Igualdad, con las exaltadas declaraciones de sus dirigentes. No son sólo los jóvenes, ni es tampoco la ultraderecha. Es que yo me he cruzado en Twitter con mucha gente de izquierdas que no traga tampoco con este discurso. Entre ellos otro youtuber también señalado, Roma Gallardo, que es bastante gilipollas el tío pero que no es para nada sospechoso de voxero ni de rancio ni de forofo de la Virgen del Rocío. Es de hecho bastante más forofo del amor libre, de que cada cual haga con su cuerpo lo que le dé la gana y de la diversidad de todo pelaje.

En fin, que ese presunto consenso social no ha existido nunca. Alguien cogió un fenómeno multicausal, como es la violencia contra la mujer, y decidió simplificarlo centrándolo en una sola causa: el machismo.  Y la cosa triunfó, pasmosamente. De ahí salieron mantras del tipo "nos matan por ser mujeres", y la cosa siguió cuajando, para mí asombrosamente.  Coges algo que es supercomplejo, lo simplificas al máximo, se lo das masticado a la gente, y luego dices que hay un consenso social al respecto. 

Reducir a una sola causa la violencia contra las mujeres es como decir que la anorexia está motivada porque las niñas quieren ser delgadas para parecerse a las modelos. Joder, es el mismo reduccionismo caricaturesco. Lo que a mí me flipa es que haya podido calar en tanta gente algo tan absurdo. Bueno, me flipa y no me flipa al mismo tiempo, porque sé perfectamente la falta de sentido crítico de buena parte de la sociedad respecto a todos los sapos que nos quieran hacer tragar. Sólo hay que repetir las suficientes veces una cosa para convencer a la peña de que es la verdad absoluta, por muchas grietas que esa cosa pueda tener a poco que la analices mínimamente.

Cualquier persona que haya tenido pareja alguna vez sabe perfectamente la cantidad de sinergias que confluyen en las relaciones amorosas. Lo fácil que es pasar del amor más profundo al odio más visceral en cuestión de segundos, por ejemplo por algo tan frecuente como una simple infidelidad. Todos conocemos a personas que han pasado de ese amor que parecía indestructible al odio más feroz al enterarse de que les estaban poniendo los cuernos.  Y la infidelidad es sólo una causa, puede que la más común, pero en las parejas confluyen muchos otros factores que determinan conflictos que a menudo desembocan en situaciones de violencia extrema, sobre todo en las separaciones: temas de hijos, propiedades, dinero, no digamos ya si se mezcla con alguna adicción, con alcohol, drogas, juego...  O sea, a mí lo que me extraña es que no pasen más cosas, sabiendo la de gente que hay por ahí que odia a muerte a sus ex.

Yo he visto a muchas personas, después de enterarse de unos cuernos, decir: "se va a enterar, le voy a arruinar la vida, no va a volver a ver a sus hijos". Lo he visto yo y seguro que lo habéis visto todos. En los casos de agresiones con resultado de muerte puede haber trasfondos de todo pelaje, dentro de este maremagnum de posibles causas. Sin embargo es mucho más sencillo decir: otra muerte por violencia machista, es el número 15 en lo que va de año. Ea, y nos quedamos en la gloria haciendo el recuento!

Por supuesto que somos muchos los que ponemos en duda este discurso monolítico. No es normal que cada vez que una mujer asesina a su ex o a sus hijos se busquen toda clase de causas: estaba enferma, en tratamiento, padecía una terrible depresión tras la ruptura... Y que no se mencionen ni de pasada los posibles problemas psicológicos que pueda tener un hombre en la misma situación. Qué pasa, que los hombres no se deprimen, no se medican, no sufren tras las rupturas?

Como digo, son tantos los conflictos de fondo que puede haber en una relación de pareja que simplificarlo de esa forma reduciendo todo al machismo como la única causa es algo que no ha colado en buena parte de la sociedad. Pero desde el primer momento.  Nadie mata a nadie por ser mujer; si eso fuera así irían matando a todas las mujeres con las que se encuentran. Los crímenes de parejas se gestan durante mucho tiempo, y a veces son bastante previsibles, por cierto. O nunca habéis pensado, si habéis tenido unos amigos con una relación tóxica, que iban a terminar como el rosario de la aurora saliendo en los periódicos? Si es que no os ha pasado a vosotros mismos. 

En fin, mi drama personal es que políticamente sólo un partido como Vox haya sido capaz de señalar al dinosaurio que hay en la habitación. Y me da pena porque realmente no tengo nada más en común con ellos y me es imposible votarlos. Tampoco votaría al PP, que conste, si mañana se apuntaran a las críticas a ese discurso oficialista. Pero me sorprende mucho que no se den cuenta de que buena parte de sus votantes no tragan tampoco con la LIVG ni con el mismo concepto de violencia machista. De hecho, casi todos los votantes del PP que conozco están hasta los cojones de este montaje. A ver si al final van a pasarse en masa a Vox. Presiento que el PP, por intentar agenciarse a algunos despistadillos de la izquierda descontentos con el Gobierno, se aleja en estos temas tan sensibles de su electorado.

Bueno, a mí me da igual porque como soy huérfana de voto que hagan lo que quieran. A mí lo que realmente me molesta es que se simplifiquen tanto los temas complejos, que la gente sea tan acrítica y que puedan colarnos lo que les dé la gana, por estúpido que sea. Y que se persiga a tipos como UTBH sencillamente por poner en entredicho sus contradicciones.

En realidad no se enteran de nada. Mis hijos se mueven en redes, como la mayoría de la gente de su edad, y estos youtubers que han sido señalados desde el oficialismo mediático son referentes de muchos de esos jóvenes. Y me alegro muchísimo, porque prefiero mil veces que mis hijos y sus coetáneos escuchen a Sergio UTBH y otros como él que a los que repiten como loros las consignas viogen, la verdad. Si alguien despierta su espíritu crítico bienvenido sea. Todo menos este borreguismo insoportable que algunos llaman consenso.

Me cago, llueva o no llueva, en la virgen de la Cueva

No sé vosotros pero yo ya estoy un poco hasta el sisilisco del tema de la sequía.

Todo el puto día que si no llueve, que si tiene que llover, que tiene que llover tiene que llover tiene que llover, tiene que llover a cántaros. Qué angustia, joder! No se puede vivir con esta ansiedad!

Los del tiempo poniéndonos el cuerpo malo. 

"Esta semana tampoco va a caer ni una gota.  Las previsiones no son optimistas. Tendría que llover durante un mes entero para que se llenen los pantanos"

Un mes enterooooo? Qué mes, mayoooooo? Otra vez nos quieren joder las cruces, los patios y la feria los malafollá estos???

Es que alucino, de verdad. Pero qué necesidad hay de esto, por favor?

La sequía es un fenómeno recurrente. No es un hecho extraordinario al que hay que poner soluciones de emergencia, como por ejemplo una pandemia. O un terremoto.

Éste es un país seco, quitando la cornisa cantábrica esto es puro secano. Recuerdo sequías terribles en mi niñez, prácticamente cada cinco o siete años caía uno de ésos en los que no llovía ni gota. Y había restricciones en el suministro de agua. Hubo un verano en nuestra casa del Muriano en el que sólo había agua una hora al día, la recogíamos en barreños y nos lavábamos con la regadera, como floripondios. 

Ya de mayor, recuerdo otro año que viajamos en verano a Asturias, y todo el paisaje era un desierto, daba pena verlo. Cuando cruzamos el túnel ese larguísimo que sale a la cuenca minera asturiana de repente era como si hubiéramos pasado a otro mundo, con una niebla de tres pares de cojones y lloviznando. Mi hija, que por entonces tendría unos cinco años, estaba toda flipada porque no había visto nunca llover. Nos pasamos todas las vacaciones disfrutando como monos del chiribiri, levantábamos las caras al cielo para que nos cayera el agua en la cara y nos lo pasábamos como los indios. Se decía que nunca antes había habido una sequía igual. Eran los 90, pero estoy segura de que exactamente lo mismo había pasado muchos años atrás, como está pasando ahora. 

Es que hasta las canciones tradicionales infantiles lo dicen, que ésas sí que no engañan. Que llueva que llueva, la virgen de la Cueva. Y esta coplilla es de mucho antes del cambio climático de los cojones.

Esto de la sequía es un déjà vu, es el puto día de la marmota. Y oye, ya se cansa una de que le den la misma matraca año tras año, como si esto no hubiera ocurrido nunca antes, cuando tú sabes perfectamente que sí ha ocurrido, que es un mal endémico. Y de repente le entran las prisas por hacer algo a todos los políticos, y por echarse mierda unos a otros.

Pero qué coño habéis estado haciendo toda la vida? Si esto es un problema que viene desde el principio de los tiempos! Por qué no se han tomado medidas contundentes y en cambio no dejan de acojonarnos todo el tiempo con que si llueve o deja de llover? 

Señores, las sequías no se pueden evitar pero sus efectos sí. Creo recordar que hubo en su día algo llamado Plan Hidrológico Nacional, que precisamente tenía esa función, solucionar el problema de un modo permanente, de una vez y para siempre. El Plan incluía trasvases de ríos, plantas potabilizadoras, embalses...

Pero luego resultó que los intereses políticos, como de costumbre, entraron en la ecuación.  Y los pantanos se volvieron fachas, porque el dictador había hecho un montón, y si los había hecho él buenos no podían ser. Ahora incluso se están planteando cargarse algunos, pese a las protestas iracundas de los vecinos que se benefician de ellos. Alcaldes de toda condición, signo y pelaje intentan defender con uñas y dientes su embalse, porque además se juegan el voto de sus paisanos, pero desde sus formaciones políticas toman otras decisiones por ellos.

Y de los trasvases que me dices? Tiene algún sentido que haya cauces de ríos llenos de agua que va a ir a morir al mar y que a pocos kilómetros los agricultores pierdan año tras año cosechas enteras por falta de esa misma agua que podría perfectamente ser derivada? A quién beneficia que ese agua se pierda? 

Estoy harta de escuchar en los medios a expertos que proponen soluciones a largo plazo para solucionar algo que está ahí y que va a estar siempre, y que nadie les haga ni puto caso. Todo es llevarse las manos a la cabeza cada vez que no llueve, rezar a los santos, sacarlos en procesión y acojonarnos a los ciudadanos con que no nos vamos a poder remojar las ingles en las piscinas en verano o con que nos vamos a tener que lavar el pelo con champú en seco. Y venga a mirar al cielo y a arruinarnos la primavera, porque te sientes encima como una hijadeputa, porque te encantan los días de sol y ponerte  sandalias y te jode un montón que llueva.

Ya está bien, joder! Que llueva que llueva la virgen de la cueva, y que si no llueve que inventen algo y dejen de dar por culo, coño yaaaaaaaa!

De heroína a villana pasó en un minuto Ana

Arden las redes. Como siempre, pero esta vez arden al unísono de las cafeterías, los gimnasios y los parques de perros. Hasta el Gobierno se pronuncia por una portada del Hola en la que sale una señora en silla de ruedas con un bebé en brazos. 

La verdad es que no pensaba hacer un post sobre este asunto porque me dan pereza los temas que están tan saturados, pero luego he pensado que es la típica cosa sobre la que todo el mundo te pregunta tu opinión, y al final voy a tener que repetirme más que un loro, así que mejor me pronuncio aquí y me sacudo el marrón de encima.

A mí sinceramente me parece genial lo que ha hecho Ana Obregón, qué quieres que te diga. Yo soy de toda la vida del club de las de "nosotras parimos nosotras decidimos".  Y esto vale igual para abortar, para gestar o no gestar, para cambiarnos de sexo, para pedir la eutanasia, para tirarnos a un pozo, para prestar servicios sexuales a cambio de dinero, para fregar escaleras o para lo que decidamos libremente hacer. Por tanto difícilmente puedo criticar a esta señora.

De todas formas reconozco que este caso concreto tiene muchas aristas: vientres de alquiler, edad de la madre, salud mental... Así que casi mejor vayamos por partes.

La gestación subrogada, desde mi punto de vista, debe regularse precisamente para evitar abusos. En Estados Unidos, que es el caso que nos ocupa, la normativa exige que la gestante tenga solvencia económica y un patrimonio personal, lo cual excluye a gente socialmente vulnerable. Me parece una buena medida. También se exige que la mujer tenga hijos propios previamente y que no haya carga genética de la gestante en el embrión. Vamos, que el óvulo no puede ser suyo. Que quede claro desde el minuto uno que sencillamente estás prestando un servicio de incubadora y que ahí no hay nada tuyo.

Para mí es perfectamente lícito que una mujer tome libremente la decisión de tirarse unos años sin trabajar en su casa cuidando de sus hijos  a cambio de gestar durante nueve meses un hijo para otras personas. Es una decisión totalmente respetable que concierne únicamente a la persona que elige hacerlo. Nadie más debe de meterse en eso.  La gente que habla de esclavitud o no sé qué más historias no sé qué pensarán entonces de esas mujeres que trabajan limpiando baños o culos de abuelos de sol a sol a cambio de sueldos miserables. Eso sí es esclavitud, esto no. 

Otro aspecto de la cuestión es el tema de las razones de Obregón. Todos sabemos la triste historia de su hijo y de lo que ha supuesto para ella, su derrumbe personal y su desesperación, ya que Alex era su único hijo y probablemente su principal motivación vital. Muchos padres que pierden un hijo con el tiempo deciden tener otro. Es verdad que no son intercambiables ni sustituibles pero claro que es un consuelo. Y yo creo que, aunque el dolor nunca se irá, sí se puede paliar. Y es muy humano intentar sobrevivir, sobre todo cuando no se hace daño a nadie.

Sin ir más lejos, yo misma tuve a mi hija, lo he contado muchas veces, porque tras la muerte de mi hermano estábamos toda la familia hundida en la miseria. Y yo estaba segura de que sólo un niño podría sacarnos de ese estado de abatimiento letal. Y no me equivoqué. Mis padres volvieron a sonreír después de mucho tiempo, y fue una maravillosa terapia para todos. Olvidamos a mi hermano? No, de ninguna manera. Pero que la niña curó muchas heridas de eso no cabe ninguna duda. Luego he visto ese mismo fenómeno en otras familias destrozadas. La llegada de otro hijo o de un nieto es lo único que alivia ese dolor. Por eso veo de puta madre que esta mujer haya decidido salir de la oscuridad en la que estaba sumida y volcar todo ese amor que se truncó con la muerte de su hijo en esta hija-nieta que ha luchado por tener.  Alguien es capaz de levantar un dedo contra ella? Pues como mínimo intentad poneros en su piel por un solo momento. En su piel y en su dolor.

La gente opina muy alegremente: Tiene a esta niña por egoísmo? La tiene a modo de terapia ocupacional? La tiene como antídoto contra la depresión? Ay, cómo nos gusta juzgar al prójimo!

Vamos, como que todos nosotros hemos tenido a nuestros hijos por motivos totalmente altruistas, para garantizar el futuro de las pensiones, por ejemplo.  

Venga hombre, todos hemos tenido a nuestros hijos porque nos apetecía tenerlos. Le pareciera o no buena idea al resto del mundo.  Ya he contado qué me movió a mí a tener a la mía. Y quién es nadie para decir si fue o no una razón apropiada? Cuáles son las razones adecuadas para ser madres o padres? Ahí dejo esos interrogantes para la reflexión.

En fin, otra de las aristas del asunto: la edad. Obregón es vieja. La niña es más nieta que otra cosa. Bueno, y qué? Es la primera abuela que cría a un nieto? De los que estáis leyendo esto a cuántos os ha criado los niños la abuela?

Además no sé desde cuándo nos preocupan tanto estas cosas.  Hay muchísimos tíos en la sesentena, y hasta aún más viejos, que son padres con tías mucho más jóvenes. Vale que si ellos la palman ahí queda la madre, pero es que yo estoy segura de que Obregón antes de tomar esta decisión habrá contado con un tutor o tutores de su plena confianza que se harían cargo de su hija si ella faltara. Es más, yo creo que en una regulación legal de este asunto eso tendría que ser requisito indispensable. Nombrar a una persona del entorno cercano al menor, un hermano, un tío, en definitiva, un padrino. Os acordáis del padrino de "La gran familia"? Ése sí que tenía un problemón gordo si a los padres les hubiera pasado algo.

Y por último, otro asunto peliagudo. Se dice, se rumorea, se comenta, que el esperma usado para la fecundación podría ser el de su hijo. No sé si es cierto, pero si lo fuera ni yo ni nadie tenemos derecho a condenarlo. Porque no sabemos qué pudieron hablar esa madre y ese hijo en los tiempos en los que se estaba muriendo. No sabemos si el chico congeló su semen por si los tratamientos le impedían en un futuro ser padre, cosa que ocurre con frecuencia con esas quimios tan duras que por desgracia tienen que sufrir los pacientes de cáncer.  Es muy probable que lo hiciera. Como también lo es que cuando ya sabía que iba a morir se lamentara de no haber podido tener un hijo, de no haberle dado un nieto a su madre. Cuántas conversaciones de esas no tendrían? Si con el tiempo ella ha decidido prolongar de esta manera la vida de su hijo me parece perfectamente respetable, de la misma forma que algunas mujeres han hecho eso mismo con el esperma congelado de sus maridos muertos.  Quién está en condiciones de condenar a esa madre? Yo desde luego no me atrevería jamás.

En definitiva, todo esto ha levantado polvos, lodos y arenas movedizas. Y está bien que lo haga, aunque es triste que sea una portada de revista del corazón la que consiga llevar un tema tan importante a debate. Resulta curioso que esto esté en la calle y sin embargo ningún partido político lleve en su programa nada con respecto a algo tan sensible. Que es un tema minoritario? Sí, como la transexualidad, o como las violaciones, o como la pesca del cangrejo de río. Pero hasta del tema más nimio habrá que legislar para aclarar los términos, no? Cómo es posible que haya en este país casi tres mil chiquillos nacidos por esta técnica en el extranjero y que legalmente estén en el limbo? Os acordáis de cuando la gente iba a abortar a Londres porque aquí no se podía?

Ay, cómo hemos cambiado para unas cosas y qué poco para otras! 

Si yo fuera Obregón me quedaría para siempre a vivir en Miami, me montaría un Julio Iglesias. Allí nadie cuestionará a su hija ni la señalará con el dedo, porque hay miles de niños nacidos por este método. Aquí se nos llena la boca hablando de familias alternativas, en las que hay cabida para todo. Para todo menos para esto, claro.

Somos así de guays. Nosotras parimos, nosotras decidimos... salvo si decidimos gestar para otra persona. Óvulos sí podemos donar,  y hasta nos pueden pagar por hacerlo. Pero ya lo del útero... ahí se pone el semáforo en rojo. Quieta pará hermana! Dispones de tu cuerpo hasta donde a mí me salga de la punta la p. Y esto es lo que hay.

De verdad, respeto todas las opiniones y entiendo perfectamente que haya personas que tengan reservas morales respecto a la gestación subrogada. Pero la lapidación pública hacia Obregón que estos días he visto en todas partes, redes, medios varios, etc., me parece repugnante. Y ya cuando se ponen a dar lecciones las del Ministerio de Igualdad con su moralina de saldo es que me subo por las paredes. No estaría de más recordarles que Ana también es mujer. O al menos así se autopercibe.

Hasta hace unos días Obregón era una especie de mártir nacional que cargaba con su sufrimiento de madre con un estoicismo encomiable. Hoy es la villana mayor del reino. Así somos en este país, tan pronto elevamos a alguien a los altares como le arrastramos por el barrizal y le tiramos piedras hasta en el paladar. Muy random todo. No damos pa más.

Estoy hasta la guajira de las neuras de Shakira

Qué coñazo de tía la Shakira!

Lleva un año dando la brasa con lo del Piqué. Vaaaaaale que le hagas una canción al tío porque te ha dejado por una adolescente. Vaaaaaaale que le hagas otra. Vaaaale que le hagas treeeeeeeees! Pero coño, cuándo piensas pasar página y dejar de ir lloriqueándole al mundo tu despecho, tía? Por favooooooor!

Es que me supera el tema, oye. No puedo con esta mujer. Qué piñazo!

Que si las mujeres no lloran, las mujeres facturan. Pues ya puedes facturar, colega, para pagarte un terapeuta que te quite el sofocón. 

Que es una ruptura monda y lironda, tía. Unos cuernos como los que ha puesto la inmensa mayoría de la gente alguna vez y como nos los han puesto a todos, todas y todes. Tú la primera, por cierto, que cuando conociste al Piqué tenías novio desde hacía un montón de años, y él también tenía novia para casarse, y poco te importó entonces que le pusiera la cornamenta a ella contigo. Igual te pensabas que tú eras especial y que a ti no te los iba a poner nunca, no? Anda queeeeee... ya te vale, colega.

Tía, supera ya el berrinche. Que no se acaba el mundo. Que eres una chapas de campeonato. Que se ha tenido que quedar el Piqué descansando. Es que está consiguiendo la tía que hasta me caiga bien el pobre Gerard, que eso parecía un imposible. Pero es que tiene el tío el cielo ganado con la chiflada esta.

Yo por los hombres no compito, dice la pava. Competir no sé, pero mentar a la Clara-mente y ponerla a parir no sé si será competición pero mala hostia es bastante. 

A ver, tía, que la vida es así. Que tú conociste a este pollo cuando tenía 25 años y tú 35, y entonces eras un caramelito, la mujer madura y buenorra, la amante prometedora, la loba, y él... pos eso, un pollino. Ahora él tiene 35 y tú 45, y por muy buena que estés te tiene más vista que el tebeo, y resulta que quiere carne más fresca. La cruel realidad es que casi todos los tíos que se lo pueden permitir hacen lo mismo. Pos ya está, échate tú otro novio de 25 y pasa pantalla, que eres muuuuuuuu pesá. Jartible al máximo.

Y los chiquillos, pobreticos. Con la madre todo el puto día rajando del padre a nivel mundial, para que se entere todo el mundo de lo cabrón que es. Y venga a mentar el apellido en sus canciones, igual ni se acuerda con tanto "empoderamiento femenino" de que las criaturitas también se llaman Piqué. 

Pos anda que ahora para encontrar a un tipo que esté dispuesto a decirte por ahí te pudras, sabiendo lo que le espera, te va a a costar un pelín. Por muy buena que estés y por mucho meneo de sisilisco que hagas. A ver quién se la juega para que a la mínima de cambio te monten un pollo de éstos, nivel Dios. Muy pardillo tiene que ser o tiene que estar muy pirado o muy desesperado para ennoviarse con esta chalada.

En fin, es que necesitaba desahogarme, porque me he tirado toda la mañana en el Twitter flipando con las fans enloquecidas de Shakira, que es que encima quieren maaaaaaaaaás! 

No tienen jartura. 

Mátame camión!

No lo veo clara-mente, me autopercibo invidente

Le he dado muchas vueltas últimamente al tema de la ley trans porque, sinceramente, es un asunto sobre el que no tengo una opinión clara.  Hay muchos claroscuros y no termino de definirme. Por eso creo que es interesante plantear aquí mis dudas, que igual son las mismas que podéis tener algunos de vosotros.

Que es necesario regular este tema no me cabe la menor duda, sobre todo para facilitar la vida a las personas que tienen este problema. Sé de casos de niños que desde muy pequeños presentan un claro rechazo hacia su sexo y se muestran proclives a comportarse, vestirse y autovalorarse como correspondería al sexo contrario. Pero es que yo tampoco tengo claro que todas las personas pertenecientes a un sexo tengan que vestirse, comportarse o asumir los roles que se suponen correspondientes a ese sexo.

No creo que a una niña que no le guste la ropa "de niñas" haya que identificarla con un niño, o al revés. Cierto es que estos chiquillos desde muy pequeños muestran unas tendencias muy exageradas hacia el otro sexo. Ellos son muy "princesitas" y ellas son muy "marimachos". O dicho más finamente, ellos son muy femeninos y ellas muy masculinas. Pero claro, en una sociedad que está en plena lucha por superar esos estereotipos, que apuesta por la diversidad y que huye de ese tipo de encasillamientos, qué sentido tiene lo masculino y lo femenino? Soy yo más femenina que mi compañera de trabajo porque me guste maquillarme y a ella no? O es más masculino un tío al que le guste el fútbol que otro al que le guste la música y no haya ido en su vida a un partido?

Por eso no termino de ver muy claro todo esto. 

Como no termino de ver claro lo de la "autodeterminación" de género. El hecho de que cualquiera pueda declararse hombre o mujer sin más argumento que la autopercepción.

- Oiga, qué hace usted en estos vestuarios?

- Es que me autopercibo mujer.

- Pues con esas barbas yo le percibo a usted muy hombre.

- Es usted una tránsfoba.

- Pos si usted lo dice...

Que sí, que ya sé que la mayoría de los tíos no va a ir corriendo al registro civil a ponerse la cruz en el sexo mujer por cosas como tener facilidades en las pruebas físicas de oposiciones a bombero, o por obtener subvenciones específicas para mujeres emprendedoras, o por poder apuntarse a un gimnasio femenino, pero oye... estamos hablando de gente normal. Pero qué me dices de los tarados que andan por el mundo? Si un tipo es capaz de agredir sexualmente a una mujer o a un niño o a una niña por qué tengo que pensar que va a tener algún escrúpulo moral en ir a ese registro a autodeclararse mujer si así obtiene el beneficio indudable de poder acercarse a sus posibles víctimas? Si es que no le van a pedir ni el menor requisito, ni un informe psicológico, ni sus antecedentes ni nada, porque cualquier duda va a ser considerada una intromisión intolerable en su sexualidad.

Todo esto me genera muchísimas dudas, me parece muy inquietante. Al igual que el tema deportivo. Esto tendría que clarificarse mucho más porque me parece muy injusto que hombres que en su especialidad deportiva (natación, atletismo, tenis) nunca obtendrían marcas importantes en el ámbito masculino puedan competir con mujeres que están en condiciones físicas de inferioridad con respecto a ellos en esos deportes.

Y luego hay otro tema que también me inquieta bastante. En países que tienen leyes trans similares a la nuestra, incluso menos avanzadas, por ejemplo, algunos escandinavos, se han empezado a plantear la posibilidad de recular en algunos aspectos como el tema de la hormonación o las cirugías invasivas que no tienen vuelta atrás, sobre todo en adolescentes. Ya cuando esas leyes llevan bastante tiempo vigentes los efectos indeseados han podido verse y eso debería ser un toque de atención.

Yo no creo que esto debiera tratarse como un tema ideológico sino como una realidad social sobre la que hay que legislar para solucionar un problema, no para crear otros. El hecho de que varias asociaciones especializadas se hayan quejado de no haber sido consultadas, incluso hayan emitido dictámenes desfavorables a la ley, me preocupa un montón. Sin ir más lejos, la propia Asociación Española de Psiquiatría de la Infancia y la Adolescencia emitió el siguiente comunicado:

https://aepnya.es/wp-content/uploads/2022/11/Comunicado-JD_AEPNYA-3-1.pdf

Joder, leyendo esto no se queda una muy tranquila que digamos sobre los efectos posibles de esta ley. 

Y luego tampoco me tranquiliza demasiado ver el empecinamiento del Ministerio de Igualdad con respecto a otras leyes, como la famosa del sólo sí es sí, a pesar de los evidentes efectos no deseados de reducción de penas a violadores y pederastas. Si hasta en un caso tan obvio como ese están empeñadas en repetir una y otra vez que su ley es maravillosa y que el problema está en que los jueces no saben aplicarla... quién me dice que con esto no va a pasar exactamente igual si empiezan a verse efectos igualmente indeseados?

En fin, dejo aquí mis reflexiones por si coinciden con las vuestras, o por si no coinciden pero os parecen interesantes o por si alguien tiene a bien despejar algunas de estas incógnitas que me obnubilan enormemente.

Dondequiera que ella ande siempre será la Inma Grande

Una vez más el cáncer se lleva a alguien de mi familia. Después de la dolorosa muerte de mi sobrina Helena hace tres años, ahora le toca a mi prima Inma. Se lo detectaron al mismo tiempo que a Helena, creo que pudo ser incluso la misma semana. Vivieron a la vez todo el sufrimiento, el palo, los tratamientos, las operaciones, hasta que Helena se fue, la pobre sólo aguantó siete meses. Mi prima ha logrado sobrevivir tres años, tres años preciosos gracias a los cuales ha podido conocer a sus nietecitos, con toda la felicidad que eso le ha reportado y la ha ayudado en este tiempo de sufrimiento, dolor y miedo. Sus hijos y sus nietos han sido el motor que la levantaba cada vez que caía y volvía a caer. Esta terrible enfermedad no conoce la compasión.

Lo peor es que ella, que trabajaba en la sanidad, había visto pasar, antes del suyo, muchos otros cánceres, de familiares y amigos. Nunca le agradeceré bastante su apoyo durante las enfermedades de mi madre, mi padre y mi sobrina. Siempre pendiente, preguntando a los médicos, abordándolos por los pasillos para pedirles información, la misma que inmediatamente pasaba a la familia, atendiendo a las necesidades de todos, contestando a nuestras dudas, resolviendo papeletas. Nunca nos falló, siempre estaba ahí, incluso durante la enfermedad de Helena, que coincidió en el tiempo con la suya. Tuvo que ser muy duro verla languidecer, consumirse y finalmente morir, cuando ella misma tenía un futuro igualmente incierto. 

Sé que el paciente oncológico tiende al autoengaño, porque lo necesita para sobrevivir. Necesita creer que todo el sufrimiento que está pasando va a tener un buen fin. Las caídas y recaídas le hunden pero para volver a levantarse y continuar en la lucha tiene que creer firmemente que se va a salvar. Así ha sido siempre en mi familia. Helena, por ejemplo, no se dio por vencida en ningún momento. El mismo día de su muerte seguía pensando que, aunque los médicos la habían desahuciado, estaban equivocados, ella iba a demostrarles que estaban en un error. Mi prima no creo que haya podido permitirse esa pequeña alegría. Al menos no en los últimos tiempos. Ha tenido que luchar contra su dura experiencia, ha tenido que ver cómo le iban  pasando las mismas cosas que ya había visto y que terminaban inexorablemente en la muerte. 

Ha tenido que enfrentarse también al miedo a morir que todos tenemos, y a la pena de perderse tantos momentos que les quedan por vivir a sus hijos y nietos, momentos en los que ella no podrá estar. Estará como está mi madre en nuestras vidas, siempre presente en el recuerdo, pero ausente en las fotos, en los abrazos, en los brindis. Quedará ese espacio vacío en la mesa, en la cocina, en la casa... ese dolor que con el tiempo se va difuminando pero que nunca se termina de ir del todo. Quedarán las charlas que sus hijos, su marido, sus hermanas, su madre, toda la familia, sin duda tendrán con ella. Mirando su foto, mirando al cielo, las estrellas, el mar, seguro que le hablarán mucho, y le contarán todo lo que pasa, y la harán partícipe de sus vidas, porque ellos necesitarán que siga ahí, que no se vaya.  Como siempre digo, las personas nunca mueren del todo mientras permanezcan en el recuerdo de alguien. 

Por eso sus hijos hablarán de ella a sus nietos, y les contarán anécdotas, y perpetuarán las tradiciones que ella creó. Esta comida la preparaba la abuela, este cuento te lo leía por las noches, esta canción la cantaba cuando estaba contenta. Todos los que hemos perdido a nuestras madres tenemos ese empeño en que nuestros hijos las recuerden. Yo, por ejemplo, tengo un inmenso retrato de la mía en el salón, es una presencia constante, está detrás de nosotros en las fotos, ahí presidiendo las comidas navideñas, las reuniones, todas las celebraciones. 

Mi prima era algo mayor que yo, y como mis padres tuvieron la genial idea de repetir nombre en la familia (odio los nombres repetidos) se quedó para siempre con el sobrenombre de la Inma Grande, y yo pasé a ser la Inma Chica. Y aunque tenga ya esta provecta edad seguiré siendo la Inma Chica para los restos, y ella, aunque ya no esté entre nosotros, seguirá siendo en nuestra familia la Inma Grande.  

Desde aquí un abrazo enorme a  Paco, a Sonia, a Carlos, a mis primas y a mi tía Estrella.  Le ha tocado a la pobre pasar también por el dolor más grande que existe para una madre, perder a un hijo.  Siguiendo la terrible tradición por la que ya pasaron mi madre, mi tía Rafi y mi hermana. Y otro abrazo eterno para la Inma Grande, dondequiera que ande. Gracias por todo, primi.