Y colorín colorado, la mayoría ya ha hablado

Anda todo el mundo un poco revuelto con el exitazo de la señora Ayuso en las elecciones madrileñas. Recuerdo hace unos días, cuando durante la campaña decía el amigo Pablo Iglesias aquello de "que hable la mayoría". Bueno, pues la mayoría ya ha hablado, y lo ha hecho con bastante contundencia,  parece que no demasiado a favor del señor Iglesias. 

La verdad es que a mí esto no me ha extrañado en absoluto. Para empezar todas las encuestas apuntaban a lo que ha sucedido, aunque algunos no lo quisieran creer. Pero es que además tiene bastante sentido. A ratos me daban ganas hasta a mí de votar a Ayuso. Palabrita. 

Yo es que de siempre he tenido tendencia a simpatizar con los políticos que son exageradamente ridiculizados por sus oponentes. Para que os hagáis una idea baste decir que una vez voté a Pablo Iglesias, y quien me convenció a hacerlo fue Carlos Herrera. Sí, amigos el Herrera de la Cope. Tal como os lo cuento. Lo escuchaba todas las mañanas, y era tal la cantidad de epítetos hiperbólicos que le dedicaba cada día tanto a Iglesias como a sus simpatizantes que me terminó convenciendo. Era tan ridícula la caricatura que había creado de él que era imposible que tal engendro monstruoso se correspondiera con la realidad. Así que el tipo consiguió lo que de otra forma hubiera sido imposible, que me pusiera decididamente de su lado, y que le votara. Y lo hice a pesar de que de entrada me caía como el culo y me parecía un tipo prepotente, soberbio y narcisista a más no poder, encantado de haberse conocido. Pero nada, Herrera con sus patéticos intentos diarios de demonizarlo me empujó hacia él. Es verdad que fue una sola vez, no lo he vuelto a votar nunca más, pero sí, lo hice.

Pues bien, estos días con Ayuso me ha pasado algo parecido. Sí, ya sé que parece muuuuuuuy tonta, que habla como si se hubiera tomado siete cubatas del tirón, que su discurso es incoherente y falto de sentido con frecuencia... pero es que cuando los partidos de la izquierda la han convertido en el blanco de sus dardos y han hecho de estas elecciones una especie de frente popular contra Ayuso (IDA para los enemigos)... lo que han conseguido es que la tía me caiga simpática. Y por los resultados de las elecciones me parece a mí que esto le ha pasado a bastante más gente.

Bueno, la verdad es que no, no hubiera votado a Ayuso. A tanto no llegan mis simpatías. El PP es una de mis líneas rojas electorales y tendrían que molerla a palos o algo así para que yo pudiera plantearme seriamente la posibilidad de votarla.  Pero bueno, íntimamente le deseaba suerte en la contienda. En realidad si hubiera sido ciudadana madrileña muy probablemente en estas locas elecciones hubiera votado a Edmundo Bal. Más que nada porque es el único candidato que creo que en toda la campaña no ha llamado a nadie ni fascista, ni socialcomunista, ni trumpista, ni filoterrorista ni bolivariano. Y sólo por esa muestra de contención, respeto hacia sus votantes y sentido común creo que le habría dado mi voto. Además, soy una habitual votante de perdedores, es vocacional, siempre me inclino hacia los que  todas las encuestas dan por cascarón de huevo. Así casi nunca tengo oportunidad de arrepentirme.

La cuestión es que no me ha extrañado lo de Ayuso. Creo que ha conseguido aunar en su persona el voto de la mayoría de los que no pueden ni ver a Sánchez ni a Iglesias. Y a pesar de que Gabilondo es por sí mismo un tipo bastante sensato, moderado y votable, la verdad es que desde que Sánchez se hizo cargo de la campaña y le instó a mandarle guiñitos a Iglesias perdió todo el encanto que en principio podía tener. De no ser así muchos de los exvotantes de Ciudadanos probablemente le habrían votado a él. Estoy segura. Pero esos bandazos inexplicables... primero que con Pablo nanay de la china, luego que sí, Pablo, que tenemos 15 días para ganar al fascismo... Joder, ni que le hubiera diseñado la campaña su peor enemigo. 

Lo peor es que Sánchez fue su santa compaña hasta que tuvo claro por las encuestas que no había nada que hacer, y entonces lo dejó tirado, no volvió a aparecer por los mítines y fue sustituido como acompañante del pobre Gabilondo por Jorge Javier Vázquez. Planazo! 

Cuando Gabilondo cometió el error de apuntarse al discurso del fascismo auspiciado por Sánchez la cagó. Es un discurso agotado, repetitivo y cansino y creo que conecta poco con la gente de a pie, con sus problemas reales. Tendrá mucho éxito entre los muy politizados, pero ve a hablarle tú del fascismo a una pobre criatura que está en un ERTE y que no sabe si alguna vez en su vida volverá a trabajar. En fin, que la han cagado.

Hay que recordar también que el mismo Madrid "fascista" de ahora es el que hizo ganar a Gabilondo en las anteriores elecciones. O el que llevó a una tía tan poco sospechosa de fascista como Manuela Carmena al Ayuntamiento madrileño. Vamos, que es un discurso tan cutre que no sólo no ha colado, salvo con los muy cafeteros, sino que con el resto ha tenido el efecto contrario. Y no es que sea menos cutre la contrarréplica ayusista de "Comunismo o libertad", pero a estas alturas esa señora ya puede soltar por su boca lo que quiera, que nadie se lo tomará en cuenta. Su imagen representa para muchos madrileños la resistencia al sanchismo, y cuanto más han intentado ridiculizarla desde los medios afines al Gobierno más han conseguido fijar ese icono de rebeldía gamberra en el imaginario colectivo.

Así que nada, tal como pedía Iglesias, los madrileños han hablado y la mayoría ha decidido que pasa de él. Creo que ha pillado el mensaje, porque ha anunciado su retiro de la política, algo que muchos madrileños y buena parte del resto de España tendrán también que agradecer a la ya de por sí reverenciada Ayuso. Es justo lo que le faltaba para ser elevada a los altares.

No es por nada pero creo que tenemos Santa Isabel de los Ayusos para rato y no me extrañaría que, visto el tirón de la señora, diera más pronto que tarde el salto al ruedo nacional. Yo de Casado no dormiría demasiado tranquilo.

Pito pito gorgorito, qué pasa con Rociito? (Continuación)

Están las redes que arden con el asunto Rociito. Bandos irreconciliables. Carrasquistas y floristas forman aficiones tan entregadas como las merengues o las colchoneras. Palabrita.

Yo reconozco que el serial dejé de verlo desde el primer capítulo. Primero porque me aburren los anuncios y las constantes interrupciones de los opinadores telemierderos, y luego porque tampoco es que me apetezca mucho ver a una mujer obviamente muy perjudicada, llorando, hipando y moqueando constantemente. Me parece muy angustioso. En realidad es que no entiendo qué clase de psicólogos han asesorado a esa persona para que haga este docudrama, para que cuente públicamente sus miserias y las de toda su familia, encima en un canal de televisión que no se caracteriza precisamente por su finura, delicadeza y respeto por la intimidad de la gente. Más bien va a degüello sin contemplaciones contra determinados personajes y no para hasta que no los exprime al máximo. En fin, no soy una experta en psicología ni mucho menos, pero mi sentido común me dice que eso, bueno lo que se dice bueno, no puede ser para nadie.

La cuestión es que sigo el docudrama por la prensa, por la radio y por las redes, que me mantienen informada al dedillo sin tener que tragarme la parte chunga, y voy sacando mis conclusiones de todo lo que leo, oigo y veo.

Personalmente no tengo la menor duda de que esa mujer está realmente muy mal; lleva años medicándose para la depresión y la ansiedad y se nota que su salud mental está bastante tocada. Por eso precisamente yo pondría mucho cuidado en creer a pies juntillas todas las afirmaciones que hace, porque las personas que tienen problemas como los suyos tienden a hacer apreciaciones de la realidad un tanto desvirtuadas, por causa de su enfermedad. No digo que mienta, al revés, estoy convencida de que ella cree totalmente lo que cuenta, pero para mí es evidente que tiene una obsesión patológica con su ex-marido, hasta el punto de que todo lo que le ocurre lo atribuye única y exclusivamente a su persona. De hecho, ella misma ha admitido que su objetivo principal es que la justicia reabra el caso y que este señor termine en la cárcel.

Vaya por delante que no simpatizo en absoluto con el tal Antonio David. Siempre me ha parecido un chulo, un vago y un impresentable. Un vividor que encontró la forma de pegarse la vidorra padre sin dar palo al agua, a cuenta de la fama de su suegra, y por ende, de su mujer. De ella tampoco he tenido nunca mucha mejor idea. Recuerdo haberlos visto en programas del corazón cuando estaban casados y eran igual de chulos, de estúpidos y de déspotas. Ella presumía de que su marido podía permitirse vivir sin trabajar y se sacaba los ojos con cualquiera que lo criticara lo más mínimo. Eran unos personajes bastante repulsivos. Ahora que está hablando largo y tendido de todas las miserias de su familia, pienso que su madre lo tuvo que pasar fatal cuando la niña se empestiñó en irse a vivir con este tipo, y luego se quedó preñada y se casó, a sabiendas de que los padres sufrían como cerdos con sus locas decisiones de niñata caprichosa. Ella misma ha confesado también que dejó a su madre tirada en el suelo de rodillas suplicándole que no lo hiciera. Pero en fin, lo pasado pasado está, aunque es ella la que parece no haber superado en absoluto lo sucedido en los últimos 25 años de su vida. 

En definitiva, que no está en mi intención defender a este individuo repugnante. Sin embargo hay quien lo cree sencillamente porque cuestiono muchas de las afirmaciones que hace Rociito en su documental. Y las cuestiono, aparte de la razón que he dado antes de su enfermedad, que puede hacer desvirtuar bastante las cosas, porque muchos de los testigos, la familia, los amigos, etc., contradicen con sus testimonios tanto las fechas como los datos como los hechos que ella relata. Bien es sabido que la memoria es caprichosa y que nadie recuerda las cosas nunca tal y como fueron. De un mismo hecho, si le preguntas a varias personas al cabo de los años, puedes encontrarte con un montón de versiones distintas, según haya sido la perspectiva de cada testigo. Quién no ha experimentado alguna vez, al recordar un acontecimiento con otra persona, que las visiones son totalmente opuestas? Bueno, y si en general esto ocurre, ya en las parejas rotas, donde cada uno de los cónyuges cree haber vivido una historia completamente distinta al otro, eso está a la orden del día.

La cuestión es que Rociito interpuso años después de su separación una demanda contra su exmarido por malos tratos psicológicos. No durante el matrimonio, sino después. Según ella la causa de su depresión y su ansiedad es que él durante años ha ido de plató en plató contando mentiras sobre ella, atacándola y haciéndola pasar por una mala madre. También, como ya referí en otro post, habla de la alienación parental como otra causa de sus males, o sea, que él ha puesto a sus hijos en su contra y por eso ha perdido totalmente el contacto con ellos.

Ya digo que ésta es la versión de ella. Y me la creo. Es decir, creo que ella cree eso.  Ésa es su verdad y está convencida de ella. Aunque hasta ahora ningún juez ha admitido esta verdad, probablemente porque demostrar jurídicamente que una depresión está causada por un señor del que llevas separada un montón de años y que eso puede ser constitutivo de delito de maltrato psicológico no debe de ser fácil. Es más, lo encuentro sumamente difícil.

Todos sabemos cómo funciona la telebasura. Cómo se despellejan unos a otros sin piedad. A lo largo de estos años en programas como Sálvame se ha arruinado la reputación de muchas personas, han dedicado horas y horas de emisión a desprestigiarlas, hundirlas y asesinarlas socialmente. De qué ha vivido Belén Esteban todos estos años si no de poner a parir al padre de su hija y a la Campanario? Y Paquirrín? El último juguete roto de Telecirco es la Pantoja, que después de haber vivido siempre enchochada con su hijo, ahora tiene que verlo en los platós llamándola miserable, ruín, e incluso acusándola de ladrona. Siempre he pensado que alguna vez uno de estos asuntos va a terminar muy mal, porque tanta saña como ponen en acusar a la gente, en celebrar sus juicios populacheros sin más pruebas que los chismes de unos y otros, puede ser fatal. Como den con alguien en un momento bajo o de cierta debilidad mental, como es el caso de Rociito, un día se van a encontrar con un problema serio.

Por eso me sorprende tanto que Rociito haya centrado sus ataques exclusivamente en su ex-marido y que esté desnudando públicamente toda su intimidad justamente en la cadena que más daño le ha hecho. Que haya negociado (ella o su actual marido, quién sabe) con la misma productora que no ha tenido piedad con ella en todos estos años, ni con ella ni con nadie. Quién habrá asesorado a esta mujer para que haga esto? No se da cuenta de que del mismo modo que ahora el juego consiste en destruir a Antonio David mañana la cosa da otro giro de guión y volverán a ir a por ella? O a por su hija o a por su hijo? Aprovechando además todo lo que ha soltado por esa boquita, entre hipido e hipido. Que esta gente no conoce la compasión ni la decencia ni el pudor, que no tienen límites, que es TODO por la audiencia.

Yo no puedo afirmar que Antonio David sea un maltratador psicológico. Si lo dijera tendría que decir lo mismo de Belén Esteban, Paquirrín, Jorge Javier, Carlota Corredera, Mila Ximénez, los Kikos, y en general todos los hijosdeputa que dedican su vida a destrozar a la gente sacando miserias de unos y de otros. Que hacen daño a las personas? Por supuesto. Hace años que alguien tendría que haber puesto pie en pared y freno a tantos desmanes, a tanta injuria y a tanta lapidación pública. La justicia, los legisladores, los comités éticos de los medios... no sé, a quien le corresponda terminar con todo eso. Si lo hicieran, personajes como Flores, Esteban o Paquirrín tendrían que buscarse la vida trabajando en lugar de hacerlo sacando mierda de sus conocidos, de sus ex-parejas o de sus familias. La propia Rociito tampoco podría estar haciendo este documental dedicado casi exclusivamente a poner a parir a su ex, es decir, a hacer con él justo lo mismo que ella ha padecido. Un juicio público paralelo para conseguir a través de la tele lo que no ha conseguido en los tribunales.

No me gusta ser agorera, pero se ha llegado a unos límites de desvergüenza, de insania y de pornografía emocional que esto no puede terminar bien de ninguna manera. Ya no sólo lo de Rociito, que mucho me temo que saldrá de todo esto peor todavía de lo que entró, cuando sus hijos ya sí que no quieran saber nada de ella nunca más, y cuando unos y otros empiecen a hacer desmentidos, a refutar su versión y a sacar más y más y más porquería íntima. Ya digo que no sólo ella; algún día alguno de estos personajes heridos hará alguna barbaridad, y esta vez no se quedará en intentona fallida, sino que lo conseguirá, y entonces tocará una catarsis colectiva acompañada de golpes de pecho y mea culpas múltiples y a lo mejor igual alguien reacciona y toma medidas contundentes contra tanta iniquidad. 

La lástima es que tenga que ocurrir alguna tragedia para que se ponga fin a este sindiós. No aprendemos.

Casamientos y divorcios suelen ser malos negocios

A raíz de mi último post sobre Rociito Carrasco he estado pensando acerca del divorcio, y me gustaría compartir con vosotros el fruto de mis reflexiones.

Básicamente he llegado a la conclusión de que la gente se divorcia como el culo. Y quien dice divorcio dice separación. Existe una incapacidad generalizada de separarse amistosamente. La mayoría de la gente contempla las rupturas amorosas como un fracaso, como una equivocación, y por tanto como algo frustrante.

Yo nunca lo he visto así. Yo lo veo más bien como algo natural. El amor de pareja tiene casi siempre fecha de caducidad. Incluso las parejas eternas estas de abuelillos que se ven por la calle cogidos de la mano, también han padecido ese proceso por el que el amor se convierte en otra cosa, algo entre la amistad, la complicidad, el compañerismo, el cariño fraternal y el interés común. Suelen compartir muchas cosas: familia, hijos, vivienda, viajes, a veces negocios... han construído un proyecto de vida y se sienten más o menos satisfechos en él. Pero lo que es el amor propiamente dicho, ese obnubilamiento, ese enajenamiento, ese cosquilleo, ese constante descubrir al otro, todo eso que se siente cuando se está enamorado, eso desaparece tarde o temprano.

Hay parejas que aceptan esto sin problema y se adaptan a la nueva situación. Si la vida en común es satisfactoria no se plantean cambiar. Incluso aunque puedan enamorarse de otras personas, mantienen relaciones extramatrimoniales pero no rompen su familia porque consideran que el proyecto común es lo más importante. 

Yo soy muy fan de este sistema, la verdad. Creo que sería maravilloso que la gente fuera capaz de hablar de ello abiertamente y aceptar que cuando el amor se ha apagado se puedan mantener relaciones con otras personas sin afectar a la vida familiar. Pero en fin, reconozco que somos muy pocos los que creemos en este tipo de arreglos de convivencia, que suelen estar socialmente muy mal vistos. Lo que sí ha triunfado en la sociedad es una nueva variante relacional: la monogamia sucesiva. La gente opta por estar con una sola persona, pero cuando se desgasta el amor se produce la ruptura y se empieza una nueva relación monógama, y así sucesivamente hasta que se cansan o dan con la persona con la que definitivamente encuentran la estabilidad emocional buscada. No el amor eterno, que eso no existe, sino cierta tranquilidad afectiva que les lleva a plantarse ahí.

Por eso, porque todo esto es perfectamente natural, no entiendo la incapacidad de la gente para asimilar las rupturas amorosas. Por qué hay tan malos rollos, tantas peleas, tanta violencia... como decía Joaquín Sabina, tanto tanto tanto ruido. Creo que habría que educar desde muy pequeños a los niños en la idea del amor como algo libre, que como viene se puede ir y que no pasa nada. Siempre he creído que esto acabaría con buena parte de eso que llaman violencia machista, y que no tiene nada que ver con el machismo sino con esta visión errónea del amor como algo que implica la posesión de la otra persona y que, por tanto, cuando acaba no puede interpretarse sino como una traición, un fracaso y hasta una humillación.

Sigo sin enteder que a estas alturas haya gente que se casa pensando que el amor durará siempre. Es que no miran a su alrededor? Es que no ven cómo las relaciones caducan cada vez en menos tiempo? Es que creen que a lo mejor lo suyo es especial, que van a ser la excepción? 

No se trata de que el amor sea más fuerte, más intenso o más auténtico. Sencillamente ese proceso que lo va transformando en otra cosa llegará y hay que estar preparado para ello y aceptarlo sin dramas ni sufrimientos. Es verdad que con frecuencia es uno de los miembros de la pareja el que agota antes el sentimiento y que esto puede ser doloroso para el otro, pero lo sería mucho menos si estuviera preparado psicológicamente porque lo aceptara como normal.

En fin, como ya he dicho, pienso que educar a nuestros hijos en esta idea haría mucho bien a la sociedad y evitaría cientos de tragediones como el de la amiga Rociito o como el de muchas parejas que conocemos. Acabaría prácticamente de cuajo con la "violencia de género". Nadie sentiría que está en posesión de nadie, ni que le está jodiendo por decirle que se acabó la historia o que se ha enamorado de otra persona. La gente sería mucho más libre y más feliz. Los divorcios traumáticos desaparecerían, nadie usaría a los hijos como moneda de cambio para fastidiar al enemigo, porque no habría enemigo. El proyecto común que son los hijos seguiría siendo común, y los niños no padecerían ni la infelicidad materna ni paterna ni la propia.

Sé que muchos considerarán mi propuesta como una visión flower de la realidad, pero no lo es, en serio. En esta vida todo es cuestión de educación, de concienciación y de resiliencia o adaptación a las circunstancias. No nos hemos acostumbrado en un año a vivir con mascarillas tapando nuestras bocas, con estrictos horarios de salidas y entradas y con normas de relación social que hace año y medio eran impensables? Pues por qué va a ser más difícil esto otro?

Podéis hacer un pequeño esfuerzo creativo e imaginar un mundo así?

Pito pito gorgorito, qué pasa con Rociito?

Vale, lo confieso, me he tragado lo de Rociito.

Sí, soy consumidora de telemierda. Qué pasa? Pero moderada, eh? Es como la comida, tampoco suelo comer de telepizza todos los días, pero de vez en cuando cae, que una no es de piedra, qué coño! 

Y a lo de Rociito no me he podido resistir. Mira que yo Telecirco la piso poco, porque puestos a elegir porquería soy más de Atresmierda. Pero los hijosdeputa de la Fábrica saben cómo tocar las teclas afectivas. Y como es casi imposible que pases por la cadena 5 minutos sin que te atrapen con algún cebo de materia fecal... pos eso, que caí.

En fin, no sé si lo habéis visto. Me imagino que muchos sí, porque el programa inicial tuvo una audiencia brutal. Bueno, para los que hayan conseguido resistirse al consumo de heces telecircenses, se trata de un documental en varios episodios en los que Rociito Carrasco se dedica básicamente a poner a caldo a su ex, Antonio David Flores, y a explicar por qué lleva sin hablar con sus hijos  y con el resto de la familia un montón de años.

La verdad es que, pese al tono teatrero y a la vomitiva cursilería de la banda sonora y del lenguaje usado por la muchacha para referir su historia, lo cierto es que la tía da bastante penita. Por lo visto lleva algo así como 15 años medicándose porque padece un trastorno de ansiedad y depresión en grado máximo, hasta el punto de que hace un año o así intentó suicidarse al saber que su hija iba a convertirse en personaje televisivo participando como defensora de su padre en un reality. Teniendo en cuenta que Rociito se refiere al padre de la criatura como "El Monstruo" se puede entender que la sola idea de ver a su hija en los platós ensalzando al caballero, animándolo y haciéndole la ola tuvo que resultarle insoportable. Y pensar que probablemente hablarían sobre ella y que la niña podría soltar todo tipo de barbaridades debió de ser la puntilla a tantos años de aislamiento, soledad e incomprensión de la gente. Parece ser que después de ese episodio autolítico es cuando decidió hacer esta docuserie, según ella para poder seguir viviendo. Y para dar más énfasis a su intención se tatuó un ave fénix en la espalda. Como veis todo insoportablemente tétrico a la par que histriónico.

La cuestión es que el relato de Rociito viene a ser que su vida se desgració en el momento en el que conoció a este hombre y cometió la gilipollez de irse a vivir con él recién cumplida la mayoría de edad, a pesar de los consejos de su desesperada madre, que estaba horrorizada por esta decisión. La niña es verdad que una lumbrera nunca ha parecido, como casi ningún hijo de famoso por otra parte, que no sé si será porque los padres los crian entre algodones, el caso es que salen casi todos subnormales perdidos. No hay nada más que ver la fauna: Kiko Rivera, Isa Pantoja, la propia Rociito... 

En resumidas cuentas, que el guardia civil la preñó, se casó con él y después de 5 años de relación más o menos tóxica, se divorciaron. Y por lo visto a partir de ahí empieza la peor pesadilla, porque, siempre según su versión de los hechos, el tal Antonio David se dedica a manipular a los niños contra ella, especialmente a la mayor (el pequeño tiene una incapacidad psíquica) y a amenazarla constantemente con quitárselos. De resultas de esta supuesta manipulación la niña al llegar a la adolescencia se lleva a matar con la madre y empieza a maltratarla de palabra y obra, a insultarla e incluso a agredirla físicamente. Vamos, la niña por lo visto era un regalito. Y a los 15 años, tras un altercado de éstos, el padre con to el morro denuncia por malos tratos a Rociito pero cuando ella va a declarar, la policía, que no es tonta, se da cuenta de que el caso era más bien al revés, que quien había sido apalizada era la madre. Bueno, la historia no puede ser más sórdida. No me extraña que la mujer haya tenido que necesitar tratamiento y que esté destrozada totalmente.

Y es aquí, cuando una está flipando con el espectáculo pornoemocional, sin entender muy bien qué hace esta mujer contando todo esto ahí en lugar de intentar solucionar el tema en privado con sus hijos, cuando de repente la cosa deriva, sin saber cómo, en un alegato contra... sí, hijos, sí, otra vez... contra la violencia de género. No, si ya tenía que haberlo visto venir desde el principio, cuando en el plató vi a gente que nunca jamás había visto antes en Telecirco, vamos, periodistas de los supuestamente "serios", de los que tocan otro tipo de vísceras. De pronto la Ministra de Igualdad escribiendo tuits con el hashtag  #yositecreo, periodistas, vividores del corazón, el feminismo tuitero... todos revueltos, hasta el Presidente del Gobierno solidarizándose con esta mujer, por favoooor! Y yo con la mandíbula descolgá.

Espera, vale, hermana, vale, yo sí te creo. Si tú dices que te ha pasado todo eso y que tu divorcio ha sido una pesadilla te creo totalmente. Pero... qué tiene que ver esto exactamente con el género? O sea, lo que esta mujer cuenta no es algo que no hayan vivido exactamente igual miles de hombres que han sido víctimas de ex esposas que, por venganza, despecho o simple maldad, han manipulado a sus hijos contra los padres hasta el punto de que muchas veces consiguen que no quieran verlos ni saber nada de ellos. Es más, este tipo de víctimas suelen ser hombres precisamente porque hasta hace muy poco la mayoría de las custodias se daban a las madres, y eran ellas las que tenían las circunstancias favorables para efectuar un buen lavado de cerebro a la prole. Alienación parental se llama el fenómeno, y está más que estudiado. Y por razones obvias hay muchísimos más hijos que no quieren saber nada de los padres que de las madres.

Cómo han llegado a convertir esta desgraciada historia en un caso de violencia de género es algo que se me escapa por completo. Es más, si hay un caso claro de maltrato es el de la hija a la madre, que está documentado y sentenciado. 3 años de malos tratos por los que la niña tuvo que cumplir una pena de servicios a la comunidad y de arresto domiciliario durante X tiempo. Pero es que además Rociito, un montón de años después del divorcio, interpuso una demanda "en diferido" por violencia de género que fue desestimada por el tribunal. Y lo que cuenta en su testimonio tiene mucho más que ver con el síndrome de alienación parental que con algo relacionado con ser mujer, hombre o alma en pena. Incluso aunque creamos totalmente su testimonio, no se trata de un problema de género sino de maldad, de toxicidad en grado máximo, de utilización abyecta de los hijos... nada que no puedan padecer por igual hombres y mujeres.

En fin, la cuestión es que al tufo habitual de este tipo de programas se unió el hedor inconfundible de la utilización política de la desgracia ajena, y aquello se convirtió en un clamor feminista. Todas con Rociito en un acto de sororidad universal. Jorge Javier Vázquez como juez supremo determinó que Antonio David era un ser indeseable, y al día siguiente Mierdaset rescindió su contrato y anunció a bombo y platillo en el Sálvame que no volvería a trabajar en ningún programa de la casa.

Para quien no conozca el paño, os informo de que esto lo hace Mierdaset cada dos por tres con la gente y luego al cabo de tres semanas los llevan a un Deluxe, les hacen un polígrafo, y vuelven a la cadena sin que nadie se acuerde ya de la expulsión. Esto lo han hecho ya con un montón de gente. Forma parte de una operación de lavado de cara periódico que hacen para contentar a su audiencia, pero la verdad es que nunca han tenido reparo en contar entre sus colaboradores con maltratadores, abusones, violadores, ladrones, yonkis, estafadores e indeseables de todo pelaje. De hecho es que se nutren de esta fauna. Sin ir más lejos han estado grabando este serial durante meses, sabiendo perfectamente lo que estaba relatando Rociito, y en ningún momento ha dejado Antonio David de "trabajar" en la Fábrica. Y no sólo él, también la hija, la mujer y toda la parentela.  Vamos, que les importa un pimiento la moral de sus colaboradores, pero le temen más que una vara verde a las redes sociales y a que los anunciantes les puedan boicotear.

Bueno, peña, nada, que hoy me apetecía un poco de chismorreo basuril, que de todo tiene que haber en la viña del señor, y este blog no podía ser menos. Y tampoco pasa nada por revolcarse un poco en el barro y abandonar por un momento la exquisita pulcritud que me caracteriza. Qué coño!

Machismos muy machistas

Probablemente os habréis enterado del escandalazo de la retransmisión de los Goya por los comentarios  "machistas" que se filtraron acerca de las chicas que pasaban por la alfombra roja. Comentarios del tipo:

- Cucha, ésa está buena, eh?

- La única, porque las demás son esqueletos.

- Jo, pos la Peluso anda que no está buena también!

- Un poco putón verbenero.

- Ésa me la pido.

Claro, probablemente las mujeres que tachan esos comentarios de "machistas" nunca nunca nunca habrán hecho con sus amigas comentarios del tipo:

- El guapo pa mí, el gordito pa ti.

- Jo tía, qué fauna! No hay ni uno que valga la pena.

- Qué asco! Yo a ese no me acerco ni con un palo.

- Cuidado con ese que es mu golfo y a poco que te descuides te la mete doblá.

- Sí, hombre, con el pitufo ése voy a salir yo! Ni loca! Si le saco tres cuartas con tacones!

Naturalmente las tías no hacemos este tipo de comentarios. Las tías somos dulces, finas y muy educadas y jamás decimos groserías ni mucho menos crueldades sobre el aspecto físico de los tíos. Ni sobre sus calvas. Ni sobre sus barrigas. Ni sobre sus looks. Claro que no.

Veo en "Todo es mentira" a la televisiva abogada Montse Suárez  (si os digo que es una rubia requeteoperada que luce un curioso color marrón oscuro fijo que la situais de momento) reconociendo que esos tíos efectivamente son muy machistas pero que a veces las mujeres somos mucho peores. Y como ejemplo se pone a ella misma, víctima del machismo repugnante de miles de féminas que constantemente la critican por sus multioperaciones estéticas de dudoso resultado.

Porque por supuesto decir que esta señora se ha puesto hecha una mamarracha a base de operaciones es muy muy muy machista. No como, por ejemplo, decir que Mickey Rourke o Sylvester Stallone o Kiko Matamoros son unos adefesios producto de cientos de desgraciadas cirugías. Eso ya no es machismo, eso es la pura verdad. Lo de Montse no, lo de Montse es maldad heteropatriarcal de perversas mujeres que en el fondo la envidiamos. Criticar a Michael Jackson por sus poco afortunados cambios de color sí se puede; criticar a Montse porque parece un negro zulú no, porque eso es muy machista.

A ver, amigos, que no digo yo que las mujeres no hayamos sufrido a lo largo del tiempo con especial virulencia las esclavitudes estéticas. Y que no hayamos tenido que aguantar comentarios agradables o  desagradables sobre nuestro aspecto físico por parte de personas a las que no les habíamos pedido su opinión. Eso es cierto, es denunciable y es verdad. Pero no pretendamos que nosotras somos unas pobres angelitas que jamás hemos roto un plato. No, hija, no!

Llevaba razón Montse Suárez en que nosotras podemos ser tan o más crueles que los hombres en nuestras valoraciones estéticas, pero no nos equivoquemos. No es sólo contra otras mujeres; también podemos ser muy hijasdeputa con los hombres.  Yo particularmente he sido toda la vida muy mala en ese aspecto, sobre todo, tengo que confesarlo, con los tíos más bien poco aficionados al agua. Que sí, que los guarros son caso aparte y hay como cierta bula para meterse con ellos, pero vamos, que yo he sido una verdadera víbora. Mala no, lo siguiente.  No hace falta que os recuerde algunas de mis maldades al respecto, porque aquí no me he cortado un pelo y muchos las conocéis, y además tenéis que reconocer que las habéis compartido conmigo de buen grado.

Respecto a los comentarios de los tipos que grababan la gala de los Goya yo creo que si dejamos de dramatizarlo todo hasta el paroxismo, como es costumbre hoy en día, no dejan de ser unas frases desafortunadas entre un grupo de amigos que creían estar hablando  entre ellos, y no en un foro público. Porque nadie habla en los mismos términos en un grupo de amiguetes que en un sitio donde pueden oírte miles de personas.

Y además, para más inri, tengo que reconocer que yo también pienso que la mayoría de tías que pasan por las alfombras rojas están peligrosamente cercanas al raquitismo. Y que Nathy Peluso está bastante buena con sus curvas explosivas. 

Y ya en el colmo de las confesiones, tengo que deciros que yo también uso con frecuencia el término putón. Sin ánimo malicioso, sencillamente en determinados contextos es la forma más sencilla para hacerme entender.

Por ejemplo, si yo le pregunto a mi hija en un probador:

- La falda es demasiado corta. Parezco muy putón?

Bien, pues si le pregunto eso ella me va a entender mucho mejor que si le digo:

- La falda es demasiado corta. Parezco una señora de éstas que están en los polígonos prácticamente desnudas para intercambiar sexo con hombres a cambio de un beneficio económico?

Y es que oye, tú, ahí está el principio de economía del lenguaje, que hay que tenerlo en cuenta también a la hora de opinar sobre las cosas. 

Lo siento mucho, la vida es así, no la he inventado yo.

Ps. Vaaaaaale, esto último es plagio. 

Déjà vu

Bueno, amigos, pues ya estamos aquí otra vez, tal que el año pasado tal día como hoy. Que si manifestaciones SÍ que si manifestaciones NO. Parece mismamente un "déjà vu", el cuento de nunca acabar. Las mismas discusiones, los mismos argumentos, la mismita demagogia... Aunque, pensándolo bien, para qué vamos a cambiar, si así nos va bien y ya le hemos cogido el gustito, no?

Una vez más termino hasta el coño del feminismo militante. De mujeres que constantemente les dicen a otras mujeres qué tienen que pensar o cómo tienen que actuar o qué tienen que decir o hacer simple y llanamente por el hecho de ser mujeres.

Si eres mujer tienes que pensar como yo, hacer como yo y decir lo que diga yo. Y si no eres una retrógrada, una machista y una insolidaria. Al parecer por el hecho de compartir genitalidad (o género, como lo llaman ellas) hemos de pertenecer a una especie de hermandad universal (sororidad, lo llaman ellas) de pensamiento único y de actitud ante la vida conforme a cierta ortodoxia que han decidido, cómo no, también ellas.

Este año, sin embargo, hay novedades. Las propias dirigentes del movimiento andan enzarzadas unas con otras por distintos aspectos en los que disienten y por los que se lanzan constantes acusaciones a cara de perro. Normal, al final han terminado siendo víctimas de su propia intolerancia, su autoritarismo y su afán por imponer sus criterios.

Andan a la gresca las feministas de toda la vida (Lidia Falcón, Carmen Calvo,y en general la mayoría de las chicas PSOE) con las representantes del movimiento queer (Irene Montero, for example). Éstas, para los que no estéis muy al tanto, son las que consideran el género un constructo social y, por tanto, son partidarias, de la ley de transexualidad que Montero intenta redactar según la cual basta con el deseo de una persona de pertenecer a uno u otro sexo para que sea considerada como tal. A esto se oponen fuertemente las femis de primera generación, porque claro, dicen ellas que con lo que les ha costado luchar por los derechos de las mujeres, qué coño es eso de que ahora pueda venir cualquiera y decir que es mujer porque se siente mujer, y que ya pueda acceder al mundo femenino por la cara, incluídos nuestros baños de chicas, sin tan siquiera pasar por un sencillo examencillo para comprobar hasta qué punto está comprometida con su nuevo género. Unas tachan a otras de tránsfobas, de homófobas y de carcas, y las otras tampoco se quedan cortas en sus lindezas hacia las enemigas, y juran y perjuran que esa ley aberrante sólo verá la luz por encima de sus cadáveres. 

Tampoco es ésta la única discrepancia. Discrepan seriamente también sobre la vía legal de aquella famosa ley del Sí es Sí. Os acordáis? Yo me acuerdo perfectamente porque escribí un post al respecto justo el año pasado. Mientras el virus se iba extendiendo sibilinamente por nuestras calles sin que nos coscáramos, la obsesión de la Ministra de Igualdad era sacar adelante esa ley, a pesar de los informes contrarios de todas las instancias legales que ponían un montón de pegas jurídicas a la susodicha ley tal como estaba redactada. Salieron en masa el día de la manifestación a reivindicar ese Sí es Sí, y esa misma noche nos enteramos de que las cifras de contagios se habían disparado y de que el Gobierno iba a tomar medidas duras. Una semana después estábamos todos confinados en casa y la gente se moría a cascoporro.

No diré ni mucho menos que la pandemia se disparara por las manifestaciones de ese día. Efectivamente hubo muchos otros actos multitudinarios en aquellas fechas, tanto deportivos, como musicales y políticos (el famoso mitin de Vox en el que Ortega Smith tosía como un descosido y contagió a medio partido). Lo que sí creo es que si no hubiera sido por el empecinamiento en celebrar esas manifestaciones el Gobierno quizás hubiera tomado medidas contundentes una semana antes y a lo mejor nos habríamos ahorrado un montón de contagios en todos aquellos eventos locos. Eso ya no lo sabremos nunca. Lo que sabemos a ciencia cierta es que esa misma noche, oh casualidad, supimos que el virus campaba a sus anchas.

Y nada, aquí estamos un año después, casi en las mismas. Quién nos lo iba a decir? Que sí, que ahora tenemos vacunas y parece que se empieza a ver algo de luz en el horizonte. Tampoco imaginábamos en aquellos días que nos íbamos a tirar un año entero de pandemia (y lo que te rondaré, morena). El virus sigue aquí, como sigue la estupidez de muchas y el turbio empeño en uniformarnos a todas hasta convertirnos en una masa de pensamiento, palabra y obra homogéneos y sujetos a la ortodoxia feminista. Lo que no sabemos es a cuál de ellas, si a la de las abuelas o a la de las nietas queer.

Yo, como de costumbre, paso de unas y de otras. No las necesito para saberme con los mismos derechos de cualquier hombre y con las mismas oportunidades. Nací mujer, siempre he hecho lo que me ha dado la gana y nadie me lo ha impedido. Soy independiente, autosufiente y mantengo mi casa y a mi familia con mi trabajo. No me siento ni nunca me he sentido oprimida ni discriminada ni víctima de ningún heteropatriarcado machista. Y me niego a que me representen o a que crean representarme estas señoras cuyas peregrinas trifulcas me importan una hermosa mierda.

Que se maten entre ellas si les place. Coño ya!

Mi nueva vida

Mucha gente me pregunta últimamente cómo me va en mi nueva vida, después de un cambio tan fundamental como el de mi traslado laboral, tras haber pasado los últimos 25 años en el mismo sitio. Bien es verdad que estaba en el mismo lugar pero en ese tiempo pasé por distintos servicios y cada uno de ellos supuso un cambio profundo. Aunque debo decir que los últimos 9 años fueron los mejores, con diferencia, y que he sido muy feliz en esa etapa de mi vida laboral. Un besito, Espe, tú has tenido mucho que ver.

La verdad es que al principio tenía un poco de miedo. A mí los cambios me provocan a partes iguales temor, ilusión y gran excitación. Las semanas previas y las inmediatamente posteriores fueron de muchísimo estrés emocional. Andaba nerviosa, apenas dormía, me dolía la barriga... Y aunque esta vez lo había pedido yo misma, sabía que mi mundo se iba a trastocar de arriba abajo y tenía muchísimas cosas en las que pensar.

Ya en mi último post hablé de un inconveniente inesperado en el ámbito fisiológico, no hace falta que me extienda más al respecto. Para los que seguís mis andazas... sigo igual. Mis semanas de mañana son auténticos eriales en cuanto a movimiento intestinal se refiere, pereza máxima, pero en fin, con el tiempo imagino que de alguna manera o mi cuerpo lo resuelve per se o lo resuelvo yo per me, ya veremos cómo.

En cuanto a lo demás, amigos, estoy supercontentísima. He conseguido lo que parecía imposible: importar a la perfección mis usos y costumbres favoritos a este nuevo emplazamiento y mejorarlos inclusive.  Os cuento:

He adaptado mi horario al de mis compañeras de tal manera que me sigo permitiendo tanto al entrar como al salir pasar mi ratito de asueto hostelero en la más estricta soledad, como a una asocial como yo le es propio y necesario. 

Lo fundamental: el bar me resulta plenamente amigable (todo lo amigable que no me resultan los baños). Quizás sea porque he tenido suerte y he llegado en plena pandemia, con lo cual está a todas horas prácticamente vacío, a la espera de mi fiel visita. No hay ruídos, no hay tiempos de espera, no hay gente a mi alrededor. Es mi sueño: un bar sólo para mí. El camarero es ideal, se aprendió mi nombre el primer día y sabe exactamente lo que quiero desde que me ve entrar por la puerta. El menú diario es más que aceptable y se ajusta como un guante a mis gustos gastronómicos.

Cuando trabajo de tarde, que es lo más frecuente, aprovecho para comer en el curro. Los días buenos me salgo a la terracita y me sitúo estratégicamente con el sol a mi espalda. Como soy sibarita y me gusta comer con vino semidulce de mi marca favorita, y presiento que mis amigos del bar no me pueden surtir de esa delicatessen, me lo traigo de casa en un pequeño termo. Llego, pido mi comida, me voy tomando mi vinito y al momento me llaman: Inmaaaaa! Et voilà! Recojo las viandas y disfruto tranquilamente de mi almuerzo mientras leo mi libro y me dejo acariciar por los rayos del astro rey. Si hace mal tiempo me refugio en un saloncito anexo en el que casi nunca hay nadie tampoco y donde como al calorcito de la calefacción. (Hoy he comido cocido y estaba de chúpate domine).

Cuando curro de mañana en cuanto llega mi compi a hacerme el relevo me piro al bar de mis amores y me tomo mi cervecita de mediodía, y si hay algo en el menú que me apetezca, que es casi todos los días, llevo mi taper y me pido una ración para llevar. Como tardo cinco minutos en llegar a casa no tengo ni que recalentarlo. Si eso no es vivir como una diosa que me digan lo que es. Ya, bueno, vivir de las rentas sin trabajar, pero quitando eso.

Cuando estoy de mañana me levanto exactamente una hora más tarde de lo que me levantaba antes. El trayecto es tan corto que aunque haga 25 grados bajo cero o caigan chuzos de punta me da igual porque en un pispás he llegado. Cuando estoy de tarde llego a casa justo cinco minutos después de salir. A unas malas, si llueve y no me he llevado la bici o me acoplo con una compañera o cojo el bus que está justo en la puerta de la Facu y llega en 3 paradas a la mía. Repito: quién da más?

Otra cosa. Antes me daba mucha pereza trabajar los viernes por la tarde. De hecho en mi curro anterior venía tan poco gente que llegó un momento en el que decidimos cerrar porque era una triste guasa tener a alguien allí un viernes mirando al vacío sin que entrara un alma en toda la tarde. En cambio aquí es una fiesta. Esto es ahora mismo con la pandemia la mejor alternativa a un bar de copas. Teniendo en cuenta que te empiezan a echar de los bares a las 5, dónde van a estar mejor estos tiernos muchachos en edad de merecer que en la biblioteca, donde pueden salir, entrar y tontear entre ellos durante horas sin que nadie les mande a su puta casa? Y bien guapos, estilosos y elegantes que vienen. Trabajar en un sitio así, con este trasiego constante de gente y esta energía juvenil plena de expectatitas vitales da muchísima alegría. No importa que sea un viernes o un puente. Si es que hoy por hoy éste es el sitio con más vidilla de toda la ciudad!

En fin, queridos amigos que os preocupáis por mi bienestar personal, sólo os puedo decir que estoy sumamente contenta con mi decisión. Una vez superado el natural estrés inicial por el cambio creo que puedo afirmar que ha sido un plan completamente exitoso. 

Tengo además unas compañeras estupendas, con las que hay un grato ambiente de feliz complicidad proletaria. Y salvo algún que otro inconveniente, como el susodicho en el post anterior, me encanta el lugar, me encanta casi toda la gente (toda es imposible, y de la que no me gusta ni me voy a molestar en hablar) y me encanta tener mi casa a 5 minutos.

Ah, y otra cosa importante en estos tiempos de pandemia. Al trabajar en una garita completamente aislada, no tengo que tener la mascarilla todo el tiempo puesta, lo que es un valor en alza. Yo, que soy una persona de natural solitaria y poco propensa a excesos sociales, me siento sumamente feliz en esta pequeña burbuja desde la que controlo mis dominios, puedo trabajar tranquila sin apenas interrupciones, y sé que estoy todo lo protegida del virus que hoy por hoy se puede estar en un trabajo de cara al público. Esto no significa que no lo pueda pillar, como todo el mundo, pero vamos, que se lo estoy poniendo un poquito más difícil. Y además dentro de mi garita puedo hablar sola en voz alta sin que me tomen por loca. Toma ya! 

Bueno, gente, que eso, que estoy de puta madre y quería que lo supiérais. Ah, y encima me queda un mes para cobrar la productividad. Quién da más?

Ps. Doy un poquito de asquito, no? 😉