Si por mí fuera no vota ni mi prima la Potota

Estaba ayer con mis amigas en amable tertulia gastronómica. Naturalmente despotricamos de la vida y de la situación general del país, y de repente alguien, no sé quién, dice aquello de: "Y luego todos los votos valen igual". 

Ay, amigos, el eterno dilema del demócrata. Debería poder votar todo el mundo? Deberían todos los votos valer lo mismo? El de tu cuñao, por ejemplo? El de tu suegra?? El de tu yerno?? El de tu compañero gilipollas? El de tu jefe?? Difícil te lo pongo, eh??

A ver, que yo soy de los millones que pensamos que no, que ni de coña. Pero últimamente ha habido partidos que incluso quieren ampliar el derecho al voto a los adolescentes de 16 años. Habéis visto últimamente a muchos adolescentes de 16 años?? Es más, piensa en tus 16 años. Te concederías el voto a ti mismo?? Ahí te lo dejo para reflexionar. 

De todas formas el problema realmente está en a quién le negarías el derecho al voto o al menos le restarías puntos a su papeleta. De mis amigas la mayoría se lo quitarían sin dudarlo a los votantes de Vox, y si me pones también a los del PP. Los votantes de Vox, y si me pones también los del PP, con toda seguridad les quitarían a ellas el derecho al voto. A ellas y a todos los de Podemos, Sumar y demás fauna similar. Muchos votantes del PSOE, si no todos, les quitarían el derecho a los del PP, y viceversa por supuesto. 

Yo, por ejemplo, le quitaría el derecho al voto a todos aquellos que consideran los partidos como equipos de fútbol.  Al votante ese que decía Trump que aunque él saliera a la calle y matara a 40 niños le seguiría votando igual. Yo al votante forofo que todo le da igual, que a su partido o a su candidato le llegue la mierda hasta las cejas, que lo va a seguir votando sí o sí (y me da igual el partido en cuestión), yo a ese le prohibiría el derecho al voto ya. Y lo siento si estás leyendo esto y eres alguno de ellos, pero qué quieres, en mi blog tengo que ser sincera. Es lo menos, no??

A todos esos que salen en la tele detrás del candidato correspondiente aplaudiendo como focas cuando les dan la señal yo no les dejaría ni acercarse a las urnas. Pondría orden de alejamiento y pulserita. Porque no son seres pensantes, en todo caso serán sintientes, pero eso lo son también los perros, los gatos, las mofetas y las moscas y no les dejamos votar.

Así que, puestos a decidir quién nos parece digno de elegir a nuestros representantes (partiendo también de que hubiera representantes dignos, que esa es otra)  tendríamos muchos problemas para ponernos de acuerdo y con toda seguridad nos acabaríamos matando entre nosotros, con lo que tampoco solucionaríamos gran cosa.

Yo desde luego si tuviera que ir descartando votantes por motivos varios creo que me quedaría yo sola y como mucho, siendo generosa, cuatro más. Vamos, que lo digo claramente, si por mí fuera no vota ni mi prima la Potota.

Democracia

Sé que este post va a ser políticamente superincorrecto, pero es lo que pienso, y ahí va.

Cada día creo menos en la democracia. No, es que ya no creo nada.

La democracia, por ejemplo,  ha llevado a Trump al poder.  Y esto es solo lo último, pero la cosa venía de lejos.

Y apunta maneras.

Puedo hablar de presente, pasado y futuro: La democracia trajo a Trump y a Berlusconi y trajo el Brexit. La democracia muy probablemente va a llevar a Marine Le Pen al poder en Francia.  La democracia llevó a Hitler al poder!!!!!!

ESO ES LA DEMOCRACIA!!!!!!!! GUAUUUUUUUU, QUÉ PASADAAAAAA!!!!!!!

El pueblo está encabronao, esa es la verdad. El pueblo se deja llevar por las pasiones más rastreras y más bajunas (y el pueblo son personas, y las personas son humanas, y los humanos son animales que se mueven por instintos, y el instinto de supervivencia es el más gordo de los instintos,  y un instinto primario es el miedo al diferente, al que viene de fuera)... Es muy fácil remover esos instintos bajos y primarios, lo puede hacer cualquiera con una mijilla de talento. Y lo están haciendo, y lo estamos viendo día tras día.

La misma gente que vota compulsivamente quién sale o quién se queda en el Gran Hermano luego va y vota a sus gobernantes. Qué se puede esperar del voto de esa gente? Pues lo que tenemos, ni más ni menos: Brexit, Trump, Le Pen, Berlusconis, Pablo Iglesias hablando con un tronco para camelarse a la clientela más subnormal...

Hay alternativas a esto?  Puessss... no creo. Y las que hay tampoco me convencen demasiado.

Sí sé una cosa. Si en su día hubieran preguntado a los españoles por el divorcio no sé lo que hubiera salido con el beaterismo imperante. Si les hubieran preguntado por el aborto seguro que hubiera salido que no, fijo. Y por el matrimonio homosexual?  No seguro.  Y si hoy preguntaran por la eutanasia? Me apuesto la cabeza a que no.  Hay cosas que es mejor no preguntar, de verdad.

La cuestión es: cuánto habríamos avanzado en este país de haberle preguntado a la gente las cosas relevantes? Ni un palmo. Si hemos ido consiguiendo cosas importantes ha sido porque había personas con un poquito de entendimiento y de criterio que iban adelantándose a la mayoría, que solo las aceptaría con el tiempo. Y eso es así y así ha ocurrido.

Al final la gente termina pensando como quieras que piensen. Pero cuesta mucho. La inmensa mayoría es, lo siento pero es lo que pienso, una panda de garrulos de cuidao. Con el criterio y el talento justo pa llevarse la cuchara a la boca.

Aparte de eso, son igualmente respetables todas las opiniones? Yo creo que no. Yo no creo que sea respetable èn absoluto la opinión de uno del Daesh que piensa que todo el que no piense como él debe de estar muerto. Eso es respetable? Ese tío puede votar igual que yo?  Y quien dice ese tío dice un terrorista de la ETA o uno que piensa que pegarle a su mujer una paliza todos los días es sano y hasta recomendable. Por qué el voto de esos tíos vale lo mismo que el mío?

No, definitivamente no creo en la democracia. Al menos en esta democracia entendida así, como que todo el mundo tiene derecho a pensar cualquier cosa y a votar por ella. Que voten para qué, para que yo me tenga que poner un burka por cojones si a la mayoría le parece bien? Y una mierrrrrrrda!!!!! Yo no quiero que esa gente vote, llamadme dictadora, autoritaria o lo que os dé la gana.

Si la democracia es esto, NO QUIERO DEMOCRACIAAAAAAA! Que alguien invente otra cosa!!!!!!!!

Democracia interna

- Bueno, qué? Pedimos japo o indio?

- Japoooooooooo!!

- Indiooooooooooo!!

- Bueno, vamos a votar. Que levante la mano quien quiera japo.

- Vale, cuatro japos contra dos indios. Vamos a votar otra vez.

- Pero mamáaaaaaa, ya hemos votadooooooo!

- Ya, pero es que yo no estoy de acuerdo, yo prefiero indio. Vamos a votar otra vez.

Dos horas después....

- Venga, votemos una vez más. Pensadlo mejor: japo o indio.

- Ojú mamá, ya hemos votado 200 veces y queremos japooooooo! Y son las cuatro y tenemos hambreeeeeee!!

- Ya tendréis menos hambre cuando no votáis lo que tenéis que votar.

- Queremos comeeeeeer yaaaaaaaa!!

- Perdona, pero esto es una democracia y en una democracia lo que hay que hacer es votar, y se vota las veces que haga falta hasta que salga lo que tiene que salir. Venga, no seáis antidemocráticos, a votar: japo o indio?

- Y si nos negamos?

- Pos no comemos. Yo prisa no tengo ninguna, aquí tengo un paquete pipas y voy matando el gusanillo.

- Bueeeeeeeno, vengaaaaaaa, vamos a votar otra vez!!

- Ajajá, seis indios y cero japos. Perfecto, pásame el teléfono...... Véis cómo la democracia siempre funciona?

Primarias

Hoy, amigos, vengo a poner en solfa algo que desde un punto de vista democrático en los tiempos que corren parece indiscutible: la cuestión de las primarias. Ese celebrado llamamiento a la militancia para que sea ella quien decida con su voto los candidatos y los líderes que representarán a los partidos.

Probablemente habrá hasta quien quiera lapidarme por cuestionar algo que se ha convertido en dogma de fe de la democracia, pero bueno, yo soy de las que piensa que en esta vida todo puede estar sometido a la duda y todo es susceptible de ser debatido.

No creo que mucha gente se haya dado cuenta pero el problema actual del PSOE empezó ahí, justamente en las primarias. Porque las primarias representan a mi modo de ver algo muy peligroso, que es poner de relieve a la militancia sobre la "votancia".

Pero qué sería un partido si solo lo votara su militancia? Por ejemplo, cuántos militantes tiene el PSOE? 100.000 aproximadamente.  Y casi seis millones de votantes. Cómo se come que la militancia socialista esté mayoritariamente a favor de Pedro Sánchez pero que sea el político peor valorado entre sus propios votantes??

Ahí hay un desfase que los partidos deberían hacerse mirar. Esos llamamientos a consultar con la militancia todo de todo de todo de todo... pueden llegar a ser sumamente arriesgados. Y también injustos. Porque la militancia supone un porcentaje mínimo de los que luego tienen que ir a votar, o sea, de la gente de pensamiento libre y casquivano a la que quieres atraer a tu terreno.

Justamente ése es el problema de personas como Sánchez, que con su obstinada cerrazón tiene garantizado el entusiasmo de sus militantes,  tan o más cerriles que él mismo, pero el hecho de que los votantes se vayan alejando cada vez más no hace pensar a nadie en ese partido que la militancia está un poco a años luz de la "votancia"?

El tema de las primarias conlleva además otros problemas. Veamos un caso paradigmático: actualmente en el comité federal del Partido Socialista no hay quien le eche cojones para pedir la abstención a la investidura de Rajoy (aunque pueda haber bastantes partidarios, o al menos que se planteen dudas razonables), básicamente porque luego tiene que enfrentarse a unas primarias dentro del partido y la militancia es seguro que va a fulminar a quien lo proponga.

De verdad este sistema es mejor que el tradicional dedazo? Porque el dedazo implica pelotillear hasta la náusea a un tío, eso es verdad, pero las primarias implican pelotillear a un montón de peña fuertemente politizada y radicalizada en posturas extremas (o sea, de odio mortal al enemigo), que no suele pensar en términos de acuerdos políticos ni compartir las posturas mucho más conciliadoras de la gente no afiliada a ningún partido.

 Y lo peor es que lo de las primarias está tan bien visto y es tan ampliamente aceptado sin discusión que se ha extendido prácticamente a todos los partidos, menos al PP, pero todos cayendo en los mismos vicios.

Podemos, que tan orgullosos se sienten de su fórmula cuasi asamblearia, corre exactamente el mismo peligro que el PSOE. Mientras que la militancia puede que apoye a los candidatos oficiales y sus propuestas, buena parte de sus votantes, de esos que les han llevado hasta ahí, difieren de esas opiniones. La militancia de Podemos es mucho más radical que la mayoría de la gente que les vota, como ocurre con todas las demás formaciones.

De momento Rivera es el menos afectado por los efectos secundarios de las primarias, fundamentalmente por su falta de ideologización. A votar a Ciudadanos se apunta mucha gente de muy distintas procedencias que viene hastiada de la actitud sectaria e irreconciliable del resto de los partidos. Por tanto las discrepancias no se basan tanto en el aspecto ideológico; si existen están más fundadas en aspectos de estrategia o de pactos o de política de comunicación o de mayores o menores simpatías hacia unos u otros.

Pero en partidos fuertemente ideologizados las primarias son un peligro tremendo, porque dejan en manos de esa militancia afín y políticamente muy radicalizada, decisiones que con toda probabilidad los votantes pueden rechazar, empezando por personas y terminando por actitudes más o menos intransigentes y poco conciliadoras.

Hoy por hoy este desfase a quien más factura le está pasando es al PSOE. Todo el mundo da por sentado que si la cuestión de la abstención se sometiera al voto de la militancia saldría un apabullante sí a la postura de Sánchez y su gente. Y no obstante existe una corriente mayoritaria entre sus votantes, que se ve prácticamente en todas las encuestas de cualquier medio, partidarios de una abstención que deje gobernar al partido más votado si la otra opción es ir a terceras elecciones. O todavía peor, una alternativa de gobierno imposible con un montón de partidos que no tienen absolutamente nada en común salvo las ganas de echar al PP del poder.

Afortunadamente la inmensa mayoría de la gente rechaza este tipo de desbarres experimentales; una cosa es que muchos estemos locos por echar al PP y otra muy distinta es que estemos dispuestos para ello a cualquier mamarrachada. Un poco lo que han hecho en Cataluña, juntarse gente como Convergencia, ERC y las CUP solo porque tenían una cosa en común,  la independencia. Eso es ingobernable, es imposible, es un sindiós, es un gobierno fantoche que no satisface a nadie pero que mantiene constantemente una tensión muy poco recomendable para tomar decisiones importantes. Gente que no tiene nada que ver, cada uno de su padre y de su madre, desde la burguesía catalana más rancia a los antisistema más radicales, hala, todos a una en un totum revolutum por la independencia. Hay de verdad quien quiere algo así para gobernar el país?

No sé, yo cuando veo que algo se convierte en dogma indiscutible me echo a temblar porque generalmente hay muchas cosas que discutir sobre el asunto, sea el que sea. El tema de las primarias y de las consultas a la militancia para tomar decisiones importantes a mí, como poco, me parece digno de debate. Realmente es más democrático un partido por que se consulte a sus afiliados si, por ejemplo, luego cualquier discrepancia interna se mira como una traición y a los disidentes se les castiga o se les condena al ostracismo?

Ahí lo dejo, para reflexionar un poco.

Ps. Por cierto, dejo en plan Posdata el vídeo La Bicicleta de Los Morancos. Buenísimo!!

https://www.youtube.com/watch?v=ApeGqSE1pPM

Horreaurrr!! Los escoceses han votado!! Terrible precedente.

Pues sí, andan nuestros amigos fachas con lo del referéndum en Escocia en un sinvivir, y nuestros amigos independentistas andan tres cuartas de lo mismo, aunque por distintas razones. Los primeros dicen que Cameron es un mantamojá porque ha creado un peligrosísimo precedente, que eso de preguntarle cosas a la gente qué coño es y que adónde vamos a ir a parar si seguimos haciendo preguntitas por ahí. Y los segundos rezando para que el peligrosísimo precedente realmente lo sea y no se quede en agua de borrajas, en un quiero y no puedo o en una mierda empapelá.

Y digo yo: hay que ver el pánico que le tienen algunos a eso de preguntarle a la gente. Porque dicen que dicen que dicen que en estas cosas se vota más con el corazón y no con la cabeza. Vaya por Dioss, el puto corazón de los cojones, siempre ahí jodiendo la marrana, cuando no es por un infarto es porque nos obliga a votar lo que no votaríamos jamás si nos lo pensáramos una mijilla.

Yo, para evitar este inconveniente, propondría que a la puerta de los colegios electorales, cuando haya votaciones, pongan a unos psicólogos express para que hagan un test express al personal y al que vaya a votar con el corazón no le dejen entrar, simple y llanamente. "Mire, usted no puede votar porque en el test que le acabamos de hacer sale clarísimamente, con un porcentaje de error mínimo, que usted va a votar con el corazón y no va a usar su cabeza para nada. Venga, pollo, para su casa, que esto de votar es para los que saben lo que votan, so anormal".

Y yo a mi vez me pregunto (muchas preguntas son éstas, ciertamente): realmente esta gente cree en eso que llaman tan pomposamente DEMOCRACIA? Porque la Democracia, nos guste o no, es esto, dejar que la gente, por muy gilipollas que sea, vote. Joder, que dejamos votar a gente tan racional y tan centrada como Hermann Tertsch, Jiménez Espantos, Artur Mas o Sandro Rey, el vidente! Y en los USA dejan votar hasta a Lady Gaga, coño!

Que hay gente que vota lo que se debe de votar y otros que no? Pos vale, posí, yo soy la primera que lo pienso. Porque hay que ver lo que en este país vota la gente, qué horror. Pero una de dos, o aceptamos que esto va así y que hasta el más descerebrado tiene su derecho al voto, o empezamos a restringirlo, por ejemplo, para los notables; o mira, ya puestos, para uno solo que mande y nos dejamos de pegos. No sé, pero si verdaderamente creemos en eso tan chulo del pueblo soberano y tal... qué pasa porque la gente decida lo que quiere hacer con cosas tan fundamentales como el país al que quiere pertenecer?

Y esto lo dice una que considera los nacionalismos, cualquier nacionalismo, un cáncer letal, casi al mismo nivel que las religiones, o peor incluso, si cabe. Pero bueno, si la gente es imbécil y le da por ahí yo qué coño puedo hacer? Es como los que les da por rezar; pos vale, son unos capullos pero si les va ese rollo yo qué tengo que decir ahí? Lo único que puedo es pedir que a mí no me obliguen a seguir su paranoia, pero hasta ahí puedo llegar.

La Democracia es el sistema político que ha elevado a la categoría de sagrado el concepto de soberanía popular. Y si es eso lo que queremos tenemos que llevarlo a sus últimas consecuencias. Como si mañana se vota que en lugar de un estado laico esto va a ser un estado islámico gobernado por los tarados esos que van por ahí rebañándole el cuello a la peña y grabándolo mientras sueltan su retahíla de gilipolleces. Si se vota y la gente decide eso mayoritariamente todo lo que yo puedo hacer, si de verdad creo en la Democracia, es largarme de aquí escopetá y pedir refugio en algún otro país menos tarado. Es lo que hay.

Realmente es la Democracia el mejor de los sistemas, o el menos malo? Pues no lo sé, pero parece que hoy en día en el mundo occidental es el mejor valorado, hasta el punto de que es el que se quiere exportar y a menudo imponer en sitios en los que no están tan convencidos. Es un axioma aceptado por todo el mundo: no es ya que sea el mejor sistema, es que es el único aceptable. Pero luego vamos y nos cagamos por la patilla cuando se trata de preguntarle a la gente asuntos espinosos que no molan.

Y sabéis qué es lo que pasa cuando en un supuesto sistema democrático deja de preguntarse a la gente sobre asuntos esenciales y se empieza a tener miedo a lo que puedan responder los ciudadanos? Pues que al final éstos terminan encabronándose y mandando a tomar por culo a los políticos. Y convirtiéndose en eso que tan pomposamente se llama ahora "antisistemas".

La cuestión es: hay alguien más antisistema que los que tienen miedo a preguntar y a enterarse de lo que la gente piensa? No son ésos los primeros que se están cargando ese mismo sistema que tanto defienden y provocando su aniquilamiento?

Habría que pensarlo, no? Bueno, los que aún estén en condiciones de pensar y no se dejen obnubilar por los caprichos de sus locuelos corazones.