Éstos han visto tan claro que van a ganar que empiezan a asomar la patita por debajo de la puerta pero a topastilla. Por lo pronto ya hay dos colectivos acojonados: los enseñantes de la pública y los de la sanidad. La última noticia a todo color, reforma estructural del sistema sanitario:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/26/espana/1317053838.html
Aquí ya va poniendo las barbas a remojar hasta la potota. Y luego les preguntan por lo de las pensiones y la congelación de los funcionarios y ya vamos reculando. Ahora dicen que bueeeeeeeeeeeeeeeeno, ya vereeeeeeeeeeeeeeeeeemos, depeeeeeeeeeeeeeeeeeende. Que igual de momento lo tienen que dejar como está, que igual ahora no pueden tocarlo... Jajajaja, vamos, que ya el discurso de los pobres jubilados y los pobres funcionarios paganinis de la crisis ha hecho "flussss".
Hijoputas, a que teniéndolo to ganao se les va la pinza al final y la cagan?
Y luego dirán que lo ha organizado Rubalcaba. Como si lo viera.
lunes, 26 de septiembre de 2011
jueves, 22 de septiembre de 2011
Ya empiezan a enseñar la patita los de la información veraz y objetiva.
El Consejo de administración de RTVE ha aprobado que sus miembros puedan tener acceso al sistema de producción de los informativos (iNews) y, por tanto, la posibilidad de hacer un control previo de la información.
La medida fue propuesta por la consejera representante del PP Rosario López Miralles y votaron a la favor del acuerdo los otros tres consejeros de este grupo así como el representante de CiU. Se abstuvieron los del PSOE, CCOO y ERC y votaron en contra los del IU y UGT.
"No se puede negar el acceso a ningún sistema de la casa a ningún consejero", han señalado desde el PP para buscar apoyos para esta decisión, que rechaza en redondo el Consejo de Informativos de RTVE.
Todavía me estoy acordando de la polémica que tuvimos por aquí a cuenta de la acusación de la señora Cospedal a Ana Pastor sobre la manipulación informativa en TVE.
http://arfondoalaizquierda.blogspot.com/2011/04/ahora-le-toca-cospedal-un-desbarre.html
Y cuche usted por dónde nos han salido los "imparciales".
De todas formas lo tengo claro. De aquí a tres o cuatro meses los informativos de TVE serán algo así como los de Telemadrid y tendrán la misma audiencia que tenían en tiempos de Urdaci, cuando todo el mundo huía de los telediarios de la primera como de la peste. Y es que no cambian, el que nace lechón muere cochino.
La medida fue propuesta por la consejera representante del PP Rosario López Miralles y votaron a la favor del acuerdo los otros tres consejeros de este grupo así como el representante de CiU. Se abstuvieron los del PSOE, CCOO y ERC y votaron en contra los del IU y UGT.
"No se puede negar el acceso a ningún sistema de la casa a ningún consejero", han señalado desde el PP para buscar apoyos para esta decisión, que rechaza en redondo el Consejo de Informativos de RTVE.
Todavía me estoy acordando de la polémica que tuvimos por aquí a cuenta de la acusación de la señora Cospedal a Ana Pastor sobre la manipulación informativa en TVE.
http://arfondoalaizquierda.blogspot.com/2011/04/ahora-le-toca-cospedal-un-desbarre.html
Y cuche usted por dónde nos han salido los "imparciales".
De todas formas lo tengo claro. De aquí a tres o cuatro meses los informativos de TVE serán algo así como los de Telemadrid y tendrán la misma audiencia que tenían en tiempos de Urdaci, cuando todo el mundo huía de los telediarios de la primera como de la peste. Y es que no cambian, el que nace lechón muere cochino.
miércoles, 21 de septiembre de 2011
La justicia, ese tremendo cachondeo
Anda la caverna que le va a dar algo porque la Audiencia ha revocado lo del "Faisán". Pero que le va a dar algo, oyessss, que hay que ver la que tienen montá por sus foros. La justicia es una mierda, qué paísssss, vaya ascazo! Vamos, que tienen casi todos las maletas preparadas.
Tampoco les ha sentado demasiado bien lo del archivo de la denuncia aquella del PP andaluz contra Manuel Chaves por lo de su hija. Digamos que la justicia sigue sin funcionar.
En cambio hay que ver lo estupendamente que ha funcionado con lo del archivo del caso contra Luis Bárcenas. Cómo se nota que de vez en cuando hay un juez por ahí no corrupto, independiente, con cojones.
Menos mal que en este país bananero hay alguien que se salva. Y menos mal que ya viene Rajoy y va a poner orden en todo este sindiós, coññño.
Un clásico: si la justicia me da la razón es buena y azul, si me lleva la contraria es mala y roja.
He aquí algunas perlas cavernarias encontradas al azar sobre esta sentencia:
1. Esta es la mayor traición que se le puede hacer a un país democrático.
2. Si sólo fuera el Fiasán....¿y el 11 m? ¡¡¡destruyeron todas las pruebas!!!! ¡¡¡sinvergüenzas!!!!, ¿¿¿y el edificio Windsor?
3. Qué VERGÜENZA! ¡Qué ASCO DE JUSTICIA! Si les quedara algo de dignidad dimitirían y se esconderían en las montañas para no apestar las calles con su hedor. Y les pagamos todos
4. Pues si esto acaba como pinta, solo nos queda un recurso de verdad: pasarle la factura a Rubalcaba el próximo 20 de Noviembre. Si no lo hacemos los votantes, está claro que no lo va a hacer nadie, ni jueces ni magistrados
5. Una cosa esta clara, la justicia en este pais NO existe. Algo falla y lo que falla es que no hay en absoluto ni un solo juez independiente y apolitico.
Molan, eh?
Y ahora cuando las sentencias les gustan:
1. Imagino que ahora la prensa que se lanzó sobre Bárcenas como bandada de buitres, con grandes titulares a primera plana, empleará la misma cantidad de tinta y espacio en rectificar y disculparse. De no hacerlo, quedará demostrado que su intención no era precisamente contribuir a que prevaleciesen la Verdad y la Justicia, sino machacar a una determinada persona.
2. Otra golferia mas de RUBALCABA .el fiscal y de suS policia politicas
3. ¿Y ahora qué? ¿Como se va a reparar el daño causado a Barcenas y el daño colateral al PP? ¿Va a dejar su candidatura Rubalcaba por acusar a un hombre inocente? ¿Va a dimitir el fiscal por el mismo motivo?
4. Vaya, vaya y vaya... Parece ser que en las últimas calendas al Sr. Rubalcaba le están creciendo los enanos. A ver si todo va a ser un complot orquestado desde la más rancia derecha, fascista, malosa y contubérnica... Los antipatriotas, claro
5. Bien, ¿y ahora quien repara a este Sr. y a su familia los daños morales y la pérdida de prestigio? Supongo que quienes orquestaran esto no dormirán muy tranquilos...¿o sí?
Jajajaja, estos fachas son la hostia.
Tampoco les ha sentado demasiado bien lo del archivo de la denuncia aquella del PP andaluz contra Manuel Chaves por lo de su hija. Digamos que la justicia sigue sin funcionar.
En cambio hay que ver lo estupendamente que ha funcionado con lo del archivo del caso contra Luis Bárcenas. Cómo se nota que de vez en cuando hay un juez por ahí no corrupto, independiente, con cojones.
Menos mal que en este país bananero hay alguien que se salva. Y menos mal que ya viene Rajoy y va a poner orden en todo este sindiós, coññño.
Un clásico: si la justicia me da la razón es buena y azul, si me lleva la contraria es mala y roja.
He aquí algunas perlas cavernarias encontradas al azar sobre esta sentencia:
1. Esta es la mayor traición que se le puede hacer a un país democrático.
2. Si sólo fuera el Fiasán....¿y el 11 m? ¡¡¡destruyeron todas las pruebas!!!! ¡¡¡sinvergüenzas!!!!, ¿¿¿y el edificio Windsor?
3. Qué VERGÜENZA! ¡Qué ASCO DE JUSTICIA! Si les quedara algo de dignidad dimitirían y se esconderían en las montañas para no apestar las calles con su hedor. Y les pagamos todos
4. Pues si esto acaba como pinta, solo nos queda un recurso de verdad: pasarle la factura a Rubalcaba el próximo 20 de Noviembre. Si no lo hacemos los votantes, está claro que no lo va a hacer nadie, ni jueces ni magistrados
5. Una cosa esta clara, la justicia en este pais NO existe. Algo falla y lo que falla es que no hay en absoluto ni un solo juez independiente y apolitico.
Molan, eh?
Y ahora cuando las sentencias les gustan:
1. Imagino que ahora la prensa que se lanzó sobre Bárcenas como bandada de buitres, con grandes titulares a primera plana, empleará la misma cantidad de tinta y espacio en rectificar y disculparse. De no hacerlo, quedará demostrado que su intención no era precisamente contribuir a que prevaleciesen la Verdad y la Justicia, sino machacar a una determinada persona.
2. Otra golferia mas de RUBALCABA .el fiscal y de suS policia politicas
3. ¿Y ahora qué? ¿Como se va a reparar el daño causado a Barcenas y el daño colateral al PP? ¿Va a dejar su candidatura Rubalcaba por acusar a un hombre inocente? ¿Va a dimitir el fiscal por el mismo motivo?
4. Vaya, vaya y vaya... Parece ser que en las últimas calendas al Sr. Rubalcaba le están creciendo los enanos. A ver si todo va a ser un complot orquestado desde la más rancia derecha, fascista, malosa y contubérnica... Los antipatriotas, claro
5. Bien, ¿y ahora quien repara a este Sr. y a su familia los daños morales y la pérdida de prestigio? Supongo que quienes orquestaran esto no dormirán muy tranquilos...¿o sí?
Jajajaja, estos fachas son la hostia.
domingo, 21 de agosto de 2011
Y seguimos con las jornadas juveniles de los cojones.
Por lo visto ahora hay quien flipa en technicolor con las enorrrrmes multitudes que se han juntado en los Madriles para ensalzar a Su santité le Papé.
A ver, señores, reflexionemos un minuto. Si todos los imanes del mundo en todas las mezquitas de la tierra hicieran una convocatoria masiva para celebrar... no sé, el advenimiento del profeta, cuántas personas creéis que acudirían raudas y veloces al evento? Un millón? 15 millones? 28? Y? Convierte eso al Islam en una religión maravillosa digna de todo elogio? Según toda esta peña de alucinados parece que sí.
Pues eso exactamente es lo que han hecho en todo el mundo miles de sacerdotes en miles de iglesias. Si además lo pintas como un campamento de verano low cost, empetao de juventud divino tesoro y con el premio gordo de ver en vivo y en directo al líder de tu grupo favorito, pos apaga y vámonos. Es justo eso, una invitación a hacer turismo religioso a muy bajo coste. Y bueno, no es ningún secreto que en el mundo hay millones de católicos; reunir a un millón en todo el globo para este evento no parece algo tan milagroso, flipante ni alucinante. Salvo que se tengan muchas ganas previas de flipar.
De todas formas a mí me parece genial que toda esta gente se reúna en algún lugar para celebrar que todos participan de unas mismas ideas, objetivos y creencias y para divertirse. Lo que molesta de verdad es que los dirigentes de todo este emporio sean incapaces de ensalzar lo suyo sin atacar lo de los demás.
Se supone que es gente generosa, educada y con valores muy elevados. Podrían empezar por sentir algo de respeto por los que no pensamos como ellos pero tampoco vamos por ahí asesinando gente. Que algunos habemus.
A ver, señores, reflexionemos un minuto. Si todos los imanes del mundo en todas las mezquitas de la tierra hicieran una convocatoria masiva para celebrar... no sé, el advenimiento del profeta, cuántas personas creéis que acudirían raudas y veloces al evento? Un millón? 15 millones? 28? Y? Convierte eso al Islam en una religión maravillosa digna de todo elogio? Según toda esta peña de alucinados parece que sí.
Pues eso exactamente es lo que han hecho en todo el mundo miles de sacerdotes en miles de iglesias. Si además lo pintas como un campamento de verano low cost, empetao de juventud divino tesoro y con el premio gordo de ver en vivo y en directo al líder de tu grupo favorito, pos apaga y vámonos. Es justo eso, una invitación a hacer turismo religioso a muy bajo coste. Y bueno, no es ningún secreto que en el mundo hay millones de católicos; reunir a un millón en todo el globo para este evento no parece algo tan milagroso, flipante ni alucinante. Salvo que se tengan muchas ganas previas de flipar.
De todas formas a mí me parece genial que toda esta gente se reúna en algún lugar para celebrar que todos participan de unas mismas ideas, objetivos y creencias y para divertirse. Lo que molesta de verdad es que los dirigentes de todo este emporio sean incapaces de ensalzar lo suyo sin atacar lo de los demás.
Se supone que es gente generosa, educada y con valores muy elevados. Podrían empezar por sentir algo de respeto por los que no pensamos como ellos pero tampoco vamos por ahí asesinando gente. Que algunos habemus.
viernes, 19 de agosto de 2011
B-16 saca el plumero.
Pues sí. B-16 saca las plumas y arremete duramente contra el laicismo:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/18/espana/1313683834.html
Ése es el respeto que esta vieja institución ha mostrado a lo largo de su larga y miserable vida por todos los que piensan o viven de forma distinta a ellos. Son incapaces de hacer proselitismo de su religión sin atacar al resto del mundo; son incapaces de admitir que pueda haber otros modos de entender la vida.. Y luego aún hay quien nos pregunta qué tenemos contra la iglesia.
A mí a estas alturas es imposible que me ofenda esa especie de muñeco chucky con faldas, entre otras cosas porque ni sabe ni puede ni su discurso inamovible desde el principìo de los tiempos tiene nivel para ello.
Aquí lo que ofende de verdad y hasta duele es que ese discurso mezquino, onanista y antidemocrático que sólo entiende de verdades absolutas y de imposiciones sea avalado, bendecido y financiado en gran parte por todos aquéllos a los que pretende insultar, por la cobardía de las autoridades que supuestamente nos representan a todos, tambien a los que no participamos de las ideas de este fantoche con ínfulas de dictador.
Eso sí me ofende, y me indigna, como me indignaría que se financiara un paseo triunfal por España de cualquier otro dictador, del signo que fuere, que encima se permitiera insultar gravemente a gran parte de los ciudadanos por no compartir su ideología. Como me indignaría que le dieran la misma cancha a un Fidel o a un Chávez o a un Mohamed VI.
A mí es que me indignan todos los dictadores, sin distinción de raza, religión, color o sexo. A otra gente parece que no.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/18/espana/1313683834.html
Ése es el respeto que esta vieja institución ha mostrado a lo largo de su larga y miserable vida por todos los que piensan o viven de forma distinta a ellos. Son incapaces de hacer proselitismo de su religión sin atacar al resto del mundo; son incapaces de admitir que pueda haber otros modos de entender la vida.. Y luego aún hay quien nos pregunta qué tenemos contra la iglesia.
A mí a estas alturas es imposible que me ofenda esa especie de muñeco chucky con faldas, entre otras cosas porque ni sabe ni puede ni su discurso inamovible desde el principìo de los tiempos tiene nivel para ello.
Aquí lo que ofende de verdad y hasta duele es que ese discurso mezquino, onanista y antidemocrático que sólo entiende de verdades absolutas y de imposiciones sea avalado, bendecido y financiado en gran parte por todos aquéllos a los que pretende insultar, por la cobardía de las autoridades que supuestamente nos representan a todos, tambien a los que no participamos de las ideas de este fantoche con ínfulas de dictador.
Eso sí me ofende, y me indigna, como me indignaría que se financiara un paseo triunfal por España de cualquier otro dictador, del signo que fuere, que encima se permitiera insultar gravemente a gran parte de los ciudadanos por no compartir su ideología. Como me indignaría que le dieran la misma cancha a un Fidel o a un Chávez o a un Mohamed VI.
A mí es que me indignan todos los dictadores, sin distinción de raza, religión, color o sexo. A otra gente parece que no.
domingo, 7 de agosto de 2011
He perdido a Mojito
Mojito es pequeño, pero no es peludo. Suave; tan blando por fuera, que se diría todo de algodón, que no lleva huesos. Mojito es... Mojito. El nanoperro que cambió mi vida.
Yo nunca tuve mascotas, sabéis? No me gustaban los animales, no conocía esa necesidad ni entendía la pasión de la gente que los tenía. Mis hijos me los pedían una y otra vez pero siempre supe resistir. Mis argumentos eran consistentes: no son juguetes, son seres vivos, son para siempre, yo no pienso cargar con esa responsabilidad, bastante tengo con vosotros... Era radical e inasequible a la rendición. Mi no era un no rotundo y definitivo.
Y lo fue. Lo fue hasta que llegó Mojito... y él lo cambió todo. Un día lo trajeron a casa y... fue amor a primera vista, me rendí por completo y todos mis principios se desmoronaron. Es verdad que no era mío pero quise uno como él, y supe que iba a quererlo para siempre. Que iba a quererlos a los dos, al mío y a él. Para siempre. Mojito me llevó a Manolo y Manolo es Manolo gracias a Mojito.
Mojito no sólo es pequeño y suave; también es timorato, asustadizo y temblón. El perro que nunca se separa de ti, que te sigue a donde vayas y que jamás se iría con nadie. Por eso lo he perdido. Porque creí que nunca se separaría de mí y que jamás se iría. Y no conté con su miedo. Con que el miedo también hace huir y escapar. No conté con su fragilidad ni con su velocidad de huida. Di por sentado que Mojito era nuestro, para siempre.
Ahora tengo mi dolor, pero no es nada comparado con el dolor que sé que voy a infligir. Daría lo que fuera por volver atrás, y no es el título de una canción. Daría hasta a Manolo, porque Manolo sólo me dolería a mí.
Mañana vendrán los dueños de Mojito a recogerlo. Y yo tendré que decirles que no está. Cómo se hace eso? Cómo se dice a dos personas que vienen de unas estupendas vacaciones en París que han perdido probablemente su bien más preciado? Y cómo se les dice que se lo has perdido tú?
Podría matar ahora mismo, tal es mi rabia. Y podría morirme perfectamente, tal es mi pena. Mi perro vaga por la casa perdido, echa de menos a Mojito. Yo lo miro y pienso con qué gusto lo sacrificaría a él y a mí misma para poder devolver íntegro lo que dejaron a mi cuidado.
Nunca he sabido decir bien "Lo siento", mucho menos cuando lo siento de verdad. No sé pedir perdón, ni siquiera creo que para esto haya ningún perdón. Me podré perdonar yo? Me perdonaría mi pequeño y asustadizo Mojito por haberle dejado solo ese minuto imperdonable? Al menos el malnacido que lo haya recogido lo querrá alguna vez tanto como yo? Como sus dueños?
Mojitín, mi pequeño y tembloroso nanoperro, me podrás perdonar?
Yo nunca tuve mascotas, sabéis? No me gustaban los animales, no conocía esa necesidad ni entendía la pasión de la gente que los tenía. Mis hijos me los pedían una y otra vez pero siempre supe resistir. Mis argumentos eran consistentes: no son juguetes, son seres vivos, son para siempre, yo no pienso cargar con esa responsabilidad, bastante tengo con vosotros... Era radical e inasequible a la rendición. Mi no era un no rotundo y definitivo.
Y lo fue. Lo fue hasta que llegó Mojito... y él lo cambió todo. Un día lo trajeron a casa y... fue amor a primera vista, me rendí por completo y todos mis principios se desmoronaron. Es verdad que no era mío pero quise uno como él, y supe que iba a quererlo para siempre. Que iba a quererlos a los dos, al mío y a él. Para siempre. Mojito me llevó a Manolo y Manolo es Manolo gracias a Mojito.
Mojito no sólo es pequeño y suave; también es timorato, asustadizo y temblón. El perro que nunca se separa de ti, que te sigue a donde vayas y que jamás se iría con nadie. Por eso lo he perdido. Porque creí que nunca se separaría de mí y que jamás se iría. Y no conté con su miedo. Con que el miedo también hace huir y escapar. No conté con su fragilidad ni con su velocidad de huida. Di por sentado que Mojito era nuestro, para siempre.
Ahora tengo mi dolor, pero no es nada comparado con el dolor que sé que voy a infligir. Daría lo que fuera por volver atrás, y no es el título de una canción. Daría hasta a Manolo, porque Manolo sólo me dolería a mí.
Mañana vendrán los dueños de Mojito a recogerlo. Y yo tendré que decirles que no está. Cómo se hace eso? Cómo se dice a dos personas que vienen de unas estupendas vacaciones en París que han perdido probablemente su bien más preciado? Y cómo se les dice que se lo has perdido tú?
Podría matar ahora mismo, tal es mi rabia. Y podría morirme perfectamente, tal es mi pena. Mi perro vaga por la casa perdido, echa de menos a Mojito. Yo lo miro y pienso con qué gusto lo sacrificaría a él y a mí misma para poder devolver íntegro lo que dejaron a mi cuidado.
Nunca he sabido decir bien "Lo siento", mucho menos cuando lo siento de verdad. No sé pedir perdón, ni siquiera creo que para esto haya ningún perdón. Me podré perdonar yo? Me perdonaría mi pequeño y asustadizo Mojito por haberle dejado solo ese minuto imperdonable? Al menos el malnacido que lo haya recogido lo querrá alguna vez tanto como yo? Como sus dueños?
Mojitín, mi pequeño y tembloroso nanoperro, me podrás perdonar?
martes, 2 de agosto de 2011
Perdona, bonita, pero el SIDA te lo contagié yo
Resulta que si tienes el SIDA y lo sabes, y no se lo dices a tu pareja y ésta se contagia, tú no has cometido ningún delito. El Supremo dixit:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/02/espana/1312275350.html
Según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel Maza, en este caso nos encontramos con "un comportamiento descuidado, en el sentido de no poner la diligencia necesaria para evitar esas roturas o, en todo caso, susceptible de generar un riesgo real y efectivo, cualquiera que fuere el origen o causa del mismo".
Vamos, que igual no está bonito que tengas un "comportamiento descuidado", en el sentido de que, hombre, podrías haber dicho algo a la muchacha de que estabas infectado por un virus de bastante gravedad y de momento sin curación... Pero que tampoco hay que echarse las manos a la cabeza ni poner el grito en el cielo. Oyesss, que más se perdió en Cuba.
Que te quedaste embarazada y tuviste un hijo también infectado por el virus sin tener puta idea de lo que se cocía dentro de ti? Pero mujer, fue un "comportamiento descuidado" pero tampoco como pa denunciarle... Joder, bastante tiene el muchacho con su enfermedad, no?
Y digo yo: hasta cuándo vamos a tener esta postura asquerosamente timorata con enfermos, víctimas de lo que sea, pobres, ancianos, desvalidos, dependientes, etc... según la cual ellos siempre llevan la razón, hagan lo que hagan?
Un enfermo de SIDA no puede ser un hijoputa? O una víctima del terrorismo? O una víctima de accidente de tráfico? O un toxicómano? O una señora maltratada? O un señor que ha padecido mobbing? Ellos ya para siempre están exentos de responsabilidades sobre lo que le hagan a los demás? Pregunto.
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/08/02/espana/1312275350.html
Según la sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado José Manuel Maza, en este caso nos encontramos con "un comportamiento descuidado, en el sentido de no poner la diligencia necesaria para evitar esas roturas o, en todo caso, susceptible de generar un riesgo real y efectivo, cualquiera que fuere el origen o causa del mismo".
Vamos, que igual no está bonito que tengas un "comportamiento descuidado", en el sentido de que, hombre, podrías haber dicho algo a la muchacha de que estabas infectado por un virus de bastante gravedad y de momento sin curación... Pero que tampoco hay que echarse las manos a la cabeza ni poner el grito en el cielo. Oyesss, que más se perdió en Cuba.
Que te quedaste embarazada y tuviste un hijo también infectado por el virus sin tener puta idea de lo que se cocía dentro de ti? Pero mujer, fue un "comportamiento descuidado" pero tampoco como pa denunciarle... Joder, bastante tiene el muchacho con su enfermedad, no?
Y digo yo: hasta cuándo vamos a tener esta postura asquerosamente timorata con enfermos, víctimas de lo que sea, pobres, ancianos, desvalidos, dependientes, etc... según la cual ellos siempre llevan la razón, hagan lo que hagan?
Un enfermo de SIDA no puede ser un hijoputa? O una víctima del terrorismo? O una víctima de accidente de tráfico? O un toxicómano? O una señora maltratada? O un señor que ha padecido mobbing? Ellos ya para siempre están exentos de responsabilidades sobre lo que le hagan a los demás? Pregunto.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)